В России случилась научная революция

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 23 23:26:26 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Aug 24 2023 17:05, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Но в случае с российскими государственными корпорациями, к
CO>>> которым относится <Роснано>, это далеко не правило.
BP>> Но почему "борцы с Чубайсом" сами рассуждают в сугубо либерастической
BP>> парадигме?
BP>> Советский государственный космический проект был финансово убыточным
BP>> просто до крайней степени. Надо было ещё в советские годы ужаснуться и
BP>> подвергнуть его остракизму?
CO> Решил и Чубайса обелить?

Ну если та самая статья, которую ты привёл, обеляет Чубайса намного активнее меня:

==========================
- Модель, применявшаяся при создании "Роснано", с самого начала была провальной. Потому что компания создавалась на государственные деньги. При том, что ее вложения были чрезвычайно рискованными: дай бог, если из десяти проектов один "выстрелит". При этом остальные проекты похоронят деньги налогоплательщиков, - говорит профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский.

- Во всем мире подобными рискованными инвестициями занимаются, как правило, частники. У нас же государство не просто дало на это деньги, но и оказалось не готово списывать убытки, которых при такой схеме не избежать. Результат такого подхода предсказуем: либо уголовные дела, либо дефолт, - констатирует Дан Медовников, директор Института менеджмента инноваций Высшей школы экономики.
==========================

То есть, получается - государство подсунуло Чубайсу заведомо провальный, "расстрельный" проект. И более того, запретило заниматься чем-либо другим, кроме нанотехнологий, даже когда они вышли из моды:

==========================
- Ставка на нанотехнологии, которая делалась в "нулевые" годы, не сыграла. Прорыва в этой сфере не случилось, все занялись цифровизацией, искусственным интеллектом. Именно там - сегодняшние основные инновации, деньги, прибыль. Заметьте, о нанотехнологиях уже несколько лет не говорит практически никто, кроме "Роснано". Возможно технологическая мода на них вернется, но не в ближайшее время, - комментирует Дан Медовников.

При этом у компании оставалось жесткое ограничение - вкладывать деньги только в проекты, связанные с нанотехнологиями. Люди, знакомые с ситуацией, рассказывали "КП": Чубайс пытался "расширить мандат", просил у правительства разрешения инвестировать в более прибыльные отрасли. Но получил отказ: вот твоя наноделянка, ее и обрабатывай.
==========================

CO> https://www.kp.ru/daily/28362.5/4510611/

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Aug 23 07:20:43 по местному времени:

Привет Boris!

28 Авг 23 23:26, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> При этом у компании оставалось жесткое ограничение - вкладывать деньги
BP> только в проекты, связанные с нанотехнологиями. Люди, знакомые с
BP> ситуацией, рассказывали "КП": Чубайс пытался "расширить мандат",
BP> просил у правительства разрешения инвестировать в более прибыльные
BP> отрасли. Но получил отказ: вот твоя наноделянка, ее и обрабатывай.
BP> ==========================

CO>> https://www.kp.ru/daily/28362.5/4510611/

У палки то два конца.:) Может и побоялись выпускать его из песочницы, что бы ещё больших бед не наворотил.:)



Cheslav.


... Любовь зла, заснyл - и yползла..
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Boris Paleev в Sep 23 22:53:13 по местному времени:

Доброго времени суток, Boris Paleev!
Твоя цитата от 28.08.23 11:26 PM:

BP> Нello Cheslav! Thu Aug 24 2023 17:05, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:
BP>>> Но почему "борцы с Чубайсом" сами рассуждают в сугубо либерастической парадигме? Советский
BP>>> государственный космический проект был финансово убыточным просто до крайней степени. Надо
BP>>> было ещё в советские годы ужаснуться и подвергнуть его остракизму?
CO>> Решил и Чубайса обелить?
BP> Ну если та самая статья, которую ты привёл, обеляет Чубайса намного активнее меня:
BP> ========================== - Модель, применявшаяся при создании "Роснано", с самого начала
BP> была провальной. Потому что компания создавалась на государственные деньги. При том, что ее
BP> вложения были чрезвычайно рискованными: дай бог, если из десяти проектов один "выстрелит". При
BP> этом остальные проекты похоронят деньги налогоплательщиков, - говорит профессор, доктор
BP> экономических наук Никита Кричевский. - Во всем мире подобными рискованными инвестициями
BP> занимаются, как правило, частники. У нас же государство не просто дало на это деньги, но и
BP> оказалось не готово списывать убытки, которых при такой схеме не избежать. Результат такого
BP> подхода предсказуем: либо уголовные дела, либо дефолт, - констатирует Дан Медовников, директор
BP> Института менеджмента инноваций Высшей школы экономики. ========================== То есть,
BP> получается - государство подсунуло Чубайсу заведомо провальный, "расстрельный" проект. И более
BP> того, запретило заниматься чем-либо другим, кроме нанотехнологий, даже когда они вышли из
BP> моды:

Если б не одно НО. 99,999% проектов намеренно банкротились именно после инвестиций роснаны. Втч вполне реально работавшие ДО.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Oleg Nazaroff в Sep 23 17:00:34 по местному времени:

Нello Oleg!

Fri Sep 08 2023 22:53, Oleg Nazaroff wrote to Boris Paleev:

BP>> занимаются, как правило, частники. У нас же государство не просто дало
BP>> на это деньги, но и оказалось не готово списывать убытки, которых при
BP>> такой схеме не избежать. Результат такого подхода предсказуем: либо
BP>> уголовные дела, либо дефолт, - констатирует Дан Медовников, директор
BP>> Института менеджмента инноваций Высшей школы экономики.
BP>> ========================== То есть, получается - государство подсунуло
BP>> Чубайсу заведомо провальный, "расстрельный" проект. И более того,
BP>> запретило заниматься чем-либо другим, кроме нанотехнологий, даже когда
BP>> они вышли из моды:

ON> Если б не одно НО. 99,999% проектов намеренно банкротились именно после
ON> инвестиций роснаны. Втч вполне реально работавшие ДО.

На инвестициях роснаны был нашёптанный Чубайсом чёрный сглаз?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg Nazaroff написал(а) к Boris Paleev в Sep 23 21:14:31 по местному времени:

Доброго времени суток, Boris Paleev!
Твоя цитата от 11.09.23 5:00 PM:

BP> Нello Oleg! Fri Sep 08 2023 22:53, Oleg Nazaroff wrote to Boris Paleev:
BP>>> занимаются, как правило, частники. У нас же государство не просто дало на это деньги, но и
BP>>> оказалось не готово списывать убытки, которых при такой схеме не избежать. Результат такого
BP>>> подхода предсказуем: либо уголовные дела, либо дефолт, - констатирует Дан Медовников,
BP>>> директор Института менеджмента инноваций Высшей школы экономики. ==========================
BP>>> То есть, получается - государство подсунуло Чубайсу заведомо провальный, "расстрельный"
BP>>> проект. И более того, запретило заниматься чем-либо другим, кроме нанотехнологий, даже когда
BP>>> они вышли из моды:
ON>> Если б не одно НО. 99,999% проектов намеренно банкротились именно после инвестиций роснаны.
ON>> Втч вполне реально работавшие ДО.
BP> На инвестициях роснаны был нашёптанный Чубайсом чёрный сглаз?

Нет, иначе. Был приказ фашингтонского горкома сколь нибудь значимые проекты в России - рубить. Что и исполнялось. А бабло инвестиционное вливалось из бюджета вааще. После банкротства утекало по карманам. Нормальная такая схема. Если б не вредные бывшие собственники, передавшие схему будущим жертвам. И стало роснано жутко убыточным даже для рыжей падлы.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android