#11
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Борис Мордасов написал(а) к alexander koryagin в Feb 22 12:50:04 по местному времени:
Нello, alexander! ak> Нi, Boris Paleev! ak> I read your message from 01.02.2022 17:38 BP>> Ан-2 пришлось сделать бипланом, потому что мощности одного BP>> мотора АШ-62ИР (1000 л.с.) не хватало, чтобы самолёт такой BP>> немаленькой массы (пустого 3500 кг, максимальная более 5200 кг) BP>> экономично летал с одним крылом. Ведь этот мотор ранее BP>> ставился на истребители И-153 и И-16, но у них-то максимальная BP>> взлётная масса всего 1800 кг. Так что на самолёте в три раза тяжелее, BP>> чтобы он нормально летел, этот мотор должен был бы работать всё время BP>> на полном газу. Чтобы этого не происходило, нужно было увеличить BP>> площадь крыла. Вот и сделали биплан. Однако второе крыло, да ещё с BP>> расчалками, создаёт повышенное лобовое сопротивление, это без BP>> вариантов. Так что разбег получился смешной, да. Но и крейсерская BP>> скорость получилась смешная - 180 км/час при максимальной взлётной BP>> массе. И практическая дальность невелика - всего 990 км. ak> Теперь на новом самолете будут удобрять сх угодия пикируя на скорости ak> 400 км час. Прогресс! ;-) А на самом деле малая скрость АН-2 это один из ak> его достоинств при применении. "Байкал" имеет посадочную скорость 95 кмч против 80 у Ан-2. ak> Bye, Boris! ak> Alexander Koryagin ak> fido.su.pol 2022 С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |
#12
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2.
alexander koryagin написал(а) к Boris Paleev в Feb 22 14:42:01 по местному времени:
Нi, Boris Paleev! I read your message from 02.02.2022 11:55 ak>> Теперь на новом самолете будут удобрять сх угодия пикируя ak>> на скорости 400 км час. Прогресс!;-) BP> Современные средства для удобрения и защитной обработки посевов BP> уже совсем не те, что были 50 лет назад. Их нужно очень мало. BP> Единицы литров на гектар. Лучше сказать что в современной России просто нет столько полей которые нужно травить химикатами. ;-) А а для тех что есть сойдет и дельтоплдан с Леоновым. ;-) Bye, Boris! Alexander Koryagin fido.su.pol,local.cc.ak 2022 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0 |
#13
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
alexander koryagin написал(а) к Борис Мордасов в Feb 22 14:49:52 по местному времени:
Нi, Борис Мордасов! I read your message from 02.02.2022 12:50 ak>> Теперь на новом самолете будут удобрять сх угодия пикируя ak>> на скорости 400 км час. Прогресс!;-) А на самом деле малая ak>> скрость АН-2 это один из его достоинств при применении. БМ> "Байкал" имеет посадочную скорость 95 кмч против 80 у Ан-2. Странно учитывая что площадь крыльев на АН-2 в три раза больше. ;) Bye, Борис! Alexander Koryagin fido.su.pol,local.cc.ak 2022 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0 |
#14
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2.
Boris Paleev написал(а) к alexander koryagin в Feb 22 17:40:56 по местному времени:
Нello alexander! Wed Feb 02 2022 14:42, alexander koryagin wrote to Boris Paleev: ak>>> Теперь на новом самолете будут удобрять сх угодия пикируя ak>>> на скорости 400 км час. Прогресс!;-) BP>> Современные средства для удобрения и защитной обработки посевов BP>> уже совсем не те, что были 50 лет назад. Их нужно очень мало. BP>> Единицы литров на гектар. ak> Лучше сказать что в современной России просто нет столько полей которые ak> нужно травить химикатами. ;-) А а для тех что есть сойдет и дельтоплдан ak> с Леоновым. ;-) Да, в современной России не хреначат "план по валу", не поливают миллионы гектар по разнарядке. Аграрии тщательно следят за эффективностью вложений. Если здесь и сейчас выгоднее внести химикаты наземной техникой, вносят наземной. Если наземной техникой невыгодно, заказывают такие услуги летательных аппаратов, чтобы тоже были эффективными. Тем более, что вариантов множество. Хоть с Ан-2, хоть со СЛА, хоть с мотодельтаплана, хоть с беспилотника. https://bit.ly/3НmU3Xj Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#15
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Igor Vinogradoff написал(а) к alexander koryagin в Feb 22 21:54:18 по местному времени:
Нello alexander* *koryagin ak>>> Тепеpь на новом самолете будут удобpять сх угодия пикиpуя ak>>> на скоpости 400 км час. Пpогpесс!;-) А на самом деле малая ak>>> скpость АН-2 это один из его достоинств пpи пpименении. БМ>> "Байкал" имеет посадочную скоpость 95 кмч пpотив 80 у Ан-2. ak> Стpанно учитывая что площадь кpыльев на АН-2 в тpи pаза больше. ;) Нынешняя главная пpоблем АН-2 - его пеpеpазмеpность для совpеменных пpавил авиации. Ибо на одном двигателе - максимум можно возить только 9 пассажиpов. И да, "Байкал" получился неплохим. И по дальности пеpелёта и по экономичности. With best regards, alexander koryagin --- FIPS/IP <build 01.14> |
#16
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-
Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Feb 22 07:29:18 по местному времени:
Dear Борис Мордасов, On 02.02.22 you wrote to Uncle Sasha: US>> Я не думаю. Я читаю. А писали те, кто думали. А какой смешной разбег US>> нужен кукурузнику, я сам видел, сверху. Метров восемьдесят. US>> Sincerely yours, Alex Tihonov БМ> А где прочитал сабж "потому что "Байкал" моноплан, а Ан-2 биплан"? По БМ> твоей ссылке об этом ни слова. Ну это, во-первых, факт. Во-вторых, это логика. Для создания равной подъемной силы моноплану потребовались бы непомерной длины крылья. А с крыльями приемлемой длины он вынужден получать свою подьемную силу за счет увеличения скорости. Отсюда необходимость длинного разбега и длинного же торможения при посадке. Да, летит быстрее. Но требует комфортных условий в аэропортах. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Путин едет по стране, а мы по-прежнему... (ДДТ) --- FoxPro 2.60 |
#17
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
alexander koryagin написал(а) к Igor Vinogradoff в Feb 22 09:32:38 по местному времени:
Нi, Igor Vinogradoff! I read your message from 02.02.2022 21:54 ak>> Стpанно учитывая что площадь кpыльев на АН-2 в тpи pаза ak>> больше.;) IV> Нынешняя главная пpоблем АН-2 - его пеpеpазмеpность для IV> совpеменных пpавил авиации. Ибо на одном двигателе - максимум IV> можно возить только 9 пассажиpов. Так же интересно бы знать безопасность планирования биплана и моноплана если мотор откажет. Bye, Igor! Alexander Koryagin fido.su.pol,local.cc.ak 2022 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0 |
#18
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Feb 22 14:47:31 по местному времени:
Нello, Uncle! US>>> Я не думаю. Я читаю. А писали те, кто думали. А какой смешной разбег US>>> нужен кукурузнику, я сам видел, сверху. Метров восемьдесят. US>>> Sincerely yours, Alex Tihonov БМ>> А где прочитал сабж "потому что "Байкал" моноплан, а Ан-2 биплан"? По БМ>> твоей ссылке об этом ни слова. US> Ну это, во-первых, факт. Во-вторых, это логика. Для создания равной US> подъемной силы моноплану потребовались бы непомерной длины крылья. А с US> крыльями приемлемой длины он вынужден получать свою подьемную силу за счет US> увеличения скорости. Отсюда необходимость длинного разбега и длинного же US> торможения при посадке. Да, летит быстрее. Но требует комфортных условий в US> аэропортах. US> Sincerely yours, US> Alex Tihonov Во-первых, никак не может быть фактом то, что ещё не произошло. Во-вторых, в формуле подъёмной силы ты забыл одну из важнейших составляющих - Сy. Це-игрек, коэффициент подъёмной силы Не берусь утверждать, какой из пепелацев лучше, - время покажет. Хочу лишь сказать, что утверждение о том "Байкал" не сможет заменить Ан-2 лишь потому что "Байкал" моноплан, а Ан-2 биплан, - совершенно несостоятельно. И сейчас уже видим, что ЛМС-901 имеет сопоставимые с Ан-2 взлётно-посадочные характеристики, но превосходит по максимальной скорости, дальности, экономичности и весовой отдаче. С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |
#19
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Борис Мордасов написал(а) к alexander koryagin в Feb 22 14:49:48 по местному времени:
Нello, alexander! ak>>> Стpанно учитывая что площадь кpыльев на АН-2 в тpи pаза ak>>> больше.;) IV>> Нынешняя главная пpоблем АН-2 - его пеpеpазмеpность для IV>> совpеменных пpавил авиации. Ибо на одном двигателе - максимум IV>> можно возить только 9 пассажиpов. ak> Так же интересно бы знать безопасность планирования биплана и моноплана ak> если мотор откажет. Что ты подразумеваешь под безопасностью планирования? С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |
#20
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Борис Мордасов написал(а) к alexander koryagin в Feb 22 15:05:47 по местному времени:
Нello, alexander! ak> Нi, Борис Мордасов! ak> I read your message from 02.02.2022 12:50 ak>>> Теперь на новом самолете будут удобрять сх угодия пикируя ak>>> на скорости 400 км час. Прогресс!;-) А на самом деле малая ak>>> скрость АН-2 это один из его достоинств при применении. БМ>> "Байкал" имеет посадочную скорость 95 кмч против 80 у Ан-2. ak> Странно учитывая что площадь крыльев на АН-2 в три раза больше. ;) Приращение скорости в 15 кмч (при прочих равных условиях) даёт почти полуторакратное приращение подъёмной силы. Плюс меньший посадочный вес. Плюс, наверняка больший, чем у "Аннушки" Це-игрек С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |