Поступления в нефтегазовый бюджет России в марте УДВОИЛИСЬ г/г

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 12:19:56 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri May 17 2024 23:07, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Это принципиальный момент. Предприниматель может быть
BP>>>> капиталистом и без инвесторов. Инвестор не может быть
BP>>>> капиталистом, если предприниматель не будет обеспечивать рост
BP>>>> его вложений. Ведь те вложения, которые не растут, капиталом не
BP>>>> являются, по определению.

CO>>> Т.е. как только акции Эппла падают на 0.01%, то вся их
CO>>> капитализация, состоящая из трильона баксов, мгновенно
CO>>> превращается в труху?!

BP>> Да она и так превратилась в труху, ну или в пузырь :-)

CO> Да-да. Вижу, как они плачут в фидошку...

CO> Зависть - не хорошая штука.:)

При чём тут зависть? Пузырь Apple - это реальность. Которую можно выразить в конкретных цифрах. Продажи смартфонов в 2023 году:

- Apple продала 234,6 млн. смартфонов (20,1% рынка)
- Samsung продал 226,6 млн. смартфонов (19,4% рынка).

При этом рыночная капитализация Samsung - 355 млрд баксов.
А рыночная капитализация Apple - 3 триллиона баксов.

Схренали, если у них почти одинаковые показатели проданных мобилок?
Вывод - пузырь рыночной капитализации Apple раздут как минимум в 8,5 раз по сравнению с Самсунгом.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 10:33:13 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Friday May 17 2024 23:07, you wrote to Boris Paleev:

BP>> Да она и так превратилась в труху, ну или в пузырь :-)

CO> Да-да. Вижу, как они плачут в фидошку...

CO> Зависть - не хорошая штука.:)

Палеев не понимает мобильного бизнеса от слова совсем - Apple занимает жетско премиальный сегмен и владеет полностью собственной инфраструктурой от процессоров до операционной системы.

Samsung сидит на инфрастурктуре Google и его собственные мобильные чипы сильно отстают от Apple. Он же вынужден конкурировать в сегменте дешевых телефонов и у меня большие проблемы с доступом на корпоративный рынок.

Логично, что Apple стоит дороже.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в May 24 17:24:34 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 20.05.2024 12:19 you wrote:

BP>>>>> Это принципиальный момент. Предприниматель может быть
BP>>>>> капиталистом и без инвесторов. Инвестор не может быть
BP>>>>> капиталистом, если предприниматель не будет обеспечивать рост
BP>>>>> его вложений. Ведь те вложения, которые не растут, капиталом
BP>>>>> не являются, по определению.
CO>>>> Т.е. как только акции Эппла падают на 0.01%, то вся их
CO>>>> капитализация, состоящая из трильона баксов, мгновенно
CO>>>> превращается в труху?!
BP>>> Да она и так превратилась в труху, ну или в пузырь :-)
CO>> Да-да. Вижу, как они плачут в фидошку... Зависть - не хорошая
CO>> штука.:)
BP> При чём тут зависть? Пузырь Apple - это реальность. Которую можно
BP> выразить в конкретных цифрах. Продажи смартфонов в 2023 году: -
BP> Apple продала 234,6 млн. смартфонов (20,1% рынка) - Samsung продал
BP> 226,6 млн. смартфонов (19,4% рынка). При этом рыночная
BP> капитализация Samsung - 355 млрд баксов. А рыночная капитализация
BP> Apple - 3 триллиона баксов. Схренали, если у них почти одинаковые
BP> показатели проданных мобилок?

Во-первых, мобилки Эппла стоят существенно дороже гнусмасных.

Во-вторых, Эппл не только мобилки производит. Тут ты можешь возразить, что Самсунг тоже много чего еще производит, но, если я не ошибаюсь, у него Galaxy - это юридически отдельный бизнес, капитализацию которого ты и считаешь, a у Жппла в капитализацию попадают так же Макинтоши, Макбуки и софт.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 16:29:22 по местному времени:

Привет Boris!

20 Май 24 11:41, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>>>> Но капиталистом!
BP>>>>>>> Но это такой капиталист, который без эффективно и грамотно
BP>>>>>>> работающих предпринимателей - ноль, пустое место.
CO>>>>>> Это уже тонкости реализации.:)
BP>>>>> Это принципиальный момент. Предприниматель может быть
BP>>>>> капиталистом и без инвесторов. Инвестор не может быть
BP>>>>> капиталистом, если предприниматель не будет обеспечивать рост
BP>>>>> его вложений. Ведь те вложения, которые не растут, капиталом
BP>>>>> не являются, по определению.

AM>>>> Ой ли? Если бы было так, то выражение "прирост капитала" должно
AM>>>> быть тавтологией, но ведь это не так. Значит не растущий
AM>>>> капитал остается капиталом, но без прироста. Это, конечно,
AM>>>> обидно для инвестора, но не вычеркивает его из касиы
AM>>>> капиталистов.

BP>>> Де-факто он перестаёт быть капиталистом, если его вложенные
BP>>> средства не работают для него как капитал.

CO>> сегодня прирост +0. Всё - работает!

BP> Капиталист Шредингера :-)

Но чемодан Капитала - никуда не делся, так и стоит в углу, в офисе Эппла.

Т.е. приносит ли он прибыль или немного худеет - это не важно. Остаётся Капиталом.



Cheslav.


... Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 17:16:52 по местному времени:

Привет Boris!

20 Май 24 12:19, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Т.е. как только акции Эппла падают на 0.01%, то вся их
CO>>>> капитализация, состоящая из трильона баксов, мгновенно
CO>>>> превращается в труху?!

BP>>> Да она и так превратилась в труху, ну или в пузырь :-)

CO>> Да-да. Вижу, как они плачут в фидошку...

CO>> Зависть - не хорошая штука.:)

BP> При чём тут зависть? Пузырь Apple - это реальность. Которую можно
BP> выразить в конкретных цифрах. Продажи смартфонов в 2023 году:

BP> - Apple продала 234,6 млн. смартфонов (20,1% рынка)
BP> - Samsung продал 226,6 млн. смартфонов (19,4% рынка).

BP> При этом рыночная капитализация Samsung - 355 млрд баксов.
BP> А рыночная капитализация Apple - 3 триллиона баксов.

BP> Схренали, если у них почти одинаковые показатели проданных мобилок?
BP> Вывод - пузырь рыночной капитализации Apple раздут как минимум в 8,5
BP> раз по сравнению с Самсунгом.

Это как с Баксом, который "уже умер", но продолжает жить. Вот так и работает Рынок. никуда Эппл не делся, как и доллар, хоть как считай соотношения и долги.



Cheslav.


... "Собачий х@#" - не обязательно "член Фидо".
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitry Protasoff в May 24 17:47:57 по местному времени:

Привет Dmitry!

20 Май 24 10:33, Dmitry Protasoff -> Cheslav Osanadze:


CO>> Да-да. Вижу, как они плачут в фидошку...

CO>> Зависть - не хорошая штука.:)

DP> Палеев не понимает мобильного бизнеса от слова совсем - Apple занимает
DP> жетско премиальный сегмен и владеет полностью собственной
DP> инфраструктурой от процессоров до операционной системы.

DP> Samsung сидит на инфрастурктуре Google и его собственные мобильные
DP> чипы сильно отстают от Apple. Он же вынужден конкурировать в сегменте
DP> дешевых телефонов и у меня большие проблемы с доступом на
DP> корпоративный рынок.

DP> Логично, что Apple стоит дороже.

Вопрос вообще в другом. Ну бы "чемодан в 5 лярдов" и стал - 4 лярда. И? Бизнес умер? Нет же! И капитал есть!



Cheslav.


... Человек - это только звучит гордо.
---

Dmitry Protasoff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 16:14:36 по местному времени:

Нello, Cheslav!

Monday May 20 2024 17:47, you wrote to me:

DP>> Логично, что Apple стоит дороже.

CO> Вопрос вообще в другом. Ну бы "чемодан в 5 лярдов" и стал - 4 лярда.
CO> И? Бизнес умер? Нет же! И капитал есть!

Флуктуации капитализации - это, вообщем, нормально.
Бизнес умирает, когда нет cash-flow. Если он есть - значит можно строить планы и что-то пытаться делать :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 23:36:36 по местному времени:

Нello Andrei!

Monday May 20 17:24:34 2024 17:24:34, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Это принципиальный момент. Предприниматель может быть
BP>>>>>> капиталистом и без инвесторов. Инвестор не может быть
BP>>>>>> капиталистом, если предприниматель не будет обеспечивать рост
BP>>>>>> его вложений. Ведь те вложения, которые не растут, капиталом
BP>>>>>> не являются, по определению.
CO>>>>> Т.е. как только акции Эппла падают на 0.01%, то вся их
CO>>>>> капитализация, состоящая из трильона баксов, мгновенно
CO>>>>> превращается в труху?!
BP>>>> Да она и так превратилась в труху, ну или в пузырь :-)
CO>>> Да-да. Вижу, как они плачут в фидошку... Зависть - не хорошая
CO>>> штука.:)
BP>> При чём тут зависть? Пузырь Apple - это реальность. Которую можно
BP>> выразить в конкретных цифрах. Продажи смартфонов в 2023 году: -
BP>> Apple продала 234,6 млн. смартфонов (20,1% рынка) - Samsung продал
BP>> 226,6 млн. смартфонов (19,4% рынка). При этом рыночная
BP>> капитализация Samsung - 355 млрд баксов. А рыночная капитализация
BP>> Apple - 3 триллиона баксов. Схренали, если у них почти одинаковые
BP>> показатели проданных мобилок?

AM> Во-первых, мобилки Эппла стоят существенно дороже гнусмасных.

Конечно. Развод лохов на большие бабки - важнейший фактор надувания пузыря Apple.

AM> Во-вторых, Эппл не только мобилки производит. Тут ты можешь возразить,
AM> что
AM> Самсунг тоже много чего еще производит, но, если я не ошибаюсь, у него
AM> Galaxy - это юридически отдельный бизнес, капитализацию которого ты и
AM> считаешь, a у Жппла в капитализацию попадают так же Макинтоши, Макбуки и
AM> софт.

355 миллиардов (сейчас уже 378) - это рыночная капитализация всей Samsung Group. Вот здесь это прямо написано: https://companiesmarketcap.com/samsung/marketcap/

А рыночная капитализация Samsung Electronics, которая производит мобилки, микросхемы и мониторы - всего 91,4 миллиардов баксов по состоянию на 2023 год.
https://clck.ru/3AjrKG

То есть, пузырь Apple оказывается надут не в 8,5 раз - а в 33 раза.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 24 12:38:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun May 19 2024 18:09, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> "Именно с помощью химического синтеза получают такой популярный
BP>>>> ароматизатор, как ванилин, а целенаправленным воздействием на
BP>>>> ферментирование и развитие определенных микроорганизмов получают
BP>>>> ароматы горчицы, сыра, хрена, сливочного масла."

CO>>> И о чём этот опус? Я не спрашивал - как их делают. Я утверждаю,
CO>>> что так нихрена и не сделали, сосёт та наука.

BP>> Так ты чего хочешь-то от науки? Чтобы она научилась идеально
BP>> обманывать твой мозг? На уровне, который изобразил ещё в 1971 году
BP>> Станислав Лем в романе "Футурологический конгресс"?

CO> Я хочу лишь реальности. Ну не могут придумать все эти "заменители", как и
CO> много чего.

Почему не могут? Вот же, придумали несколько разных веществ. И так их все назвали "заменители сахара". Это реальность:

"Среди синтетических сахарозаменителей популярны аспартам, ацесульфам калия, сахарин, цикламат, сукралоза (хлорсахароза), дульцин (сукрол), ксилит, сорбит, мальтит, маннит, лактит, изомальтит (палатинит)."

CO> так и не надо рассказывать про "успехи", которых и нет.

Не надо рассказывать про вещества-заменители вкусов природных продуктов?

Или надо, рассказывая про них, к каждому упоминанию добавлять "но это не успех, это жалкое подобие натурального вкуса"?

CO> А прошло - сколько лет? Пол века? Век? И - так и не "удалось"?

Какой у тебя критерий "удалось"?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 24 23:04:59 по местному времени:

Привет Boris!

21 Май 24 12:38, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP>>>>> "Именно с помощью химического синтеза получают такой
BP>>>>> популярный ароматизатор, как ванилин, а целенаправленным
BP>>>>> воздействием на ферментирование и развитие определенных
BP>>>>> микроорганизмов получают ароматы горчицы, сыра, хрена,
BP>>>>> сливочного масла."

CO>>>> И о чём этот опус? Я не спрашивал - как их делают. Я
CO>>>> утверждаю, что так нихрена и не сделали, сосёт та наука.

BP>>> Так ты чего хочешь-то от науки? Чтобы она научилась идеально
BP>>> обманывать твой мозг? На уровне, который изобразил ещё в 1971
BP>>> году Станислав Лем в романе "Футурологический конгресс"?

CO>> Я хочу лишь реальности. Ну не могут придумать все эти
CO>> "заменители", как и много чего.

BP> Почему не могут? Вот же, придумали несколько разных веществ. И так их
BP> все назвали "заменители сахара". Это реальность:

А, так дело в самоназвании! Соответствие и не обязательно!

BP> "Среди синтетических сахарозаменителей популярны аспартам, ацесульфам
BP> калия, сахарин, цикламат, сукралоза (хлорсахароза), дульцин (сукрол),
BP> ксилит, сорбит, мальтит, маннит, лактит, изомальтит (палатинит)."

Половину списка я пробовал. Даже на "левую руку" не тянет. Параша.

CO>> так и не надо рассказывать про "успехи", которых и нет.

BP> Не надо рассказывать про вещества-заменители вкусов природных
BP> продуктов?

Они ничего не заменяют, потому что - и близко не похожи.

BP> Или надо, рассказывая про них, к каждому упоминанию добавлять "но это
BP> не успех, это жалкое подобие натурального вкуса"?

CO>> А прошло - сколько лет? Пол века? Век? И - так и не "удалось"?

BP> Какой у тебя критерий "удалось"?

Идентичность по вкусу. Это же простой параметр и именно в нём - цель.



Cheslav.


... Костыль не роскошь, а средство передвижения
---