Из соцсети

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 10:33:17 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
BP>>>> Заслуги споpтсменов пеpед стpаной в виде завоёванных для стpаны
BP>>>> медалей

US>>> "Пеpед стpаной"? "Для стpаны"? Стpане-то что до их медалей? Ну, в
US>>> очеpедной pаз вымажут стpану в говне, мол, допинг в России на
US>>> госудаpственном уpовне.

BP>> Ты пойди сам отмойся от ментального говна, в котоpом ты себя вымазал,
BP>> вот тебе и пеpестанет казаться, что всё вокpуг вымазано говном.

US> Когда госудаpство обвиняют в пpоведении допинговой политики, это они нас
US> мёдом мажут, ага.

"Споpт высших достижений" везде и всегда - это допинг. Только некотоpый ещё не научились опpеделять.

Это как в анеке:
-Поpучик, а пpавда, что вы можете опpеделить, беpёт оpально или нет та или иная дама?
-Ес-но, легко!
-А вот эта,как вы думаете, беpёт?
-Ещё как!
-А вот та?
-Ес-то беpёт!
-А вот эта?
-Сейчас подождите, со спины не вижу. О, повеpнулась, ес-но беpёт!
-А как же вы опpеделяете, должен же быть к-то секpет?
-А как же. Секpет тут пpостой - pот есть, значит - беpёт!

Так и твои споpстмены - полез в пpофессиональный споpт - не надо потом делать глазки, что "все вокpуг допинговые пид%pы а я чисто даpтаньян"

Bye, Uncle Sasha, 17 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Sergey Chudaev в Apr 20 11:55:10 по местному времени:

Приветствую Вас, Sergey Chudaev !

Однажды Пятница Апрель 17 2020 08:03, некто Sergey Chudaev (2:5020/830.35) написал Oleg A. Kozhedub про Из соцсети следующее:


BP>>> А лотерейная система в России на 100% государственная с 2014
BP>>> года, так что её незачем включать в список системообразующих.

OK>> А "Фонбет" частную лавочку нужно. На каком основании?

SC> Да узбагойся ты! Уже этим делом прокуратура занимается!

Вот не подними вопрос - так и не почешутся. Хоть какой-то толк
с этих петиций.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 13:08:52 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Четверг Апрель 16 2020 17:31, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Oleg A. Kozhedub про Из соцсети следующее:

BP>>>>>>> По их словам, они дают деньги не на постройку стадионов, а
BP>>>>>>> спортивным федерациям на разные нужды (в том числе на пенсии
BP>>>>>>> бывшим спортсменам), а также на благотворительность.
OAK>>>>>> А что, государство не платит пенсии?
BP>>>>> Платит, но только на общих основаниях.
OAK>>>> И что, не хватает?

BP>>> Заслуги спортсменов перед страной в виде завоёванных для страны
BP>>> медалей ОИ, ЧМ и других соревнований - не должны учитываться?
BP>>> Заслуги тренеров по подготовке этих спортсменов - не должны
BP>>> учитываться?

OAK>> Вот пусть спорткомитет и учитывает.

BP> Он может учитывать, но только в качестве благотворительности. Нет
BP> такого юридического понятия, по типу как у военных - "отставной
BP> спортсмен", или "спортсмен-пенсионер", нет и пенсионных выплат.

А почему нет? Государство не считает это важным? Но, при этом считает
важным поддержку "Фонбета"?

OAK>> Опять же, у спортклубов спонсоры есть.

BP> Пенсионеры, бывшие спортсмены, не входят в штатные расписания
BP> спортклубов,

Уверен?

BP> поэтому возможная выдача им денег - та же самая благотворительность,
BP> только от лица клубов.

>>>>> [skipped a bit...]

OAK>>>>>> Ну замечательно. Напёрсточник обжулил весь вокзал, кинул
OAK>>>>>> копеечку безногому - и все будем умиляться? А мог же и не
OAK>>>>>> кинуть?
BP>>>>> Играющие на тотализаторе могли сами отдать спущенные на этом
BP>>>>> тотализаторе деньги на благотворительность, так ведь не отдали
BP>>>>> и даже не подумали.
OAK>>>> Это их свобода совести. Она ещё вроде не отменена.

BP>>> Ты считаешь, что у людей должна быть свобода не иметь

OAK>> Т.е. каждый, играющий на тотализаторе, по мнению Палеева, не
OAK>> имеет совести?

BP> Чегой-то ты нонче совсем не в форме. Валишь в одну кучу декларацию
BP> права и его реализацию, да ещё приписываешь эту глупость мне.

OAK>> А ну как некоторые эти игрецы на тотализаторе да жертвуют
OAK>> больше, чем пускают на ставки?

BP> Значит, они отказываются пользоваться правом на "свободу совести",
BP> которое ты им даёшь.

OAK>> Что ж ты сразу да обосрал всех людей огульно?

BP> Пока что ты обосрал себя сам, назвав отсутствие совести - "свободой
BP> совести".

OAK>> И, тут я бы мог пустить в дело грязный приёмчик, спросить :
OAK>> "чего сделал ты в рамках благотворительности", но вот не буду,
OAK>> не интересно мне это.

OAK>> А вот что интересно, что это вдруг Палеев возомнил себя
OAK>> инстанцией, решающей, кому на что тратить доходы? Помнится, я
OAK>> спрашивал у тебя про шубохранилища Якунина да виллы Соловьёва -
OAK>> ты грозно возмущался, "как это можно, считать деньги в чужом
OAK>> кармане!". А теперь вот в первые считаки рвёшься. Не хочешь ли
OAK>> Соловьёва поучить продать итальянские виллы да устроить
OAK>> благотворительность?

BP>>> совести, а у государства должна быть обязанность иметь совесть?

OAK>> Не поверишь, именно так. У государства обязана быть совесть.
OAK>> Иначе это не государство, а банда или фашистская клика.

BP> Государство состоит из людей. Значит, у людей в государстве тоже
BP> обязана быть совесть. Значит, ни о какой "свободе совести" у людей в
BP> государстве не может быть и речи.

BP>>> Да ты же типичный либераст!
OAK>> Ну не фашист это точно. А от фашиста до либераста там ещё
OAK>> много места на политическом спектре.

BP> Типа, про либеральный фашизм ты не в курсе?

Ну - ты ярчайший пример этого явления, да, я в курсе.



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 10:25:31 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 17.04.20 8:36 you wrote:

US>>> Что тебе плохого сделали тарелка с селезнем? Или тебе нечего
US>>> кушать? Или не на чем?
VM>> Так они природой для охоты сощданы. Смысл их существования в
VM>> этом.
US> Это природа тебе об этом сказала? А они думают, что смысл их
US> существования в существовании потомства.

Да да! И их потомство тоже. Мы на верхушке пищевой цепочки.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 13:32:26 по местному времени:

Нello Oleg!

Thu Apr 16 2020 23:32, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

OAK>>> Вот пусть спорткомитет и учитывает.

BP>> Он может учитывать, но только в качестве благотворительности. Нет
BP>> такого юридического понятия, по типу как у военных - "отставной
BP>> спортсмен", или "спортсмен-пенсионер", нет и пенсионных выплат.

OAK> А заслуги есть. Может, стоит учесть заслуги? Там же в СССР за
OAK> звания мастеров спорта и прочие такие чего-то платилось.

Ничего не платилось вплоть до времён перестройки.

===========
https://e-history.kz/ru/publications/view/5238

Все обладатели звания "ЗМС СССР" претендовали на 20-30 льготных программ, большинство из которых так и не были задействованы. Еще в сталинские времена ЦИК СССР готовил проекты льгот, куда входила льготная система оплаты жилья, право получения дополнительного жилья, санаторно-курортное лечение, бесплатная экипировка и инвентарь и многое другое, однако ни один из этих проектов не был реализован. Интересно, что первые льготы, воплотившиеся в нормативных документах, появились только в 1988 году. Тогда советские спортсмены после окончания карьеры могли получать 70% своей зарплаты в период обучения в высшем учебном заведении или же 50% своего заработка в течение первых трех лет работы. Плюс к этому, мастерам спорта полагались надбавки в размере 10 рублей в месяц, а заслуженным мастерам - 20 рублей.
===========

OAK>>> Опять же, у спортклубов спонсоры есть.

BP>> Пенсионеры, бывшие спортсмены, не входят в штатные расписания
BP>> спортклубов, поэтому возможная выдача им денег - та же самая
BP>> благотворительность, только от лица клубов.

OAK> Так учтите заслуги, если есть.

Заслуги на общефедеральном уровне учтены для олимпийских и паралимпийских чемпионов (доплата к пенсии по ФЗ №21-ФЗ ). Призёры олимпиад на федеральном уровне не учитываются. Чемпионы мира и Европы не учитываются.

А ведь даже для того, чтобы добыть звание чемпиона Европы, нужно впарывать со страшной силой, получать неизбежные травмы и портить здоровье. Всё это потом вылезает к старости болячками и возможной инвалидностью.

OAK> А если заслуг нету - денежки за что? Это я про то, что ты сразу
OAK> положил фонбетовские выплаты сразу за заслуги. И все должны сразу
OAK> поверить. Я не милиция-полиция, чтобы проверять, но где
OAK> напёрсточники, и где совесть?

Так это ты первым делом обозвал "Фонбет" бессовестными напёрсточниками. Теперь, конечно, ты будешь защищать этот свой повешенный ярлык изо всех сил.

>>>>>> [skipped a bit...]
OAK>>>>>>> Ну замечательно. Напёрсточник обжулил весь вокзал, кинул
OAK>>>>>>> копеечку безногому - и все будем умиляться? А мог же и не
OAK>>>>>>> кинуть?
BP>>>>>> Играющие на тотализаторе могли сами отдать спущенные на этом
BP>>>>>> тотализаторе деньги на благотворительность, так ведь не отдали
BP>>>>>> и даже не подумали.
OAK>>>>> Это их свобода совести. Она ещё вроде не отменена.
BP>>>> Ты считаешь, что у людей должна быть свобода не иметь
OAK>>> Т.е. каждый, играющий на тотализаторе, по мнению Палеева, не
OAK>>> имеет совести?

BP>> Чегой-то ты нонче совсем не в форме. Валишь в одну кучу декларацию
BP>> права и его реализацию, да ещё приписываешь эту глупость мне.

OAK> Глупость реализаци декларируешь ты, записавши всех, кто делал ставки
OAK> в тотализаторе, априори, в мразотников, а святой "Фонбет" - красишь
OAK> в белый и пушистый цвет.

Нет, это ты_ первым делом покрасил "Фонбет" в самый чёрный цвет, а теперь наезжаешь на любые свидетельства того, что этот цвет _не самый чёрный.

Причём наезжаешь одним и тем же тупым способом - "если ты не соглашаешься красить в самый чёрный цвет, значит ты красишь в самый белый и пушистый, значит, тебя самого надо покрасить в самый чёрный цвет!"

OAK>>> А ну как некоторые эти игрецы на тотализаторе да жертвуют
OAK>>> больше, чем пускают на ставки?
BP>> Значит, они отказываются пользоваться правом на "свободу совести",
BP>> которое ты им даёшь.
OAK> Наоборот, они пользуются им во всей доступной широте этого понимания.

Широко шагаешь - штаны порвёшь.

OAK>>> Что ж ты сразу да обосрал всех людей огульно?
BP>> Пока что ты обосрал себя сам, назвав отсутствие совести - "свободой
BP>> совести".
OAK> Пока что обосрал ты, объявив одно из проявлений деятельности
OAK> человека, более того, законно одобренное, бессовестной деятельностью.

То есть, ты заявляешь, что если проявления деятельности человека разрешены законом, то они не могут никем признаваться бессовестными.

OAK> В то же время считая контору, пропагандирующую и получающую с такой
OAK> деятельности барыши, достойной конторой, годной к государственному
OAK> вспомоществованию в трудный период, в отличие от многих дргугих
OAK> контор.

И тут же ты заявляешь, что если проявления деятельности человека кем-то признаны бессовестными, они не могут быть разрешены законом.

Так это и есть типичная либерастическая неполживость!

OAK>>> И, тут я бы мог пустить в дело грязный приёмчик, спросить :
OAK>>> "чего сделал ты в рамках благотворительности", но вот не буду,
OAK>>> не интересно мне это.
OAK>>> А вот что интересно, что это вдруг Палеев возомнил себя
OAK>>> инстанцией, решающей, кому на что тратить доходы? Помнится, я
OAK>>> спрашивал у тебя про шубохранилища Якунина да виллы Соловьёва -
OAK>>> ты грозно возмущался, "как это можно, считать деньги в чужом
OAK>>> кармане!". А теперь вот в первые считаки рвёшься. Не хочешь ли
OAK>>> Соловьёва поучить продать итальянские виллы да устроить
OAK>>> благотворительность?
OAK> Так тут что ты скажешь? Совесть есть у Соловьёва или "не стоит
OAK> заглядывать в чужой карман"?

Как там писал некто OAK десятком строчек выше?

===============

OAK> Пока что обосрал ты, объявив одно из проявлений деятельности
OAK> человека, более того, законно одобренное, бессовестной деятельностью.

===============

Алё, Олег! Покупка частным лицом виллы в Италии не запрещена законом! Если ты объявляешь её бессовестной деятельностью, ты прямо по своим собственным словам расписываешься в том, что ты сам себя обосрал!

BP>>>> совести, а у государства должна быть обязанность иметь совесть?
OAK>>> Не поверишь, именно так. У государства обязана быть совесть.
OAK>>> Иначе это не государство, а банда или фашистская клика.
BP>> Государство состоит из людей. Значит, у людей в государстве тоже
BP>> обязана быть совесть. Значит, ни о какой "свободе совести" у людей в
BP>> государстве не может быть и речи.
OAK> Это софизм у тебя. А у государства совесть должна быть. И, обычно,
OAK> она бывает.

Если совесть должна быть и обычно бывает у государства, значит, она должна быть и обычно бывает у людей, из которых состоит общество. Значит, никакой "свободы совести" у людей быть не должно и обычно не бывает.

BP>>>> Да ты же типичный либераст!
OAK>>> Ну не фашист это точно. А от фашиста до либераста там ещё
OAK>>> много места на политическом спектре.
BP>> Типа, про либеральный фашизм ты не в курсе?

Так ты типа, про либеральный фашизм не в курсе?

OAK>>>>> Но откуда-то ж на помощь "Фонбету" дополнительные средства
OAK>>>>> уже нашло?
BP>>>> Никто ничего даже не начинал находить.

BP>>>> Более того, текущая версия, собранная 20 марта по формальным
BP>>>> признакам (на основании утвержденных еще в 2015 г. параметров -
BP>>>> годовая выручка, размер налоговых отчислений за три года и
BP>>>> численность персонала по данным ФНС), в ближайше евремя потеряет
BP>>>> актуальность - правительство вводит новые критерии.
BP>>>> https://www.vedomosti.ru/economics/n.../827684-pravit
BP>>>> elstvo

OAK>>> Тогда чего ж ты так с придыханием да стал отмазывать и это
OAK>>> решение, и "Фонбет" ?

BP>> Я лично считаю нормальным включение "Фонбета" в списки для
BP>> мониторинга. Причины, по которым я лично так считаю, я объяснял в
BP>> начале дискуссии. Можешь отмотать топик и посмотреть их.

OAK> Я прекрасно помню твои слова. Тем не менее, обсуждение родило больше
OAK> правильных вопросов, чем твоих ответов. Получается, с твоих слов:
OAK> "Фонбет" не системообразующее, толком не поддерживающее экономику и
OAK> вообще мутное предприятие, более того, ведущее в мире спорта сомнительную
OAK> деятельность. А именно "шарашкина контора".

OAK> Неужто не нашлось более достойных предприятий для воспомоществования?

В том списке более 600 предприятий. Может, ты и их априори объявишь недостойными?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 15:22:04 по местному времени:

Привет Oleg!

17 Апр 20 11:55, Oleg A. Kozhedub -> Sergey Chudaev:

BP>>>> А лотерейная система в России на 100% государственная с 2014
BP>>>> года, так что её незачем включать в список системообразующих.

OK>>> А "Фонбет" частную лавочку нужно. На каком основании?

SC>> Да узбагойся ты! Уже этим делом прокуратура занимается!

OAK> Вот не подними вопрос - так и не почешутся. Хоть какой-то толк
OAK> с этих петиций.

Ещё неизвестно... Я бы не стал доверять. Может, это был чей то вброс. Ведь остальной список никто не стал листать, упёршись вот в это, яркое и пахучее.



Cheslav.



... Прерываю месячные
--- ...

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 17:29:24 по местному времени:

Приветствую Вас, Cheslav Osanadze !

Однажды Пятница Апрель 17 2020 15:22, некто Cheslav Osanadze (2:6078/80) написал Oleg A. Kozhedub про Из соцсети следующее:

BP>>>>> А лотерейная система в России на 100% государственная с 2014
BP>>>>> года, так что её незачем включать в список системообразующих.

OK>>>> А "Фонбет" частную лавочку нужно. На каком основании?

SC>>> Да узбагойся ты! Уже этим делом прокуратура занимается!

OAK>> Вот не подними вопрос - так и не почешутся. Хоть какой-то
OAK>> толк с этих петиций.

CO> Ещё неизвестно... Я бы не стал доверять. Может, это был чей то вброс.
CO> Ведь остальной список никто не стал листать, упёршись вот в это, яркое
CO> и пахучее.

Так что мешает полистать?


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Igor Vinogradoff написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 17:38:11 по местному времени:

Нello Cheslav* *Osanadze
BP>>>>> А лотеpейная система в России на 100% госудаpственная с 2014
BP>>>>> года, так что её незачем включать в список системообpазующих.

OK>>>> А "Фонбет" частную лавочку нужно. На каком основании?

SC>>> Да узбагойся ты! Уже этим делом пpокуpатуpа занимается!

OAK>> Вот не подними вопpос - так и не почешутся. Хоть какой-то толк
OAK>> с этих петиций.

CO> Ещё неизвестно... Я бы не стал довеpять. Может, это был чей то вбpос.
CO> Ведь остальной список никто не стал листать, упёpшись вот в это, яpкое и
CO> пахучее.

Упёpся во многое.
"Кpоме ООО <Ф.О.Н.> Минфин пpосит исключить АО <Кpокус Интеpнэшнл>, ООО <Опеpатоp коммеpческой недвижимости> и Росинкас."
поскольку изначально не пpедлагал включать их в список.


Bye, Cheslav Osanadze, 17 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Apr 20 20:25:12 по местному времени:

Привет Oleg!

17 Апр 20 17:29, Oleg A. Kozhedub -> Cheslav Osanadze:

OK>>>>> А "Фонбет" частную лавочку нужно. На каком основании?

SC>>>> Да узбагойся ты! Уже этим делом прокуратура занимается!

OAK>>> Вот не подними вопрос - так и не почешутся. Хоть какой-то
OAK>>> толк с этих петиций.

CO>> Ещё неизвестно... Я бы не стал доверять. Может, это был чей то
CO>> вброс. Ведь остальной список никто не стал листать, упёршись вот
CO>> в это, яркое и пахучее.

OAK> Так что мешает полистать?

Мне? Несколько пунктов... Точнее, один.



Cheslav.



... Вытирая попу, осторожен будь, жёсткая бумага - к травматизму путь.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Vinogradoff в Apr 20 20:29:21 по местному времени:

Привет Igor!

17 Апр 20 17:38, Igor Vinogradoff -> Cheslav Osanadze:


OAK>>> Вот не подними вопpос - так и не почешутся. Хоть какой-то
OAK>>> толк с этих петиций.

CO>> Ещё неизвестно... Я бы не стал довеpять. Может, это был чей то
CO>> вбpос. Ведь остальной список никто не стал листать, упёpшись вот в
CO>> это, яpкое и пахучее.

IV> Упёpся во многое.

Кто?

IV> "Кpоме ООО <Ф.О.Н.> Минфин пpосит исключить АО <Кpокус Интеpнэшнл>,
IV> ООО <Опеpатоp коммеpческой недвижимости> и Росинкас." поскольку
IV> изначально не пpедлагал включать их в список.

Остальное в списке - точно не дерьмо?


Cheslav.



... Аппетит приходит вовремя, а вот еду опять задерживают
--- ...