Любовь к Родине возможна не только в миссионерской позиции

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 17:18:54 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Oct 01 2018 08:40, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Из того, что 150 лет назад самые первые джинсы представляли собой
BP>>>> рабочие штаны из брезента, совершенно не вытекает, что с тех пор
BP>>>> слово "джинсы" должно обозначать только рабочие штаны из брезента.
BP>>>> Значения слов меняются, андестенд?

US>>> Никакие "андестенд" не возможны при постоянно меняющемся значении
US>>> слов. Понял?

BP>> Возможны, и ещё как. Человеческий разум - гибкий инструмент. Вот ты
BP>> наверняка понимаешь оба значения словосочетания "распечатать письмо",
BP>> хотя одному из них всего лет 20 :-)

US> И какое из них изменилось?

Изменилось количество и состав значений этого словосочетания. Было одно, стало два. И всё равно ты вполне себе андестенд :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 23:46:42 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Oct 01 2018 08:47, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Правильно. Название то же самое, только это уже не брезентовые
BP>>>> рабочие штаны, а повседневная одежда.
US>>> Таки рабочая одежда. Американцы ее носили повседневно за отсутствием
US>>> другой. Оно и привилось.
BP>> Ну значит, была рабочая, стала повседневная.
US> Ну, считай, если хочешь, что люди нынче работают не в рабочей, а в
US> повседневной одежде.

Множество людей работают в рабочей одежде. В тех же самых брезентовых штанах, комбинезонах и т.п. А после работы переодеваются в повседневные джинсы :-)

BP>>>>>> Ты сам уже был пойман и ловить меня не можешь. Повторяю, в главе
BP>>>>>> 21 книги "Незнайка в Солнечном городе" нет ни слова про
BP>>>>>> затоваривание.

US>>> [...]

US>>>>> А куда уже произведенные девать, которые носить не хотят?

BP>>>> В переработку, очевидно.

US>>> Так это оно и есть, затоваривание. Не было бы затоваривания, нечего
US>>> было бы и перерабатывать.

BP>> =============== Затоваривание - накопление товаров сверх количества,
BP>> необходимого для эффективной оборачиваемости запасов. (Финансовый
BP>> словарь Финам.)
US> И что не так?

Товаров как экономической сущности при коммунизме нет, вот что "не так". И нет необходимости бороться за "эффективность оборачиваемости запасов", вот что "не так". Мощь и гибкость материально-технической базы коммунизма позволяет реагировать на эти проблемы в онлайне и не напрягаясь.

И даже не реагировать постфактум, а действовать проактивно. Именно это и описано у Носова, в той же главе 21 - как дизайнеры одёжно-обувной гигафабрики в Солнечном городе программировали моду и спрос в масштабах всего города.

BP>> "Скопить", "накопить" - это процесс. Если шмотки, которые не хотят
BP>> носить, сразу отправляются в переработку, никакого процесса накопления
BP>> вышедшего из моды шмотья нет, а потому и затоваривание складов не
BP>> происходит.

US> "Сразу" это как? Вот, пришла партия платьиц в божьих коровках, за пять
US> минут ее не раскупили - это уже "сразу"? Уже можно пускать в переработку?
US> Или два часа подождать? Или несколько дней? Или месяц? Всё это время они
US> будут бесполезно лежать на складе.

Если ты начал говорить про экономический термин "затоваривание", так изволь придерживаться правильной терминологии. Не "бесполезно", а экономически неэффективно. Но эта неэффективность существует только в рамках слабой, несовершенной экономики. При коммунизме, который по определению представляет собой наивысшую ступень развития экономики, этой неэффективности просто нет.

В "Незнайке" персонал фабрики совершенно не переживает относительно того, что из-за капризов потребителей приходится чуть ли не каждые несколько дней перенастривать существенную часть фабрики.

Никто не жалуется, что это какие-то офигительные расходы, издержки, что это повышает себестоимость и снижает эффективность. Никого это не волнует, потому что "все источники общественного богатства льются полным потоком", как писал т-щ Маркс...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 23:33:20 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Oct 01 2018 08:49, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Не надо искать, реклама сама лезет в глаза и уши.
US>>> Боря Палеев - последний из могикан, который все еще верит рекламе.
BP>> Модные, но не рекламируемые вещи?? Бред и нонсенс! Даже в СССР
BP>> реклама "фирмЫ" лилась мощным потоком со страниц партийных изданий -
BP>> постоянные карикатуры и на "джинсоманию" и прочую моду в журнале
BP>> "Крокодил" по факту были именно рекламой.
US> "КРокодил" - рекламный журнал. Это ты, Боря, пёрлнул.

Все признаки рекламного журнала налицо. Большой формат, яркие картинки, короткие запоминающиеся подписи, крупный шрифт. И практически весь журнал посвящён недостаткам и безобразиям. Да это же была натуральная идеологическая диверсия!

BP>>>> Нет. "Коллекция текущего года" продаётся везде, где только можно.
BP>>>> Ведь пока она не вышла из моды, за неё можно поставить большую цену.

US>>> Кому нужно то, что продается везде? Женщины хотят отличаться, чтобы
US>>> мужчинам было на что обращать внимание.

BP>> Даже у коротышек в "Незнайке" модные вещи - это вещи, которые желают
BP>> носить все, или хотя бы большинство. А ты говоришь, отличаться :-)

US> Там именно не желают носить то, что уже носят многие.

Нет. Там именно так - то все хотят носить какую-то вещь, то все резко перестают хотеть её носить. Что поделаешь, коротышки :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Oct 18 23:43:48 по местному времени:

Нello Vadim!

Mon Oct 01 2018 09:12, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Сейчас все тряпки продаются через интернет-магазины, а это
BP>>>> значит - именно что везде.
CO>>> Блин... Ты реально не понимаешь смысла "моды"? Да, они сейчас
CO>>> продаются через инет, тогда продавались через спекулянтов.
BP>> Ты серьёзно не видишь разницы? Объясняю: покупка шмотья через
BP>> интернет - законна. Покупка шмотья у спекулянтов была нарушением
BP>> советских законов. Что из этого следует в каждом случае, объяснять
BP>> или сам поймёшь?
VM> Покупка незаконна? Вот новость. Как же ты любишь привирать.

Покупка у спекулянтов - это пособничество спекуляциям. Фактически соучастие. Без факта покупки нет факта продажи.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 07:33:31 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 01.10.18 23:43 you wrote:

BP>>> Ты серьёзно не видишь разницы? Объясняю: покупка шмотья через
BP>>> интернет - законна. Покупка шмотья у спекулянтов была нарушением
BP>>> советских законов. Что из этого следует в каждом случае,
BP>>> объяснять или сам поймёшь?
VM>> Покупка незаконна? Вот новость. Как же ты любишь привирать.
BP> Покупка у спекулянтов - это пособничество спекуляциям. Фактически
BP> соучастие. Без факта покупки нет факта продажи.

Запрещена была только скупка краденного. А ты, как обычно, выдумками занимаешься.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 09:05:31 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 01.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Никакие "андестенд" не возможны при постоянно меняющемся значении
US>>>> слов. Понял?

BP>>> Возможны, и ещё как. Человеческий разум - гибкий инструмент. Вот ты
BP>>> наверняка понимаешь оба значения словосочетания "распечатать
BP>>> письмо", хотя одному из них всего лет 20 :-)

US>> И какое из них изменилось?

BP> Изменилось количество и состав значений этого словосочетания. Было
BP> одно, стало два. И всё равно ты вполне себе андестенд :-)

Т.е. никакое из них не изменилось. ЧТД.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 09:19:38 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 01.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> =============== Затоваривание - накопление товаров сверх количества,
BP>>> необходимого для эффективной оборачиваемости запасов. (Финансовый
BP>>> словарь Финам.)

US>> И что не так?

BP> Товаров как экономической сущности при коммунизме нет, вот что "не
BP> так".

Значит, и магазины "промтовары" мне привиделись.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 18 09:20:56 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 01.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Модные, но не рекламируемые вещи?? Бред и нонсенс! Даже в СССР
BP>>> реклама "фирмЫ" лилась мощным потоком со страниц партийных изданий -
BP>>> постоянные карикатуры и на "джинсоманию" и прочую моду в журнале
BP>>> "Крокодил" по факту были именно рекламой.

US>> "КРокодил" - рекламный журнал. Это ты, Боря, пёрлнул.

BP> Все признаки рекламного журнала налицо. Большой формат, яркие картинки,
BP> короткие запоминающиеся подписи, крупный шрифт. И практически весь
BP> журнал посвящён недостаткам и безобразиям. Да это же была натуральная
BP> идеологическая диверсия!

"Идеологическая диверсия - признак рекламного журнала" - еще один перл.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 17:47:18 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Oct 02 2018 09:20, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Модные, но не рекламируемые вещи?? Бред и нонсенс! Даже в СССР
BP>>>> реклама "фирмЫ" лилась мощным потоком со страниц партийных изданий -
BP>>>> постоянные карикатуры и на "джинсоманию" и прочую моду в журнале
BP>>>> "Крокодил" по факту были именно рекламой.

US>>> "КРокодил" - рекламный журнал. Это ты, Боря, пёрлнул.

BP>> Все признаки рекламного журнала налицо. Большой формат, яркие картинки,
BP>> короткие запоминающиеся подписи, крупный шрифт. И практически весь
BP>> журнал посвящён недостаткам и безобразиям. Да это же была натуральная
BP>> идеологическая диверсия!

US> "Идеологическая диверсия - признак рекламного журнала" - еще один перл.

Перл, шмерл. Всё тебе разжёвывать надо. Идеологической диверсией была реклама антисоветских недостатков и безобразий под видом советского сатирического журнала.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 17:50:42 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Oct 02 2018 09:05, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Никакие "андестенд" не возможны при постоянно меняющемся значении
US>>>>> слов. Понял?
BP>>>> Возможны, и ещё как. Человеческий разум - гибкий инструмент. Вот ты
BP>>>> наверняка понимаешь оба значения словосочетания "распечатать
BP>>>> письмо", хотя одному из них всего лет 20 :-)
US>>> И какое из них изменилось?
BP>> Изменилось количество и состав значений этого словосочетания. Было
BP>> одно, стало два. И всё равно ты вполне себе андестенд :-)
US> Т.е. никакое из них не изменилось. ЧТД.

дадад. Никакое из этих значений не изменилось, просто одного из них раньше вообще не было. ЧТТТ (что-то ты тупишь) :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027