#141
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет замени
Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Feb 22 08:24:52 по местному времени:
Привет, Uncle! 08 февраля 2022 в 19:32 ты писал(а) для Юрий Григорьев : ======================================================= AM>>>> бОльшая мощность двигателя позволяет быстрее тормозить реверсом. US>>> Крутить винт в обратном направлении? Никогда не слышал. ЮГ>> Дядя Саша, пойми наконец - на свете есть много чего, что ты никогда не ЮГ>> слышал. US> Например, о реверсе у Ан-2. Реверс - это не винт в обратном направлении крутят, а угол лопастей меняют. И у Ан-2МС он вполне себе есть. https://www.aex.ru/docs/3/2012/12/31/1705/ =========Beginning of the citation============== Гусаров: Я знаю, что пока летает 1 опытная машина Ан-2МС. Какие характеристики уже сейчас подтверждены? Б: Самое основное, что мы подтвердили, это расход топлива - он не хуже, чем на Ан-2. В зависимости от скорости полета он колеблется от 140 до 210 литров в час. Причем, расход у Ан-2МС в диапазоне скоростей 170-180 кмч примерно соответствует расходу на Ан-2 - 160-170 литров в час. Но это не авиационный бензин, это керосин. Вы понимаете, о чём я. Гусаров: Да, конечно, но давайте поясним для наших читателей. На сколько сегодня керосин дешевле бензина? Барсук: Сегодня он дешевле в 5 раз. В Сибири, во всяком случае. У Ан-2МС есть ещё один положительный момент - у газотурбинного двигателя с увеличением скорости снижается километровый расход. На скорости в 220-230 кмч, если Ан-2МС расходует 190-200 литров в час, то Ан-2 будет расходовать 240-250. Это очень большой плюс при выполнении полетов в условиях встречного ветра. И дальность в таких условиях на турбовинтовом Ан-2МС на 20% больше. Второй большой плюс - хорошая тяговооруженность. За 12-14 минут с полной взлетной массой он занимает эшелон 3-3,5 км. На эшелоне 3500м. у него расход топлива уже ниже. При скорости полёта по прибору (воздушная скорость) 210 кмч, на эшелоне 3500 м. истинная скорость составляет 240-250 кмч., при этом расход топлива у него уже составляет 170 литров в час, а не 190 как у земли. Поэтому и дальность больше - мы выполняли перелеты по 1200-1300 км. при остатке топлива в 250-300 литров. Так что можно констатировать - характеристики самолёта улучшились. Можно еще отметить снижение вибрации и значительно улучшившийся тепловой режим в салоне. Отопление в кабине позволяет при температурах -25 С и ниже летать в абсолютно теплом самолете, поддерживая внутри температуру порядка +25-28 градусов С. Снижение вибрации способствует уменьшению утомляемости летчика и 5-6 часовой полет переносится гораздо легче, чем 5 часов на Ан-2, просто физически. Ну и такие плюсы как, например, подготовка к полёту при температурах в минус 5, 10, 15 градусов теперь не требует прогрева самолета. Пришли, запустили и все. А обычный Ан-2 при +5 град. С и ниже требует подогрева двигателя, а затем, всё время до принятия решения на вылет, а это может быть и пол часа, а может и 2, следить за температурой двигателя, прогревать его и даже зачехлять капоты... Новый самолет до -38 градусов запускается без проблем, для севера, на мой взгляд, это большое преимущество. Не требуется постоянная заправка маслом, мы за 100 часов налёта ни разу не доливали масло в двигатель. Противообледенительные системы винта и двигателя тоже важны для условий севера. Ещё один плюс - снижение минимальных скоростей полёта из-за уменьшения лобового сопротивления самолёта с новым двигателем, и изменения картины обтекания потоком от воздушного винта. На гладком крыле самолёт выполняет управляемый полет на скорости 60-70 кмч., а с закрылками на 20 градусов - 35 кмч. Это где-то при взлетном весе 4100-4200. С точки зрения безопасности полетов это большой плюс. Это обстоятельство повлияло и на длину разбега. Сегодня 50-и метров хватает самолету, при взлетном весе 4700 кг, чтобы оторваться от земли и перейти в набор высоты. Это лучше, чем было. А пробег самолета при посадке с использованием реверса винта на грунте - метров 35. Это тоже хороший результат. =========The end of the citation================ ======================================================= Юрий Григорьев. --- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007 |
#142
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 22 13:47:29 по местному времени:
Нello, Andrei! AM> Нello, Борис Мордасов. AM> On 08.02.2022 10:35 you wrote: AM>>> А вот бОльшая площадь крыла тут совсем не помощник. Наоборот, AM>>> даже вредит - не позволяя самолёту "укорениться" на земле и AM>>> включить реверс для торможения. БМ>> Молдавская аэродинамика в полный рост. AM> В российской аэродинамике не в курсе про "эффект экрана"? Который отталкивает самолёт от земли при посадке. И который прямо пропорционален площади крыла. AM> Странно это - ведь именно в России находится лучшая в мире школа конструирования экранопланов - в полной мере использующих этот эффект. Ничего странного. Российская школа экранопланов потому и считается лучшей, что российская аэродинамика (в отличии от молдавской) знает, что у бипланов верхнее крыло из эффекта влияния земли ("эффекта экрана", как ты назвал) исключено напрочь, а нижнее создаёт мизерный эффект (если вообще создаёт) из-за малой хорды и высоких стоек шасси. С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |
#143
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Feb 22 14:27:20 по местному времени:
Нello, Uncle! US> Dear Борис Мордасов, US> On 08.02.22 you wrote to Uncle Sasha: AM>>>> бОльшая мощность двигателя позволяет быстрее тормозить реверсом. US>>> Крутить винт в обратном направлении? Никогда не слышал. БМ>> Нет, конечно %-) Современные винты изменяемого шага позволяют БМ>> переставлять лопасти так, что угол атаки на лопасть становится БМ>> отрицательным, и винт, продолжая вращаться в прежнем направлении, БМ>> создаёт отрицательную тягу. Вот только на Ан-2 такого нет, там угол БМ>> установки лопастей меняется от 17 до 32 градусов US> Боря, какое отношение ты имеешь к авиации? Ты весьма компетентен в этой US> теме, нельзя, чтобы это было просто так. Покомпетентнее видали :-) На самом деле, в детстве-юности-молодости читал много полезных книжек. Да и сейчас почитываю, но не всегда внимательно: вон руководство по лётной эксплуатации Ан-2 не дочитал до 6 главы, где про реверс винта сказано, и получил от Багумяна в его хамской манере. :-/ US> Sincerely yours, US> Alex Tihonov С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов. --- wfido |
#144
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2.
Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Feb 22 15:31:48 по местному времени:
Dear Anatoly Gerasimov, On 09.02.22 you wrote to Uncle Sasha: AG>>> Он ходит. Тогда когда отсутствует альтернатива. Но, полагаю, из AG>>> терминала F в терминал D предпочитает доехать на бегущей дорожке AG>>> потому что она там есть. Проблема в том, что под лозунгом "не баре, AG>>> пешком дойдете" можно отказаться от эскалаторов, лифтов и прочих AG>>> бегущих дорожек. US>> Давно пора. Для здоровья. AG> Картина маслом: Дедушка-управдом, отключает лифт многоэтажки в рамках AG> борьбы за здоровье населений. Здоровье требует жертв. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Не пить - не пей, но знай меру! (Шебаршин) --- FoxPro 2.60 |
#145
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2.
Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Feb 22 15:32:37 по местному времени:
Dear Anatoly Gerasimov, On 09.02.22 you wrote to Uncle Sasha: AG>>>>> Так писал же. Универсализмом, который всегда проигрывает AG>>>>> специализации. US>>>> Я полагал, что в этом преимущество. AG>>> Любое преимущество имеет обратной стороной недостатки. Иногда очень AG>>> неожиданные. В случае авиации чем больший универсализм тем больше AG>>> лишнего груза приходится возить в каждом полете. US>> Как то? AG> Ну вот так то. Некоторые особенности конструкции, позволяюще AG> "эксплуатировать изделия в условиях X" не востребованы, но имеют вес и AG> цену при эксплуатации в условиях G. Ой, темнишь! Sincerely yours, Alex Tihonov ... Не пренебрегайте питием, но и знайте меру. --- FoxPro 2.60 |
#146
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-2
Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Feb 22 15:35:34 по местному времени:
Dear Борис Мордасов, On 09.02.22 you wrote to Uncle Sasha: AG>>> потому что она там есть. Проблема в том, что под лозунгом "не баре, AG>>> пешком дойдете" можно отказаться от эскалаторов, лифтов и прочих AG>>> бегущих дорожек. US>> Давно пора. Для здоровья. БМ> Согласно ЧВС для здоровья нам нужно красное вино. А здоровье - согласно БМ> тому же автору - нам нужно для... ну, ты помнишь :-) Одно другому не мешает. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов. --- FoxPro 2.60 |
#147
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет замени
Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Feb 22 15:39:18 по местному времени:
Dear Юрий Григорьев, On 09.02.22 you wrote to Uncle Sasha: ЮГ> RFC: 1 0 RFC-Message-ID: <su0513$1f7kj$3@usenet.network> ЮГ> RFC-References: <stto2h$vqtj$2@usenet.network>> ЮГ> <MSGID2=3A5020=2F830.4711151923@fidonet.org>> TZUTC: 0300 Привет, ЮГ> Uncle! 08 февраля 2022 в 19:32 ты писал(а) для Юрий Григорьев : ЮГ> ======================================================= Статья десятилетней даваности. Эта замечательная машина благополучно забыта? ЮГ> https://www.aex.ru/docs/3/2012/12/31/1705/ =========Beginning of the Sincerely yours, Alex Tihonov ... Демократия - способ защиты сытого человека, но не насыщения голодного. --- FoxPro 2.60 |
#148
|
|||
|
|||
"Байкал" не сможет заменить Ан-
Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Feb 22 15:41:15 по местному времени:
Dear Борис Мордасов, On 09.02.22 you wrote to Uncle Sasha: US>> Боря, какое отношение ты имеешь к авиации? Ты весьма компетентен в US>> этой теме, нельзя, чтобы это было просто так. БМ> Покомпетентнее видали :-) БМ> На самом деле, в детстве-юности-молодости читал много полезных книжек. БМ> Да и сейчас почитываю, но не всегда внимательно: вон руководство по БМ> лётной эксплуатации Ан-2 не дочитал до 6 главы, где про реверс винта БМ> сказано, и получил от Багумяна в его хамской манере. :-/ Кто у нас Багумян? Sincerely yours, Alex Tihonov ... Выползки из России (Шебаршин) --- FoxPro 2.60 |
#149
|
|||
|
|||
Re: "Байкал" не сможет заменить Ан-2
Andrei Mihailov написал(а) к Ghil Zvidgzul в Feb 22 15:07:29 по местному времени:
Нello, Ghil Zvidgzul. On 09.02.2022 04:52 you wrote: AM>>>> А вот бОльшая площадь крыла тут совсем не помощник. Наоборот, AM>>>> даже вредит - не позволяя самолёту "укорениться" на земле и AM>>>> включить реверс для торможения. БМ>>> Молдавская аэродинамика в полный рост. AM>> В российской аэродинамике не в курсе про "эффект экрана"? Который GZ> Подорожал российский газ для Молдовы? Да GZ> Люди там на улицах не проклинают Газпром, Миллера и Путина? Да, проклинают. Но не Газпром, Миллера и Путина,а Санду, Гаврилицу и Спыну. А кто поумнее, так и их хозяев - Сороса и Байдена. -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.13.5/Android |
#150
|
|||
|
|||
Re: "Байкал" не сможет заменить Ан-2
Anatoly Gerasimov написал(а) к Борис Мордасов в Feb 22 18:19:40 по местному времени:
Нello Борис, 09 Feb 22, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Anatoly Gerasimov: AG>>>> Так писал же. Универсализмом, который всегда проигрывает AG>>>> специализации. US>>> Я полагал, что в этом преимущество. AG>> Любое преимущество имеет обратной стороной недостатки. Иногда AG>> очень неожиданные. В случае авиации чем больший универсализм тем AG>> больше лишнего груза приходится возить в каждом полете. БМ> Как минимум, спорное утверждение. См. Ка-26 Как минимум, приводимый в пример аппарат является универсальной платформой а не законченым изделием, в отличае от Ан-2. Он не может быть одновременно грузопассажирским и сельскохозяйственным. Надо сначала снять кабину и заменить баками с химикатами. Ну и согласись, сама возможность быстрой замены модулей на платформе имеет свою цену, в виде блоков крепления и усиления элементов конструкции, которые должны нести на себе вес модулей. WBR Anatoly. --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116 |