Россия и игла

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 21 15:48:59 по местному времени:

Привет Andrei!

10 Сен 21 07:46, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

ЮГ>>>> Напряжения у нас такого не бывает. Самое низкое, что я наблюдал
ЮГ>>>> - 210. Но чаще всего 230-240.
AM>>> 240 это тоже плохо
CO>> А 260?

AM> Тем более плохо. Означает, скорее всего, аварию нуля.

Обычный перекос фаз, максимум. А имея водогреи и стиралки в каждой квартире, при недостаточно современном электроснабжении - вполне предсказуемый результат.

Только вот какой нынче стандарт? Его, вроде, меняли.

AM> И в этом случае
AM> может расти и дальше вплоть до 380 в зависимости от того, какое
AM> оборудование у себя будут включать соседи.

Эта ситуация ровно такая же, в трёх квартирах, в разных частях города. Одна в самом Центре, а две - по противоположенным его концам.:)

Не понятно только, почему это в 5 утра? Днём и вечером такого нет.


Cheslav.



... Думаю... [####:::::::::::::: 37% completed]
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Sep 21 19:37:50 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 08.09.2021 21:02 you wrote:

BP>>> "Когда мы обсуждали вопpос темпов стpоительства пеpвых четыpёх
BP>>> плавучих
BP>> BP>> энеpгоблоков на базе нашей установки "Ритм 200", наш
BP>> основной
BP>>> заказчик "Баимское" желает электpичество в декабpе 2026 года. В
BP>>> этом смысле, конечно, объёмы и технологические особенности
BP>>> Балтийского завода не позволяют все четыpе коpпуса стpоить. Два
BP>>> коpпуса будут объявлены в междунаpодный тендеp", - ответил Рукша
BP>>> на вопpос жуpналистов о планах по pазмещения заказов в Китае на
BP>>> стpоительство. ==============
IV>> Навеpное потому, что плавучая АЭС - она уже есть, а вот плавучая
IV>> СПГ -электpостанция - ПОКА лишь пpоект?
??>>> [skip]
IV>> хpанения запасов топлива. Поэтому комплекс состоит из двух
IV>> стоечных судов: электpостанции и хpанилища СПГ. Длина
IV>> судна-электpостанции pавна 82 м, шиpина - 20 м, высота боpта - 6
IV>> м, осадка - 2,3 м, полное водоизмещение - 3595 тонн. На судне
IV>> установлено генеpиpующее #обоpудование мощностью 64 МВт.
IV>> Номинальная мощность, выдаваемая электpостанцией в беpеговую сеть
IV>> напpяжением 10 кВ, составляет 60 МВт. Судно-хpанилище имеет во
IV>> многом схожие хаpактеpистики. Его длина составляет 77,4 м, шиpина
IV>> - 20 м, высота боpта - 6 м, осадка - 3,3 м, полное водоизмещение
IV>> - 4817 тонн. На судне может хpаниться до 2000 тонн СПГ.
BP> Видно, что действующая плавучая АЭС и проектируемая плавучая
BP> СПГ-электростанция занимают примерно одинаковую площадь и выдают
BP> близкие значения мощности. Одно судно 140 метров - два судна по 80
BP> метров. 70-80 МВт - 64 МВт. Но одна уже готова и работает, а
BP> вторая только проектируется. Более того, плавучие АЭС следующего
BP> поколения, которые и будут строиться для Чукотки, с двумя
BP> реакторами РИТМ-200 (уже освоенными в производстве), будут
BP> выдавать с одного судна уже 100-110 МВт, а это вообще оставляет
BP> СПГ-электростанцию за флагом. Так что проектировщикам плавучих
BP> СПГ-станций надо ещё догонять и догонять.

Не все меряется только в мегаваттах. Есть порты, куда плавучим атомным бомбам нельзя заходить. Есть и другие сложности - как и с сухопутными АЭС. Ну и строительная стоимость тожетважнам- у ТЭС она намного меньше, чем у АЭС. Так что плавучие электростанции на СПГ так же имеют основания существовать.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 21 10:50:38 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Sep 12 2021 19:37, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Видно, что действующая плавучая АЭС и проектируемая плавучая
BP>> СПГ-электростанция занимают примерно одинаковую площадь и выдают
BP>> близкие значения мощности. Одно судно 140 метров - два судна по 80
BP>> метров. 70-80 МВт - 64 МВт. Но одна уже готова и работает, а
BP>> вторая только проектируется. Более того, плавучие АЭС следующего
BP>> поколения, которые и будут строиться для Чукотки, с двумя
BP>> реакторами РИТМ-200 (уже освоенными в производстве), будут
BP>> выдавать с одного судна уже 100-110 МВт, а это вообще оставляет
BP>> СПГ-электростанцию за флагом. Так что проектировщикам плавучих
BP>> СПГ-станций надо ещё догонять и догонять.

AM> Не все меряется только в мегаваттах. Есть порты, куда плавучим атомным
AM> бомбам нельзя заходить.

Это заморочки поражённых зеленобесием иностранцев. Если им так приспичило, пусть оплачивают и электростанцию, и постоянные поставки дорогостоящего СПГ.

AM> Есть и другие сложности - как и с сухопутными АЭС.
AM> Ну и строительная стоимость тожетважнам- у ТЭС она намного меньше, чем
AM> у АЭС.

Зато операционные затраты ТЭС намного выше, чем у АЭС:

=================
https://www.rbc.ru/business/30/04/20...79474794079e09
В атомной энергетике в отличие от генерации электричества за счёт природных ископаемых при более высоких капитальных затратах операционные затраты гораздо более низкие, а главное - гораздо более предсказуемы, объясняет Рукша. Стоимость топливной составляющей в угольных и газовых станциях доходит, по его словам, до 70-80% себестоимости. А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%.
=================

AM> Так что плавучие электростанции на СПГ так же имеют основания
AM> существовать.

Конечно. Но государство решило, что существующим проектам плавучих СПГ-электростанций в российской энергетике не место - слишком много иностранного оборудования, слишком высоки санкционные риски:

==================
https://www.rbc.ru/business/30/04/20...79474794079e09

Главный аргумент в пользу проекта "Росатома", который приводил Полтавченко в ноябрьском письме, состоит в том, что строительство атомных блоков планируется осуществить на Балтзаводе с использованием российского оборудования. Кроме того, в случае выделения средств господдержки на их строительство степень локализации достигнет 95%. Кириенко уточняет, что строительство будет вестись "в большей степени" силами отечественных предприятий - не менее 85% общего объема капиталовложений. Альтернативные варианты энергоснабжения с использованием плавучих объектов (включая предложение НОВАТЭКа) не позволяют достичь аналогичных параметров по степени локализации и усиливают зависимость от иностранного комплектующего оборудования, отметил глава совета директоров ОСК.

На плавучей СПГ-электростанции НОВАТЭКа должны быть установлены турбины немецкой Siemens, следует из письма Полтавченко. Поэтому из-за санкционных ограничений строить саму станцию будут, скорее всего, не в России, а на корейских или китайских верфях, замечает он. К тому же есть высокий риск срыва сроков строительства блоков, а также поставки паротурбинных установок, добавляет он. Газовая турбина большой мощности от Siemens - это крайне дорогое и рискованное вложение, так как в случае обострения международных отношений нормальное функционирование этого оборудования будет не гарантировано, подтверждает Гришунин.
==================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Yurik Suvorov написал(а) к Boris Paleev в Sep 21 01:38:16 по местному времени:

Привет, Boris!

13 Сен 21 10:50, ты писал(а) Andrei Mihailov:

AM>> Не все меряется только в мегаваттах. Есть порты, куда плавучим
AM>> атомным бомбам нельзя заходить.

BP> Это заморочки поражённых зеленобесием иностранцев. Если им так
BP> приспичило, пусть оплачивают и электростанцию, и постоянные поставки
BP> дорогостоящего СПГ.

Ага. Который пиндосы снова закупают в России и впаривают евролохам по двойной цене :)

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergej Solowjow написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 12:28:50 по местному времени:

Привет, Uncle!

26 авг 21 07:54, Uncle Sasha -> Юрий Григорьев:

ЮГ>> А что вы так все фапаете на этот газ? У нас вот электроплиты, газа
ЮГ>> нет. Чем он лучше электричества? Копоть, вонь, постоянная угроза
ЮГ>> протечки и взрыва.

US> Быстрее. Пока эта электроплитка раскочегарится...

Ну, вообще-то индукционная "раскочегаривается" быстрее газа. Проверено.
Я по сравнению с газом у индукционки только один недостаток заметил - казан не поставишь. Приходится подбирать другую посуду. Что-то типа гусятницы. Есть у меня такое - чугунное с эмалью. Работает не хуже (если не лучше) казана :-)

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Alexander Guzyaev написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 14:24:18 по местному времени:

Нello Uncle.

26 авг 21 07:54, you wrote to Юрий Григорьев:

ЮГ>> А что вы так все фапаете на этот газ? У нас вот электроплиты, газа
ЮГ>> нет. Чем он лучше электричества? Копоть, вонь, постоянная угроза
ЮГ>> протечки и взрыва.

US> Быстрее. Пока эта электроплитка раскочегарится...
С чего же быстрее? Индукционка включается мгновенно, мощность выше, теплопотери меньше и чайник, к примеру, закипает вдвое, а то и втрое быстрее, чем на газу.

Alexander

--- GoldED-NSF/W32-MINGW 1.1.5-20090710

Sergej Solowjow написал(а) к Alexander Guzyaev в Aug 21 14:05:52 по местному времени:

Привет, Alexander!

26 авг 21 14:24, Alexander Guzyaev -> Uncle Sasha:

ЮГ>>> А что вы так все фапаете на этот газ? У нас вот электроплиты,
ЮГ>>> газа нет. Чем он лучше электричества? Копоть, вонь, постоянная
ЮГ>>> угроза протечки и взрыва.

US>> Быстрее. Пока эта электроплитка раскочегарится...
AG> С чего же быстрее? Индукционка включается мгновенно, мощность выше,
AG> теплопотери меньше и чайник, к примеру, закипает вдвое, а то и втрое
AG> быстрее, чем на газу.

Точно. Я, будучи в отпуске, пользовался газовой плитой. А привык к индукционной. А в памяти то осталось, что газ - это хорошо. Так вот я прифигел - как долго на газе зекипает вода :-)
Даже в электрочайнике медленнее.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 09:48:54 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Uncle!

27 авг 21 08:12, Uncle Sasha -> Sergej Solowjow:


AG>>> С чего же быстрее? Индукционка включается мгновенно, мощность
AG>>> выше, теплопотери меньше и чайник, к примеру, закипает вдвое, а
AG>>> то и втрое быстрее, чем на газу.

SS>> Точно. Я, будучи в отпуске, пользовался газовой плитой. А привык к
SS>> индукционной. А в памяти то осталось, что газ - это хорошо. Так
SS>> вот я прифигел - как долго на газе зекипает вода :-) Даже в
SS>> электрочайнике медленнее.

US> В смысле, быстрее. Но он и жрёт, сука.

Таки нет. На индукционной плите в "правильном" обычном чайнике закипает быстрее, чем в электрочайнике. Проверял, когда дочке ставил, подключал индукционку. Электрочайник у неё был. Побежала (в смысле достала смартфон) покупать обычный.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 13:31:58 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Uncle!

27 авг 21 13:02, Uncle Sasha -> Sergej Solowjow:

SS>>>> Точно. Я, будучи в отпуске, пользовался газовой плитой. А
SS>>>> привык к индукционной. А в памяти то осталось, что газ - это
SS>>>> хорошо. Так вот я прифигел - как долго на газе зекипает вода
SS>>>> :-) Даже в электрочайнике медленнее.

US>>> В смысле, быстрее. Но он и жрёт, сука.

SS>> Таки нет. На индукционной плите в "правильном" обычном чайнике
SS>> закипает быстрее, чем в электрочайнике. Проверял, когда дочке
SS>> ставил, подключал индукционку. Электрочайник у неё был. Побежала
SS>> (в смысле достала смартфон) покупать обычный.

US> У меня чайник 2400W.

И что? И у меня 2400. Я им пользуюсь только потому, что он сам выключается. Жрёт много, а равный объём воды в нём закипит позже, чем на индукционной плите.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Vadim Makarov в Aug 21 16:12:12 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Vadim!

27 авг 21 12:42, Vadim Makarov -> Sergej Solowjow:

SS>>>> Точно. Я, будучи в отпуске, пользовался газовой плитой. А
SS>>>> привык к индукционной. А в памяти то осталось, что газ - это
SS>>>> хорошо. Так вот я прифигел - как долго на газе зекипает вода
SS>>>> :-) Даже в электрочайнике медленнее.
US>>> В смысле, быстрее. Но он и жрёт, сука.
SS>> Таки нет. На индукционной плите в "правильном" обычном чайнике
SS>> закипает быстрее, чем в электрочайнике. Проверял, когда дочке
SS>> ставил, подключал индукционку. Электрочайник у неё был. Побежала
SS>> (в смысле достала смартфон) покупать обычный.

VM> Таки да. Газ - 150 рублей в месяц и жги его круглосуточно. Сколько
VM> хочешь.

Так я и не говорю, что газ - это плохо. Я, живя в Туркмении и квартиру газовой духовкой обогревал :-)
Но я давно привык к индукционной плите. И быстро, и экономно (у нас газ если и есть, то не "Flatrate"), и таймеры, и автоматическое включение-выключение. Надо, чтобы жаркое приготовилось в духовке к 19:00, так и говоришь плите.
Газ, наверное, тоже можно автоматизировать, но... Я бы рискнул в моё отсутствие пускать, поджигать потом выключать газ.
Короче нынче при наличии выбора я бы скорее всего выбрал индукционную плиту.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707