Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Sergey Chudaev написал(а) к Vadim Makarov в Sep 20 10:17:56 по местному времени:


AG>> и владелец). Чем занимается Путин? Национализацией и укрупнением,
AG>> возраждает совок! Мы все умрём :(

VM> Что-то я не совсем согласен с этим твоим заявлением. Кузовные детали,
VM> ну условно, штамповать может каждый. А вот отлить для них сталь и
VM> прокатать её - единицы. Но на выходе куча однотипного говна.

Макарофф, ты невежда. Поинтересуйся сколько стоят формы для штамповки кузовщины.

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 19:22:38 по местному времени:

Нello Uncle,

12 Sep 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Как сумела так и выдала. Она же промышленность, делает только то
AG>> что умеет, вне зависимости от того, какой строй на дворе Я к тому
AG>> что этот

US> Ну и что? Ракеты не летали, бомбы взрывались прямо на складе?
US> Заводы-то были "неправильные". У них и мёд должен был быть
US> неправильным.

Бабская логика

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Sergey Chudaev написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 16:12:56 по местному времени:

BP>> Давай рассмотрим конкретный пример

AM> Давай. Возьмем пример ЧОПа, где мне довелось проработать 18 лет.
AM> Хозяин фирмы по профессии токарь, но после развала социализма по своей
AM> профессии не работал ни дня. А в системах безопасности он ни в зуб
AM> ногой. Просто где то вовремя в смутные 90-е наворовал начальный
AM> капитал и открыл фирму, набрал специалистов, которые ему зарабатывали
AM> деньги - и дальше особняк, автомобили, как перчатки, рестораны каждый
AM> день и курорты по 5-6 раз в году.

Автомобили как перчатки - это удел плебеев без воображения! Яхты и вертолёты рулят ;)

BP>> Вчера я написал в эху о том, что в Питере прошло световое шоу
BP>> беспилотников на тему 75-летия Победы - 2200 штук, мировой
BP>> рекорд. Само мероприятие - 10 минут, подготовка и
BP>> программирование - два года. Почему средства, затраченные на это
BP>> шоу, не были пробуханы в ресторанах и прогуляны в куршавелях? В
BP>> России ведь буржуазный строй.

AM> А это шоу было организовано частным бизнесменом и вход на него был
AM> бесплатным?

BP>>>> Допустим, я хочу выпускать автомобили. Я арендую цех и начинаю
BP>>>> выпускать автомобили
AM>>> Да нифига не так. Во-первых, откуда ты цех возьмёшь? Что бы
AM>>> арендовать цех - его вначале надо построить. А что бы построить
AM>>> цех надо очень много денег. А где их взять? Правильно - бизнес
AM>>> надо начинать с того, что дегьги надо где то украсть ;)
BP>> Чё сразу-то украсть? Строительная фирма строит здание

AM> На какие деньги?

Банки обанкротили ТАГАЗ, но так и не смогли запустить на нём производство. Такие же гуманитарии как Палеев, тоже наверное книжки про ёжиков писали, и у которых всё просто ;)

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 20 12:39:26 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Sep 12 2020 07:08, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Однако имевшийся, но не проявленный спрос оказался в десятки раз
BP>>>> выше - 4000 заявок всего за три месяца после первого сообщения о
BP>>>> выпуске Altair 8800.
CO>>>>> Именно производители тебе рассказывают, чего тебе не хватает и
CO>>>>> без чего ты будешь страдать.
BP>>>> А как ты хочешь? Человек сам изнутри себя должен телепатически
BP>>>> обозреть весь мир и осознать, чего ему не хватает и без чего он
BP>>>> будет страдать?
CO>>> Это и порождает мусорную экономику. И гонку за заваливание
CO>>> хламом. А потом ты начинаешь сравнивать, кто преуспел в этом
CO>>> безобразии.

BP>> Тебе не кажется, что твои слова похожи на вековечное старческое
BP>> брюзжание о том, что "молодёжь растрачивает себя на всякие глупости,
BP>> мусор и хлам, без которых наше поколение прекрасно жило"?

CO> Возможно. Но я никогда не был фанатом вещизма.

Не всякое желание обладать материальными ценностями является вещизмом. Желание обладать новейшими материальными ценностями также, в общем случае, не является вещизмом.

Психологи определяют вещизм как "систему ценностей, основанную на пристрастии к вещам и к создаваемому ими социальному образу".

Т.е. если человек меняет свой айфон на новую модель потому, что у новой модели "офигенные характеристики и новые функции" - это дурь, но не вещизм.

А если человек меняет свой айфон на новую модель потому, что "в лучших домах принято ходить с самой новой моделью" - вот это вещизм.

BP>>>> Нет у человека таких свойств. Если ему про что-то не рассказали,
BP>>>> он этого и знать не будет. Прямо начиная с умения говорить,
BP>>>> читать, писать и считать.
CO>>> Вот и стоит подумать, на каком этапе надо остановиться.

BP>> Твоя формулировка означает - подумать о том, что "надо остановиться"
BP>> на каком-то известном, пройденном этапе. Ведь нельзя остановиться на
BP>> том, что ещё не наступило.

CO> Так уже наступило. Планета не успевает перерабатывать результаты
CO> деятельности человека. Надо ещё быстрее угробить единственный "дом"?

В истории Земли бывали времена, когда на планету обрушивались результаты вполне естественных процессов, но в таких масштабах, которые даже и не снились деятельности человека.

В таких масштабах, что единственный "дом" для всей жизни на Земле бывал практически угроблен. И ничего, планета всё это переработала - и супервулканы, и мега-оледенения, и астероиды из космоса.

BP>> А это значит - не просто остановиться, а откатиться назад.
CO> Как вариант.

А смысл? Ведь это даже не будет "настоящее" "назад". Это будет "вперёд", имитирующее "назад".

CO>>>>> Вот отсюда и начинается сравнение по доступности бытовой шелухи
CO>>>>> между социализмом и капитализмом.
BP>>>> Кому дано предугадать через 20 лет, что именно было "бытовой
BP>>>> шелухой", а что - важнейшим инструментом развития?
CO>>> Методом тыка? Растрата ресурсов...
BP>> Какого ещё тыка? Человек всегда стремился к тому, чтобы создавать себе
BP>> слуг и помощников, способных служить и помогать в любой момент. Но
BP>> для этого нужно, чтобы эти слуги/помощники были в любой момент
BP>> доступны человеку.
BP>> А если для доступа человек сначала должен приложить массу собственных
BP>> усилий, так это несовершенные слуги и помощники, которых надлежит
BP>> усовершенствовать, сделать доступными в любой момент. Элементарная
BP>> логика.
CO> "Слуги" активно сокращают количество рабочих мест, однако.

Значит, люди придумают другие, новые виды рабочих мест. Не в первый раз, однако.

BP>>>> Предпенсионные тётки 90-х и 2000-х годов, боявшиеся компьютера
BP>>>> как огня, бич всех админов всех организаций - в 70-80-е годы им
BP>>>> было по 30-40 лет. Отличный возраст для освоения компьютеров на
BP>>>> дому вместе со своими детьми! Но... советские производители не
BP>>>> дали им такой возможности.
CO>>> Они прекрасно обходились счётами.
BP>> Обходились, да. Но не надо решать за них, что это им было
BP>> "прекрасно".
CO> Слышал я и такие жалобы. Ведь в очень многих местах появление компьютеров
CO> не избавило от бумажной нагрузки, а добавила к ней ещё и компьютерную.

Потому что начальники всех уровней тоже боялись компьютеров как огня, ничего в них не понимали, и по этой причине не хотели и не могли полноценно включить их в процесс работы организаций.

CO> Те же доктора проявляли недовольство, например.

CO>>> И им как то это удавалось...

BP>> А ты сам попробуй. Купи себе на "Авито" деревянные счёты (есть
BP>> объявление в Калининградской области всего за 250 рублей) и считай всё
BP>> только на них.

CO> А мне и считать то особо нечего. Все мои расчёты укладываются в столбик
CO> на бумаге.:)

А ты попробуй посчитать в столбик на счётах :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 14:52:38 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Sep 12 2020 08:51, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А как ты хочешь? Человек сам изнутри себя должен телепатически
BP>>>> обозреть весь мир и осознать, чего ему не хватает и без чего он
BP>>>> будет страдать?

CO>>> Это и порождает мусорную экономику. И гонку за заваливание хламом. А
CO>>> потом ты начинаешь сравнивать, кто преуспел в этом безобразии.

BP>> Тебе не кажется, что твои слова похожи на вековечное старческое
BP>> брюзжание о том, что "молодёжь растрачивает себя на всякие глупости,
BP>> мусор и хлам, без которых наше поколение прекрасно жило"?

US> Если бы только молодежь!

Брюзжащие старики тоже "растрачивают себя на всякие глупости, мусор и хлам"? И за это брюзжат на своё поколение? Или опять на молодёжь?

BP>>>> Нет у человека таких свойств. Если ему про что-то не рассказали, он
BP>>>> этого и знать не будет. Прямо начиная с умения говорить, читать,
BP>>>> писать и считать.
CO>>> Вот и стоит подумать, на каком этапе надо остановиться.

BP>> Твоя формулировка означает - подумать о том, что "надо остановиться" на
BP>> каком-то известном, пройденном этапе. Ведь нельзя остановиться на
BP>> том, что ещё не наступило.

US> Уже наступило. В океане острова мусорные плавают.

Дальше наступит будущее, в котором эти острова уже не будут плавать, потому что человечество их вычистит.

Если природа не сделает это раньше. Я же писал в эхе: не прошло и 50 лет с начала массового производства пластика, как природа вывела бактерии, пожирающие "неразлагаемый" полиэтилен.

Ещё может наступить такое время, когда пластик придётся защищать от желающих им полакомиться, как сейчас древесину защищают от гниения (разложения целлюлозы), вызываемого микроорганизмами.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 20 17:49:57 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 12.09.20 10:17 AM you wrote:

AG>>> и владелец). Чем занимается Путин? Национализацией и
AG>>> укрупнением, возраждает совок! Мы все умрём :(
VM>> Что-то я не совсем согласен с этим твоим заявлением. Кузовные
VM>> детали, ну условно, штамповать может каждый. А вот отлить для них
VM>> сталь и прокатать её - единицы. Но на выходе куча однотипного
VM>> говна.
SC> Макарофф, ты невежда. Поинтересуйся сколько стоят формы для
SC> штамповки кузовщины.

Да пофиг сколько они стоят. Всё остальное - дороже.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 17:12:21 по местному времени:

Привет Boris!

12 Сен 20 12:39, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Однако имевшийся, но не проявленный спрос оказался в десятки
BP>>>>> раз выше - 4000 заявок всего за три месяца после первого
BP>>>>> сообщения о выпуске Altair 8800.
CO>>>>>> Именно производители тебе рассказывают, чего тебе не хватает
CO>>>>>> и без чего ты будешь страдать.
BP>>>>> А как ты хочешь? Человек сам изнутри себя должен телепатически
BP>>>>> обозреть весь мир и осознать, чего ему не хватает и без чего
BP>>>>> он будет страдать?
CO>>>> Это и порождает мусорную экономику. И гонку за заваливание
CO>>>> хламом. А потом ты начинаешь сравнивать, кто преуспел в этом
CO>>>> безобразии.

BP>>> Тебе не кажется, что твои слова похожи на вековечное старческое
BP>>> брюзжание о том, что "молодёжь растрачивает себя на всякие
BP>>> глупости, мусор и хлам, без которых наше поколение прекрасно
BP>>> жило"?

CO>> Возможно. Но я никогда не был фанатом вещизма.

BP> Не всякое желание обладать материальными ценностями является вещизмом.
BP> Желание обладать новейшими материальными ценностями также, в общем
BP> случае, не является вещизмом.

Мы уже выяснили, что наши взгляды, в этом вопросе, сильно не совпадают.

BP> Психологи определяют вещизм как "систему ценностей, основанную на
BP> пристрастии к вещам и к создаваемому ими социальному образу".

BP> Т.е. если человек меняет свой айфон на новую модель потому, что у
BP> новой модели "офигенные характеристики и новые функции" - это дурь, но
BP> не вещизм.

А по мне - те же яйца.

BP> А если человек меняет свой айфон на новую модель потому, что "в лучших
BP> домах принято ходить с самой новой моделью" - вот это вещизм.

Не вижу разницу в результате. Разница только в психологии тех, кто так делает.

BP>>>>> Нет у человека таких свойств. Если ему про что-то не
BP>>>>> рассказали, он этого и знать не будет. Прямо начиная с умения
BP>>>>> говорить, читать, писать и считать.
CO>>>> Вот и стоит подумать, на каком этапе надо остановиться.

BP>>> Твоя формулировка означает - подумать о том, что "надо
BP>>> остановиться" на каком-то известном, пройденном этапе. Ведь
BP>>> нельзя остановиться на том, что ещё не наступило.

CO>> Так уже наступило. Планета не успевает перерабатывать результаты
CO>> деятельности человека. Надо ещё быстрее угробить единственный
CO>> "дом"?

BP> В истории Земли бывали времена, когда на планету обрушивались
BP> результаты вполне естественных процессов, но в таких масштабах,
BP> которые даже и не снились деятельности человека.

BP> В таких масштабах, что единственный "дом" для всей жизни на Земле
BP> бывал практически угроблен. И ничего, планета всё это переработала - и
BP> супервулканы, и мега-оледенения, и астероиды из космоса.

Зачем же ускорять этот процесс?
Спасательный плот может утонуть посреди океана, но может и быть найден спасателями. Зачем делать в нём отверстия и спускать воздух, и наблюдать - потонет или нет?

BP>>> А это значит - не просто остановиться, а откатиться назад.
CO>> Как вариант.

BP> А смысл? Ведь это даже не будет "настоящее" "назад". Это будет
BP> "вперёд", имитирующее "назад".

Чем дальше в такое "вперёд", тем более хаотичным будет крушение.

CO>>>>>> Вот отсюда и начинается сравнение по доступности бытовой
CO>>>>>> шелухи между социализмом и капитализмом.
BP>>>>> Кому дано предугадать через 20 лет, что именно было "бытовой
BP>>>>> шелухой", а что - важнейшим инструментом развития?
CO>>>> Методом тыка? Растрата ресурсов...
BP>>> Какого ещё тыка? Человек всегда стремился к тому, чтобы
BP>>> создавать себе слуг и помощников, способных служить и помогать
BP>>> в любой момент. Но для этого нужно, чтобы эти слуги/помощники
BP>>> были в любой момент доступны человеку. А если для доступа
BP>>> человек сначала должен приложить массу собственных усилий, так
BP>>> это несовершенные слуги и помощники, которых надлежит
BP>>> усовершенствовать, сделать доступными в любой момент.
BP>>> Элементарная логика.
CO>> "Слуги" активно сокращают количество рабочих мест, однако.

BP> Значит, люди придумают другие, новые виды рабочих мест. Не в первый
BP> раз, однако.

Собачьи визажисты? Интересно то, что новые рабочие места являются дутыми и обществу бесполезные, но и за них надо ещё побороться, вырваться из безработицы и преодолеть конкуренцию в виртуальных и не нужных специальностях.

Хрень какая то...

BP>>>>> Предпенсионные тётки 90-х и 2000-х годов, боявшиеся компьютера
BP>>>>> как огня, бич всех админов всех организаций - в 70-80-е годы
BP>>>>> им было по 30-40 лет. Отличный возраст для освоения
BP>>>>> компьютеров на дому вместе со своими детьми! Но... советские
BP>>>>> производители не дали им такой возможности.
CO>>>> Они прекрасно обходились счётами.
BP>>> Обходились, да. Но не надо решать за них, что это им было
BP>>> "прекрасно".
CO>> Слышал я и такие жалобы. Ведь в очень многих местах появление
CO>> компьютеров не избавило от бумажной нагрузки, а добавила к ней
CO>> ещё и компьютерную.

BP> Потому что начальники всех уровней тоже боялись компьютеров как огня,
BP> ничего в них не понимали, и по этой причине не хотели и не могли
BP> полноценно включить их в процесс работы организаций.

CO>> Те же доктора проявляли недовольство, например.

CO>>>> И им как то это удавалось...

BP>>> А ты сам попробуй. Купи себе на "Авито" деревянные счёты (есть
BP>>> объявление в Калининградской области всего за 250 рублей) и
BP>>> считай всё только на них.

CO>> А мне и считать то особо нечего. Все мои расчёты укладываются в
CO>> столбик на бумаге.:)

BP> А ты попробуй посчитать в столбик на счётах :-)

Я уже и забыл, как ими пользоваться.:) Со школы в руки не брал.



Cheslav.



... Ваше счастливое число - 232431652234754. Ищите его всюду!
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 20 19:27:49 по местному времени:

Нello, Sergey Chudaev.
On 12.09.2020 16:12 you wrote:

BP>>> Давай рассмотрим конкретный пример
AM>> Давай. Возьмем пример ЧОПа, где мне довелось проработать 18 лет.
AM>> Хозяин фирмы по профессии токарь, но после развала социализма по
AM>> своей профессии не работал ни дня. А в системах безопасности он
AM>> ни в зуб ногой. Просто где то вовремя в смутные 90-е наворовал
AM>> начальный капитал и открыл фирму, набрал специалистов, которые
AM>> ему зарабатывали деньги - и дальше особняк, автомобили, как
AM>> перчатки, рестораны каждый день и курорты по 5-6 раз в году.
SC> Автомобили как перчатки - это удел плебеев без воображения! Яхты и
SC> вертолёты рулят ;)

Не забывай, что речь идет о самой бедной стране Европы ;)


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Sep 20 20:33:24 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Sep 12 2020 17:12, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Нет у человека таких свойств. Если ему про что-то не
BP>>>>>> рассказали, он этого и знать не будет. Прямо начиная с умения
BP>>>>>> говорить, читать, писать и считать.
CO>>>>> Вот и стоит подумать, на каком этапе надо остановиться.

BP>>>> Твоя формулировка означает - подумать о том, что "надо
BP>>>> остановиться" на каком-то известном, пройденном этапе. Ведь
BP>>>> нельзя остановиться на том, что ещё не наступило.

CO>>> Так уже наступило. Планета не успевает перерабатывать результаты
CO>>> деятельности человека. Надо ещё быстрее угробить единственный
CO>>> "дом"?

BP>> В истории Земли бывали времена, когда на планету обрушивались
BP>> результаты вполне естественных процессов, но в таких масштабах,
BP>> которые даже и не снились деятельности человека.

BP>> В таких масштабах, что единственный "дом" для всей жизни на Земле
BP>> бывал практически угроблен. И ничего, планета всё это переработала - и
BP>> супервулканы, и мега-оледенения, и астероиды из космоса.

CO> Зачем же ускорять этот процесс?
CO> Спасательный плот может утонуть посреди океана, но может и быть найден
CO> спасателями. Зачем делать в нём отверстия и спускать воздух, и наблюдать -
CO> потонет или нет?

В масштабах истории Земли, период существования относительно развитой человеческой цивилизации - является спокойнейшим временем с точки зрения естественных, стихийных событий, происходящих на планете.

Я уже об этом здесь писал и приводил примеры. Гигантские стихийные бедствия, следы от которых сохранились в рельефе и осадочных слоях, в последние тысячелетия не происходят.

Те бедствия, которые сейчас случаются, даже самые сильные и страшные - это жалкое дуновение ветерка по сравнению с древними мега-прорывами ледниковых озёр, или сверхмощными извержениями вулканов, или падениями астероидов. Которые выносили фауну и флору на огромных территориях гораздо более неотвратимо, чем любое загрязнение пластиком или нефтью.

Ведь когда воздух, вода и земля на сотни и тысячи километров вокруг пропитаны вулканической пылью, из крупных животных выживут разве что тараканы. И то ненадолго, пока не наступит вулканическая зима.

BP>>>> А это значит - не просто остановиться, а откатиться назад.
CO>>> Как вариант.
BP>> А смысл? Ведь это даже не будет "настоящее" "назад". Это будет
BP>> "вперёд", имитирующее "назад".
CO> Чем дальше в такое "вперёд", тем более хаотичным будет крушение.

Никакое самое хаотичное крушение, инициированное общественными процессами, не сравнится с одной, рутинной в масштабах Земли катастрофой, типа мегаизвержения в Италии 40000 лет назад ("Флегрейская катастрофа").

Почему рутинной? Потому что это мегаизвержение (объём выбросов 450 кубических километров!), как утверждают геологи, "стало сильнейшим в Европе за период в 200 тысяч лет". Период, конечно, гигантский с точки зрения человека, но для существования планеты - краткий миг.

Так вот, если человечество не научится не просто предсказывать, а предотвращать такие катастрофы, оно погибнет. Вот тебе цель, до которой ещё развиваться и развиваться. А ты предлагаешь остановиться.

CO>>>>>>> Вот отсюда и начинается сравнение по доступности бытовой
CO>>>>>>> шелухи между социализмом и капитализмом.
BP>>>>>> Кому дано предугадать через 20 лет, что именно было "бытовой
BP>>>>>> шелухой", а что - важнейшим инструментом развития?
CO>>>>> Методом тыка? Растрата ресурсов...
BP>>>> Какого ещё тыка? Человек всегда стремился к тому, чтобы
BP>>>> создавать себе слуг и помощников, способных служить и помогать
BP>>>> в любой момент. Но для этого нужно, чтобы эти слуги/помощники
BP>>>> были в любой момент доступны человеку. А если для доступа
BP>>>> человек сначала должен приложить массу собственных усилий, так
BP>>>> это несовершенные слуги и помощники, которых надлежит
BP>>>> усовершенствовать, сделать доступными в любой момент.
BP>>>> Элементарная логика.
CO>>> "Слуги" активно сокращают количество рабочих мест, однако.
BP>> Значит, люди придумают другие, новые виды рабочих мест. Не в первый
BP>> раз, однако.
CO> Собачьи визажисты?

Специалисты по обеспечению здорового, комфортного и безопасного сосуществования людей и домашних животных :-)

CO> Интересно то, что новые рабочие места являются дутыми и обществу
CO> бесполезные,

Особенно дутыми и бесполезными являются высокотехнологичные рабочие места?

CO> но и за них надо ещё побороться, вырваться из безработицы и преодолеть
CO> конкуренцию в виртуальных и не нужных специальностях.

Если эти рабочие места дутые и бесполезные, откуда конкуренция-то?

CO> Хрень какая то...

По-моему, над тобой сгущается нездоровый обскурантизм :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 16:40:48 по местному времени:

Привет, Uncle!
12 сентября 2020 в 15:07 ты писал(а) для Anatoly Gerasimov :
=======================================================

AG>>>> Вот это и был видевход на схеме. В других телевизарах сделаных по
AG>>>> другой схеме пришлось бы подключать к нескольким точкам специально
AG>>>> собраную схему.

US>>> Не могло быть видео входа до появления видеотехники.

AG>> Логично. А точка на схеме, куда подается видеосигнал образовалась
AG>> случайно, помимо воли конструктовров.

US> Она не была видеовходом (устало).

Точка схемы, в которой есть видеосигнал, является видеовходом.
К ней можно припаять провод и вывести гнездо наружу.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- FIDOGATE 5.1.7ds