Российский Ил-114-300 будут производить в Индии

Igor Vinogradoff написал(а) к Sergej Solowjow в Oct 19 12:40:02 по местному времени:

Нello Sergej* *Solowjow
БМ>> Разные всё-таки вещи.
БМ>> Одно дело - взаимосвязь таяния аpктических льдов и наpастания
БМ>> антаpктических. Дpугое дело - взаимосвязь поведения антаpктического
БМ>> льда и уpовня Миpового океана И тpетье - взаимосвязь поведения
БМ>> аpктического льда и уpовня Миpового океана

БМ>> Пеpвая взаимосвязь, если она и есть, для меня совеpшенно неочевидна
БМ>> (на уpовне - "а с чего это?") Втоpая взаимосвязь совеpшенно
БМ>> очевидна: если антаpктический матеpиковый лёд тает, то вода должна
БМ>> куда-то деваться, а куда ей деваться, кpоме как в океан. Тpетья
БМ>> взаимосвязь так же очевидна - своим отсутствием, т.е. если даже
БМ>> весь Севеpный Ледовитый лишится своих льдов, уpовень Миpового
БМ>> океана не поднимется ни на метp.

SS> Если аpктический лёд pастает, то уpовень должен даже упасть. Пpо
SS> выдавливание пpобки из бутылки или pазpыве самой бутылки пpи замеpзании
SS> воды в оной ты навеpняка слыхал :-)

Ну как бы логично. То, что там плавает в замоpожденном виде на уpовне океана таки да, пpи pастаивании уменьшится в объёмах.
А вот что выше - ледники Гpенландии или то, что "намоpожено свеpху" на Антаpктиду... Но там она ведь сама на "уpовне сpедних земных гоp".
Ил вики:

"Антаpктида - самый высокий континент Земли, сpедняя высота повеpхности континента над уpовнем моpя составляет более 2000 м, а в центpе континента достигает 4000 метpов."

А в гоpах-то всегда холоднее, поэтому "глобальное потепление" туда будет очень долго шагать.

Bye, Sergej Solowjow, 30 октябpя 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 19 12:24:04 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 30.10.2019 8:50 you wrote:

SS>>>>> Если арктический лёд растает, то уровень должен даже упасть.
SS>>>>> Про выдавливание пробки из бутылки или разрыве самой бутылки
SS>>>>> при замерзании воды в оной ты наверняка слыхал :-)
OK>>>> Неправильно. Лёд там на плаву находится, и уже своей массой
OK>>>> выдавил тот нужный объём воды.
AM>> Неправильно. Плотность льда меньше плотности жидкой воды -
AM>> поэтому он не впернут в воду, а плавает на ее поверхности т.е.
AM>> плавание это не водоизмещающее - никакой объём воды лёд не
AM>> вытесняет.
US> Закону Архимеда вас в институте не обучали?

Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом, впёрнутым туды (с)

Скоро Нева замерзнет - посмотри, окажется ли лёд "впёрнутым" в воду или он будет на поверхности воды? ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 14:19:47 по местному времени:

Нello, Andrei!

AM> Нello, Uncle Sasha.
AM> On 30.10.2019 8:50 you wrote:

SS>>>>>> Если арктический лёд растает, то уровень должен даже упасть.
SS>>>>>> Про выдавливание пробки из бутылки или разрыве самой бутылки
SS>>>>>> при замерзании воды в оной ты наверняка слыхал :-)
OK>>>>> Неправильно. Лёд там на плаву находится, и уже своей массой
OK>>>>> выдавил тот нужный объём воды.
AM>>> Неправильно. Плотность льда меньше плотности жидкой воды -
AM>>> поэтому он не впернут в воду, а плавает на ее поверхности т.е.
AM>>> плавание это не водоизмещающее - никакой объём воды лёд не
AM>>> вытесняет.
US>> Закону Архимеда вас в институте не обучали?

AM> Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды телом, впёрнутым туды (с)

Не "с силой выпертой воды", а "ВЕСОМ выпертой воды"

AM> Скоро Нева замерзнет - посмотри, окажется ли лёд "впёрнутым" в воду или он будет на поверхности воды? ;)

Т.е. на плавающий лёд закон Архимеда не распространяется (согласно Andrei Mihailov)

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Andrei Mihailov написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 21:11:29 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 30.10.2019 14:19 you wrote:

SS>>>>>>> Если арктический лёд растает, то уровень должен даже упасть.
SS>>>>>>> Про выдавливание пробки из бутылки или разрыве самой бутылки
SS>>>>>>> при замерзании воды в оной ты наверняка слыхал :-)
OK>>>>>> Неправильно. Лёд там на плаву находится, и уже своей массой
OK>>>>>> выдавил тот нужный объём воды.
AM>>>> Неправильно. Плотность льда меньше плотности жидкой воды -
AM>>>> поэтому он не впернут в воду, а плавает на ее поверхности т.е.
AM>>>> плавание это не водоизмещающее - никакой объём воды лёд не
AM>>>> вытесняет.
US>>> Закону Архимеда вас в институте не обучали?
AM>> Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды
AM>> телом, впёрнутым туды (с)
БМ> Не "с силой выпертой воды", а "ВЕСОМ выпертой воды"

Именно силой: Fa=pgV


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 07:54:17 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 30.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Закону Архимеда вас в институте не обучали?

AM> Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды
AM> телом, впёрнутым туды (с)

AM> Скоро Нева замерзнет - посмотри, окажется ли лёд "впёрнутым" в воду или
AM> он будет на поверхности воды? ;)

Да, он будет парить на поверхности.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Напугали бабу туфлями с высоким каблуком! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 22:07:33 по местному времени:

Нello, Andrei!

.
AM>>>>> Неправильно. Плотность льда меньше плотности жидкой воды -
AM>>>>> поэтому он не впернут в воду, а плавает на ее поверхности т.е.
AM>>>>> плавание это не водоизмещающее - никакой объём воды лёд не
AM>>>>> вытесняет.
US>>>> Закону Архимеда вас в институте не обучали?
AM>>> Тело, впернутое в воду, выпирает на свободу с силой выпертой воды
AM>>> телом, впёрнутым туды (с)
БМ>> Не "с силой выпертой воды", а "ВЕСОМ выпертой воды"

AM> Именно силой: Fa=pgV

1. Где тут закон Архимеда, о котором я спрашивал?
2. В левой части формулы ты зачем ускорение ("а") приплёлл?


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido