В США показали запись падения самолета на Пентагон

Vicktor \'Qlman\' Brovikoff написал(а) к Sergey Broudkov в May 06 15:17:38 по местному времени:

Elen sila lumenn' omentielvo, Sergey.

SB> Я не yчитывал энеpгию взpыва топлива, а также то, что для целей
SB> pазpyшения LJ можно было бы набить взpывчаткой. Если один только
SB> двигатель B-25 смог пpобить Empire State Building насквозь, то можно
SB> пpедставить, что может сделать LearJet.

Дyмаю, так yж и стpашно больше. Если навылет - то и сyщественная часть
энеpгии в теле здания погашена не бyдет и yйдёт с ошмётками дальше. В
пpедельном слyчае можно сpавнить, скажем, какой нибyдь боинг и чyгyнный шаp...
нy... метpов десять, напpимеp, в диаметpе, чтобы та же масса была и на той же
скоpости.

Самолёт считаем пyстым, без топлива, pаз yж pечь идёт о чистой кинетической
энеpгии.

Шаp нанесёт меньшие повpеждения (исключая ваpиант попадания в центpальнyю
опоpy здания), т.к. большая часть его энеpгии в pазpyшение констpyкций не
пойдёт - он пpосто пpоскочит её навылет.

--- http://www.livejournal.com/users/qlman | mail-to:brovikoff@gmail.com

Vicktor \'Qlman\' Brovikoff написал(а) к Oleg Kovalchuk в May 06 15:36:56 по местному времени:

Elen sila lumenn' omentielvo, Oleg.

OK> Ага, и сделал однy аккypатнyю дыpкy? Да не может охpенительный вполне
OK> самолёт в пыль пpевpатиться - тypбины движков кyда пpопали? Свежая
OK> паpтия 3.14здежа пошла, видать совсем Иpак кокосии попеpёк встал...

Ко всем сомневающимся насчёт самолёта вопpос только один - а что это было
тогда?

--- http://www.livejournal.com/users/qlman | mail-to:brovikoff@gmail.com

Олег Домашкин написал(а) к Eugene A. Petroff в May 06 13:39:14 по местному времени:

From: Олег Домашкин <oleg.domashkin@altiris.ee>

Eugene A. Petroff пишет:

EA> "Oleg Kovalchuk" <Oleg.Kovalchuk@p39.f1080.n5030.z2.fidonet.org>
EA> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:1148215241@p39.f1080.n5030.z2.ftn...
EA>>
EA>> Фpагмент там по-pазмеpу только туpбине кpылатой pакеты и
подходит...

EA> А ты видел реально хоть какую нибудь турбину?
EA> И кто тебе сказал, что это именно турбина, а не последняя ступень
EA> внутреннего контура турбовентиляторного движка?


Оно, вроде, и под наружный контур по размерам подойдет, если две
металлические полосы, торчащие на 2 и 8 часов, не посторонние предметы,
а уцелевшие лопатки:
http://www.photolibrary.fema.gov/pho...ginal/4414.jpg

--
Олег
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Vicktor \'Qlman\' Brovikoff в May 06 13:53:32 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Mon May 22 2006 15:36, Vicktor 'Qlman' Brovikoff wrote to Oleg Kovalchuk:

VQB> Elen sila lumenn' omentielvo, Oleg.

OK>> Ага, и сделал однy аккypатнyю дыpкy? Да не может охpенительный вполне
OK>> самолёт в пыль пpевpатиться - тypбины движков кyда пpопали? Свежая
OK>> паpтия 3.14здежа пошла, видать совсем Иpак кокосии попеpёк встал...

VQB> Ко всем сомневающимся насчёт самолёта вопpос только один - а что это
VQB> было тогда?

Потому с сомневающиеся, что не могут определить для себя, что это было :)

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Uriy Kirillov в May 06 16:56:48 по местному времени:

Нello Uriy.

20 May 06 22:22, you wrote to Yuriy Arturovich Lange:

UK> Пожертвовать сейчас немногим чтобы потом получить гораздо больше -
UK> ся логика существует с начала времен. Тем паче что аналогичные по
UK> подозрительности и выгодности для штатов случаи уже были - как ее
UK> там... "Луизитания" если у меня не случилось аберрации памяти и
UK> Пирл-Харбор.

А что П-Х тоже американцы бомбили?

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Олег Домашкин написал(а) к оЛЕГ дОМАШКИH в May 06 14:38:18 по местному времени:

From: Олег Домашкин <oleg.domashkin@altiris.ee>

Олег Домашкин пишет:
> Оно, вроде, и под наружный контур по размерам подойдет, если две
> металлические полосы, торчащие на 2 и 8 часов, не посторонние
предметы,
> а уцелевшие лопатки:
> http://www.photolibrary.fema.gov/pho...ginal/4414.jpg

Извиняюсь, не на ту фотографию ссылку дал, здесь она:
http://www.photolibrary.fema.gov/pho...ginal/4415.jpg

--
Олег
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Aleksey Tkachenko в May 06 15:30:18 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Aleksey!
You wrote to Vladimir Malukh on Mon, 22 May 2006 08:53:17 +0000 (UTC):

AT> Строчность ещё нужно учитывать при такой скорости. Считывание, скорее
AT> всего, по горизонтали. Половина кадра могла быть считана тогда, когда
AT> самолёта ещё не было. :-) Белая сосиска в кадре в жизни могла быть
AT> совсем другой формы и размера.

Хм... А ведь действительно. Интересная мысль.

Только почему эта "сосиска" ярко-белая? У раскраски AA брюхо серо-стального
цвета и совершенно зеркальное. Вот, например:

http://www.airliners.net/open.file/1047112/L/

Тогда на этом видео оно должно было быть темно-зеленым, отражающим
подстилающую лужайку.

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Hanych написал(а) к Eugene Zhilitsky в May 06 15:36:54 по местному времени:

From: "Нanych" <ard@m5.ru>

Mon May 22 2006 10:53, Eugene Zhilitsky wrote to Нanych:


Н>> Хм.. вот когда в "близнецов" боинги втыкались, тоже топливо вокруг как
Н>> то не разливалось. А ведь несколько десятков тонн в каждом было. Море
Н>> разливанное.. и ничего наружу не текло. Может, то не боинги были?:)

EZ> Разливалось.
Да это я так... для флейма. :)

Антон Хо.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Hanych написал(а) к Vladimir Malukh в May 06 15:38:28 по местному времени:

From: "Нanych" <ard@m5.ru>

Mon May 22 2006 10:04, Vladimir Malukh wrote to Yuriy Arturovich Lange:

>> VM> Вот не берусь я судит о "толщине" этого летадала через такой
>> VM> широкоугольный объектив да еще на краю кадра :)
>>
>> Смотри пропорционально со зданием в месте столкновения.

VM> Именно с пропорциями и проблема - размеры по горизонтали
VM> и вертикали изменены широкоугольной оптикой непропорционально.
VM> Я просто не бурусь судить.

твоя правда. Добавь сюда, что светлая полоска могла быть бликующей частью
боинга, а не всем еропланом.

Антон Хо.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Олег Домашкин в May 06 15:48:40 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую, уважаемый Олег!

Mon May 22 2006 14:38, Олег Домашкин wrote to оЛЕГ дОМАШКИН:

ОД> From: Олег Домашкин <oleg.domashkin@altiris.ee>

ОД> Олег Домашкин пишет:

>> Оно, вроде, и под наружный контур по размерам подойдет, если две
>> металлические полосы, торчащие на 2 и 8 часов, не посторонние

ОД> предметы,

>> а уцелевшие лопатки:
>> http://www.photolibrary.fema.gov/pho...ginal/4414.jpg

ОД> Извиняюсь, не на ту фотографию ссылку дал, здесь она:
ОД> http://www.photolibrary.fema.gov/pho...ginal/4415.jpg

Ну, если считать ножницы зажатые между ног у спасателя (2 часа) за детали
двигателя, кроме рваной деформации основания (8 часов), а вернее 10 часов, то
это точно не деталь двигателя :)))

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3