Есть ли у ВСУ армейские корпуса?

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 13:46:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun May 07 2023 17:36, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Я уже уверен - религия нужна многим.;( Вот что бы такие шальные
CO>>> выводы не возникали. Я приписываю докторами только лишь их
CO>>> человечность, со всеми возможными ошибками, с учётом того, что
CO>>> чинят они не вечный двигатель!
CO>>> Где тут убийство и вот это вот всё?:(
BP>> А что такое "человечность", в твоём понимании?
CO> Помочь доехать до конечной с наименьшим мучением. не ожидая поблажек "с
CO> того света".

То, есть, как заболел человек неизлечимой болезнью, или получил инвалидность - помочь ему сделать эвтаназию. Чтобы не мучался. Это так ты понимаешь "человечность"?

CO> Тем более - если нет причин испытывать муки в своей единственной
CO> жизни, второго "уровня" в этой "игре" не будет.

Ну да, эти "врачи" так и скажут - "во имя человечности вам нет причин испытывать муки, ну а мы уж за вас помучаемся, попользуемся вашим имуществом". В общем, "умри ты сегодня, а я завтра".

BP>> По-моему, это тоже религия. Как в советской песне: "Вера в людей -
BP>> главное наше оружие".
CO> Считай так, если тебе только так понятна логика.

Но это опять же логика веры:

https://psychologos.ru/articles/view/vera-v-cheloveka
"Вера в человека - вера в то, что его позитивные проявления существенно перевешивают его негативные стороны. Вера в человека - это вера в доброту (позитив) его намерений (стремлений, склонностей) и его способности (возможности развития его способностей)."

CO>>> и что тебе не понравилось? Общий принцип религий - един,
BP>> Нет. Такой основополагающий принцип христианства, как трансцедентность
BP>> и имманентность Бога творению, в языческих верованиях отсутствует
BP>> начисто.
CO> Есть ещё крупные религии, кроме язычества и христианства.

Ислам также предполагает трансцендентность Аллаха и имманентность его миру: https://cyberleninka.ru/article/n/tr...v-strukture-mi ra-islamskoy-ontologii

В буддизме и индуизме тоже есть понятие трансцендентности и имманентности. И в конфуцианстве тоже. В общем, это есть в любой религии.
https://cyberleninka.ru/article/n/ko...oznogo-natural izma

CO>>> а написать одну Библию на всех - они не могли никогда, даже по
CO>>> различию культур и языков.
BP>> Но те же люди перевели Библию на сотни языков.
CO> И что это доказывает?

Это доказывает, что христианство понятно и близко для всех народов мира.

CO>>>>>>> Глобализовалась из них - вот эта. И, кстати, не единственная.
CO>>>>>>> Если всё равно умирать - это не значит. что надо начать
CO>>>>>>> ширяться и беспутствовать, ускоряя приближение финиша.
BP>>>>>> Почему не значит? Объясни с материальной точки зрения.
CO>>>>> Глупо убивать свою единственную жизнь, ведь второго шанса
CO>>>>> точно не будет. Мне казалось, что это очевидно...
BP>>>> Так ты же сам написал про "быстрое обнуление, как неизбежный
BP>>>> процесс, который всё равно будет рано или поздно". Ну и чего
BP>>>> тогда тянуть волынку, при таком-то мировоззрении?
CO>>> Не тяни. Вот таким и нужна религия, теперь я понимаю. Мне - не
CO>>> нужна. У меня логика работает чуть иначе.
BP>> На самом деле твоя логика вполне себе религиозная.
CO> Нет.

Ты придаёшь жизни смысл, а это уже означает религиозную логику.

CO>>> Если вкусная еда не бесконечна, это не повод отказываться вообще
CO>>> от еды. Cекс вот тоже не бесконечен - в игнор его? :)

BP>> А вот логика атеистического материализма - это "ни в чём себе не
BP>> отказывать". Вкусная еда не бесконечна? Сделать так, чтобы для меня
BP>> была бесконечна, по крайней мере, до последнего момента жизни!
CO> Такие обычно долго не живут.

Долго вообще никто из людей не живёт. Любое паршивое дерево живёт дольше человека, обычно - в разы. Так что с точки зрения материализма это не причина в чём-либо себе отказывать. Это вон дерево передвигаться не может, пусть оно и довольствуется тем, что ему со стороны придёт. А человек должен сам идти и брать от жизни всё!

CO> И... я не разделяю эту логику. Ещё раз -
CO> жизнь одна и ускорять её, нет никакого смысла. Хоть и в самой жизни
CO> смысла ноль, но раз случилось, то пусть будет. Второго шанса не будет.

Если ты считаешь, что в самой жизни смысла ноль, то и в производных процессах, в замедлении, в ускорении - тем более смысла ноль. Раньше ты помрёшь, позже ты помрёшь - одна и та же фигня.

Но на самом-то деле, ты придаёшь жизни смысл, просто зачем-то это отрицаешь. Может быть, я тебя слишком сильно давлю своим авторитетом? :-)

BP>> Ты не понял. Это же слова сатаны, а он лжец и Отец лжи. В словах
BP>> сатаны "другой мир" упомянут для отвода глаз. Главное - это
BP>> предолжение "красиво уйти", совершив самоубийство. Которое сразу
BP>> отдаёт душу самоубийцы во власть сатаны, но для атеиста (если он уже
BP>> пропитался советской антирелигиозностью) это должно быть неважно.

CO> Видишь, как логика вывела для верующих Сатану? Что бы ограничить это вот
CO> "устроить пир" для тех, кто сам не способен себя ограничить без
CO> религиозного пендаля.

Практика самоограничения для удовлетворения определённых духовных (нематериальных) потребностей - это характерная черта любой религии, начиная с древнейших времён. Так что ты просто придумал свою персональную религию :-)

BP>> Однако, как показано в книге, буфетчик Соков всё-таки сохранил в себе
BP>> христианское воспитание и предложением сатаны не соблазнился.
CO> Мне фейковые сущности для этого не нужны.

Твоё обоснование твоего самоограничения - это и есть фейковая сущность. Причём второго порядка, ведь самоограничение как мотивация поведения - это тоже фейковая сущность.

CO>>>>>>> Видимо, таким личностям реально нужна система ограничений в
CO>>>>>>> виде религии. Но помогает не очень - киллеры тоже ходят в
CO>>>>>>> церкви...
BP>>>>>> Не читай дешёвые боевики.
CO>>>>> Библию? :)
BP>>>> В Библии рассказывается, что киллеры ходят в церкви?
CO>>> В Библии полно киллеров. Боевик.
BP>> Да, в Библии изображено много злодеев, пытающихся бороться с Богом -
BP>> но они изоборажены для того, чтобы показать, как они наказаны за свои
BP>> грехи, злодеяния и попытки противостоять воле Господа. Не надо считать
BP>> так, что если про кого упомянуто в Библии, тот от одного этого
BP>> упоминания святой.
CO> Я так и не считаю.

Это ты сам себе врёшь, только и всего.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в May 23 22:30:28 по местному времени:

Нello Юрий!

Tue May 09 2023 10:21, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Да неужели? Однако генетический код современного человека такой же,
BP>>>> как у древних людей, живших в каменном веке - это проверено научными
BP>>>> исследованиями.
BP>>>> Ну и как же современный человек "в рамках генного кода" человека
BP>>>> каменного века управляется с современным объёмом информации, знаний,
BP>>>> умений, навыков и т.д.?
CO>>> Что известно о содержимом того кода?
BP>> В прошлом году была опубликована статья о том, что геном человека
BP>> расшифрован полностью: https://www.vesti.ru/nauka/article/2697430
ЮГ> "Учёные победили рак".

Так что, геном человека не был расшифрован полностью?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в May 23 19:29:31 по местному времени:

Привет, Boris!
12 мая 2023 в 03:30 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

BP>>>>> Да неужели? Однако генетический код современного человека такой же,
BP>>>>> как у древних людей, живших в каменном веке - это проверено
BP>>>>> научными исследованиями. Ну и как же современный человек "в рамках
BP>>>>> генного кода" человека каменного века управляется с современным
BP>>>>> объёмом информации, знаний, умений, навыков и т.д.?
CO>>>> Что известно о содержимом того кода?
BP>>> В прошлом году была опубликована статья о том, что геном человека
BP>>> расшифрован полностью: https://www.vesti.ru/nauka/article/2697430
ЮГ>> "Учёные победили рак".

BP> Так что, геном человека не был расшифрован полностью?

Открою тебе страшную тайну - он ВООБЩЕ не расшифрован. Только прочитан.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 18:28:47 по местному времени:

Привет Boris!

11 Май 23 13:46, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Я уже уверен - религия нужна многим.;( Вот что бы такие
CO>>>> шальные выводы не возникали. Я приписываю докторами только лишь
CO>>>> их человечность, со всеми возможными ошибками, с учётом того,
CO>>>> что чинят они не вечный двигатель!
CO>>>> Где тут убийство и вот это вот всё?:(
BP>>> А что такое "человечность", в твоём понимании?
CO>> Помочь доехать до конечной с наименьшим мучением. не ожидая
CO>> поблажек "с того света".

BP> То, есть, как заболел человек неизлечимой болезнью, или получил
BP> инвалидность - помочь ему сделать эвтаназию. Чтобы не мучался. Это так
BP> ты понимаешь "человечность"?

Не думаю, что на этот вопрос есть однозначный ответ, без вдумчивого анализа каждого случая.
Даже от аппаратов жизнеобеспечения не отключают так просто. А ведь можно и вообще не отключать!

Иногда и эвтаназия нужна. Но не при кариесе, наверное.

CO>> Тем более - если нет причин испытывать муки в своей единственной
CO>> жизни, второго "уровня" в этой "игре" не будет.

BP> Ну да, эти "врачи" так и скажут - "во имя человечности вам нет причин
BP> испытывать муки, ну а мы уж за вас помучаемся, попользуемся вашим
BP> имуществом". В общем, "умри ты сегодня, а я завтра".

Не надо утрировать и всё будет хорошо, умрём все.;)

BP>>> По-моему, это тоже религия. Как в советской песне: "Вера в
BP>>> людей - главное наше оружие".
CO>> Считай так, если тебе только так понятна логика.

BP> Но это опять же логика веры:

BP> https://psychologos.ru/articles/view/vera-v-cheloveka
BP> "Вера в человека - вера в то, что его позитивные проявления
BP> существенно перевешивают его негативные стороны. Вера в человека - это
BP> вера в доброту (позитив) его намерений (стремлений, склонностей) и его
BP> способности (возможности развития его способностей)."

Вообще не так... Ну не хочу я ускорять смерть и жду менее мучительный вариант, а дарвинизм с ротожопством как раз такому не способствует.

Вот сегодня можно было бы и накиряться, но с температурой - завтра будет убитое состояние, т.е. никакой религии тут не надо, что бы принять верное решение.:)

CO>>>> и что тебе не понравилось? Общий принцип религий - един,
BP>>> Нет. Такой основополагающий принцип христианства, как
BP>>> трансцедентность и имманентность Бога творению, в языческих
BP>>> верованиях отсутствует начисто.
CO>> Есть ещё крупные религии, кроме язычества и христианства.

BP> Ислам также предполагает трансцендентность Аллаха и имманентность его
BP> миру:
BP> https://cyberleninka.ru/article/n/tr...anentnoe-v-str
BP> ukture-mi ra-islamskoy-ontologii

BP> В буддизме и индуизме тоже есть понятие трансцендентности и
BP> имманентности. И в конфуцианстве тоже. В общем, это есть в любой
BP> религии.
BP> https://cyberleninka.ru/article/n/ko...ma-religioznog
BP> o-natural izma

Я же так и сказал! Общий принцип религий един. Потому что мышление человеков примерно одинаково.

CO>>>> а написать одну Библию на всех - они не могли никогда, даже по
CO>>>> различию культур и языков.
BP>>> Но те же люди перевели Библию на сотни языков.
CO>> И что это доказывает?

BP> Это доказывает, что христианство понятно и близко для всех народов
BP> мира.

Буддизм и всё такое - не побежали скупать библии!

CO>>>>>>>> Глобализовалась из них - вот эта. И, кстати, не
CO>>>>>>>> единственная.
CO>>>>>>>> Если всё равно умирать - это не значит. что надо начать
CO>>>>>>>> ширяться и беспутствовать, ускоряя приближение финиша.
BP>>>>>>> Почему не значит? Объясни с материальной точки зрения.
CO>>>>>> Глупо убивать свою единственную жизнь, ведь второго шанса
CO>>>>>> точно не будет. Мне казалось, что это очевидно...
BP>>>>> Так ты же сам написал про "быстрое обнуление, как неизбежный
BP>>>>> процесс, который всё равно будет рано или поздно". Ну и чего
BP>>>>> тогда тянуть волынку, при таком-то мировоззрении?
CO>>>> Не тяни. Вот таким и нужна религия, теперь я понимаю. Мне - не
CO>>>> нужна. У меня логика работает чуть иначе.
BP>>> На самом деле твоя логика вполне себе религиозная.
CO>> Нет.

BP> Ты придаёшь жизни смысл, а это уже означает религиозную логику.

Я как раз не вижу смысла. Только если городить костыль про "второй уровень", после смерти.

CO>>>> Если вкусная еда не бесконечна, это не повод отказываться
CO>>>> вообще от еды. Cекс вот тоже не бесконечен - в игнор его? :)

BP>>> А вот логика атеистического материализма - это "ни в чём себе
BP>>> не отказывать". Вкусная еда не бесконечна? Сделать так, чтобы
BP>>> для меня была бесконечна, по крайней мере, до последнего
BP>>> момента жизни!
CO>> Такие обычно долго не живут.

BP> Долго вообще никто из людей не живёт. Любое паршивое дерево живёт
BP> дольше человека, обычно - в разы. Так что с точки зрения материализма
BP> это не причина в чём-либо себе отказывать. Это вон дерево
BP> передвигаться не может, пусть оно и довольствуется тем, что ему со
BP> стороны придёт. А человек должен сам идти и брать от жизни всё!

CO>> И... я не разделяю эту логику. Ещё раз -
CO>> жизнь одна и ускорять её, нет никакого смысла. Хоть и в самой
CO>> жизни смысла ноль, но раз случилось, то пусть будет. Второго
CO>> шанса не будет.

BP> Если ты считаешь, что в самой жизни смысла ноль, то и в производных
BP> процессах, в замедлении, в ускорении - тем более смысла ноль. Раньше
BP> ты помрёшь, позже ты помрёшь - одна и та же фигня.

А какой смысл в мороженке?

BP> Но на самом-то деле, ты придаёшь жизни смысл, просто зачем-то это
BP> отрицаешь. Может быть, я тебя слишком сильно давлю своим авторитетом?
BP> :-)

Огромным авторитетом 66 размера в подтяжках? :) У самого такой потихоньку расползается.

BP>>> Ты не понял. Это же слова сатаны, а он лжец и Отец лжи. В словах
BP>>> сатаны "другой мир" упомянут для отвода глаз. Главное - это
BP>>> предолжение "красиво уйти", совершив самоубийство. Которое сразу
BP>>> отдаёт душу самоубийцы во власть сатаны, но для атеиста (если он
BP>>> уже пропитался советской антирелигиозностью) это должно быть
BP>>> неважно.

CO>> Видишь, как логика вывела для верующих Сатану? Что бы ограничить
CO>> это вот "устроить пир" для тех, кто сам не способен себя
CO>> ограничить без религиозного пендаля.

BP> Практика самоограничения для удовлетворения определённых духовных
BP> (нематериальных) потребностей - это характерная черта любой религии,
BP> начиная с древнейших времён. Так что ты просто придумал свою
BP> персональную религию :-)

Религия - как универсальный наставник, всего лишь. Как надсмотрщик с кнутом!
"Ночью свинину можно, Аллах не видит"...:)

BP>>> Однако, как показано в книге, буфетчик Соков всё-таки сохранил в
BP>>> себе христианское воспитание и предложением сатаны не
BP>>> соблазнился.
CO>> Мне фейковые сущности для этого не нужны.

BP> Твоё обоснование твоего самоограничения - это и есть фейковая
BP> сущность. Причём второго порядка, ведь самоограничение как мотивация
BP> поведения - это тоже фейковая сущность.

CO>>>>>>>> Видимо, таким личностям реально нужна система ограничений в
CO>>>>>>>> виде религии. Но помогает не очень - киллеры тоже ходят в
CO>>>>>>>> церкви...
BP>>>>>>> Не читай дешёвые боевики.
CO>>>>>> Библию? :)
BP>>>>> В Библии рассказывается, что киллеры ходят в церкви?
CO>>>> В Библии полно киллеров. Боевик.
BP>>> Да, в Библии изображено много злодеев, пытающихся бороться с
BP>>> Богом - но они изоборажены для того, чтобы показать, как они
BP>>> наказаны за свои грехи, злодеяния и попытки противостоять воле
BP>>> Господа. Не надо считать так, что если про кого упомянуто в
BP>>> Библии, тот от одного этого упоминания святой.
CO>> Я так и не считаю.

BP> Это ты сам себе врёшь, только и всего.

У меня нет такого количества тараканов.:)



Cheslav.


... Выпьем за тех, кто спасает нас от мозолей!
--- ...

Oleg Nazaroff написал(а) к Юрий Григорьев в May 23 22:54:20 по местному времени:

Доброго времени суток, Юрий Григорьев!
Твоя цитата от 12.05.23 7:29 PM:

ЮГ> Привет, Boris! 12 мая 2023 в 03:30 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
ЮГ> =======================================================
ЮГ>>> "Учёные победили рак".
BP>> Так что, геном человека не был расшифрован полностью?
ЮГ> Открою тебе страшную тайну - он ВООБЩЕ не расшифрован. Только прочитан.

Ща наш диванный генетик тебя порвет ;)))

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 23:09:20 по местному времени:

Доброго времени суток, Cheslav Osanadze!
Твоя цитата от 12.05.23 6:28 PM:

CO> Привет Boris!
CO> 11 Май 23 13:46, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:
CO>>> Помочь доехать до конечной с наименьшим мучением. не ожидая поблажек "с того света".
BP>> То, есть, как заболел человек неизлечимой болезнью, или получил инвалидность - помочь ему
BP>> сделать эвтаназию. Чтобы не мучался. Это так ты понимаешь "человечность"?
CO> Не думаю, что на этот вопрос есть однозначный ответ, без вдумчивого анализа каждого случая.
CO> Даже от аппаратов жизнеобеспечения не отключают так просто. А ведь можно и вообще не
CO> отключать!

Некоторым так везет, что их включают принудительно и без медицинских показаний. А другим их просто не достается. Причем по обе стороны баррикад ;)

CO> Иногда и эвтаназия нужна. Но не при кариесе, наверное.

Кто это будет определять??

CO>>> Тем более - если нет причин испытывать муки в своей единственной жизни, второго "уровня" в
CO>>> этой "игре" не будет.
BP>> Ну да, эти "врачи" так и скажут - "во имя человечности вам нет причин испытывать муки, ну а
BP>> мы уж за вас помучаемся, попользуемся вашим имуществом". В общем, "умри ты сегодня, а я
BP>> завтра".
CO> Не надо утрировать и всё будет хорошо, умрём все.;)

В где тут утрирование?? Как есть, зато честно.

CO>>> Считай так, если тебе только так понятна логика.
BP>> Но это опять же логика веры: https://psychologos.ru/articles/view/vera-v-cheloveka "Вера в
BP>> человека - вера в то, что его позитивные проявления существенно перевешивают его негативные
BP>> стороны. Вера в человека - это вера в доброту (позитив) его намерений (стремлений,
BP>> склонностей) и его способности (возможности развития его способностей)."
CO> Вообще не так... Ну не хочу я ускорять смерть и жду менее мучительный вариант, а дарвинизм с
CO> ротожопством как раз такому не способствует.

Давно ли? Полгода не прошло как ты искал куда себя схоронить чтоб даже сродственники не нашли _)

CO> Вот сегодня можно было бы и накиряться, но с температурой - завтра будет убитое состояние,
CO> т.е. никакой религии тут не надо, что бы принять верное решение.:)

Живи одним днем! ;)

CO>>> Есть ещё крупные религии, кроме язычества и христианства.
BP>> Ислам также предполагает трансцендентность Аллаха и имманентность его миру:
BP>> https://cyberleninka.ru/article/n/tr...anentnoe-v-str ukture-mi
BP>> ra-islamskoy-ontologii В буддизме и индуизме тоже есть понятие трансцендентности и
BP>> имманентности. И в конфуцианстве тоже. В общем, это есть в любой религии.
BP>> https://cyberleninka.ru/article/n/ko...ma-religioznog o-natural izma
CO> Я же так и сказал! Общий принцип религий един. Потому что мышление человеков примерно
CO> одинаково.
CO>>> И что это доказывает?
BP>> Это доказывает, что христианство понятно и близко для всех народов мира.
CO> Буддизм и всё такое - не побежали скупать библии!

Христианство вобрало в себя и буддизьм, зачем сову на глобус натягивать?

CO>>> Нет.
BP>> Ты придаёшь жизни смысл, а это уже означает религиозную логику.
CO> Я как раз не вижу смысла. Только если городить костыль про "второй уровень", после смерти.

Тебе его объяснят, на переплавке ;) но в следующем воплощении ты его в памяти снова не сохранишь. И так пока не дойдёт ;)

CO>>> Такие обычно долго не живут.
BP>> Долго вообще никто из людей не живёт. Любое паршивое дерево живёт дольше человека, обычно - в
BP>> разы. Так что с точки зрения материализма это не причина в чём-либо себе отказывать. Это вон
BP>> дерево передвигаться не может, пусть оно и довольствуется тем, что ему со стороны придёт. А
BP>> человек должен сам идти и брать от жизни всё!
CO>>> И... я не разделяю эту логику. Ещё раз - жизнь одна и ускорять её, нет никакого смысла. Хоть
CO>>> и в самой жизни смысла ноль, но раз случилось, то пусть будет. Второго шанса не будет.
BP>> Если ты считаешь, что в самой жизни смысла ноль, то и в производных процессах, в замедлении,
BP>> в ускорении - тем более смысла ноль. Раньше ты помрёшь, позже ты помрёшь - одна и та же
BP>> фигня.
CO> А какой смысл в мороженке?

Химия тела. Физического. К ментальному телу отношения никакого ;)

BP>> Но на самом-то деле, ты придаёшь жизни смысл, просто зачем-то это отрицаешь. Может быть, я
BP>> тебя слишком сильно давлю своим авторитетом? :-)
CO> Огромным авторитетом 66 размера в подтяжках? :) У самого такой потихоньку расползается.

Мало бегаешь и не в то время. Тоисть даж для физического тела ты ленишься что-то полезно делать ;)

CO>>> Видишь, как логика вывела для верующих Сатану? Что бы ограничить это вот "устроить пир" для
CO>>> тех, кто сам не способен себя ограничить без религиозного пендаля.
BP>> Практика самоограничения для удовлетворения определённых духовных (нематериальных)
BP>> потребностей - это характерная черта любой религии, начиная с древнейших времён. Так что ты
BP>> просто придумал свою персональную религию :-)

С такой фамилией-то - не грех! О'сана, о'сана, о'сана, о!...;)

CO> Религия - как универсальный наставник, всего лишь. Как надсмотрщик с кнутом! "Ночью свинину
CO> можно, Аллах не видит"...:)

Алкоголь в РФ тоже можно, Аллаху из точикистона не видно ;)

CO>>> Мне фейковые сущности для этого не нужны.
BP>> Твоё обоснование твоего самоограничения - это и есть фейковая сущность. Причём второго
BP>> порядка, ведь самоограничение как мотивация поведения - это тоже фейковая сущность.
CO>>> Я так и не считаю.
BP>> Это ты сам себе врёшь, только и всего.
CO> У меня нет такого количества тараканов.:)

Они есть у всех, просто своих ты плохо кормишь ;)

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 09:54:20 по местному времени:

Привет, Oleg!
13 мая 2023 в 03:54 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

ЮГ>>>> "Учёные победили рак".
BP>>> Так что, геном человека не был расшифрован полностью?
ЮГ>> Открою тебе страшную тайну - он ВООБЩЕ не расшифрован. Только
ЮГ>> прочитан.

ON> Ща наш диванный генетик тебя порвет ;)))

Учёные прочитали шифровку АГТЦТЦГАЦТГА.... Вот когда они поймут,
где именно в этой шифровке цвет глаз, количество пальцев, и тому подобное,
тогда другое дело.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в May 23 06:33:17 по местному времени:

Привет Oleg!

12 Май 23 23:09, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Помочь доехать до конечной с наименьшим мучением. не ожидая
CO>>>> поблажек "с того света".
BP>>> То, есть, как заболел человек неизлечимой болезнью, или получил
BP>>> инвалидность - помочь ему сделать эвтаназию. Чтобы не мучался.
BP>>> Это так ты понимаешь "человечность"?
CO>> Не думаю, что на этот вопрос есть однозначный ответ, без
CO>> вдумчивого анализа каждого случая. Даже от аппаратов
CO>> жизнеобеспечения не отключают так просто. А ведь можно и вообще
CO>> не отключать!

ON> Некоторым так везет, что их включают принудительно и без медицинских
ON> показаний. А другим их просто не достается. Причем по обе стороны
ON> баррикад ;)

CO>> Иногда и эвтаназия нужна. Но не при кариесе, наверное.

ON> Кто это будет определять??

Предлагаешь оставлять мучиться не смотря ни на что? Ну как вариант...

CO>>>> Тем более - если нет причин испытывать муки в своей
CO>>>> единственной жизни, второго "уровня" в этой "игре" не будет.
BP>>> Ну да, эти "врачи" так и скажут - "во имя человечности вам нет
BP>>> причин испытывать муки, ну а мы уж за вас помучаемся,
BP>>> попользуемся вашим имуществом". В общем, "умри ты сегодня, а я
BP>>> завтра".
CO>> Не надо утрировать и всё будет хорошо, умрём все.;)

ON> В где тут утрирование?? Как есть, зато честно.

Они и на операции собирают целые консилиумы, незачем всё так упрощать.

CO>>>> Считай так, если тебе только так понятна логика.
BP>>> Но это опять же логика веры:
BP>>> https://psychologos.ru/articles/view/vera-v-cheloveka "Вера в
BP>>> человека - вера в то, что его позитивные проявления существенно
BP>>> перевешивают его негативные стороны. Вера в человека - это вера
BP>>> в доброту (позитив) его намерений (стремлений, склонностей) и
BP>>> его способности (возможности развития его способностей)."
CO>> Вообще не так... Ну не хочу я ускорять смерть и жду менее
CO>> мучительный вариант, а дарвинизм с ротожопством как раз такому не
CO>> способствует.

ON> Давно ли? Полгода не прошло как ты искал куда себя схоронить чтоб даже
ON> сродственники не нашли _)

В этом плане не сильно что поменялось. Хочется быстро и что бы не нашли, да.:)

CO>> Вот сегодня можно было бы и накиряться, но с температурой -
CO>> завтра будет убитое состояние, т.е. никакой религии тут не надо,
CO>> что бы принять верное решение.:)

ON> Живи одним днем! ;)

Шансов наступления второго дня - много, одним днём не получается!

CO>>>> Есть ещё крупные религии, кроме язычества и христианства.
BP>>> Ислам также предполагает трансцендентность Аллаха и
BP>>> имманентность его миру:
BP>>> https://cyberleninka.ru/article/n/tr...-i-immanentnoe
BP>>> -v-str ukture-mi ra-islamskoy-ontologii В буддизме и индуизме
BP>>> тоже есть понятие трансцендентности и имманентности. И в
BP>>> конфуцианстве тоже. В общем, это есть в любой религии.
BP>>> https://cyberleninka.ru/article/n/ko...ak-forma-relig
BP>>> ioznog o-natural izma
CO>> Я же так и сказал! Общий принцип религий един. Потому что
CO>> мышление человеков примерно одинаково.
CO>>>> И что это доказывает?
BP>>> Это доказывает, что христианство понятно и близко для всех
BP>>> народов мира.
CO>> Буддизм и всё такое - не побежали скупать библии!

ON> Христианство вобрало в себя и буддизьм, зачем сову на глобус
ON> натягивать?

CO>>>> Нет.
BP>>> Ты придаёшь жизни смысл, а это уже означает религиозную логику.
CO>> Я как раз не вижу смысла. Только если городить костыль про
CO>> "второй уровень", после смерти.

ON> Тебе его объяснят, на переплавке ;) но в следующем воплощении ты его в
ON> памяти снова не сохранишь. И так пока не дойдёт ;)

Более бессмысленный квест придумать сложно...

CO>>>> Такие обычно долго не живут.
BP>>> Долго вообще никто из людей не живёт. Любое паршивое дерево
BP>>> живёт дольше человека, обычно - в разы. Так что с точки зрения
BP>>> материализма это не причина в чём-либо себе отказывать. Это вон
BP>>> дерево передвигаться не может, пусть оно и довольствуется тем,
BP>>> что ему со стороны придёт. А человек должен сам идти и брать от
BP>>> жизни всё!
CO>>>> И... я не разделяю эту логику. Ещё раз - жизнь одна и ускорять
CO>>>> её, нет никакого смысла. Хоть и в самой жизни смысла ноль, но
CO>>>> раз случилось, то пусть будет. Второго шанса не будет.
BP>>> Если ты считаешь, что в самой жизни смысла ноль, то и в
BP>>> производных процессах, в замедлении, в ускорении - тем более
BP>>> смысла ноль. Раньше ты помрёшь, позже ты помрёшь - одна и та же
BP>>> фигня.
CO>> А какой смысл в мороженке?

ON> Химия тела. Физического. К ментальному телу отношения никакого ;)

BP>>> Но на самом-то деле, ты придаёшь жизни смысл, просто зачем-то
BP>>> это отрицаешь. Может быть, я тебя слишком сильно давлю своим
BP>>> авторитетом? :-)
CO>> Огромным авторитетом 66 размера в подтяжках? :) У самого такой
CO>> потихоньку расползается.

ON> Мало бегаешь и не в то время. Тоисть даж для физического тела ты
ON> ленишься что-то полезно делать ;)

Затрат энергии не хватало даже при наличии физической работы, перекрыть её бегом весьма сложно. Силов не хватит.:)

Да и цели "для похудеть" и не было.


Cheslav.


... Двоеженство карается двумя тещами...
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в May 23 17:56:38 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 11.05.23 22:30 you wrote:

BP>>> В прошлом году была опубликована статья о том, что геном
BP>>> человека расшифрован полностью:
BP>>> https://www.vesti.ru/nauka/article/2697430
ЮГ>> "Учёные победили рак".
BP> Так что, геном человека не был расшифрован полностью?

Прочитан, а не расшифрован. И не понят.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Slawa Alexeew написал(а) к Юрий Григорьев в May 23 10:15:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Юрий!
Продолжу разговор от 13 May 23 в 09:54 между Юрий Григорьев и Oleg Nazaroff:
-----------
ON>> Ща наш диванный генетик тебя порвет ;)))

ЮГ> Учёные прочитали шифровку АГТЦТЦГАЦТГА.... Вот когда они поймут,
ЮГ> где именно в этой шифровке цвет глаз, количество пальцев, и тому
ЮГ> подобное, тогда другое дело.

Есть мнение, что никогда. Геном - это набор инструкций (программа) для клетки: как определять нужное/ненужное вещество за оболочкой (принять/отказать), как синтезировать тот или иной белок, каким образом получать энергию для синтеза из углеводов и так далее. А уж какой цвет глаз или волос получится из белка, синтезированного по заданной в геноме программе, можно только пробным прогоном этой части (которую еше нужно найти).
Это как пробовать копаться в машинном коде тех же виндов или еще какой сложной программы: чтобы понять, что делает тот или иной блок, нужно прогнать его отладчиком в потактовом режиме и только тогда увидишь - где что меняется (на мильон операций, проскакивающих за секунду, нужно будет потратить несколько дней). То есть, чаще всего - написать новую программу много проще, чем разобраться со старой.
Но ДНК человека (порядка 80 тыс инструкций - даже не кодов) всяко сложнее машинного кода, да и программы-отладчика для него пока не существует.

Slawa (10:15).

--- Editor Micron, RK-86