Чистка либералов продолжается. Фонд Кудрина будет расформирован

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 21 21:42:32 по местному времени:

Привет Boris!

07 Янв 21 15:56, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>> Значит, проложив многокилометров за бюджетные деньги, на
CO>> последней точке надо отыграться по полной?

BP> На последней точке сложность существенно увеличивается, к тому же
BP> подводка газа - это вообще самая сложная и ответственная из операций
BP> строительства:

BP> ======================
BP> https://pikabu.ru/story/popyitka<b>r...go_gaz</b>podk
BP> lyuchit_7 201683

BP> Попытка рассказать почему так дорого газ подключить

...

BP> Я действительно вижу подключение газа как один из этапов строительства
BP> и искренне не понимаю, почему это должно стоить дешевле, чем подводка
BP> воды, канализации или монтаж системы отопления. Можно ли сделать это
BP> процесс лучше и дешевле? Конечно можно и по тому как газифицируется
BP> район лучше становится. (И конечно хочется более быстрых улучшений :)
BP> ============

Автор сам в нескольких местах сознался, что часть работ делается ради кипы бумаг.
Можно и дешевле, но "почему дешевле канализации?!" - вот главный аргумент.
Просто рынок, а не расчёт.

И за прокол под дорогой они как то замахнули. Примерно 1 тр за метр, цены. Это если заказывать со стороны. Своя "кололка" должна быть дешевле.


Cheslav.



... Только любовь сближает так, что хочется разойтись.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Mark Arkanov в Jan 21 21:20:26 по местному времени:

Нello Mark!

Wed Jan 06 2021 03:11, Mark Arkanov wrote to Boris Paleev:

MA>>> Не надо нести отсебятину и додумывать - именно это и есть
MA>>> признаки умственной неполноценности, через которую мошенники нас
MA>>> и разводят на деньги.

BP>> То, есть, по твоему заявлению, думать (по содержанию твоих ответов на
BP>> чужие письма - думать не так, как думаешь ты), это признак умственной
BP>> неполноценности.

MA> Не думать, а ДОдумывать за законотворцев.
MA> Это значит следующее, на примере УК РФ:

MA> ст. 1 - "Уголовное законоДАТЕЛЬСТВО [это вовсе не слово существительное -
MA> закон, а глагол, описывающие процесс творения]

"Законодательство", согласно словарям русского языка - это и глагол, и существительное. Не надо произвольно коверкать действующие нормы русского языка.

MA> состоит из настоящего кодекса. (ТОЧКА).

Что означает - в уголовном праве_ нет никаких других _источников права, кроме законов, изложенных в кодексе.

А вовсе не то (как ты выдумал), что якобы в описании уголовных законов нет никаких других слов, кроме изложенных в кодексе.

MA> УК нафарширован кучей слов - юридических фикций, смысл которых не
MA> расшифрован САМИМ КОДЕКСОМ.

Из этого, видимо, должно следовать, что в состав уголовного (и любого другого) кодекса (и кстати, в состав Конституции тоже) должен входить полный толковый словарь русского языка, и ещё полный юридический словарь? Полный - потому что в разъяснениях смысла одних слов используются другие слова, и так далее.

MA> И эти слова - иностранные, имеющие множество трактовок (в литературном
MA> смысле) и разницу (в юридическом смысле).

MA> Если УК (состоящий сам из себя и только из себя) не расшифровывает
MA> используемых в нем слов-терминов, то дешифровать смысл этих
MA> слов-терминов ссылками на ИНЫЕ законы, словари, экспертизы -
MA> ЗАПРЕЩЕНО.

Чушь. Почему - см. выше.

MA> Ни кто не наделён правом ТОЛКОВАТЬ законы. Потому дебилам жертвам
MA> репрессий, пытающимся додумывать юридическую писанину - горе от ума.
MA> Единственно мудрый шаг это заявлять ДОВОД: это слово не имеет
MA> толкования в этом кодексе, значит и пременять его против меня нельзя.

Этот довод, как ты видишь, легко разбивается при помощи знания и логики.

MA> Пример слов-терминов: Публика, Публичные призывы, публичная власть,
MA> публикация, опубликование, официальное опубликование. Домашнее тебе
MA> задание: дай этим словам четкий перевод - что они означают с т.з.
MA> юриспруденции, являются ли они односмысленными7

Во-первых, нет такого юридического термина "публика".

Вот про "публичные призывы", остальное потом, а то мессага будет неподъёмной:

================
http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj<b>ko...ya</b>280.html

Призыв - это форма психического воздействия на сознание и волю людей с целью побудить их к совершению определенных действий. Целенаправленность позволяет отличить призывы от выражения личного мнения по государственным, политическим, национальным вопросам в семейных и дружеских беседах. Целью в данном случае выступает стремление объединить граждан, активизировать их волю и направить их поведение в русло конкретных проявлений экстремистской деятельности.

Обязательным признаком объективной стороны состава анализируемого преступления выступает обстановка: призывы должны быть выражены публично. Публичность характеризует внешнее окружение, в условиях которого совершаются призывы, и понимается как открытость, доступность, способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичность призывов состоит в том, что они осуществляются либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей, очевидцев и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем учинения на стенах надписей, рисунков, использования аудиовизуальных средств, звукоусилителей и др.). Количество присутствующих или воспринявших призывы не имеет решающего значения, главное здесь - открытость, гласность, обращенность призывов ко многим людям. С публичными призывами к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности следует отграничивать от действий виновного, которые могут быть квалифицированы как подстрекательство к совершению каких-либо преступлений. Отличие заключается в том, что призывы не носят персонифицированного характера, они обращены к неопределенному кругу лиц: тем или иным группам населения (молодежи, представителям какой-либо профессии, социального слоя, национальности, конфессии и т.п.); участникам различных мероприятий (зрителям, слушателям, избирателям, делегатам, демонстрантам и т.д.); членам организаций, работникам предприятий, учреждений, военнослужащим и др.
================

MA> ЕКПЧ, ст. 7 - "Наказание только на основании ЗАКОНА"

К тексту ЕКПЧ точно так же может быть применена твоя претензия, что он нафарширован кучей слов-фикций, смысл которых не расшифрован самой ЕКПЧ.

Причём эта претензия осознаётся самим ЕСПЧ, который даже придумал для статьи 7 (наверное, и для других тоже) "официальный костыль" - "РУКОВОДСТВО ПО СТАТЬЕ 7 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД" https://www.echr.coe.int/Documents/G...t_7</b>RUS.pdf

Как ты должен согласиться, с твоим подходом и этот "костыль", и сама ЕКПЧ отправляются фтопку, и обсуждать их нет смысла.

MA> КРФ, ст. 105 ч. 1 "Федеральные законы принимает Госдума". Ещё по КРФ
MA> ГД имеет право принимать Постановления. Такие формы документов как
MA> "Указы", "Законы РФ", "Кодексы" ГД правом принимать не наделена.

================
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041892

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

(В редакции федеральных законов от 27.12.96 г. N 161-ФЗ; от 10.01.2002 г. N 4-ФЗ; от 08.12.2003 г. N 161-ФЗ; от 13.07.2015 г. N 266-ФЗ)

Статья 1. Ввести в действие Уголовный кодекс Российской Федерации с 1 января 1997 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.
================

BP>>>> Бобёр, выдыхай.
MA>>> Я уже приводил ссылки на судебный процесс "ФНС против Маркова"
MA>>> где Марков вы.бал во все щели ФНС. Так, что теперь они меня
MA>>> стороной обходят со своими претензиями.
BP>> Они перевели тебя в разряд Неуловимого Джо?
MA> Теперь - да. У них отпало желание меня ловить.

Юристы, которым в вузах преподают логику в обязательном порядке, должны были бы довольно легко с помощью логики посадить тебя в лужу. Но беда в том, что им логику преподают, а не они логику изучают и применяют.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 21 06:02:19 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 05.01.2021 15:04 you wrote:

AM>>>>>> дома. А в России по новостям рассказывали о том, как целые
AM>>>>>> подъезды обрушивались из-за взрыва газа в квартире.
CO>>>>>>> С учётом разницы давлений... Внутри города оно уже
CO>>>>>>> мизерное.
AM>>>>>> А теперь подумай, к чему может привести взрыв магистрального
AM>>>>>> газопровода - где оно далеко не мизерное
CO>>>>> Как может взорваться сам газопровод?
AM>>>> В результате утечки газа. А искра откуда-нибудь да возьмётся
CO>>> И взорвётся газ в трубе? Ты серьёзно?
AM>> На слово утечка ты почему не обратил внимание? Оно в сказанном
AM>> ключевое.
CO> Только утёкший газ и взорвётся.

Да. А потом продолжающий утекать превратится в факел, поджигающий все вокруг.

Поэтому в котельных на газе все электрооборудование применяется во взрывобезопасном исполнении, делаются легкосбрасываемые конструкции или сбросные клапаны и устанавливается клапан-отсекатель, отключающий газ при его утечке и пожаре


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Борис Мордасов в Jan 21 09:58:59 по местному времени:

Привет Борис!

07 Янв 21 18:24, Борис Мордасов -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Как может взорваться сам газопровод?

AM>>> В результате утечки газа. А искра откуда-нибудь да возьмётся

CO>> И взорвётся газ в трубе? Ты серьёзно?

БМ> Насколько понимаю, там "технология" такая: утечка - взрыв (вне трубы)
БМ> - повреждение газопровода - пожар

Да. и именно из за этих переходов - много шансов предотвратить тот пожар и взрыв заранее.
Те же утечки ловить, швы проверять. Для каждой утечки есть своя причина. А не просто "труба взорвалась".



Cheslav.



... Женщины все одного pоста... Особенно лежа...
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 21 09:52:49 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 08.01.21 6:02 AM you wrote:

AM>>> На слово утечка ты почему не обратил внимание? Оно в сказанном
AM>>> ключевое.
CO>> Только утёкший газ и взорвётся.
AM> Да. А потом продолжающий утекать превратится в факел, поджигающий
AM> все вокруг. Поэтому в котельных на газе все электрооборудование
AM> применяется во взрывобезопасном исполнении, делаются
AM> легкосбрасываемые конструкции или сбросные клапаны и
AM> устанавливается клапан-отсекатель, отключающий газ при его утечке
AM> и пожаре

Газопровод это труба на улице. Там, порой ветерок. А были взрывы на газопроводе, кроме того случая с пассажирским поездом?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Mark Arkanov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 21 11:59:18 по местному времени:

Привет, Cheslav!

07 Янв 21 21:42, ты писал(а) Boris Paleev:

CO> И за прокол под дорогой они как то замахнули. Примерно 1 тр за метр,
CO> цены. Это если заказывать со стороны. Своя "кололка" должна быть
CO> дешевле.

Не верю. Обычная скважина на воду - от 2500 за метр, но минимум 15-20 метров. А проколы горизонтальные требуют множетства земляных работ (ямы вскрыть, заделать, заасфальтировать как было). Это куча техники. Вообще у нас за прокол под дорогой просили лет 7 назад примерно 180-200 тыр.


Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Boris Paleev в Jan 21 13:10:00 по местному времени:

Привет, Boris!

07 Янв 21 21:20, ты писал(а) мне:

MA>> состоит из настоящего кодекса. (ТОЧКА).

BP> Что означает - в уголовном праве_ нет никаких других _источников
BP> права, кроме законов, изложенных в кодексе.

ТТ.

MA>> УК нафарширован кучей слов - юридических фикций, смысл которых не
MA>> расшифрован САМИМ КОДЕКСОМ.

BP> Из этого, видимо, должно следовать, что в состав уголовного (и любого
BP> другого) кодекса (и кстати, в состав Конституции тоже) должен входить
BP> полный толковый словарь русского языка, и ещё полный юридический
BP> словарь? Полный - потому что в разъяснениях смысла одних слов
BP> используются другие слова, и так далее.

ТТ. В ряде законов есть глоссарий терминов. В УПК РФ это ст. 5.

MA>> Если УК (состоящий сам из себя и только из себя) не
MA>> расшифровывает используемых в нем слов-терминов, то дешифровать
MA>> смысл этих слов-терминов ссылками на ИНЫЕ законы, словари,
MA>> экспертизы - ЗАПРЕЩЕНО.

BP> Чушь. Почему - см. выше.

Когда органы защемят тебе яйчишки, а к анусу приставят вертикальный кол, соображать ты начнешь несколько иначе и быстрее.

MA>> Ни кто не наделён правом ТОЛКОВАТЬ законы. Потому дебилам жертвам
MA>> репрессий, пытающимся додумывать юридическую писанину - горе от
MA>> ума. Единственно мудрый шаг это заявлять ДОВОД: это слово не
MA>> имеет толкования в этом кодексе, значит и пременять его против
MA>> меня нельзя.

BP> Этот довод, как ты видишь, легко разбивается при помощи знания и
BP> логики.

Ты его не разбил.

MA>> Пример слов-терминов: Публика, Публичные призывы, публичная
MA>> власть, публикация, опубликование, официальное опубликование.
MA>> Домашнее тебе
MA>> задание: дай этим словам четкий перевод - что они означают с т.з.
MA>> юриспруденции, являются ли они односмысленными7

BP> Во-первых, нет такого юридического термина "публика".

А то что я тебе перечислил выше - это видимо насрано.
Сюда же добавлю ПУБЛИЧНОЕ ОБЩЕСТВО.


BP> Вот про "публичные призывы", остальное потом, а то мессага будет
BP> неподъёмной:

BP> ================
BP> http://fkurf.ru/zakon/ugolovnyj<b>ko.../statya</b>280
BP> .html

BP> Призыв - это форма психического воздействия на сознание и волю людей с
BP> целью побудить их к совершению определенных действий.
BP> Целенаправленность позволяет отличить призывы от выражения личного
BP> мнения по государственным, политическим, национальным вопросам в
BP> семейных и дружеских беседах. Целью в данном случае выступает
BP> стремление объединить граждан, активизировать их волю и направить их
BP> поведение в русло конкретных проявлений экстремистской деятельности.

Вот это вот засунь туда, откуда высрал. Читай статью 1 УК РФ.
А высрал ты это из комментариев к статьям, каковые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА, то же и в отношении Пленумов ВС РФ, чьи высеры носят для судей строго РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Судья обязан руководствоваться ТОЛЬКО ЗАКОНОМ (Закон РФ "О статусе судей", присяга)
Пленумы ВС РФ судьям удобно использовать чтобы иметь возможность по одному делу накропать два приговора - оправдательный ил обвинительный. Какой из них применить зависит от влиятельности сторон и значимости подарка.


MA>> ЕКПЧ, ст. 7 - "Наказание только на основании ЗАКОНА"

BP> К тексту ЕКПЧ точно так же может быть применена твоя претензия, что он
BP> нафарширован кучей слов-фикций, смысл которых не расшифрован самой
BP> ЕКПЧ.

ЕКПЧ и прочие документы ООН приятно читать, ибо они написаны человеческим языком, в отличие от ФЗ.
Их смысл дополняется прецедентами ЕСПЧ, там прецедентное право включено.

BP> Причём эта претензия осознаётся самим ЕСПЧ, который даже придумал для
BP> статьи 7 (наверное, и для других тоже) "официальный костыль" -
BP> "РУКОВОДСТВО ПО СТАТЬЕ 7 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ
BP> СВОБОД" https://www.echr.coe.int/Documents/G...t_7</b>RUS.pdf

BP> Как ты должен согласиться, с твоим подходом и этот "костыль", и сама
BP> ЕКПЧ отправляются фтопку, и обсуждать их нет смысла.

Это не костыль, это прецедентная практика.
Хотя могу согласиться с твоим мнением. Но от части.

MA>> КРФ, ст. 105 ч. 1 "Федеральные законы принимает Госдума". Ещё по
MA>> КРФ ГД имеет право принимать Постановления. Такие формы
MA>> документов как "Указы", "Законы РФ", "Кодексы" ГД правом
MA>> принимать не наделена.

BP> ================
BP> http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102041892

BP> РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
BP> ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

BP> О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации

BP> Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
BP> Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

BP> (В редакции федеральных законов от 27.12.96 г. N 161-ФЗ; от 10.01.2002
BP> г. N 4-ФЗ; от 08.12.2003 г. N 161-ФЗ; от 13.07.2015 г. N 266-ФЗ)

BP> Статья 1. Ввести в действие Уголовный кодекс Российской Федерации с 1
BP> января 1997 года, за исключением положений, для которых настоящим
BP> Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.
BP> ================

Я знаю об этом документе. Но есть один нюанс. Его должен был подписать ПРЕЗИДЕНТ РФ. (ст. 107 ч.2 КРФ)


=== Начало Windows Clipboard ===
Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ

О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации

Подпись:
Ельцин Б.
=== Конец Windows Clipboard ===

Ельцин впервые стал "президентом РФ" 9 августа 1996 года.
Так щтаааааа, идёт этот ФЗ в анус - он а) не подисан президентом РФ и б) НЕ ОПУБЛИКОВАН ОФИЦИАЛЬНО.

BP> Юристы, которым в вузах преподают логику в обязательном порядке,
BP> должны были бы довольно легко с помощью логики посадить тебя в лужу.
BP> Но беда в том, что им логику преподают, а не они логику изучают и
BP> применяют.

Беда в том, что ВУЗЫ выпускают в основном баранов. С каковыми мне приходится поневоле иметь дело.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Cheslav Osanadze написал(а) к Mark Arkanov в Jan 21 20:27:31 по местному времени:

Привет Mark!

08 Янв 21 11:59, Mark Arkanov -> Cheslav Osanadze:

CO>> И за прокол под дорогой они как то замахнули. Примерно 1 тр за
CO>> метр, цены. Это если заказывать со стороны. Своя "кололка" должна
CO>> быть дешевле.

MA> Не верю.

Открой Авито и посмотри.

MA> Обычная скважина на воду - от 2500 за метр,

У нас не Москва. По области 1000-1500 за метр.

MA> но минимум 15-20
MA> метров.

30-40 тр. Примерно так и обходится знакомым.

MA> А проколы горизонтальные требуют множетства земляных работ
MA> (ямы вскрыть, заделать, заасфальтировать как было). Это куча техники.

Это - не куча, уверяю тебя.

MA> Вообще у нас за прокол под дорогой просили лет 7 назад примерно
MA> 180-200 тыр.

Учитывая разницу в скважинах. у нас это будет раза в два дешевле. А изначально цена шла про лям, если не ошибаюсь?
И речь была про конечных потребителей, где дороги уже не восьми полосные...


Cheslav.



... Не болтай ерундой.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Mark Arkanov в Jan 21 14:02:28 по местному времени:

Нello Mark!

Wed Jan 06 2021 03:11, Mark Arkanov wrote to Boris Paleev:

MA> кодексе, значит и пременять его против меня нельзя. Пример слов-терминов:
MA> Публика, Публичные призывы, публичная власть, публикация, опубликование,
MA> официальное опубликование. Домашнее тебе задание: дай этим словам четкий
MA> перевод - что они означают с т.з. юриспруденции, являются ли они
MA> односмысленными7

Так. Теперь про публичную власть. Будем танцевать от печки:

===================
https://cyberleninka.ru/article/n/pu...federatsii-pon yatie-printsipy

Публичная власть в Российской Федерации: понятие, принципы
Текст научной статьи по специальности "Политологические науки"
Кузин Д.А.

Для определения понятия "публичная власть" необходимо разобраться с таким феноменом человеческого социума, как "власть", так как данные понятия соотносятся как частное и общее.

Сущностью любого государства как самостоятельного явления выступает власть, это то первичное, главное и устойчивое, что определяет его содержание, назначение и функционирование. Человечество пыталось на протяжении всей своей истории постигнуть сущность власти, выработать подходы к ее изучению.

[многобукаф]

Исходя из вышесказанного, попытаемся дать следующее определение власти как общесоциальной категории. Власть - это ассиметричное социальное отношение, выражающееся в возможности субъекта воздействовать на поведение объекта.

Не менее дискуссионным является вопрос определения понятия, сущности и особенностей публичной власти. Категория власти включает в себя социальные и психологические моменты. Прямым следствием этого является то, что в основе любой власти лежат определенные интересы. Для современной науки традиционно классификация интересов на публичные и частные. В советский период понятие публичный интерес как таковое не рассматривалось. Впервые данный вопрос подвергся исследованию Юрием Александровичем Тихомировым8. Он определяет публичные интересы как "... общественные интересы, без удовлетворения которых невозможно, с одной стороны, реализовать частные интересы, с другой - обеспечить целостность, устойчивость и нормальное развитие организаций, государств, наций, социальных слоев, наконец, общества в целом. Это - официально признанные интересы, имеющие поддержку государства и правовую защиту. Следовательно, публичный интерес есть признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит условием и гарантией ее существования и развития"9.

В данном определении публичный интерес определяется через более широкое понятие - общественный интерес (интерес социальной общности). Фактически получается формула: "публичный интерес = общественный интерес + закрепление его правом". Логически продолжая процитированную мысль, можно сказать, что публичный и общественный интересы не тождественны друг другу, не каждый общественный интерес является публичным, так же как и не каждый публичный интерес является общественным.

Элементами структуры любой власти являются интерес и воля. Любая власть представляет собой волевую реализацию чьих-то интересов. Исходя из этого, можно выделить публичную и частную власть как реализующую публичные и частные интересы соответственно. И публичная, и частная власти будут выступать в качестве разновидностей социальной власти.

Под публичной властью следует понимать волевые отношения, в рамках которых реализуются общезначимые, системообразующие, публичные интересы. Наличие данной власти служит условием и гарантией сохранения целостности и нормального функционирования определенной общности. Частная власть представляет собой власть, реализующую индивидуальные, частные интересы определенного человека либо совпадающие частные интересы группы людей. Примером частной власти будет власть отца над детьми, власть руководителя предприятия в отношении работников и др. Во всех перечисленных случаях посредством власти реализуются либо частные интересы отдельного человека, либо совокупность совпадающих интересов группы людей.

[ещё многобукаф]
===================


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Mark Arkanov в Jan 21 14:14:38 по местному времени:

Нello Mark!

Wed Jan 06 2021 03:11, Mark Arkanov wrote to Boris Paleev:

MA> кодексе, значит и пременять его против меня нельзя. Пример слов-терминов:
MA> Публика, Публичные призывы, публичная власть, публикация, опубликование,
MA> официальное опубликование. Домашнее тебе задание: дай этим словам четкий
MA> перевод - что они означают с т.з. юриспруденции, являются ли они
MA> односмысленными7

Ну вот, теперь про публикацию и опубликование.

=================
http://tolkslovar.ru/p24649.html

Значение слова Публикация по Ефремовой:
Публикация - 1. Доведение чего-л. до всеобщего сведения посредством печати. // Печатание, издание какого-л. произведения, текста.
2. То, что публикуется; опубликованный текст.

Публикация в Энциклопедическом словаре:
Публикация - (от лат. publico - объявляю всенародно) - 1) доведениечего-либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания илителевидения. 2) Изданное произведение.

Значение слова Публикация по словарю Ушакова:
ПУБЛИКАЦИЯ
публикации, ж. (от латин. publico - объявляю всенародно) (книжн.). 1. только ед. Действие по глаг. публиковать, опубликование, объявление. Публикация исторических документов. 2. То, что опубликовано, объявление. По публикации. Дать, поместить публикацию в газете. Публикация о смерти.

Определение слова <Публикация> по БСЭ:
Публикация (от лат. publico - объявляю всенародно)
1) доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения.
2) Печатание в различных изданиях (газетах, журналах, книгах) отдельных работ.
3) Текст, опубликованный в каком-либо издании.
=================

То есть, множество источников сходится на том, что публикация - это и действие, и результат. Во избежание разночтений используется слово "опубликование", которое означает только действие.

Применительно к закону существует устойчивая связка "официальное опубликование", которая означает вот что:

=================
http://www.consultant.ru/document/co...794352d46e0e12 a28cf34789ef6d/

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)

1.1. Официальное опубликование

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты (НПА) не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.

Чтобы определить, с какого момента вступает в силу НПА, необходимо выяснить, что считается официальным опубликованием и какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы НПА признавался официально опубликованным.

Во-первых, официальное опубликование должно проводиться путем помещения текста документа в общедоступном издании, которое должно свободно распространяться среди населения по неограниченной подписке.

Во-вторых, помещение текста НПА в общедоступном издании только тогда имеет статус официального опубликования, когда это издание законодательно определено в качестве источника официального опубликования для данного вида НПА.

В-третьих, НПА должен быть опубликован в официальном издании полностью.

Таким образом, под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством.
=================

Но я уже что-то позабыл, а зачем тебе нужна была эта информация? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027