На: Lockheed-Martin испытал ракету-невидимку

Stanislav Latishko написал(а) к \"Michael Kofanov\" в Jun 06 15:27:22 по местному времени:

Sun, 04 Jun 06 12:57:35 +0400 Michael Kofanov (MK) писАл[а] :

MK> Пилота надо как можно скорее устранять от руления пепелацом.
MK> К счастью сейчас это уже технически осуществимо и процесс
MK> хоть и медленно, но сдвигается с мертвой точки.
MK> Главное - сдвиг в мозгах конструкторов, осознание вклада
MK> человеческих ошибок в статистику авиапроисшествий.

Человека вообще надо отстранить. С созданием расы мыслящих машин,
человечество завершит свою историческую миссию и должно будет уступить
место более совершенным созданиям. Ага ? ;)
--
Stanislav Latishko

@@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@
--- ifmail v.2.14

Stanislav Latishko написал(а) к Valentin Davydov в Jun 06 17:16:00 по местному времени:

Wed, 07 Jun 06 11:57:14 +0400 Valentin Davydov (VD) писАл[а] :

VD> А для тестирования памяти отдельный софт имеется, memtest86 например.
VD> Потому как тестировать память приходится существенно в других ситуациях,
VD> нежели загружать ОС с диска.

Ну здрасьте, ОС куда загружается ? А память не оттестирована -
непорядок :)

VD> Тут ситуация другая. Программа старая, народ к ней много ума приложил.
VD> Одно время, сразу после широкого распространения LBA, это бутменеджер
VD> в 512 байт не влезал, занимал два сектора (правда, второй - почти пустой),
VD> однако году к 2003 его опять оптимизировали до того, что он в один сектор
VD> c PT помещается, и даже то ли один, то ли два байта свободны.

Да нифига не другая ситуация. Сперва сделали просто чтоб работала,
потом стали изгалятся. Такие програмки "в 512 байт" - отличный полигон для
проверги творческих способностей :) Тем более, бутманагер - у всех на виду.
А библиотека обработки машинных ошибок - это "вал", там таких махоньких
модулечков несколько сотен, да для каждой модели они свои, и не видны они
никому, и оптимизировать их до офигения некому. Тем более что пишут их не
крутые программеры, а спецы по железу. Принцип - чтоб работало. А оптими-
зировать до офигения (тратить неделю на каждый модулек) чтоб добавить туда
проверку, которая "сработает" один раз в 200 лет - просто глупо.

VD> То есть основной принцип - критическая зависмость от работоспособности
VD> дискового драйвера - никуда не делся, так?

Эта конструкция родилась когда опративной памяти было 32/64Кбайта,
а объем библиотеки - под мегабайт (точно уже не помню). Это сейчас ты можешь
всю обработку ошибок в память загрузить и головой не мучиться. Но "дискового
драйвера" там нет как класса. А диски буржуйские надежней наших работали :)

VD> То есть реально есть вещи, более важные, чем безопасность полётов. Например,
VD> сроки выхода на рынок.

Ну да, при существующем "способе производства" - так оно и есть.
Программеру, который кропает, важно в срок закончить, чтоб без премии не
остаться. Шеф его, конечно, смотрит, чтоб откровенной халтуры не было, но
и над ним этот срок висит. И только заказчику на самом деле надо чтоб еще
и "хорошо", а не только "вовремя". Чего тебя удивило ?
--
Stanislav Latishko

@@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@
--- ifmail v.2.14

Stanislav Latishko написал(а) к \"Oleg Bakiev\" в Jun 06 02:13:02 по местному времени:

Wed, 07 Jun 06 10:03:46 +0400 Oleg Bakiev (OB) писАл[а] :

OB> Я выдам больше. С гарантией качества. А еще могу программку в кодах для

Только что прочитал анекдот в тему :
Встречаются два психоаналитика:
- Как дела, коллега?
- Прекрасно! Купил новую машину..."Феррари"... такой мощный... длинный...
красный...
- Коллега, мы же профессионалы, давайте просто спустим штаны и сравним!

Итак, исключаем 0Cx, x04, x0A, x13, x37 ; что можешь вспомнить ? ;)
--
Stanislav Latishko

@@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@
--- ifmail v.2.14

Vladimir Malukh написал(а) к All в Jun 06 07:21:32 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег_Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1148831711@p26.f62.n5025.z2...

> CR> Веpно. Но! Ракеты летает по специально подготовленным
цифpовым
> каpтам
> CR> местности, котоpые готовятся с помощью специальных методов и
обоpудования.
>
> Только для нужд США надо иметь цифpовые каpты всего миpа. И очень точные.
> Осилят?

Уже осилилии. Даже даром каждому доступны - смотри на гуглмап.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 07:58:40 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1148832039@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> VM>>> Угу. Пpикольно, что уже используется сеpийно в ГА. :)
> >>
> >> Для огибания pельефа местности?
>
> VM> Ага. За 5-6 тыс у.е даже на цесну 182 можно поставить.
>
> И ты на ней над горами смело полетишь?

Именно там они, эти цессны и летают. Прибр продается для
всех желающих. По виду - еще один ЖК дисплей на панели
приборов, кторый рисует тебе 3Д картинку той территории,
которую ты видел бы, не будь ночи или тумана.

Приборы подороже ту же картинку проецируют на ИЛС.
Я с год назад подроюно сюда о всем этом деле писал,
заново уже честно говоря в лом...

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Bakiev написал(а) к Stanislav Latishko в Jun 06 11:54:02 по местному времени:

From: "Oleg Bakiev" <boa@empproject.com>


"Stanislav Latishko" <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:198921480@sl.spb.su...

> OB> Я выдам больше. С гарантией качества. А еще могу программку в кодах
> для
>
> Только что прочитал анекдот в тему :
> Встречаются два психоаналитика:
> - Как дела, коллега?
> - Прекрасно! Купил новую машину..."Феррари"... такой мощный... длинный...
> красный...
> - Коллега, мы же профессионалы, давайте просто спустим штаны и сравним!
>
> Итак, исключаем 0Cx, x04, x0A, x13, x37 ; что можешь вспомнить ? ;)

Вопрос, коллега: 0Cx - это код svc-прерывания? Или может быть содержимое
двух старших байтов первого регистра при вызове SVC 13, выдаваемого
обработчиком программных прерываний?

В десятичной системе. 34, 35, 06, 07, 08, 20, 42, 3, 107, 0, 1, 2. По поводу
последних трех, правда, могу сказать только, что среди них EXCP, WAIT и
POST, а у какого какой номер забыл уж. Скорее всего 0 - EXCP, 1 - WAIT, 2-
POST, но не поручусь.



--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Stanislav Latishko написал(а) к \"Oleg Bakiev\" в Jun 06 13:41:32 по местному времени:

Thu, 08 Jun 06 10:54:02 +0400 Oleg Bakiev (OB) писАл[а] :

OB> Вопрос, коллега: 0Cx - это код svc-прерывания? Или может быть содержимое

Пардон, речь шла о кодах аварийного завершения; 0Cx - коды при
всяких программных прерываниях. В основном там 2 последние цифры = номер
SVC, но есть исключения - как раз 0Cх, 0Fх, и что-то еще ...

OB> В десятичной системе. 34, 35, 06, 07, 08, 20, 42, 3, 107, 0, 1, 2. По поводу

Ну так это SVC, а не коды завершения. Ладно, к твоему списку добавляю
4, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 22, 33, 36, 55, 90 Короче, у меня длиннее вдвое :)))
(Впрочем, если добавишь еще 5 штук - признаю твою победу:)
--
Stanislav Latishko

@@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@
--- ifmail v.2.14

Oleg Bakiev написал(а) к Stanislav Latishko в Jun 06 16:29:34 по местному времени:

From: "Oleg Bakiev" <boa@empproject.com>


"Stanislav Latishko" <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:2284728909@sl.spb.su...
> Thu, 08 Jun 06 10:54:02 +0400 Oleg Bakiev (OB) писАл[а] :
>
> OB> Вопрос, коллега: 0Cx - это код svc-прерывания? Или может быть
> содержимое
>
> Пардон, речь шла о кодах аварийного завершения;

Ага, я сообразил, что пошел не в ту сторону уже после ухода сообщения.

> 0Cx - коды при
> всяких программных прерываниях. В основном там 2 последние цифры = номер
> SVC, но есть исключения - как раз 0Cх, 0Fх, и что-то еще ...

Могу объяснить, чем вызваны эти исключения.

>
> OB> В десятичной системе. 34, 35, 06, 07, 08, 20, 42, 3, 107, 0, 1, 2. По
> OB> поводу
>
> Ну так это SVC, а не коды завершения. Ладно, к твоему списку добавляю
> 4, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 22, 33, 36, 55, 90 Короче, у меня длиннее вдвое
> :)))
> (Впрочем, если добавишь еще 5 штук - признаю твою победу:)

Как честный человек гугловать не стану, а скажу пас. Можно бы предложить
померяться кодами машинных команд или знанием форматов управляющих блоков,
но не стоит. ЕС-ник ЕС-нику друг товарищ и брат, лучше вместе попрезираем
СМ-щиков.

> --
> Stanislav Latishko
>
> @@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Oleg Bakiev в Jun 06 16:40:48 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Oleg Bakiev" <boa@empproject.com> wrote in message
news:e694lr$65n$1@host.talk.ru...
>
> "Stanislav Latishko" <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:2284728909@sl.spb.su...
> > Thu, 08 Jun 06 10:54:02 +0400 Oleg Bakiev (OB) писАл[а] :
> >
> > OB> Вопрос, коллега: 0Cx - это код svc-прерывания? Или может быть
> > содержимое
> >
> > Пардон, речь шла о кодах аварийного завершения;
>
> Ага, я сообразил, что пошел не в ту сторону уже после ухода сообщения.


Мужики, я конечно сам ИТшник со стажем и тоже был бы горазд ЕСки с СМками
повспоминать, а эха-то авиационная и речь была про крылатую ракету
:))))))))))))))

Ща как придет модератор :)


ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Stanislav Latishko в Jun 06 17:47:32 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

Stanislav Latishko <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
wrote:

> Sun, 04 Jun 06 12:57:35 +0400 Michael Kofanov (MK) писАл[а] :
>
>MK> Пилота надо как можно скорее устранять от руления пепелацом.
>MK> К счастью сейчас это уже технически осуществимо и процесс
>MK> хоть и медленно, но сдвигается с мертвой точки.
>MK> Главное - сдвиг в мозгах конструкторов, осознание вклада
>MK> человеческих ошибок в статистику авиапроисшествий.
>
> Человека вообще надо отстранить. С созданием расы мыслящих машин,
>человечество завершит свою историческую миссию и должно будет уступить
>место более совершенным созданиям. Ага ? ;)
неверно. Человек не остался жить в лесах, в которых живут шимпанзе.
То, что со временем этих лесов, может, и не останется - другой
разговор.

Так и с нашим будущим. Тот, кто будет после нас, пойдёт "мимо и
дальше", завоюет свою нишу, но в нашей нише ему будет нечего делать.
... а мы ничего этого и не заметим, так и будем жить в лесу ещё
долго-долго. И инверсионные следы самолётов в небе над нашим лесом не
будут нам говорить совершенно ничего.

Так что не надо отстранять, и создавать не надо - сами появятся, как
следствие развития какого-нибудь гугла вкупе с сетевым порнопокером на
васике.

Может, я зря в будущем времени это пишу, кстати.

Скрипач - не нужен...

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3