Бессперебренники от РПЦ

Alena Ivanova написал(а) к Vadim Makarov в Mar 17 12:11:25 по местному времени:

AI>> В России запрещено.
VM> Закон?

"Российские чиновники на все запросы от однополых пар о возможности усыновления отвечают, ссылаясь на закон, в котором четко сказано: разрешение дается лишь супругам, состоящим в законном браке. Поскольку браки для гомосексуалистов на территории РФ не допускаются, вопрос об усыновлении считается закрытым. Теоретически у геев и лесбиянок, состоящих в семейных отношениях. есть шанс получить опеку над ребенком или стать ему приемными родителями. Однако на практике такие прецеденты не встречаются."
--- Нotdoged/2.12/Android

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Vissarionov в Mar 17 12:26:32 по местному времени:

Dear Alexey Vissarionov,

On 27.03.17 you wrote to Vadim Makarov:


VM>> Так это и есть - решение. Замечательное и перспективное. Забыл где,
VM>> но на важные события втроём ходят.

AV> Кто?

Дуэлянт и его секунданты. Отличная, кстати, книга есть в Интернете:
"Российский дуэльный кодекс" Дурасова.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Mar 17 11:42:48 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 27.03.17 10:25 you wrote:

VM>>>> А по современным законам - возвращается. И это хорошо.
US>>> Нет таких законов, чтобы возвращалось, но платить продолжало
US>>> государство. Жульё.
VM>> Укажи, какие именно законы нарушаются. Иначе - трёп.
US> Закон о реституции - о возврате бывшей церковной собственности, и
US> именно в собственность, а не только в пользование.

Выходные данные, пожалуйста.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Mar 17 12:49:55 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 27.03.17 10:40 you wrote:

US>>> Ну а кто же? Сибирские большевики определенной национальности.
US>>> Другое дело, что в этом не было нужды и Ленин пытался помешать,
US>>> но не успел.
VM>> У императора не было шансов выжить. Кто-то из семьи может быть и
VM>> остался бы жив, но история рассудила так.
US> Ну почему не было? Если б ленинские эмиссары оказались
US> поэнергичнее, вполне можно было его сплавить родственникам, в
US> обмен на паровоз какой-нибудь.

Убить монарха - добрая русская традиция. И это не сарказм. По сути это способ сохранения государственности. И власть всегда получает тот, кто может её взять.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Vadim Makarov написал(а) к Alena Ivanova в Mar 17 15:12:58 по местному времени:

Нello, Alena Ivanova.
On 27.03.17 12:11 you wrote:

AI>>> В России запрещено.
VM>> Закон?
AI> "Российские чиновники на все запросы от однополых пар о
AI> возможности усыновления отвечают, ссылаясь на закон, в котором
AI> четко сказано: разрешение дается лишь супругам, состоящим в
AI> законном браке. Поскольку браки для гомосексуалистов на территории
AI> РФ не допускаются, вопрос об усыновлении считается закрытым.
AI> Теоретически у геев и лесбиянок, состоящих в семейных отношениях.
AI> есть шанс получить опеку над ребенком или стать ему приемными
AI> родителями. Однако на практике такие прецеденты не встречаются."

На участке есть одинокая женщина (нормальная), удочеривша девочку. А может это опёка.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Alena Ivanova написал(а) к Vadim Makarov в Mar 17 15:53:50 по местному времени:

AI>> "Российские чиновники на все запросы от однополых пар о возможности усыновления отвечают, ссылаясь на закон, в котором четко сказано: разрешение дается лишь супругам, состоящим в законном браке. Поскольку браки для гомосексуалистов на территории РФ не допускаются, вопрос об усыновлении
AI>> считается закрытым. Теоретически у геев и лесбиянок, состоящих в семейных отношениях. есть шанс получить опеку над ребенком или стать ему приемными родителями. Однако на практике такие прецеденты не встречаются."
VM> На участке есть одинокая женщина (нормальная), удочеривша девочку. А может это опёка.

Может опека.
Поскольку именно на удочерение действуют очень жёсткие требования. Определённый уровень дохода, наличие квартиры (не съёмной) и насколько я помню, то одиноким не доверяют удочерение, там важно присутствие обоих родителей.
Или как вариант,что на момент удочерения она была замужем.
--- Нotdoged/2.12/Android

Dmitriy Kulikov написал(а) к Sergey V. Efimoff в Mar 17 20:21:00 по местному времени:

Доброго здравия, Sergey !

26 Мар 17 19:59, you wrote to me:

DK>> просто реплика. А вообще, если у нас, русских, не сработает
DK>> инстинкт самосохранения, и мы всем народом не вернёмся к
DK>> православной вере, то

SE> Вот прямо-таки всем народом? Ах да, кто не захочет - того к стенке.

Что у тебя за методы? Чуть что сразу к стенке.

SE> Владимир Красно Солнышко, говорят, под эту сентенцию вообще всю
SE> матушку-Русь кровью залил.

Этого не было.

Дмитрий Ю. Куликов для <su.pol> [27 Мар 17 - 20:21]
... [КлубЪ КонсерваторЪ]-[КлубЪ ТрадицiоналистЪ]-[КлубЪ БородачЪ] ...
--- WinNT 5.1.2600-SP3 VIA_C3 Uptime: 0 day(s) 1:28:50.340

Dmitriy Kulikov написал(а) к Alexey Vissarionov в Mar 17 20:25:50 по местному времени:

Доброго здравия, Alexey !

26 Мар 17 20:33, you wrote to me:

>>>>>> Монастырь можно устроить. Или скит.
AR>>>>> За госсчет? Так у нас государство светское. По крайней мере,
AR>>>>> по Конституции.
DK>>>> Нет. Не за госсчет.
AV>>> Тогда на какие шиши?
DK>> На какие шиши монастыри обычно живут? Пожертвования, натуральное
DK>> хозяйство, народные промыслы.
AV> Хм... Ну, давай пройдем по этому списку, и начнем с его конца. Итак:

Монастырю не нужны сверхприбыли, инвестиции в развитие и прочее. Достаточно, чтобы денег хватало на выживание. Можномпросто открыть лавку в ближайшем городе. Назвать "Монастырская трапеза". Продавать там собственный мёд, хлеб, деревянные ложки, ещё что-нибудь. Народ сам потянется за вкусной и здоровой пищей. Никакая реклама не нужна.

Дмитрий Ю. Куликов для <su.pol> [27 Мар 17 - 20:25]
... [КлубЪ КонсерваторЪ]-[КлубЪ ТрадицiоналистЪ]-[КлубЪ БородачЪ] ...
--- WinNT 5.1.2600-SP3 VIA_C3 Uptime: 0 day(s) 1:33:37.513

Dmitriy Kulikov написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Mar 17 20:38:58 по местному времени:

Доброго здравия, Alexander !

26 Мар 17 22:19, you wrote to me:

>> Ты совершаешь ту же ошибку, что и голоса, вещающие на эхе Москвы. Ты
>> считаешь Церковь некоей финансовой организацией, имеющей устав,
>> уставной фонд и что там ещё нужно иметь финансовой организации для
>> регистрации? Но это не так. Церковь - это не "попы", не Синод, даже
>> не Патриарх. Церковь - это сообщество верующих. Скажу даже больше. В
>> это сообщество входят не только живые, но и мёртвые, поскольку "У
>> бога нет мёртвых". Это преамбула. Император, управляя Синодом, решал
>> основные вопросы жизни Церкви. Но он не был для неё кем-то внешним,
>> нанятым или узурпировавшим власть управленцем со стороны. Он, будучи
>> сам православным христианином, находился внутри Церкви, был одним из
>> входящих в неё.
AR> Ты просто понятия не имеешь о нынешнем юридическом статусе РПЦ, как и
AR> о статусе отдельно взятого храма.

Это не важно. Ещё раз. Церковь - сообщество верующих, не зависимо от юридического статуса.

>> То, что Император является Главой Церкви, отражается и в ряди
>> документов царского времени. Например, смотри "Высочайший Акт" о
>> наследии престола от 5 апреля 1797 г. В нём значится: " ... когда
>> наследство дойдёт до такого поколения женского, которое царствует
>> уже на другом каком престоле, тогда предоставлено наследующему лицу
>> избрать веру и престол, и отрещись вместе с Наследником от другой
>> веры и престола, если таковый престол связан с законом, для того,
>> что Государи Российские суть Главою Церкви; а если отрицания от веры
>> не будет, то наследовать тому лицу, которое ближе по порядку. Засим
>> должны обязаться свято наблюдать сей закон о наследстве при
>> вступлении и Помазании".

AR> Перевожу на нормальный русский. РПЦ может совершить обряд помазания
AR> только над человеком, имеющим право стать императором тольсо в
AR> соответсвующим действующим законодательством.
AR> А что император - глава, то бишь хозяин, церкви, я тебе уже,
AR> наверное, 5 пост пытаюсь вдолбить. Также и хозяин имущества, которое
AR> церковь использует. Ну не было у РПЦ до 1917 года ничегошеньки, все
AR> государственное.

Сказ про белого бычка какой-то. Император - глава Церкви, строит для неё храмы, а у Церкви ничегошеньки нет...

>> Или вот. В своде законов Империи (Основных законах 1906 г.)
>> церковные полномочия Императора формулировались следующим образом:
>> "Ст. 64: Император, яко Христианский Государь, есть верховный
>> защитник и хранитель Догматов господствующей Веры, и блюститель
>> правоверия и всякого в Церкви святой благочиния. Ст. 65: В
>> управлении Церковном Самодержавная Власть действует посредством
>> Святейшего Правительствующего Синода, Ею учреждённого".
AR> Говорил уже - идеологическй отдел пр генсеке империи.

Бред. Генсек не был защитником и хранителем догматов идеологического отдела. Аналогия не работает.

>>
>> После всего этого я вообще не вижу о чём тут дальше дискутировать.
>> То о чём кричит рукопожатная общественность, и чего сейчас на самом
>> деле нет, а я говорю о слиянии власти и Церкви, реально существовало
>> в Российской Империи. И если государство строило храмы, надо
>> понимать, что строило оно их не для того, чтобы продать Церкви, а
>> чтобы Церковь ими пользовалась.
AR> Хорошо бы понимал разницу между владением и пользованием.

Вот по сути, для обсуждаемого вопроса совершенно не важно, потому что музеи храмом не владели, не пользовали и не для них строилось.

AR> Давно в Питере не был, но неужто Исаакий единственный храм в центре
AR> Питера?

На Пасху приезжай, посмотри, будет в нём место или нет.

Дмитрий Ю. Куликов для <su.pol> [27 Мар 17 - 20:39]
... [КлубЪ КонсерваторЪ]-[КлубЪ ТрадицiоналистЪ]-[КлубЪ БородачЪ] ...
--- WinNT 5.1.2600-SP3 VIA_C3 Uptime: 0 day(s) 1:46:40.453

Dmitriy Kulikov написал(а) к Alexey Vissarionov в Mar 17 21:15:50 по местному времени:

Доброго здравия, Alexey !

26 Мар 17 22:00, you wrote to me:

DK>> Я уже написал, что принадлежало, потому что они создавались для
DK>> них ими же самими. Т.е. не какое-то непонятное отчужденное
DK>> государство что-то давало верующим, а верующие строили храмы
DK>> верующим, чтобы верующие использовали их по назначению.
AV> Задам тот же вопрос: на какие шиши?
AV> Напомню: у церкви имущества не было. Вообще. Все "церковное"
AV> имущество, до последней свечки принадлежало государству.

Вообще храмы на какие шиши строились? Когда как. Не всегда храмы строило государство. Их строили купцы, аристократы, по разным поводам и без. Собирали средства всем миром. Даже на Храм Христа Спасителя, насколько мне известно.

DK>> И еще. Не одно и то же государство строило и отдавало. Было так.
DK>> Государство, глава которого был одновременно главой Церкви, храмы
DK>> строило.
AV> Вот именно - государство, а не церковь.

Причём государство называлось Российская Империя. И император был Главой Церкви.

DK>> Потом пришли узурпаторы, власть незаконно захватили и уже совсем
DK>> другое государство храмы отобрало и большинство разрушило.
AV> С чего бы незаконно-то?

Потому что был совершён вооружённый переворот. Или в России был закон о вооруженном перевороте.

AV> Какой из тебя верующий... Самый обыкновенный дурак, которого заставили
AV> богу молиться с абсолютно предсказуемым результатом.

Правду говоришь. Прости. Никого не хотел обидеть.

Дмитрий Ю. Куликов для <su.pol> [27 Мар 17 - 21:15]
... [КлубЪ КонсерваторЪ]-[КлубЪ ТрадицiоналистЪ]-[КлубЪ БородачЪ] ...
--- WinNT 5.1.2600-SP3 VIA_C3 Uptime: 0 day(s) 2:23:17.626