Путин заявил, что прокладка труб первой нитки "Северного потока - 2" ус

Vadim Makarov написал(а) к Юрий Григорьев в Jun 21 22:24:52 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 20.06.21 0:55 you wrote:

MA>> Взять хотя бы формулы Ома. Она ведь полная чушь, но РАБОТАЕТ!
MA>> Чушь заключается в том, что в качестве операторов использованы не
MA>> явления природы, а фамилии экспериментаторов - Вольт, Ампер, Ом и
MA>> т.д. Но при чём тут они? Вы сперва скажите, что такое
MA>> ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Дайте определение! Которого не существует. Как и
MA>> вирусов.
ЮГ> А что ты имеешь в виду под ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ??? Определение ЧЕГО тебе
ЮГ> надо дать? Электрического тока? Электрического заряда?
ЮГ> Электромагнита? Электролиза? Электронной эмиссии? Электромагнитной
ЮГ> волны? Электромагнитного поля? Электронно-дырочного перехода?
ЮГ> Электрической дуги? А просто ЭЛЕКТРИЧЕСТВО у безграмотных людей в
ЮГ> розетке.

Это демон такой. По пальцам, когда их в розетку суёшь, бьёт.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Yurik Suvorov написал(а) к Vadim Makarov в Jun 21 00:51:08 по местному времени:

Привет, Vadim!

19 Июн 21 22:24, ты писал(а) Юрий Григорьев:

ЮГ>> А что ты имеешь в виду под ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ??? Определение ЧЕГО
ЮГ>> тебе надо дать? Электрического тока? Электрического заряда?
ЮГ>> Электромагнита? Электролиза? Электронной эмиссии?
ЮГ>> Электромагнитной волны? Электромагнитного поля?
ЮГ>> Электронно-дырочного перехода? Электрической дуги? А просто
ЮГ>> ЭЛЕКТРИЧЕСТВО у безграмотных людей в розетке.

VM> Это демон такой. По пальцам, когда их в розетку суёшь, бьёт.

Так... Ты со времени моего приезда мутировал что-ли? Ни разу не видел человека, что может палецы в розетку засунуть :)))

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 05:07:00 по местному времени:

Нello Andrei,

19 Jun 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AM> В химии категорически нельзя сказать: "Я рассчитал - вот это так" -
AM> можно только сказать: "Я рассчитал - этотможет быть так". А дальше
AM> ждем результаты работы экспериментаторов. И ни как иначе. Пока ты
AM> другому химику не предъявишь баночку с веществом, строение которого он
AM> может проверить, он ни в какие расчеты не поверит ;)
Химия родная дочь алхимии. Есть еще наука физхимия, там с этим делом лучше.

AM>>> Чисто теоретические расчёты в физике и химии могут быть только
AM>>> предварительной частью исследования, их результаты не могут
AM>>> претендовать на научное открытие пока не будут подтверждены
AM>>> экспериментом.
AG>> Теорфиз слышал? Берем карандаш, смотрим на буйную поросль теорий,

AM> Гипотез!!
AM> Теориями они станут только после подтверждения экспериментом!
1. Все они так или иначе базируются на эксперементальных данных
2. Эксперимент не подтверждает теорию, эксперимент уточняет и опровергает ее
3. Гипотезы из воздуха, не опирающихся на эксперементальные данные придумывают для своего развлечения, желательно в смежных направлениях, а лучше - в других областях наук, чтобы не потерять авторитет у коллег.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Vadim Makarov написал(а) к Yurik Suvorov в Jun 21 08:22:58 по местному времени:

Нello, Yurik Suvorov.
On 20.06.21 0:51 you wrote:

ЮГ>>> А что ты имеешь в виду под ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ??? Определение ЧЕГО
ЮГ>>> тебе надо дать? Электрического тока? Электрического заряда?
ЮГ>>> Электромагнита? Электролиза? Электронной эмиссии?
ЮГ>>> Электромагнитной волны? Электромагнитного поля?
ЮГ>>> Электронно-дырочного перехода? Электрической дуги? А просто
ЮГ>>> ЭЛЕКТРИЧЕСТВО у безграмотных людей в розетке.
VM>> Это демон такой. По пальцам, когда их в розетку суёшь, бьёт.
YS> Так... Ты со времени моего приезда мутировал что-ли? Ни разу не
YS> видел человека, что может палецы в розетку засунуть :)))

Марк может.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 08:06:40 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 20.06.2021 05:07 you wrote:

AM>> В химии категорически нельзя сказать: "Я рассчитал - вот это
AM>> так_" - можно только сказать: "Я рассчитал - этот_может быть
AM>> так". А дальше ждем результаты работы экспериментаторов. И ни как
AM>> иначе. Пока ты другому химику не предъявишь баночку с веществом,
AM>> строение которого он может проверить, он ни в какие расчеты не
AM>> поверит ;)
AG> Химия родная дочь алхимии. Есть еще наука физхимия, там с этим
AG> делом лучше.

Физхимия это не отдельная наука, а раздел химии, изучающий механизмы протекания химических реакций и строение молекул. Еще есть физический анализ - раздел аналитической химии, изучающий состав смесей физическими (адсорбционными, электрическими и спектральными) методами. Но это не отдельные от химии науки - это применение достижений физики в качестве инструментов в химии.

AM>>>> Чисто теоретические расчёты в физике и химии могут быть только
AM>>>> предварительной частью исследования, их результаты не могут
AM>>>> претендовать на научное открытие пока не будут подтверждены
AM>>>> экспериментом.
AG>>> Теорфиз слышал? Берем карандаш, смотрим на буйную поросль
AG>>> теорий,
AM>> Гипотез!! Теориями они станут только после подтверждения
AM>> экспериментом!
AG> 1. Все они так или иначе базируются на эксперементальных данных

Например, на каких экспериментальных данных базировалось создание Специальной Теории Относительности, уточнявшей механику Ньютона для тела, движущегося со скоростью, близкой к скорости света, если на практике скорость света тогда была в принципе недостижимой?

На каких экспериментальных данных была основана абсолютная термодинамическая шкала температуры (шкала Кельвина), если температура "абсолютного нуля" в те времена была недостижима на практике?

AG> 2. Эксперимент не подтверждает теорию, эксперимент уточняет и
AG> опровергает ее

Это уже после того, как гипотеза стала теорией. А что бы она ею стала, гипотеза должна быть подтверждена экспериментом.

AG> 3. Гипотезы из воздуха, не опирающихся на эксперементальные данные
AG> придумывают для своего развлечения, желательно в смежных
AG> направлениях, а лучше - в других областях наук, чтобы не потерять
AG> авторитет у коллег.

Новая гипотеза (предположение) появляется тогда, когда существующие теории не могут объяснить наблюдаемые явления.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 08:12:01 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 19.06.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Какая-то странная идея.

AM>>> Очень правильная

US>> Абсолютно идиотская: втюхивать идею в мир, построенный на
US>> неподходящих для нее принципах.

AG> Не подходит? Тем хуже для него! Весь мир насилья мы разрушим до
AG> основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим....

Обе задачи выполнены. А теперь что?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если бы я все назвал, чем располагаю, да вы бы рыдали здесь! (В.Черномырд.)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Jun 21 08:25:40 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 20.06.21 you wrote to Mark Arkanov:


MA>> Взять хотя бы формулы Ома. Она ведь полная чушь, но РАБОТАЕТ! Чушь
MA>> заключается в том, что в качестве операторов использованы не явления
MA>> природы, а фамилии экспериментаторов - Вольт, Ампер, Ом и т.д. Но при
MA>> чём тут они? Вы сперва скажите, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Дайте
MA>> определение! Которого не существует. Как и вирусов.

ЮГ> А что ты имеешь в виду под ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ??? Определение ЧЕГО тебе надо
ЮГ> дать? Электрического тока? Электрического заряда? Электромагнита?
ЮГ> Электролиза? Электронной эмиссии? Электромагнитной волны?
ЮГ> Электромагнитного поля? Электронно-дырочного перехода? Электрической
ЮГ> дуги?

Всего. И в двух словах, пожалуйста.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уносят на Запад ноги, предварительно вытерев их о Россию (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 08:29:44 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 19.06.21 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>>>> Это то, из-за чего США боролись против СССР - что б не допустить
AM>>>>> распространение советской идеологии социальной справедливости и
AM>>>>> всеобщего равенства на капиталистический мир, построенный на
AM>>>>> противоположных принципах

US>>>> Какая-то странная идея.

AM>>> Очень правильная

US>> Абсолютно идиотская: втюхивать идею в мир, построенный на
US>> неподходящих для нее принципах.

AM> Для "нее" - идеи? А чем мир для нее не подходил?

Западный мир построен на идее индивидуализма. Человек - сам кузнец своего
счастья. Не смог выковать - сам дурак, а никто не виноват. Даже
"мальчик-социалист" Джек Лондон был махровым индивидуалистом на практике. И
когда у него не сложилось, он лично взял и отравился.

А ты тут со своими классами лезешь, когда у них каждый может стать
Президентом!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 08:32:09 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 19.06.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>>> Какие легкие ядра, откуда? Мы еще не выяснили что там унутрях
AG>>>> происходит. Если нет нейтронов, протонов, гамма-квантов то и ядер
AG>>>> ни каких может и не быть. Просто два куска металла взаимодействуют
AG>>>> как два магнита

AM>>> А откуда же куски металла тогда берутся??? Если нет ядер - то нет и
AM>>> атомов железа ;))

US>> На любой свалке.

AM> Откуда?

А не слишком много вопросов? Вы на какую разведку работаете, гражданин?!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Yurik Suvorov в Jun 21 09:07:57 по местному времени:

Dear Yurik Suvorov,

On 20.06.21 you wrote to Vadim Makarov:


ЮГ>>> Электрической дуги? А просто ЭЛЕКТРИЧЕСТВО у безграмотных людей в
ЮГ>>> розетке.

VM>> Это демон такой. По пальцам, когда их в розетку суёшь, бьёт.

YS> Так... Ты со времени моего приезда мутировал что-ли? Ни разу не видел
YS> человека, что может палецы в розетку засунуть :)))

Это как в анекдоте - надо на шкаф залезть. В смысле, корпус у розетки
свинтить.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Господа!.. А почемy, собственно, "господа"? У вас есть слyги, pабы?..
--- FoxPro 2.60