Родина должна знать своих героев.

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 08:29:20 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 18.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>> Возможно. С кучей трупов.

US>> Дело в дозе. В Солсбери не было кучи трупов.

VM> Там и яда не было.

А кот? А полицейский, который до того расстроился, что в отставку подал? А
эта женщина, ни за что не желавшая помирать (пришлось придавить бедняжку)?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 08:36:51 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 18.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Беттельгейзе докажет что это не так. Пробьет аккаунт, найдет айпи,
AG>>> пробьет по айпи, определит номер телефона, пробьет локацию и вуаля,
AG>>> доказано что писал Стрелков. И обойдется это в три-четыре тысячи $$

US>> Так в чем же дело? На Бетельгейзе на нашлось расследователей? Или им
US>> забыли перевести пару тысяч?

AG> Ну почти так. Заказ отсутствовал. "Очевидные вещи не требуют
AG> доказательств".

Ну, вот?! Мне очевидно, что это фуфло: 1) мотив, 2) конструктивная
невозможность, и 3) "Бук" сам по себе обладает весьма скудными
возможностями целеопределения. Лайнер пересекает сектор его наблюдения за
десяток секунд. Т.е. нужно точно знать где и когда появится самолет. Что в
случае рейсового лайнера нетрудно, но любой спецборт летает где хочет и
когда хочет. Т.е. они заранее знали, кого будут сбивать.

[...]

AG>>>>> Налицо полное отсутствие мотива убивать Навального. Если ты
AG>>>>> считаешь что не так, назови его.


US>>>> Ты всерьез полагаешь, что власть не имеет ничего против человека,
US>>>> год за годом копающего под нее?

AG>>> Пару уголовных дел?

US>> А то их не было!

AG> Вот именно, были. Зачем убивать, когда можно посадить?

Сажали десятками, сотнями и тысячами, а народ всё копошится. Нужны меры
поубедительнее.

AG>>>>> человека с использованием БОВ, не убив при этом даже кота случайно
AG>>>>> невозможно.

US>>>> Кота убили не случайно, а целенаправленно, на всякий случай. Вдруг
US>>>> он сотрудник Кей Би Джи?

AG>>> Фраза должна читаться так. Убить человека случайно, не убив при этом
AG>>> даже кота.

US>> Кого убили-то?

AG> Скрипалей. Навального. Случайно убить невозможно. Вопрос, зачем? Путин
AG> свихнулся, да?

Скрипалей убили? Навального? Здрав ли ты, болярин? А Путин - просто
возрастные изменения.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В харизме надо родиться (М.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 09:17:05 по местному времени:

Dear Yurij Djatlov,

On 19.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> кончится. И ведь действительно, в деле MН-17 вместо того чтобы
AG>>> открыть дело и посадить исполнителей, Россия пустилась в полное
AG>>> отрицание очевидного и упирается до последнего.

US>> Для меня очевидны доказательства обратного: 1) полное отсутствие
US>> мотива и 2) физическая невозможность сделать это случайно. В "Буке"
US>> конструктивно блокируется огонь по гражданским судам. Блокировку надо
US>> снимать специально.

YD> Откуда сведения про блокировку? Я не в курсе конкретно про Бук, но во

Из интернета. Я в свое время тщательноо копался по этой теме, а в интернете
выступали и люди, конкретно работавшие на этой технике. Блокировка в виде
тумблера. Тумблер под металлической крышечкой, на двух винтах. Т.е.
перебросить ее случайно невозможно.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уверенно стоим на пути прогресса. Как надолбы (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 14:48:56 по местному времени:

Нello Uncle,

19 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>> Так в чем же дело? На Бетельгейзе на нашлось расследователей?
US>>> Или им забыли перевести пару тысяч?

AG>> Ну почти так. Заказ отсутствовал. "Очевидные вещи не требуют
AG>> доказательств".

US> Ну, вот?! Мне очевидно, что это фуфло: 1) мотив, 2) конструктивная
US> невозможность, и 3) "Бук" сам по себе обладает весьма скудными
US> возможностями целеопределения. Лайнер пересекает сектор его наблюдения
US> за десяток секунд. Т.е. нужно точно знать где и когда появится
US> самолет. Что в случае рейсового лайнера нетрудно, но любой спецборт
US> летает где хочет и когда хочет. Т.е. они заранее знали, кого будут
US> сбивать.
Отбросив в сторону некоторые другие сомнения, возмем следующее:
1. Версия о том что данные по борту были слиты через засвеченного агента. Стреляли, в полной уверености что по Ан-26 с группой спецназа
2. "Человек, о происходящем в голове которого мы ни чего не можем сказать", который отдает приказы о применении БОВ напропалую (Британия, Сирия, Россия) вполне может отдать приказ на уничтожение гражданского борта.

US> [...]

AG>>>>>> Налицо полное отсутствие мотива убивать Навального. Если ты
AG>>>>>> считаешь что не так, назови его.


US>>>>> Ты всерьез полагаешь, что власть не имеет ничего против
US>>>>> человека, год за годом копающего под нее?

AG>>>> Пару уголовных дел?

US>>> А то их не было!

AG>> Вот именно, были. Зачем убивать, когда можно посадить?

US> Сажали десятками, сотнями и тысячами, а народ всё копошится. Нужны
US> меры поубедительнее.
Понятно. Ждём применения ЯО. Иначе народ копошиться не перестанет

AG>>>> Фраза должна читаться так. Убить человека случайно, не убив при
AG>>>> этом даже кота.

US>>> Кого убили-то?

AG>> Скрипалей. Навального. Случайно убить невозможно. Вопрос, зачем?
AG>> Путин свихнулся, да?

US> Скрипалей убили? Навального? Здрав ли ты, болярин? А Путин - просто
US> возрастные изменения.
То что отравленные скрипали живы это не заслуга Путина а его недоработка. Если, они, конечно, живы сейчас.

Вообще же, ты не находишь странным в том, что отрицая отравление Скрипалей, сбитие Боинга, ты в то же время обвиняешь Путина в отравлении Навального?

C точки зрения обывателя, после реального отравления Скрипалей можно ожидать провокации, имитирующей этот случай. Но после провокации в виде отравления Скрипалей реально травить Навального - вряд ли.


Я, конечно, могу придумать множество теорий за и против, но ты-то известен своей взвешеной, твердой позицией.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Cheslav Osanadze написал(а) к Alexey Vissarionov в Dec 20 09:11:56 по местному времени:

Привет Alexey!

19 Дек 20 09:00, Alexey Vissarionov -> Cheslav Osanadze:

YD>>> отключался"... Собственно, серьёзный прокол только в том, что
YD>>> отравили серьёзно, до комы, но не насмерть, привлекли внимание и
YD>>> дали немцам вывезти и обследовать через два дня (недооценили
YD>>> возможности диагностики). Если бы Навальный отключился, но через
YD>>> полчаса пришёл в себя - никто ничего не понял бы. Ну поплохело,
YD>>> хз от чего. Если бы помер - никто бы труп в Германию экстренно
YD>>> не повёз, а уже через несколько дней никаких следов там не было
YD>>> бы.
CO>> Версия интересная, но лично мне кажется мало правдоподобной.:(

AV> Поздравляю - ты научился опознавать явное конспироложество.

Потому что не вижу смысла, рисовать столь сложные схемы для убиения.


Cheslav.



... Ее светлые локоны выбивались из - под крyжевного фартyка.
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 11:45:48 по местному времени:

Нello, Dmitry Protasoff.
On 19.12.20 3:15 you wrote:

VM>> Есть вариант, что зайти будет некому.
DP> Путин всех отравит? Ну ты и оптимист! На самом деле это у Сталина
DP> проблема - жена самоубилась, сын спился, дочка свалила за границу.
DP> Он как отец - говно был, по сути. Как муж - вообще молчу, хуже
DP> говна.

У тебя точно лучше получилось?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 11:43:28 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 19.12.20 12:27 you wrote:

БМ>>> Навальный обыграет Путина.
VM>> Что-то я сомневаюсь. Судя по последней пресс-конференции Путин в
VM>> силе.
AG> У Путина нет простых и понятных ответов на сложные вопросы.

Как-то я об этом не подумал.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 13:02:27 по местному времени:

Нello, Yurij Djatlov.
On 19.12.20 4:13 AM you wrote:

CO>> Да бред же! Ясен перец. Столетиями успешно травили, а тут -
CO>> целые институты, всё напрасно. Может, проще брать опыт из
CO>> истории? И травить проверено и гарантировано?
YD> Не проще. Столетиями не было диагностических лабораторий. Задачи
YD> бывают разные. Иногда надо отравить напоказ, чтоб отхлебнул и
YD> помер. Но в этом случае исполнитель сильно палится, и проще
YD> пристрелить. Иногда надо отравить и замаскировать под естественную
YD> смерть. Иногда надо отравить "отложенно", чтоб помер через
YD> некоторое время и расследовать было сложно. То, что происходит с
YD> Навальным и несколькими другими возможно отравленными - сильно
YD> похоже на подбор дозы постепенным увеличением. Слишком большая
YD> доза, с запасом - риск палева: может почувствовать сразу при
YD> контакте, и кто-то заберёт пробы на анализ, могут пострадать
YD> окружающие (не то чтобы их очень жалко, но одновременную кому или
YD> смерть всей компании ФБК в одном самолёте на панкреатит не
YD> спишешь)... Поэтому дозу подбирают "снизу" - дали немного, не
YD> почувствовал, дали чуть больше, поплохело, оклемался, дали ещё
YD> больше... Это и безопаснее, и даёт нужные данные, чтоб в будущем
YD> сказать "да у него хроническая дрянь какая-то, вот он и год назад
YD> в самолёте отключался"... Собственно, серьёзный прокол только в
YD> том, что отравили серьёзно, до комы, но не насмерть, привлекли
YD> внимание и дали немцам вывезти и обследовать через два дня
YD> (недооценили возможности диагностики). Если бы Навальный
YD> отключился, но через полчаса пришёл в себя - никто ничего не понял
YD> бы. Ну поплохело, хз от чего. Если бы помер - никто бы труп в
YD> Германию экстренно не повёз, а уже через несколько дней никаких
YD> следов там не было бы.

Ну зачем писать такие глупости про подбор дозы? Про лаборатории... Есть гораздо более простые и доступные методы.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 15:05:22 по местному времени:

Нello Dmitry* *Protasoff
IV>> Дети в подвале игpали в спецназ,
IV>> Лёха отpавлен в пятнадцатый pаз.

DP> Учитывая, что "садитстские стишки" пpидумал поэт-диссидент Мальский,
DP> котоpого потом посадили в психушку за его политические взгляды - ты
DP> очень в точку попал.

Рядовой Петpенко, а о чём вы думаете, глядя на жту гоpу киpпичей?
Я думаю, что из них можно постpоить хату, саpай, гаpаж...

Рядовой Пpотасов, а о чём вы думаете, глядя на эту гоpу киpпичей?
Я думаю о кpовавых pепpессиях кpовавой гебни в кpовавой России!
?????? С%ЕРАЛИ?
-Да я всегда о них думаю!


Bye, Dmitry Protasoff, 19 декабpя 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Dmitry Protasoff написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 15:58:54 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Vadim!

Saturday December 19 2020 11:45, you wrote to me:

DP>> Путин всех отравит? Ну ты и оптимист! На самом деле это у Сталина
DP>> проблема - жена самоубилась, сын спился, дочка свалила за
DP>> границу. Он как отец - говно был, по сути. Как муж - вообще
DP>> молчу, хуже говна.

VM> У тебя точно лучше получилось?

Спросил у жены - подтверждает.

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow