Российский Ил-114-300 будут производить в Индии

Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 08:59:41 по местному времени:

Dear Борис Мордасов,

On 25.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


БМ>>> Боюсь спросить: а куда денется весь лёд, если Антарктида (недайбог)
БМ>>> всё-таки растает?

US>> Где-то я читал, что в то время, как арктический лед тает,
US>> антарктический наоборот, растет.

БМ> И уровень мирового океана падает?

Черт его знает. Я не уверен, что эти два процесса уравновешенны.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Стесняясь самих себя, демократы переименовались в реформаторов (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Oct 19 10:28:30 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Борис Мордасов,

US> On 25.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


БМ>>>> Боюсь спросить: а куда денется весь лёд, если Антарктида (недайбог)
БМ>>>> всё-таки растает?

US>>> Где-то я читал, что в то время, как арктический лед тает,
US>>> антарктический наоборот, растет.

БМ>> И уровень мирового океана падает?

US> Черт его знает. Я не уверен, что эти два процесса уравновешенны.

Какие именно? Нарастание одних льдов и таяние других? В этом я тоже не уверен.

А вот колебание уровня океана в зависимости от таяния/нарастания материкового льда - это же очевидно



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Andrei Mihailov написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 14:49:13 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 28.10.2019 10:28 you wrote:

БМ>>>>> Боюсь спросить: а куда денется весь лёд, если Антарктида
БМ>>>>> (недайбог) всё-таки растает?
US>>>> Где-то я читал, что в то время, как арктический лед тает,
US>>>> антарктический наоборот, растет.
БМ>>> И уровень мирового океана падает?
US>> Черт его знает. Я не уверен, что эти два процесса уравновешенны.
БМ> Какие именно? Нарастание одних льдов и таяние других? В этом я
БМ> тоже не уверен. А вот колебание уровня океана в зависимости от
БМ> таяния/нарастания материкового льда - это же очевидно

Колебания очевидны. А вот в какую сторону и насколько сильно - зависит от неочевидного соотношения таяния/нарастания.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 16:38:26 по местному времени:

Нello, Andrei!

AM> Нello, Борис Мордасов.
AM> On 28.10.2019 10:28 you wrote:

БМ>>>>>> Боюсь спросить: а куда денется весь лёд, если Антарктида
БМ>>>>>> (недайбог) всё-таки растает?
US>>>>> Где-то я читал, что в то время, как арктический лед тает,
US>>>>> антарктический наоборот, растет.
БМ>>>> И уровень мирового океана падает?
US>>> Черт его знает. Я не уверен, что эти два процесса уравновешенны.
БМ>> Какие именно? Нарастание одних льдов и таяние других? В этом я
БМ>> тоже не уверен. А вот колебание уровня океана в зависимости от
БМ>> таяния/нарастания материкового льда - это же очевидно

AM> Колебания очевидны. А вот в какую сторону и насколько сильно - зависит от неочевидного соотношения таяния/нарастания.

Что значит "неочевидное соотношение таяния/нарастания"?
Материковый ледник либо тает ("отступает"), либо нарастает. (Либо находится в равновесном состоянии).
Что тут для тебя неочевидного?

В какую сторону колеблется уровень мирового океана в зависимости от таяния/нарастания материкового льда, тоже достаточно очевидно. Ну просто по закону сохранения


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 17:13:20 по местному времени:

Нello Борис!

Fri Oct 25 2019 21:13, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

BP>>>> И оказалось, что все эти теплолюбивые леса росли в том числе и на
BP>>>> нынешних побережьях. Т.е. даже при тогдашнем сильном потеплении
BP>>>> нынешние побережья не были затоплены.

БМ>>> Это не говорит ровно ни о чём. Морские отложения находят в Дигории,
БМ>>> на высоте 1300+ над уровнем моря

BP>> Это отложения, которым много миллионов лет. Они были выперты на эту
BP>> высоту за эти миллионы лет процессами горообразования. А там в статье
BP>> речь шла об относительно недавних отложениях - десятки тысяч лет.

БМ> Зарадибога. Тогда это говорит лишь о том, что "тогдашнее сильное
БМ> потепление" было лишь в этом конкретном месте.

Это может быть только в одном случае - если полюса Земли тогда были в существенно других местах, чем сейчас.

БМ> И вопрос, куда денутся два-три десятка миллионов кубокилометров
БМ> растаявшего антарктического льда остаётся открытым

Прибавь ещё NN миллионов кубокилометров льда из вечной мерзлоты, площадь которой - 35 миллионов кв.км. Это должна была бы половина суши уйти под воду, но палеонтологические данные этого не подтверждают.

С другой стороны, в мантии Земли, на глубине более 400 км, недавно были обнаружены гигантские объемы воды, связанной в горных породах, перед которыми меркнет всё остальное:

============
https://www.facepla.net/the-news/nat...tii-zemli.html

"Это фактически четвертое агрегатное состояние воды - она заключена внутри молекулярной структуры содержащей ее породы, в минералах мантии. Вес 250 миль (400 километров) породы и температура свыше 2000 градусов Фаренгейта (1000 градусов Цельсия), заставляют молекулы воды находится в расщепленном состоянии в форме гидроксильных радикалов (ОН), которые могут присоединяться к кристаллическим решеткам минералов.

Если бы эти, заключенные в толще земли, объемы воды располагались не на большой глубине, а на поверхности, тогда над морем возвышались бы только вершины самых высоких гор", сказал доктор Джейкобсен.
============

Так что и антарктическая вода, и вода из вечной мерзлоты может просто впитаться в землю :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 18:45:10 по местному времени:

Нello, Борис Мордасов.
On 28.10.2019 16:38 you wrote:

БМ>>>>>>> Боюсь спросить: а куда денется весь лёд, если Антарктида
БМ>>>>>>> (недайбог) всё-таки растает?
US>>>>>> Где-то я читал, что в то время, как арктический лед тает,
US>>>>>> антарктический наоборот, растет.
БМ>>>>> И уровень мирового океана падает?
US>>>> Черт его знает. Я не уверен, что эти два процесса
US>>>> уравновешенны.
БМ>>> Какие именно? Нарастание одних льдов и таяние других? В этом я
БМ>>> тоже не уверен. А вот колебание уровня океана в зависимости от
БМ>>> таяния/нарастания материкового льда - это же очевидно
AM>> Колебания очевидны. А вот в какую сторону и насколько сильно -
AM>> зависит от неочевидного соотношения таяния/нарастания.
БМ> Что значит "неочевидное соотношение таяния/нарастания"?
БМ> Материковый ледник либо тает ("отступает"), либо нарастает. (Либо
БМ> находится в равновесном состоянии). Что тут для тебя неочевидного?

Неочевидно что больше - таяние льдов в Арктике или нарастание льдов в Антарктике

БМ> В какую сторону колеблется уровень мирового океана в зависимости
БМ> от таяния/нарастания материкового льда, тоже достаточно очевидно.
БМ> Ну просто по закону сохранения

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 20:01:51 по местному времени:

Нello, Andrei!

AM> Нello, Борис Мордасов.

БМ>> Что значит "неочевидное соотношение таяния/нарастания"?
БМ>> Материковый ледник либо тает ("отступает"), либо нарастает. (Либо
БМ>> находится в равновесном состоянии). Что тут для тебя неочевидного?

AM> Неочевидно что больше - таяние льдов в Арктике или нарастание льдов в Антарктике

Это может представлять лишь чисто академический интерес, поскольку таяние льдов в Арктике на уровень Мирового океана не влияет от слова "никак"

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Oct 19 20:20:59 по местному времени:

Нello, Boris!


BP>>> Это отложения, которым много миллионов лет. Они были выперты на эту
BP>>> высоту за эти миллионы лет процессами горообразования. А там в статье
BP>>> речь шла об относительно недавних отложениях - десятки тысяч лет.

БМ>> Зарадибога. Тогда это говорит лишь о том, что "тогдашнее сильное
БМ>> потепление" было лишь в этом конкретном месте.

BP> Это может быть только в одном случае - если полюса Земли тогда были в существенно других местах, чем сейчас.

Не исключено: когда-то и где-то читал, что в Антарктиде был найден каменный уголь.

БМ>> И вопрос, куда денутся два-три десятка миллионов кубокилометров
БМ>> растаявшего антарктического льда остаётся открытым

BP> Прибавь ещё NN миллионов кубокилометров льда из вечной мерзлоты, площадь которой - 35 миллионов кв.км. Это должна была бы половина суши уйти под воду, но палеонтологические данные этого не подтверждают.

А вот тут всё сильно неоднозначно. Огромная часть вечной мерзлоты (в России, по крайней мере) находится чуть выше уровня Мирового океана. С самолёта посмотреть, - прям "заливные луга" Карского моря
:-)
Т.е., совершенно не факт, что таяние вечной мерзлоты приведёт к повышению уровня Мирового океана


BP> С другой стороны, в мантии Земли, на глубине более 400 км, недавно были обнаружены гигантские объемы воды, связанной в горных породах, перед которыми меркнет всё остальное:

BP> ============
BP> https://www.facepla.net/the-news/nat...tii-zemli.html

BP> "Это фактически четвертое агрегатное состояние воды - она заключена внутри молекулярной структуры содержащей ее породы, в минералах мантии. Вес 250 миль (400 километров) породы и температура свыше 2000 градусов Фаренгейта (1000 градусов Цельсия), заставляют молекулы воды находится в расщепленном состоянии в форме гидроксильных радикалов (ОН), которые могут присоединяться к кристаллическим решеткам минералов.

Гидроксильные радикалы не готов обсуждать
:-)

BP> Так что и антарктическая вода, и вода из вечной мерзлоты может просто впитаться в землю :-)

Чо-то Мировой океан не сильно впитался...
:-)


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 08:35:02 по местному времени:

Dear Борис Мордасов,

On 28.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Где-то я читал, что в то время, как арктический лед тает,
US>>>> антарктический наоборот, растет.

БМ>>> И уровень мирового океана падает?

US>> Черт его знает. Я не уверен, что эти два процесса уравновешенны.

БМ> Какие именно? Нарастание одних льдов и таяние других? В этом я тоже не
БМ> уверен.

БМ> А вот колебание уровня океана в зависимости от таяния/нарастания
БМ> материкового льда - это же очевидно

Мне не очевидно. Если в одном месте тает, а в другом нарастает.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вот потому и нету анекдотов, что все в России стало анекдотом.
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Oct 19 09:42:27 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 28.10.2019 20:20 you wrote:

BP>>>> Это отложения, которым много миллионов лет. Они были выперты на
BP>>>> эту высоту за эти миллионы лет процессами горообразования. А
BP>>>> там в статье речь шла об относительно недавних отложениях -
BP>>>> десятки тысяч лет.
БМ>>> Зарадибога. Тогда это говорит лишь о том, что "тогдашнее сильное
БМ>>> потепление" было лишь в этом конкретном месте.
BP>> Это может быть только в одном случае - если полюса Земли тогда
BP>> были в существенно других местах, чем сейчас.
БМ>>> И вопрос, куда денутся два-три десятка миллионов кубокилометров
БМ>>> растаявшего антарктического льда остаётся открытым
BP>> Прибавь ещё NN миллионов кубокилометров льда из вечной мерзлоты,
BP>> площадь которой - 35 миллионов кв.км. Это должна была бы половина
BP>> суши уйти под воду, но палеонтологические данные этого не
BP>> подтверждают. С другой стороны, в мантии Земли, на глубине более
BP>> 400 км, недавно были обнаружены гигантские объемы воды, связанной
BP>> в горных породах, перед которыми меркнет всё остальное:
BP>> ============
BP>> https://www.facepla.
BP>> net/the-news/nature-news-mnu/4673-voda-v-mantii-zemli.html "Это
BP>> фактически четвертое агрегатное состояние воды - она заключена
BP>> внутри молекулярной структуры содержащей ее породы, в минералах
BP>> мантии. Вес 250 миль (400 километров) породы и температура свыше
BP>> 2000 градусов Фаренгейта (1000 градусов Цельсия), заставляют
BP>> молекулы воды находится в расщепленном состоянии в форме
BP>> гидроксильных радикалов (ОН), которые могут присоединяться к
BP>> кристаллическим решеткам минералов.

Во-первых, куда девается протон атома водорода из молекулы воды?

Во-вторых, время жизни гидроксильного радикала порядка 10^-9 секунды.

БМ> Гидроксильные радикалы не готов обсуждать :-)

Там не гидроксильные радикалы, а межмолекулярные водородные связи. Это называется "кристалогидратами"

BP>> Так что и антарктическая вода, и вода из вечной мерзлоты может
BP>> просто впитаться в землю :-)

И мы это наблюдаем после каждого дождя и во время полива цветов ;)

БМ> Чо-то Мировой океан не сильно впитался... :-)

Потому, что вода - самое массовое вещество на нашей планете. Её попросту намного больше того, во что она могла бы впитаться ;)


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android