Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 20 08:38:34 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 10.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Ну да. США отстали от нашего спутника на 4 месяца.

US>> А Германия на сколько отстала? Франция? Британия? Или это всё не
US>> капиталистические страны?

AG> СОревнование шло между лагерями а не отдельными странами. Иначе встает
AG> вопрос, когда запустила свой спутник социалистическая Монголия?

Значит, дело не в капитализме, при котором "заводы работают правильно".

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вызывающе цинично перемещались...
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 08:46:13 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 10.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Ну да. США отстали от нашего спутника на 4 месяца.

US>> А Германия на сколько отстала? Франция? Британия? Или это всё не
US>> капиталистические страны?

BP> Запуски спутников - это порождение программы МБР, ты же знаешь. Поэтому
BP> Германии в плане собственных космических запусков ничего не светило.

BP> Британия, вследствие ужасающих потерь из-за распада империи (в процессе
BP> этого распада с 1945 по 1965 количество имперских подданных за
BP> пределами метрополии упало с 700 млн до 5 млн, из них 3 млн проживали в
BP> Гонконге), смогла сделать собственную ракету-носитель только в 1968
BP> году, и один раз запустить в 1971 году. Все остальные силы и средства
BP> ушли на БРПЛ.

И только Советский СОюз никаких потерь за годы войны не понес, я понял.
Правда, заводы у него работали неправильно.

BP> Но, несмотря на эти распады империй (для Германии - разделение на части
BP> самой страны), в плане компьютеризации и Германия, и Британия, и
BP> Франция были впереди СССР.

Где был построен первый на Континенте суперкомпьютер - напомнить?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше. (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 08:50:04 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 10.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Это элемент рыночной экономики, дорогой. Вам же ее хотелось?

BP> Э, нет. Это элемент советской монополии на доступ к западным ТНП.

Монополия на товары в коммиссионке? Ню-ню.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В коррупции? Кого? Меня? Кто? США? Чего они там вдруг проснулись? (В.Ч.)
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 09:49:04 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> Нello Uncle!

BP> Thu Sep 10 2020 11:15, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:


US>>>> По тем ценам? "Спектрум" в комке стоил 1900 рублей. В 84-м.
BP>>> "Компьютер ZX Spectrum был выпущен на рынок в 1982 году по цене в 125
BP>>> фунтов за модель с 16 КБ ОЗУ и 175 фунтов - за модель с 48 КБ; эти
BP>>> цены позже были снижены до 99,95 и 129,95 фунта, соответственно."
BP>>> Берём самую высокую цену, 175 фунтов.
BP>>> Т.е. люди, выставившие в комке "Спектрум" за 1900 рублей, установили
BP>>> курс британского фунта как минимум 10,8 советских рублей за фунт.
BP>>> Превысив официальный курс Госбанка СССР как минимум в десять раз.
BP>>> Да это же какая-то банда валютчиков! Или они просто подстраивались под
BP>>> советские заморочки с ценообразованием на высокотехнологичные ТНП?
US>> Это элемент рыночной экономики, дорогой. Вам же ее хотелось?

BP> Э, нет. Это элемент советской монополии на доступ к западным ТНП.

BP> Best regards, Boris

А кто скажет, сколько "за бугром" стоил ВАЗ-2121?


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

alexander koryagin написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 11:24:51 по местному времени:

Нi, Andrei Mihailov!
I read your message from 11.09.2020 07:32

AK>>>>>> Чем это был плох МК-61 как программируемый калькулятор?
AM>>>>> Как калькулятор он был неудобен обратной нотацией. А
AM>>>>> программирование его это вообще был выворот мозга. IMНO,
AM>>>>> разумеется
AK>>>> Да, это конечно дело вкуса. По мне так это очень удобно. Просто
AK>>>> надо потратить пять минут чтобы разобраться.
AM>>> Или не тратить и воспользоваться хорошо знакомым Бейсиком.
AM>>> Поэтому и было восторгом появление МК-85
AK>> Вряд ли та реализация МК-85 стоила выделки.

AM> Почему?

Да просто программировать на языке высокого уровня на таком вшивом
экранчике это плохая идея и она сдохла во всем мире - никто не
программирует на Бейсике на таких маленьких устройствах. Разве что для
прикола, от д.н.

<skipped>
AM>>>>> формулами. Компьютер - электронное вычислительное устройство,
AM>>>>> выполняющее чётко определённую, изменяемую последовательность
AM>>>>> манипуляций над числовыми данными. Эта последовательность
AM>>>>> называется "программой".
AK>>>> А программируемый калькулятор?
AM>>> Компьютер без возможности установки альтернативных ассемблеру
AM>>> языков программирования.
AK>> Это так любое устройство с процессором можно назвать компьютером.
AK>> Можно но не нужно.

AM> Бортовой компьютер автомобиля
И? Разумеется компьютер можно поставить в машину.

AM> Компьютерный томограф Точно не надо?

Не надо, потому что будет путаница. Нужно к примеру называть смартфоны
компьютерами? Нет.


Bye, Andrei!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 10:39:57 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 11.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> Меня в школе учили умножать в столбик так: 1234 х 567 ------ А не
AM>>> так: 1234 567 х ----- И в строчку мы умножение записываем так:
AM>>> 1234567= А не так: 1234567= В последней записи вообще хер поймешь
AM>>> сколько на сколько надо умножить ;)

US>> Это ты придумал свою собственную польскую нотацию, фантазер.

AM> А какая твоя польская нотация?

Она не моя, она польская. В ней операнды разделяются пробелом. Не писал бы
ты, о чем не знаешь.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - это вам не лобио кушать. (Джаба Иоселиани)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Sep 20 10:51:32 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 11.09.20 you wrote to Andrei Mihailov:


AK>>> Вряд ли та реализация МК-85 стоила выделки.

AM>> Почему?

ak> Да просто программировать на языке высокого уровня на таком вшивом
ak> экранчике это плохая идея и она сдохла во всем мире - никто не
ak> программирует на Бейсике на таких маленьких устройствах. Разве что для
ak> прикола, от д.н.

Я вообще начинал в машинных кодах, с клавишного регистра, на PDP-8. Памяти
было всего 4К 12-битных слов. Интересно было.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 10:08:25 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 09.09.2020 23:44 you wrote:

BP>>>>> Занятости на заводах, не работавших нормально.
US>>>> В остальном мире они работали нормально?
BP>>> В мире развитого капитализма, с которым СССР заявил соревнование
BP>>> (заранее объявив при этом победу социализма), они работали более
BP>>> нормально.
US>> И капиталистические страны запускали спутники, строили атомные
US>> ледоколы и электростанции,
BP> В огромных количествах. По данным на 2017 год, в США было
BP> шестьдесят АЭС, на которых в общей сложности работало 99
BP> энергоблоков. И это при том, что с 1990 года строительство АЭС там
BP> практически прекратилось.

И те, которые есть, покупают ТВЭЛы в России. Потому, что "высокотехнологичная сверхдержава" до сих пор не освоила центрифугирование урана - технологию прошлого века ;)


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Sep 20 11:52:27 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 11.09.2020 11:24 you wrote:

AK>>>>>>> Чем это был плох МК-61 как программируемый калькулятор?
AM>>>>>> Как калькулятор он был неудобен обратной нотацией. А
AM>>>>>> программирование его это вообще был выворот мозга. IMНO,
AM>>>>>> разумеется
AK>>>>> Да, это конечно дело вкуса. По мне так это очень удобно.
AK>>>>> Просто надо потратить пять минут чтобы разобраться.
AM>>>> Или не тратить и воспользоваться хорошо знакомым Бейсиком.
AM>>>> Поэтому и было восторгом появление МК-85
AK>>> Вряд ли та реализация МК-85 стоила выделки.
AM>> Почему?
AK> Да просто программировать на языке высокого уровня на таком вшивом
AK> экранчике это плохая идея

Почему?

AK> и она сдохла во всем мире - никто не программирует на Бейсике на
AK> таких маленьких устройствах. Разве что для прикола, от д.н.

Сдохла когда на мобильных устройствах появились бОльшие экранчики.

AK> <skipped>

Я же не говорил, что МК-85 сейчас восторг. Я говорил про времена его появления - когда он сменил выворот мозга (программирование калькуляторов в машинных кодах и с обратной нотацией).

AM>>>>>> формулами. Компьютер - электронное вычислительное устройство,
AM>>>>>> выполняющее чётко определённую, изменяемую последовательность
AM>>>>>> манипуляций над числовыми данными. Эта последовательность
AM>>>>>> называется "программой".
AK>>>>> А программируемый калькулятор?
AM>>>> Компьютер без возможности установки альтернативных ассемблеру
AM>>>> языков программирования.
AK>>> Это так любое устройство с процессором можно назвать
AK>>> компьютером. Можно но не нужно.
AM>> Бортовой компьютер автомобиля
AK> И?

У него нет клавиатуры, харда, дисковода, может не быть и экрана... и по сути это не персональная ЭВМ, а устройство автоматизации, а то и вовсе лишь диспетчеризации.

Но так как внутри него микропроцессор и память и он в процессе работы выполняет вычисления - его и называют "компьютером".

AK> Разумеется компьютер можно поставить в машину.
AM>> Компьютерный томограф Точно не надо?
AK> Не надо, потому что будет путаница. Нужно к примеру называть
AK> смартфоны компьютерами? Нет.

Да. То, что сейчас называют "смартфоном" - можно и нужно. Потому, что до того, как в них стали вставлять еще и GSM-модуль, их называли (вполне обоснованно) "Карманный Персональный Компьютер"


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 12:00:54 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 11.09.2020 10:39 you wrote:

AM>>>> Меня в школе учили умножать в столбик так: 1234 х 567 ------ А
AM>>>> не так: 1234 567 х ----- И в строчку мы умножение записываем
AM>>>> так: 1234567= А не так: 1234567= В последней записи вообще
AM>>>> хер поймешь сколько на сколько надо умножить ;)
US>>> Это ты придумал свою собственную польскую нотацию, фантазер.
AM>> А какая твоя польская нотация?
US> Она не моя, она польская. В ней операнды разделяются пробелом.

В математике нет такого знака.
В программировании пробелы игнорируются - т.к. не являются обязательным элементом программы, как то влияющим на ее исполнение. В ПМК, кстати, операнды тоже не пробелом разделялись

US> Не писал бы ты, о чем не знаешь.

Вот именно ты пишешь о том, чего не знаешь.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android