Одна невинная фраза Путина вызвала на Западе землетрясение

Dmitry Protasoff написал(а) к Yurik Suvorov в Oct 24 13:17:02 по местному времени:

Нello, Yurik!

Saturday October 26 2024 11:13, you wrote to Юрий Григорьев:

YS> Пардон муа, воспитание не позволяет (ничего что я по-французски?) :)

Какое у тебя воспитание, выродок? :) Ты уголовник, чмошник и нацик :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 14:45:15 по местному времени:

Привет, Andrei!
26 октября 2024 в 18:59 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

ЮГ>>>> Где в мегаполисе взять колодец???
AM>>> Кишинев, конечно, не мегаполис (хотя почему нет? население явно
AM>>> больше миллиона и к Кишиневу уже давно приросли еще три городка и
AM>>> десяток сел), но колодец у меняв соседнем дворе есть.
ЮГ>> У меня тоже есть недалеко, только они в теплотрассу или канализацию.

AM> В моем случае - настоящий колодец с подземной водой

AM>>> Лучше бы ты подозревал наличие чувства юмора
ЮГ>> У меня есть, а у тебя??? ;))) я ж для тех, кто не понимает, что шучу,
ЮГ>> смайлики ставлю.

AM> Смайлики нужны как раз для не имеющих чувства юмора и поэтому не
AM> способным самостоятельно распознать иронию по контексту

Иронию по контексту практически никто никогда не распознаёт, сто процентов.
Поэтому я ставлю смайлики всегда, когда шучу. Без них - значит, серьёзно.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 09:07:46 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Oct 25 2024 19:44, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Так то да, "напёрсточники" - санитары общества и не надо было их
CO>>> запрещать.
BP>> "Напёрсточники", конечно, зло.

BP>> Но индивид, который типа считается взрослым и образованным, а сам не
BP>> дружит с математикой за пятый класс - это тоже какое-то мошенничество.
BP>> Ты к нему как к нормальному, а он, оказывается, УО.

BP>> Ведь если он думает, что четвёртое место - это четверть, из такого
BP>> рассуждения следует, что каждое из трёх первых мест должно больше
BP>> четверти, а в сумме все четыре больше единицы. :-)

CO> Немного не так же! Опять умолчание о позиции в общей шкале, эти мизерные
CO> проценты - звучат не солидно,

"Звучат не солидно" - это твои личные заморочки. К тому же, когда в мире 200 стран, суммарный мировой ВВП по-любому будет сильно размазанным и проценты на одну страну - "несолидные" по твоим понятиям даже у первой тройки. Вот данные МВФ, данные ВБ отличаются на десятые и сотые доли процента.

Китай - 18,75%
Пиндостан - 15,05%
Индия - 7,93%
Россия - 3,53%
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...П</b>(ППС)

CO> потому и приходится прибегать к приёмам не совсем честным, потому как
CO> там сильно однобокая правда.

Четвёртое место в мире по ППС - это просто математика. Результат математических расчётов. С какого бока ни подойти.

CO>>> Хороший передёрг.
CO>>> В Калининградской области проблемы с водой не уникальны, в
CO>>> Черняховске её может не быть и по трое суток, но "ссать в ванну"
CO>>> - самый дебильный совет и его даёт только тот, кто не сидел без
CO>>> воды.

BP>> Ты невнимательно читал. Предполагается, что вода есть.
CO> Я внимательно читал. Потому и писал про "экономию в унитаз".

BP>> Но немцам предлагают её нищебродским образом экономить.
CO> И наши реалии (я же опять не в России, правда?) научили меня
CO> экономить. А автор - не жил в реальной экономии, значит - врёт и про
CO> остальное.

Вот именно, что немцы ещё не жили такой жизнью, когда нужно по-настоящему экономить воду, а уже ведут себя как нищеброды. Значит, скоро жизнь им покажет, что они не зря изо всех сил тренировались экономить воду :-)

BP>> При этом никого вообще не смущает, что немецкое государство (через
BP>> гос.телеканал ZDF) диктует людям, как им у себя дома ссать. К тому же
BP>> подача материала - как для умственно отсталых, кретинов и имбецилов.
BP>> Которым нельзя просто сказать "ссыте в душе, это экономит воду", а
BP>> надо процесс ссанья и выражения радости от сэкономленной воды показать
BP>> в мультике.

BP>> Лютый, бешеный позор и деградация.

CO> Это мультик точно не из их разновидности Камеди Клаба? источник
CO> информации крайне сомнительный.

Не ссы :-) Мультик настоящий, прямо с немецкого гос.телеканала ZDF. Походу немецкое государство впаривает бюргерам эту тему уже не первый год, и в немецком интернете вокруг ссанья в душе бушует мощный срач :-)

https://apollo-news.net/aus-klimasch...e-dusche-zu-pi nkeln/
https://www.glamour.de/artikel/darum...dusche-pinkeln
https://www.wunderweib.de/achtung-da...-der-dusche-pi nkeln-120428.html
https://praxistipps.focus.de/unter-d...le-als-gefahre n_93290

И т.д.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 16:40:40 по местному времени:

Привет Boris!

29 Окт 24 09:07, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP>>> Ведь если он думает, что четвёртое место - это четверть, из
BP>>> такого рассуждения следует, что каждое из трёх первых мест
BP>>> должно больше четверти, а в сумме все четыре больше единицы. :-)

CO>> Немного не так же! Опять умолчание о позиции в общей шкале, эти
CO>> мизерные проценты - звучат не солидно,

BP> "Звучат не солидно" - это твои личные заморочки. К тому же, когда в
BP> мире 200 стран, суммарный мировой ВВП по-любому будет сильно
BP> размазанным и проценты на одну страну - "несолидные" по твоим понятиям
BP> даже у первой тройки. Вот данные МВФ, данные ВБ отличаются на десятые
BP> и сотые доли процента.

BP> Китай - 18,75%
BP> Пиндостан - 15,05%
BP> Индия - 7,93%
BP> Россия - 3,53%
BP> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...П</b>(ППС)

Разница в разы - не смущает?

CO>> потому и приходится прибегать к приёмам не совсем честным, потому
CO>> как там сильно однобокая правда.

BP> Четвёртое место в мире по ППС - это просто математика. Результат
BP> математических расчётов. С какого бока ни подойти.

Пятая часть от США - звучит уже по иному, правда? Человек - существо эмоциональное, это знают и те, кто делает сравнение по "пятое место".

А среди первых двух - вообще мизер. Вот об этом мизере и речь, когда вопрос заходит про "санкции выстрелили сами в себя", они потеряют несколько процентов, среди которых Россия рискует и утонуть.

CO>>>> Хороший передёрг.
CO>>>> В Калининградской области проблемы с водой не уникальны, в
CO>>>> Черняховске её может не быть и по трое суток, но "ссать в
CO>>>> ванну" - самый дебильный совет и его даёт только тот, кто не
CO>>>> сидел без воды.

BP>>> Ты невнимательно читал. Предполагается, что вода есть.
CO>> Я внимательно читал. Потому и писал про "экономию в унитаз".

BP>>> Но немцам предлагают её нищебродским образом экономить.
CO>> И наши реалии (я же опять не в России, правда?) научили меня
CO>> экономить. А автор - не жил в реальной экономии, значит - врёт и
CO>> про остальное.

BP> Вот именно, что немцы ещё не жили такой жизнью, когда нужно
BP> по-настоящему экономить воду, а уже ведут себя как нищеброды. Значит,
BP> скоро жизнь им покажет, что они не зря изо всех сил тренировались
BP> экономить воду :-)

Да изначально странная экономия - ссать в ванну.

BP>>> При этом никого вообще не смущает, что немецкое государство
BP>>> (через гос.телеканал ZDF) диктует людям, как им у себя дома
BP>>> ссать. К тому же подача материала - как для умственно отсталых,
BP>>> кретинов и имбецилов. Которым нельзя просто сказать "ссыте в
BP>>> душе, это экономит воду", а надо процесс ссанья и выражения
BP>>> радости от сэкономленной воды показать в мультике.

BP>>> Лютый, бешеный позор и деградация.

CO>> Это мультик точно не из их разновидности Камеди Клаба? источник
CO>> информации крайне сомнительный.

BP> Не ссы :-) Мультик настоящий, прямо с немецкого гос.телеканала ZDF.
BP> Походу немецкое государство впаривает бюргерам эту тему уже не первый
BP> год, и в немецком интернете вокруг ссанья в душе бушует мощный срач
BP> :-)

BP> https://apollo-news.net/aus-klimasch...hlt-in-die-dus
BP> che-zu-pi nkeln/
BP> https://www.glamour.de/artikel/darum...ter-der-dusche
BP> -pinkeln
BP> https://www.wunderweib.de/achtung-da...als-unter-der-
BP> dusche-pi nkeln-120428.html
BP> https://praxistipps.focus.de/unter-d...hr-vorteile-al
BP> s-gefahre n_93290

BP> И т.д.

Не, ссылки длинные открывать не буду, просто поверю.:) Может, они тоже там "с юмором"? Потому как - логики же нет! Логичнее в этом - Япония, с их умывальниками из крышек сливного бачка.


Cheslav.


... Кто на рояли играет, тот ее и носит
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 16:13:16 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Oct 29 2024 16:40, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ведь если он думает, что четвёртое место - это четверть, из
BP>>>> такого рассуждения следует, что каждое из трёх первых мест
BP>>>> должно больше четверти, а в сумме все четыре больше единицы. :-)

CO>>> Немного не так же! Опять умолчание о позиции в общей шкале, эти
CO>>> мизерные проценты - звучат не солидно,

BP>> "Звучат не солидно" - это твои личные заморочки. К тому же, когда в
BP>> мире 200 стран, суммарный мировой ВВП по-любому будет сильно
BP>> размазанным и проценты на одну страну - "несолидные" по твоим понятиям
BP>> даже у первой тройки. Вот данные МВФ, данные ВБ отличаются на десятые
BP>> и сотые доли процента.

BP>> Китай - 18,75%
BP>> Пиндостан - 15,05%
BP>> Индия - 7,93%
BP>> Россия - 3,53%
BP>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...П</b>(ППС)
CO> Разница в разы - не смущает?

Нет. Почему она должна смущать? У этих стран есть и другие показатели с разницей в разы (например, население), по ним тоже надо смущаться?

CO>>> потому и приходится прибегать к приёмам не совсем честным, потому
CO>>> как там сильно однобокая правда.
BP>> Четвёртое место в мире по ППС - это просто математика. Результат
BP>> математических расчётов. С какого бока ни подойти.
CO> Пятая часть от США - звучит уже по иному, правда?

Нет, это просто цифра. "По-иному" могут звучать оценки_ этой цифры и _выводы из этих оценок.

CO> Человек - существо эмоциональное, это знают и те, кто делает сравнение
CO> по "пятое место".

Так не надо нарочито накручивать свою эмоциональность там, где этого не требуется. Ты же в политической эхе, а не на просмотре мелодрамы :-)

CO> А среди первых двух - вообще мизер. Вот об этом мизере и речь, когда
CO> вопрос заходит про "санкции выстрелили сами в себя", они потеряют
CO> несколько процентов, среди которых Россия рискует и утонуть.

Во-первых, эти несколько процентов Запад просрал не в сфере услуг, а в критичных областях промышленности, производства материальных благ. То есть, в самой основе экономического могущества государства и его экспортного потенциала.

Во-вторых, просирание Западом промышленности на каком-то одном участке со строгой неизбежностью втягивает в каскадный эффект все производственные цепочки. Жопа разверзается с нарастающей скоростью.

Процесс инерционный, да. Но он всё время инерционный.

Это значит, что сначала инерция экономической гегемонии сопротивляется разверзанию жопы в экономике, и кажется, что вот-вот и станет легче (особенно если подкручивать публичные циферки экономических показателей).

А потом уже инерция стремительно нарастающей жопы начинает сносить всё вокруг так, что не остановить. Ну ничего, как говорится, по делам западному вору и мУка.

BP>>>> Лютый, бешеный позор и деградация.

CO>>> Это мультик точно не из их разновидности Камеди Клаба? источник
CO>>> информации крайне сомнительный.

BP>> Не ссы :-) Мультик настоящий, прямо с немецкого гос.телеканала ZDF.
BP>> Походу немецкое государство впаривает бюргерам эту тему уже не первый
BP>> год, и в немецком интернете вокруг ссанья в душе бушует мощный срач
BP>> :-)

CO> Не, ссылки длинные открывать не буду, просто поверю.:) Может, они тоже
CO> там "с юмором"? Потому как - логики же нет!

Когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума.

CO> Логичнее в этом - Япония, с их умывальниками из крышек сливного бачка.

У них долбоебизм ещё похлеще. Я приводил здесь статью. Казалось бы, хайтек на хайтеке и хайтеком погоняет. А в своём доме не могут себе нормальные условия для жизни устроить. До сих пор живут зимой, как в средние века - во всём жилище собачий холод, обогреватель только под столом с накинутым на него одеялком....

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 24 20:04:37 по местному времени:

Привет Boris!

30 Окт 24 16:13, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Ведь если он думает, что четвёртое место - это четверть, из
BP>>>>> такого рассуждения следует, что каждое из трёх первых мест
BP>>>>> должно больше четверти, а в сумме все четыре больше единицы.
BP>>>>> :-)

CO>>>> Немного не так же! Опять умолчание о позиции в общей шкале,
CO>>>> эти мизерные проценты - звучат не солидно,

BP>>> "Звучат не солидно" - это твои личные заморочки. К тому же,
BP>>> когда в мире 200 стран, суммарный мировой ВВП по-любому будет
BP>>> сильно размазанным и проценты на одну страну - "несолидные" по
BP>>> твоим понятиям даже у первой тройки. Вот данные МВФ, данные ВБ
BP>>> отличаются на десятые и сотые доли процента.

BP>>> Китай - 18,75%
BP>>> Пиндостан - 15,05%
BP>>> Индия - 7,93%
BP>>> Россия - 3,53%
BP>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...П</b>(ППС)
CO>> Разница в разы - не смущает?

BP> Нет. Почему она должна смущать? У этих стран есть и другие показатели
BP> с разницей в разы (например, население), по ним тоже надо смущаться?

Но сравнение же не в населении? Хотя, это тоже должно смутить - в плане влияния ни всю экономику планеты.
Но мало кто задумывается, услышав цифру - "пятое место".

CO>>>> потому и приходится прибегать к приёмам не совсем честным,
CO>>>> потому как там сильно однобокая правда.
BP>>> Четвёртое место в мире по ППС - это просто математика. Результат
BP>>> математических расчётов. С какого бока ни подойти.
CO>> Пятая часть от США - звучит уже по иному, правда?

BP> Нет, это просто цифра. "По-иному" могут звучать оценки этой цифры и
BP> выводы из этих оценок.

Цифру эту дают для эмоциональной оценки обывателя, а не для критического анализа. Разве это не очевидно?

Мани-пулирование, называется.:)

CO>> Человек - существо эмоциональное, это знают и те, кто делает
CO>> сравнение по "пятое место".

BP> Так не надо нарочито накручивать свою эмоциональность там, где этого
BP> не требуется. Ты же в политической эхе, а не на просмотре мелодрамы
BP> :-)

Изначально, цель - эмоции, от такой цифры. Значит, надо более объективные давать, в политической эхе, мы же не на РенТВ тут?

CO>> А среди первых двух - вообще мизер. Вот об этом мизере и речь,
CO>> когда вопрос заходит про "санкции выстрелили сами в себя", они
CO>> потеряют несколько процентов, среди которых Россия рискует и
CO>> утонуть.

BP> Во-первых, эти несколько процентов Запад просрал не в сфере услуг, а в
BP> критичных областях промышленности, производства материальных благ. То
BP> есть, в самой основе экономического могущества государства и его
BP> экспортного потенциала.

BP> Во-вторых, просирание Западом промышленности на каком-то одном участке
BP> со строгой неизбежностью втягивает в каскадный эффект все
BP> производственные цепочки. Жопа разверзается с нарастающей скоростью.

BP> Процесс инерционный, да. Но он всё время инерционный.

BP> Это значит, что сначала инерция экономической гегемонии сопротивляется
BP> разверзанию жопы в экономике, и кажется, что вот-вот и станет легче
BP> (особенно если подкручивать публичные циферки экономических
BP> показателей).

BP> А потом уже инерция стремительно нарастающей жопы начинает сносить всё
BP> вокруг так, что не остановить. Ну ничего, как говорится, по делам
BP> западному вору и мУка.

"Потом уже" - длится со времён моего детского сада, и, говорят, длилось задолго до него. Страна пережила развал, лихие 90-е, два дефолта...

BP>>>>> Лютый, бешеный позор и деградация.

CO>>>> Это мультик точно не из их разновидности Камеди Клаба?
CO>>>> источник информации крайне сомнительный.

BP>>> Не ссы :-) Мультик настоящий, прямо с немецкого гос.телеканала
BP>>> ZDF. Походу немецкое государство впаривает бюргерам эту тему уже
BP>>> не первый год, и в немецком интернете вокруг ссанья в душе
BP>>> бушует мощный срач
BP>>> :-)

CO>> Не, ссылки длинные открывать не буду, просто поверю.:) Может,
CO>> они тоже там "с юмором"? Потому как - логики же нет!

BP> Когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума.

CO>> Логичнее в этом - Япония, с их умывальниками из крышек сливного
CO>> бачка.

BP> У них долбоебизм ещё похлеще. Я приводил здесь статью. Казалось бы,
BP> хайтек на хайтеке и хайтеком погоняет. А в своём доме не могут себе
BP> нормальные условия для жизни устроить. До сих пор живут зимой, как в
BP> средние века - во всём жилище собачий холод, обогреватель только под
BP> столом с накинутым на него одеялком....

Я ведь тоже рассказывал про ветерана войны, которая так и жила в доме, без канализации...
Жести я тут насмотрелся - мама не горюй! Ездили чинить краники на уличных колонках... Колонки! В 21 веке!
Так что - средние века есть и тут, нафиг нам Япония?



Cheslav.


... Ты мне пальцы в рот не клади.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 09:00:58 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Oct 30 2024 20:04, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Китай - 18,75%
BP>>>> Пиндостан - 15,05%
BP>>>> Индия - 7,93%
BP>>>> Россия - 3,53%
BP>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...П</b>(ППС)
CO>>> Разница в разы - не смущает?

BP>> Нет. Почему она должна смущать? У этих стран есть и другие показатели
BP>> с разницей в разы (например, население), по ним тоже надо смущаться?

CO> Но сравнение же не в населении? Хотя, это тоже должно смутить - в плане
CO> влияния ни всю экономику планеты. Но мало кто задумывается, услышав цифру
CO> - "пятое место".

Какого ты ожидешь "смущения"? Чего-то вроде "не может быть хорошо, когда должно быть всё плохо"?

CO>>>>> потому и приходится прибегать к приёмам не совсем честным,
CO>>>>> потому как там сильно однобокая правда.
BP>>>> Четвёртое место в мире по ППС - это просто математика. Результат
BP>>>> математических расчётов. С какого бока ни подойти.
CO>>> Пятая часть от США - звучит уже по иному, правда?

BP>> Нет, это просто цифра. "По-иному" могут звучать оценки этой цифры и
BP>> выводы из этих оценок.

CO> Цифру эту дают для эмоциональной оценки обывателя, а не для критического
CO> анализа. Разве это не очевидно?
CO> Мани-пулирование, называется.:)

Вот что очевидно - что от цифры, которая показывает явные экономические достижения России, у тебя почему-то эмоциональная оценка в форме раздражения "это манипулирование".

Почему ты выступаешь против признания того, что Россия успешно развивается и поднимается в экономическом рейтинге государств мира?
Жопо-голизм, называется? :-)

CO>>> Человек - существо эмоциональное, это знают и те, кто делает
CO>>> сравнение по "пятое место".
BP>> Так не надо нарочито накручивать свою эмоциональность там, где этого
BP>> не требуется. Ты же в политической эхе, а не на просмотре мелодрамы
BP>> :-)
CO> Изначально, цель - эмоции, от такой цифры. Значит, надо более объективные
CO> давать, в политической эхе, мы же не на РенТВ тут?

Это объективная цифра. Она получена при помощи экономических и математических расчётов, а не "я художник, я так вижу".

И что тебя в этой цифре не устраивает? Она не позвляет проявить такие эмоции, которые почему-то являются твоей целью? Эмоции по типу "всё плохо"?

BP>> Процесс инерционный, да. Но он всё время инерционный.

BP>> Это значит, что сначала инерция экономической гегемонии сопротивляется
BP>> разверзанию жопы в экономике, и кажется, что вот-вот и станет легче
BP>> (особенно если подкручивать публичные циферки экономических
BP>> показателей).

BP>> А потом уже инерция стремительно нарастающей жопы начинает сносить всё
BP>> вокруг так, что не остановить. Ну ничего, как говорится, по делам
BP>> западному вору и мУка.

CO> "Потом уже" - длится со времён моего детского сада, и, говорят, длилось
CO> задолго до него.

Во времена твоего и моего детского сада, рассказы советской пропаганды о стремительно нарастающей жопе на Западе были далеки от реальности. Экономика западных стран была в приличном состоянии, экономическая гегемония цвела и пахла, потому что западная промышленность ещё была вся на месте, а не вывезена в Китай. Госдолг пиндостана все 70-е годы был меньше 30% от ВВП.

CO> Страна пережила развал, лихие 90-е, два дефолта...

И Запад конкретно и очень сильно поживился на всех этих катаклизмах!

Например, при развале СССР и СЭВ - в зону торговли за западные валюты сразу добавилось около 400 миллионов человек. Причём это были люди, которые желали (а многие горячо и фанатично желали) потреблять именно западные товары (и не какую-нибудь дешёвку, а крутоту и хайтек), услуги и ценности.

Конечно, это отодвинуло разверзание жопы. Например, госдолг пиндостана, который с начала 80-х начал заметно расти и дорос до 48% ВВП, в результате "экономического бума 90-х" быстро уменьшился до 33% от ВВП - и держался так до мирового кризиса 2010 года.

Вот сколько времени выиграла западная гегемония у разверзающейся жопы - тридцать лет с начала 80-х до 2010 года!

CO>>> Логичнее в этом - Япония, с их умывальниками из крышек сливного
CO>>> бачка.

BP>> У них долбоебизм ещё похлеще. Я приводил здесь статью. Казалось бы,
BP>> хайтек на хайтеке и хайтеком погоняет. А в своём доме не могут себе
BP>> нормальные условия для жизни устроить. До сих пор живут зимой, как в
BP>> средние века - во всём жилище собачий холод, обогреватель только под
BP>> столом с накинутым на него одеялком....

CO> Я ведь тоже рассказывал про ветерана войны, которая так и жила в доме,
CO> без канализации... Жести я тут насмотрелся - мама не горюй! Ездили чинить
CO> краники на уличных колонках... Колонки! В 21 веке!

И что, колонки в 21 веке? Там под ними централизованное водоснабжение. Кто хочет, может заказать подключение из него непосредственно себе в дом. Конечно, это будет стоить заказчику денег, и немалых. А что, это типа должно быть даром? Как говорится, даром - за амбаром.

В Японии централизованное водоснабжение есть у 97% населения, но ... только холодная вода. Горячую воду каждый греет себе сам.

CO> Так что - средние века есть и тут, нафиг нам Япония?

"Ваша Галя балована!" Колонка с очищенной водой из централизованного водоснабжения - это не "средние века". Это изобретение индустриального уклада экономики, а этот уклад никто не отменял.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 24 16:38:30 по местному времени:

Привет Boris!

02 Ноя 24 09:00, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> Китай - 18,75%
BP>>>>> Пиндостан - 15,05%
BP>>>>> Индия - 7,93%
BP>>>>> Россия - 3,53%
BP>>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...П</b>(ППС)
CO>>>> Разница в разы - не смущает?

BP>>> Нет. Почему она должна смущать? У этих стран есть и другие
BP>>> показатели с разницей в разы (например, население), по ним тоже
BP>>> надо смущаться?

CO>> Но сравнение же не в населении? Хотя, это тоже должно смутить -
CO>> в плане влияния ни всю экономику планеты. Но мало кто
CO>> задумывается, услышав цифру - "пятое место".

BP> Какого ты ожидешь "смущения"? Чего-то вроде "не может быть хорошо,
BP> когда должно быть всё плохо"?

Нет. Я про реальный размер. Пятое место - вообще ни близко к пятой части, а думается именно про это!

...

CO>> Я ведь тоже рассказывал про ветерана войны, которая так и жила в
CO>> доме, без канализации... Жести я тут насмотрелся - мама не горюй!
CO>> Ездили чинить краники на уличных колонках... Колонки! В 21 веке!

BP> И что, колонки в 21 веке? Там под ними централизованное водоснабжение.
BP> Кто хочет, может заказать подключение из него непосредственно себе в
BP> дом. Конечно, это будет стоить заказчику денег, и немалых. А что, это
BP> типа должно быть даром? Как говорится, даром - за амбаром.

BP> В Японии централизованное водоснабжение есть у 97% населения, но ...
BP> только холодная вода. Горячую воду каждый греет себе сам.

О, прям как у нас! :)

CO>> Так что - средние века есть и тут, нафиг нам Япония?

BP> "Ваша Галя балована!" Колонка с очищенной водой из централизованного
BP> водоснабжения - это не "средние века". Это изобретение индустриального
BP> уклада экономики, а этот уклад никто не отменял.

Вспоминаются виадуки, история которых очень древняя.



Cheslav.


... Девушка, можно вас? Ааа, это ты, Маликов...
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 11:41:04 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Nov 02 2024 16:38, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Но сравнение же не в населении? Хотя, это тоже должно смутить -
CO>>> в плане влияния ни всю экономику планеты. Но мало кто
CO>>> задумывается, услышав цифру - "пятое место".

BP>> Какого ты ожидешь "смущения"? Чего-то вроде "не может быть хорошо,
BP>> когда должно быть всё плохо"?

CO> Нет. Я про реальный размер. Пятое место - вообще ни близко к пятой части,
CO> а думается именно про это!

Не надо пинать балду на уроках математики, тогда и не будет думаться во взрослом возрасте всяческая дичь и ересь :-)

BP>> И что, колонки в 21 веке? Там под ними централизованное водоснабжение.
BP>> Кто хочет, может заказать подключение из него непосредственно себе в
BP>> дом. Конечно, это будет стоить заказчику денег, и немалых. А что, это
BP>> типа должно быть даром? Как говорится, даром - за амбаром.

BP>> В Японии централизованное водоснабжение есть у 97% населения, но ...
BP>> только холодная вода. Горячую воду каждый греет себе сам.

CO> О, прям как у нас! :)

Но у нас в многоквартирных домах это считается "пережиток, фу", а японцам норм.

CO>>> Так что - средние века есть и тут, нафиг нам Япония?

BP>> "Ваша Галя балована!" Колонка с очищенной водой из централизованного
BP>> водоснабжения - это не "средние века". Это изобретение индустриального
BP>> уклада экономики, а этот уклад никто не отменял.

CO> Вспоминаются виадуки, история которых очень древняя.

Во-первых, акведуки.

Во-вторых, в античном Риме действительно умели строить чрезвычайно сложные системы самотёчного подвода воды, с великолепной точностью (акведук Пон-дю-Гар - уклон 34 см на 1 км поддерживается на протяжении 50 км).

Но системы распределения воды у них были несовершенные. Водоподъёмные насосы в римском водопроводе не применялись. Римляне умели изготавливать водопроводные краны, но практически ими не пользовались. Вода из труб шла непрерывным потоком. За ней надо было ходить к общественным фонтанам.

Трубу можно было завести и в частный дом (конечно, это было доступно только для богачей и знати), но существовал закон, по которому римляне, пользовавшиеся водопроводом, не могли передавать его ни своим наследникам, ни новым жильцам при продаже дома. Поэтому в Риме не было постоянной сети водопровода, трубы то подводили к дому, то убирали, при этом каждый раз приходилось разбирать мостовую. https://diletant.media/articles/34646456/

Такой контраст между техническим совершенством акведуков и кривыми и убогими системами водораздачи породил теории о том, что акведуки строили вовсе не римляне, а какая-то предыдущая цивилизация, а римляне просто заюзали их, живя на обломках этой цивилизации :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 24 20:07:17 по местному времени:

Привет Boris!

05 Ноя 24 11:41, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Но сравнение же не в населении? Хотя, это тоже должно смутить
CO>>>> - в плане влияния ни всю экономику планеты. Но мало кто
CO>>>> задумывается, услышав цифру - "пятое место".

BP>>> Какого ты ожидешь "смущения"? Чего-то вроде "не может быть
BP>>> хорошо, когда должно быть всё плохо"?

CO>> Нет. Я про реальный размер. Пятое место - вообще ни близко к
CO>> пятой части, а думается именно про это!

BP> Не надо пинать балду на уроках математики, тогда и не будет думаться
BP> во взрослом возрасте всяческая дичь и ересь :-)

"Я дам тебе пятую часть яблока". О чём ты сразу подумал? Только не ври.

BP>>> И что, колонки в 21 веке? Там под ними централизованное
BP>>> водоснабжение. Кто хочет, может заказать подключение из него
BP>>> непосредственно себе в дом. Конечно, это будет стоить заказчику
BP>>> денег, и немалых. А что, это типа должно быть даром? Как
BP>>> говорится, даром - за амбаром.

BP>>> В Японии централизованное водоснабжение есть у 97% населения, но
BP>>> ... только холодная вода. Горячую воду каждый греет себе сам.

CO>> О, прям как у нас! :)

BP> Но у нас в многоквартирных домах это считается "пережиток, фу", а
BP> японцам норм.

Да жильцам как то пох. Считайте как угодно, а я пойду мыть письку под "пережиток прошлого", вариантов и нет.

CO>>>> Так что - средние века есть и тут, нафиг нам Япония?

BP>>> "Ваша Галя балована!" Колонка с очищенной водой из
BP>>> централизованного водоснабжения - это не "средние века". Это
BP>>> изобретение индустриального уклада экономики, а этот уклад никто
BP>>> не отменял.

CO>> Вспоминаются виадуки, история которых очень древняя.

BP> Во-первых, акведуки.

А, ну я пьяный был, сорри. :) Да, виадук - это про дорогу, что из названия и следует.

BP> Во-вторых, в античном Риме действительно умели строить чрезвычайно
BP> сложные системы самотёчного подвода воды, с великолепной точностью
BP> (акведук Пон-дю-Гар - уклон 34 см на 1 км поддерживается на протяжении
BP> 50 км).

BP> Но системы распределения воды у них были несовершенные. Водоподъёмные
BP> насосы в римском водопроводе не применялись. Римляне умели
BP> изготавливать водопроводные краны, но практически ими не пользовались.
BP> Вода из труб шла непрерывным потоком. За ней надо было ходить к
BP> общественным фонтанам.

BP> Трубу можно было завести и в частный дом (конечно, это было доступно
BP> только для богачей и знати), но существовал закон, по которому
BP> римляне, пользовавшиеся водопроводом, не могли передавать его ни своим
BP> наследникам, ни новым жильцам при продаже дома. Поэтому в Риме не было
BP> постоянной сети водопровода, трубы то подводили к дому, то убирали,
BP> при этом каждый раз приходилось разбирать мостовую.
BP> https://diletant.media/articles/34646456/

BP> Такой контраст между техническим совершенством акведуков и кривыми и
BP> убогими системами водораздачи породил теории о том, что акведуки
BP> строили вовсе не римляне, а какая-то предыдущая цивилизация, а римляне
BP> просто заюзали их, живя на обломках этой цивилизации :-)

Вообще - похрен детали, на фоне возраста тех систем. Работало же. Т.е. центральное водоснабжение было изобретено очень давно, но не везде и у нас оно пришло, не надо кивать на других.



Cheslav.


... Сказ про охрану Патриарха: как один поп триста штаб-офицеров ФСБ прокормил.
---