Путин заявил, что прокладка труб первой нитки "Северного потока - 2" ус

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 07:38:56 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 17.06.21 you wrote to Cheslav Osanadze:


CO>> Человек сам про себя решил, что он жутко "разумен", только
CO>> результатами своего "разума" он гадит себе же в постель. Лаже слепой
CO>> щенок отползает с простынки, что бы пописать, но вскрывать свою
CO>> планету и замусоривать свою "будку" - он не станет. Он - не идиот.

CO>> Вот и делай выводы - "человек разумный" ли это, или очередной вирус
CO>> на планете.

AG> Могу ли я предположить, что являясь человеком ты гадишь под себя?

В общем смысле, ты делаешь то же самое.

Я помню 50-е. Ну, не было столько мусора!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 21 06:51:02 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 17.06.2021 09:18 you wrote:

US>>>>> Ты какую Америку имеешь в виду? Народ? Он - да, был запуган до
US>>>>> писка. Чтобы не возражал против дикого военного бюджета.
AM>>>> На мнение народа в США давно кладут. Там все решают "денежные
AM>>>> мешки". И вот они действительно были страшно запуганы
AM>>>> советскими идеями
US>>> Не "запуганы", а запугивали. Я ничего не имею против
US>>> американцев. И уверен, что они ничего не имеют против меня
US>>> лично. Но...
AM>> Ты лично не пропагандировал советскую идеологию
US> Ачойта?

Это то, из-за чего США боролись против СССР - что б не допустить распространение советской идеологии социальной справедливости и всеобщего равенства на капиталистический мир, построенный на противоположных принципах

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 09:05:38 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 16.06.2021 14:54 you wrote:

AG>>> Эхмммм.... А то что заставляет светиться люминофор, как
AG>>> называется? Какова природа черенковского излучения? От чего
AG>>> гибли ликвидаторы на ЧАЭС?
MA>> Видимо от страха. Недавно встетил соседа, ликвидатора на ЧАЭС.
MA>> Жив, хдоров, палкой не убьёшь, работает водителем.
AG> Ликвидаторы - жулики, требующие льгот и привилегий за наш с тобой
AG> счет?
MA>> Ты может не знаешь,
AG> А может быть и знаю
MA>> но всё время с момента взрыва и ликвидации последствий
MA>> энергоблока №4, прочие энергоблоки по соседству исправно работали
MA>> и выдавали на гора электричество. И вроде до сих пор работают. И
MA>> персоналу хоть бы что.
AG> Персонал работающих реакторов соблюдал технику безопасности и не
AG> лез в "горячую зону".

Вспомнил приятеля - в советские времена работавшего в "СоюзСпецЭнергоАвтоматике" - вахтовым методом занимался ремонтом КИПа на разных АЭС (однажды его даже на АПЛ откомандировали - устранить неисправность, с которой военные специалисты справиться не могли).

По службе он одним из первых узнал об аварии на ЧАЭС и тут же побежал в военкомат, проситься в ликвидаторы. Но ему отказали. А на его возражение о том, что он же специалист и знает, что и как надо делать, военком ему ответил: "Но Вы знаете и то, куда лезть нельзя. Такие там сейчас не нужны".

AG>>> Да уж. А электроны, протоны, нейтроны и прочая мелкая сущность,
AG>>> они существуют или опять же, придумана чтобы рабочий класс
AG>>> заморочить? Нет, вот знаешь, было бы даже лучше если бы ты не
AG>>> отвечал на вопросы а прочитал небольшую лекцию про то, что
AG>>> происходит в двух кусках урана по мере их сближения, было бы
AG>>> интересно не только мне.
MA>> Реакция происходит. Чем ближе подносишь, тем интенсивнее. При
MA>> условии достижения критической массы.

Реакция существует всегда - независимо от нахождения рядом другого урана.

При условии достижения критической массы реакция становится цепной и неуправляемой.

AG> Что за реакция, назови.

Реакция ядерного распада:
U(235 92) = Th(231 90) + Нe(4 2) + 4678 кэВ

AG> Имеют ли к этой реакции отношение нейтроны,

К этой реакции не имеют. Имеют к другой:

U(235 92) + n = Ba(139 56) + Kr(95 36) + 2n + 200 MэВ

AG>>> Радиоактивные это те которые создают помехи радиоприему?

Не обязательно. "Радио" - лат. излучать, испускать.

AG>>> Каким образом это свойство позволяет снабжать электричеством
AG>>> город-миллионник?
MA>> При достижении определенных состояний радиоактивных материалов
MA>> (масса + расстояние) происходит выделение тепла. Этим теплом
MA>> кипятят воду (иногда легкоплавкие металлы), каковые вырабатывают
MA>> пар для вращения турбины генератора. Отработанный пар охлаждают и
MA>> направляют на обратный цикл. Для охлаждения пара используют
MA>> внешние источники воды, например реки и моря. В этом весь смысл
MA>> технологий работы АЭС.
AG> Остается вопрос "почему". Статья, которую ты сказал "изучай" этот
AG> вопрос особо не раскрывает, но явно находится в русле официальной
AG> физики, употребляя термины "альфа бета гамма излучение распады".
AG> Озвучь, пожалуйста, механизм приводящий к выделению тепла

Закон созранения энергии. Образующиеся при радиоактивном распаде легкие ядра обладают меньшей энергией, чем исходное тяжелое ядро - эта разница и выделяется в виде тепловой энергии, т.к. не может пропасть в никуда.

MA>> Путин проговорился про крылатые ракеты, способные летать годами.
MA>> Полагаю речь идёт об атомных движках.
AG> Но речь таки не о реакторах. А о радиоактивности, радиации,
AG> которая как ты утверждаешь безвредна, пока не нагреет тело выше
AG> температуры денатурации белков. Я правильно тебя понимаю?

Нет. Она вредна, в первую очередь, тем, что является ионизирующим излучением. Попадая в организм, который, по сути, сложный химический реактор, активные частицы радиации вызывают образование ионов и свободных радикалов, которые, обладая высокой химической активностью, начинают создавать новые, чужеродные организму, химические реакции, ломая тем самым организм.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 15:24:54 по местному времени:

Нello Andrei,

18 Jun 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

MA>>> Реакция происходит. Чем ближе подносишь, тем интенсивнее. При
MA>>> условии достижения критической массы.

AM> Реакция существует всегда - независимо от нахождения рядом другого
AM> урана.

AM> При условии достижения критической массы реакция становится цепной и
AM> неуправляемой.

AG>> Что за реакция, назови.

AM> Реакция ядерного распада:
AM> U(235 92) = Th(231 90) + Нe(4 2) + 4678 кэВ
1. Вопрос был не к официальной науке
2. Эта реакция нам не интересна. Актуальна - спонтанного деления. Ну да, как подтверждение слов "реакция существует всегда" может быть принято. По ней можно часы сверять, в отличае от реакции деления. Но "это другое", ни бомбы ни реактора не сделаешь.
AG>> Имеют ли к этой реакции отношение нейтроны,

AM> К этой реакции не имеют. Имеют к другой:

AM> U(235 92) + n = Ba(139 56) + Kr(95 36) + 2n + 200 MэВ
Я бы не рисовал однозначно, т.к. состав ядер случайный, добрая половина таблицы менделеева.

AG>>>> Радиоактивные это те которые создают помехи радиоприему?

AM> Не обязательно. "Радио" - лат. излучать, испускать.
Тебя кто-то просил показать свою эрудицию? Первоисточник говорит что радиация для создания помех радиоприему. Обсуждение ведем в этом направлении

AG>>>> Каким образом это свойство позволяет снабжать электричеством
AG>>>> город-миллионник?
MA>>> При достижении определенных состояний радиоактивных материалов
MA>>> (масса + расстояние) происходит выделение тепла. Этим теплом
MA>>> кипятят воду (иногда легкоплавкие металлы), каковые вырабатывают
MA>>> пар для вращения турбины генератора. Отработанный пар охлаждают
MA>>> и направляют на обратный цикл. Для охлаждения пара используют
MA>>> внешние источники воды, например реки и моря. В этом весь смысл
MA>>> технологий работы АЭС.
AG>> Остается вопрос "почему". Статья, которую ты сказал "изучай" этот
AG>> вопрос особо не раскрывает, но явно находится в русле официальной
AG>> физики, употребляя термины "альфа бета гамма излучение распады".
AG>> Озвучь, пожалуйста, механизм приводящий к выделению тепла

AM> Закон созранения энергии. Образующиеся при радиоактивном распаде
AM> легкие ядра обладают меньшей энергией, чем исходное тяжелое ядро - эта
AM> разница и выделяется в виде тепловой энергии, т.к. не может пропасть в
AM> никуда.
Какие легкие ядра, откуда? Мы еще не выяснили что там унутрях происходит. Если нет нейтронов, протонов, гамма-квантов то и ядер ни каких может и не быть. Просто два куска металла взаимодействуют как два магнита

MA>>> Путин проговорился про крылатые ракеты, способные летать годами.
MA>>> Полагаю речь идёт об атомных движках.
AG>> Но речь таки не о реакторах. А о радиоактивности, радиации,
AG>> которая как ты утверждаешь безвредна, пока не нагреет тело выше
AG>> температуры денатурации белков. Я правильно тебя понимаю?

AM> Нет. Она вредна, в первую очередь, тем, что является ионизирующим
AM> излучением. Попадая в организм, который, по сути, сложный химический
AM> реактор, активные частицы радиации вызывают образование ионов и
AM> свободных радикалов, которые, обладая высокой химической активностью,
AM> начинают создавать новые, чужеродные организму, химические реакции,
AM> ломая тем самым организм.
По моему, MA такого не говорил. Ты его понял совсем не правильно. Голова твоя забита вражеской диверсией, которую вдолбили в голову годы обучения сначала неправильной математике, затем физике вместо природаведения, затем ВУЗ закрепил извращенное понимание реальности. В результате получился образованный но ни чего не знающий человек.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 11:51:32 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 18.06.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Не "запуганы", а запугивали. Я ничего не имею против американцев. И
US>>>> уверен, что они ничего не имеют против меня лично. Но...

AM>>> Ты лично не пропагандировал советскую идеологию

US>> Ачойта?

AM> Это то, из-за чего США боролись против СССР - что б не допустить
AM> распространение советской идеологии социальной справедливости и
AM> всеобщего равенства на капиталистический мир, построенный на
AM> противоположных принципах

Какая-то странная идея. Ну, все равно как пропагандировать наличие жабр в
курятнике.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И те, кто выживет, сами потом будут смеяться (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 20:36:44 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 18.06.2021 15:24 you wrote:

MA>>>> Реакция происходит. Чем ближе подносишь, тем интенсивнее. При
MA>>>> условии достижения критической массы.
AM>> Реакция существует всегда - независимо от нахождения рядом
AM>> другого урана. При условии достижения критической массы реакция
AM>> становится цепной и неуправляемой.
AG>>> Что за реакция, назови.
AM>> Реакция ядерного распада: U(235 92) = Th(231 90) + Нe(4 2) + 4678
AM>> кэВ
AG> 1. Вопрос был не к официальной науке 2. Эта реакция нам не
AG> интересна. Актуальна - спонтанного деления. Ну да, как
AG> подтверждение слов "реакция существует всегда" может быть принято.
AG> По ней можно часы сверять, в отличае от реакции деления. Но "это
AG> другое", ни бомбы ни реактора не сделаешь.

Вероятность спонтанного деления порядка 10е-6%. Да, теоретически эта реакция существует, но...

AG>>>>> Радиоактивные это те которые создают помехи радиоприему?
AM>> Не обязательно. "Радио" - лат. излучать, испускать.
AG> Тебя кто-то просил показать свою эрудицию? Первоисточник говорит
AG> что радиация для создания помех радиоприему. Обсуждение ведем в
AG> этом направлении

Всё - молчу, молчу...

AG>>>>> Каким образом это свойство позволяет снабжать электричеством
AG>>>>> город-миллионник?
MA>>>> При достижении определенных состояний радиоактивных материалов
MA>>>> (масса + расстояние) происходит выделение тепла. Этим теплом
MA>>>> кипятят воду (иногда легкоплавкие металлы), каковые
MA>>>> вырабатывают пар для вращения турбины генератора. Отработанный
MA>>>> пар охлаждают и направляют на обратный цикл. Для охлаждения
MA>>>> пара используют внешние источники воды, например реки и моря. В
MA>>>> этом весь смысл технологий работы АЭС.
AG>>> Остается вопрос "почему". Статья, которую ты сказал "изучай"
AG>>> этот вопрос особо не раскрывает, но явно находится в русле
AG>>> официальной физики, употребляя термины "альфа бета гамма
AG>>> излучение распады". Озвучь, пожалуйста, механизм приводящий к
AG>>> выделению тепла
AM>> Закон созранения энергии. Образующиеся при радиоактивном распаде
AM>> легкие ядра обладают меньшей энергией, чем исходное тяжелое ядро
AM>> - эта разница и выделяется в виде тепловой энергии, т.к. не может
AM>> пропасть в никуда.
AG> Какие легкие ядра, откуда? Мы еще не выяснили что там унутрях
AG> происходит. Если нет нейтронов, протонов, гамма-квантов то и ядер
AG> ни каких может и не быть. Просто два куска металла взаимодействуют
AG> как два магнита

А откуда же куски металла тогда берутся??? Если нет ядер - то нет и атомов железа ;))

MA>>>> Путин проговорился про крылатые ракеты, способные летать
MA>>>> годами. Полагаю речь идёт об атомных движках.
AG>>> Но речь таки не о реакторах. А о радиоактивности, радиации,
AG>>> которая как ты утверждаешь безвредна, пока не нагреет тело выше
AG>>> температуры денатурации белков. Я правильно тебя понимаю?
AM>> Нет. Она вредна, в первую очередь, тем, что является
AM>> ионизирующим излучением. Попадая в организм, который, по сути,
AM>> сложный химический реактор, активные частицы радиации вызывают
AM>> образование ионов и свободных радикалов, которые, обладая высокой
AM>> химической активностью, начинают создавать новые, чужеродные
AM>> организму, химические реакции, ломая тем самым организм.
AG> По моему, MA такого не говорил. Ты его понял совсем не правильно.
AG> Голова твоя забита вражеской диверсией, которую вдолбили в голову
AG> годы обучения сначала неправильной математике, затем физике вместо
AG> природаведения,

Природоведение я учил в начальной школе

AG> затем ВУЗ закрепил извращенное понимание реальности. В результате
AG> получился образованный но ни чего не знающий человек.

:)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 21 21:11:49 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 18.06.2021 11:51 you wrote:

US>>>>> Не "запуганы", а запугивали. Я ничего не имею против
US>>>>> американцев. И уверен, что они ничего не имеют против меня
US>>>>> лично. Но...
AM>>>> Ты лично не пропагандировал советскую идеологию
US>>> Ачойта?
AM>> Это то, из-за чего США боролись против СССР - что б не допустить
AM>> распространение советской идеологии социальной справедливости и
AM>> всеобщего равенства на капиталистический мир, построенный на
AM>> противоположных принципах
US> Какая-то странная идея.

Очень правильная


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 05:18:54 по местному времени:

Нello Andrei,

18 Jun 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> интересна. Актуальна - спонтанного деления. Ну да, как
AG>> подтверждение слов "реакция существует всегда" может быть
AG>> принято. По ней можно часы сверять, в отличае от реакции деления.
AG>> Но "это другое", ни бомбы ни реактора не сделаешь.

AM> Вероятность спонтанного деления порядка 10е-6%. Да, теоретически эта
AM> реакция существует, но...
Но это единственная реакция, позволяющая реактору работать а бомбе взрываться. Распад по альфа-каналу, повторюсь, работает как часы с близким к нулю энерговыделением на килограмм массы. Кусок урана, в отличае от плутония, на ощупь холодный

AG>> Какие легкие ядра, откуда? Мы еще не выяснили что там унутрях
AG>> происходит. Если нет нейтронов, протонов, гамма-квантов то и ядер
AG>> ни каких может и не быть. Просто два куска металла
AG>> взаимодействуют как два магнита

AM> А откуда же куски металла тогда берутся??? Если нет ядер - то нет и
AM> атомов железа ;))
Надеюсь, Марк нас просветит.

AG>> По моему, MA такого не говорил. Ты его понял совсем не правильно.
AG>> Голова твоя забита вражеской диверсией, которую вдолбили в голову
AG>> годы обучения сначала неправильной математике, затем физике
AG>> вместо природаведения,

AM> Природоведение я учил в начальной школе
Не путай природоведение с природАведением


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 07:41:00 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 19.06.2021 05:18 you wrote:

AG>>> интересна. Актуальна - спонтанного деления. Ну да, как
AG>>> подтверждение слов "реакция существует всегда" может быть
AG>>> принято. По ней можно часы сверять, в отличае от реакции
AG>>> деления. Но "это другое", ни бомбы ни реактора не сделаешь.
AM>> Вероятность спонтанного деления порядка 10е-6%. Да, теоретически
AM>> эта реакция существует, но...
AG> Но это единственная реакция, позволяющая реактору работать а бомбе
AG> взрываться.

Как раз нет. Самое большое энерговыделение дает распад в результате захвата нейтрона. Это даже отражено в названии реакторов ЧАЭС: РБНК - это Реактор на_ Быстрых _Нейтронах Канальный.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 09:28:20 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 17.06.2021 09:53 you wrote:

AG>>> Остается вопрос "почему". Статья, которую ты сказал "изучай"
AG>>> этот вопрос особо не раскрывает, но явно находится в русле
AG>>> официальной физики, употребляя термины "альфа бета гамма
AG>>> излучение распады". Озвучь, пожалуйста, механизм приводящий к
AG>>> выделению тепла
MA>> Понятия не имею. Как не имеют его и физики-ядерщики. Потому как
MA>> физика делится на две части - теоретическая и прикладная.

Они неотделимы друг от друга

MA>> Курчатов из прикладников.
AG> Ты хочешь сказать, реактор и бомбу делали не на основе
AG> теоретических расчетов? На основании интуиции и личного опыта? Не
AG> задумываясь о роли нейтронов в цепной реакции деления догадались
AG> использовать материалы отражающие, материалы поглощающие,
AG> материалы замедляющие нейтроны там где это было нужно в
AG> конструкции, ни чего не перепутав? Наверное, им кто-то подсказал,
AG> мол, сюда бериллий, сюда графит, сюда бор.

На основании расчетов, конечно. Но расчеты в реальной физике (и химии) всегда полуэмпирические - т.е. основаны на экспериментальных данных. Чисто теоретические расчёты в физике и химии могут быть только предварительной частью исследования, их результаты не могут претендовать на научное открытие пока не будут подтверждены экспериментом.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android