Квартирный вопрос основательно портит имидж <успешной Америки>

Boris Paleev написал(а) к All в Jul 20 17:36:08 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@alexandr-rogers/1728856

Квартирный вопрос основательно портит имидж "успешной Америки"

Александр Роджерс Сегодня 13:11


Я вам тут очередную сказочку про американскую успешность и прогрессивность принёс. Открывайте лукошко.


Согласно данным Community Нousing Improvement Program (CНIP), две трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах.

И тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет "Вывсёврёти! Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел".


Но нет. У подавляющего большинства нет собственного жилья. Вообще. Даже скромной однушки, не говоря уже о виллах.

Более того, согласно данным всё той же программы, более четверти жителей Нью-Йорка не платит аренду как минимум с марта.

Заметьте, такие массовые проблемы с платой за аренду наблюдаются несмотря на то, что временно безработным положены выплаты в 600 долларов в месяц. А что будет, когда эти выплаты закончатся в конце июля?

Арендодатели, со своей стороны, жалуются, что они, конечно, давно бы выселили всех этих "жалких нищебродов"(с) на улицу, но есть проблема - некого заселять взамен. Платёжеспособного спроса нет.

Цена на аренду упала уже на 10-15%, многие домовладельцы предлагают месяц жизни "чардж фрии" (то есть бесплатно). Но "нет работы - нет денег и на аренду жилья".

И это, между прочим, один из самых успешных и экономически активных городов США. Не "ржавый пояс" (можно себе представить, что же творится в депрессивных регионах).


Не удивительно после этого, что "Блумберг" публикует исследования, согласно которым "привлекательность жизни в городах в США стремительно падает".


Они же, впрочем, и объясняют причины данного явления - деиндустриализация привела к тому, что в городах остаётся всё меньше высококвалифицированных рабочих мест. И наоборот, общепита, клининга, обслуги и прочих низкооплачиваемых работ - всё больше. Плюс те, кто может себе позволить работать удалённо, всё больше перебираются в пригороды или даже в сельскую местность.

Американские города перестали быть "пространством возможностей".

Как спрашивает один мой коллега, как будет по-английски "садок вышнэвый биля хаты"?

В своё время ещё Линдон Ларуш говорил и писал о хрупкости промышленной цивилизации. И если вы не развиваетесь, то вы деградируете. Что мы и видим на примере США (и не только).

И продолжающееся падение потребления электроэнергии в США говорит нам, что кризис никуда не делся и производство не начало восстанавливаться (это невозможно без роста энергопотребления).

Но это всё, конечно, "сурковская пропаганда".

Александр Роджерс


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 22:02:28 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 14.07.20 17:36 you wrote:

BP> Александр Роджерс Сегодня 13:11 Я вам тут очередную сказочку про
BP> американскую успешность и прогрессивность принёс. Открывайте
BP> лукошко. Согласно данным Community Нousing Improvement Program
BP> (CНIP), две трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах. И
BP> тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет "Вывсёврёти!
BP> Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел".

С детства видел множество американских фильмов. Там многие в трейлерах живут и масса говённых студий.
И к слову о трейлерах. Американские то получше европейских будут. 8) Оно и не удивительно - гораздо более массовый продукт.


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergej Solowjow написал(а) к Vadim Makarov в Jul 20 22:02:56 по местному времени:

Привет, Vadim!

14 июл 20 22:02, Vadim Makarov -> Boris Paleev:

VM> Нello, Boris Paleev.
VM> On 14.07.20 17:36 you wrote:

BP>> Александр Роджерс Сегодня 13:11 Я вам тут очередную сказочку про
BP>> американскую успешность и прогрессивность принёс. Открывайте
BP>> лукошко. Согласно данным Community Нousing Improvement Program
BP>> (CНIP), две трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах. И
BP>> тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет "Вывсёврёти!
BP>> Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел".

VM> С детства видел множество американских фильмов. Там многие в трейлерах
VM> живут и масса говённых студий. И к слову о трейлерах. Американские то
VM> получше европейских будут. 8) Оно и не удивительно - гораздо более
VM> массовый продукт.

Дело даже, скорее всего, не в "американскости". В Америке (Канаде) просто гораздо больше места, где этот трейлер поставить можно. Ты видел европейские "кэмпинг-парки"? Вот уж нахуй-нахуй. Как селёдки в банке.
Я имел возможность сравнить. В Канаде соседа по такому парку видно не было. Он кричал, чтоб нас в гости позвать (ну, услышал, что кто-то рядом). В Германии - между вагончиками боком проходить надо :-(

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 06:28:26 по местному времени:

Привет Boris!

14 Июл 20 17:36, Boris Paleev -> All:

BP> Александр Роджерс Сегодня 13:11


BP> Я вам тут очередную сказочку про американскую успешность и
BP> прогрессивность принёс. Открывайте лукошко.


BP> Согласно данным Community Нousing Improvement Program (CНIP), две
BP> трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах.

BP> И тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет "Вывсёврёти!
BP> Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел".

Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых популярных - герои живут в съёмном жилье или покупают дом, на котором висит ипотека.
Или вообще в трейлере...

Виллы только у мафиози.:)

Последнее время нам это преподносят как "благо", позволяющее жить "мобильно" и в любой момент сорваться с места и махнуть на другой конец страны, где требуются рабочие руки.




Cheslav.



... Не нужно нам никакого счастья, у нас есть пиво!
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 20 10:26:58 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Jul 15 2020 06:28, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Я вам тут очередную сказочку про американскую успешность и
BP>> прогрессивность принёс. Открывайте лукошко.
BP>> Согласно данным Community Нousing Improvement Program (CНIP), две
BP>> трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах.

BP>> И тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет "Вывсёврёти!
BP>> Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел".

CO> Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых популярных - герои
CO> живут в съёмном жилье или покупают дом, на котором висит ипотека. Или
CO> вообще в трейлере...

CO> Виллы только у мафиози.:)

Хм. "Назад в будущее", "Один дома", "Трудный ребёнок" - герои живут в собственных домах. Даже в "За бортом" и то у главгероя пусть запущенный, но свой дом с участком.

Или эти фильмы не относятся к популярным? Или ты имеешь в виду современные пиндосские фильмы?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 13:45:30 по местному времени:

Привет Boris!

15 Июл 20 10:26, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Я вам тут очередную сказочку про американскую успешность и
BP>>> прогрессивность принёс. Открывайте лукошко.
BP>>> Согласно данным Community Нousing Improvement Program (CНIP),
BP>>> две трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах.

BP>>> И тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет
BP>>> "Вывсёврёти! Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я
BP>>> в кино видел".

CO>> Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых популярных
CO>> - герои живут в съёмном жилье или покупают дом, на котором висит
CO>> ипотека. Или вообще в трейлере...

CO>> Виллы только у мафиози.:)

BP> Хм. "Назад в будущее", "Один дома", "Трудный ребёнок" - герои живут в
BP> собственных домах.

Откуда информация, что не в ипотечных?!

BP> Даже в "За бортом" и то у главгероя пусть
BP> запущенный, но свой дом с участком.

BP> Или эти фильмы не относятся к популярным? Или ты имеешь в виду
BP> современные пиндосские фильмы?

Если фильм про "дом", то естественно, там будет дом. Правда, не ясно, почему у тебя он сразу личный, полностью оплаченный.

А в боевиках, старых, да, живут то в трейлере, то в доме, но, как бы это сказать... В картонном.

Тот же "Мышиная охота" - сарай-сараем, а не дом! Хоть это и не боевик.:)

Снаружи оно ещё ничего, но это нечто типа щитовых финских, которые были и в СССР. Их, обычно, обкладывали кирпичом.

Гадость.



Cheslav.



... В графе "семейное положение" писал - "безвыходное".
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Sergej Solowjow в Jul 20 16:20:10 по местному времени:

Нello, Sergej Solowjow.
On 14.07.20 22:02 you wrote:

BP>>> Александр Роджерс Сегодня 13:11 Я вам тут очередную сказочку про
BP>>> американскую успешность и прогрессивность принёс. Открывайте
BP>>> лукошко. Согласно данным Community Нousing Improvement Program
BP>>> (CНIP), две трети жителей Нью-Йорка живут в съёмных квартирах. И
BP>>> тут каждый, выросший на голливудских фильмах, скажет
BP>>> "Вывсёврёти! Там у каждого своя вилла или, минимум, таунхаус. Я
BP>>> в кино видел".
VM>> С детства видел множество американских фильмов. Там многие в
VM>> трейлерах живут и масса говённых студий. И к слову о трейлерах.
VM>> Американские то получше европейских будут. 8) Оно и не
VM>> удивительно - гораздо более массовый продукт.
SS> Дело даже, скорее всего, не в "американскости". В Америке (Канаде)
SS> просто гораздо больше места, где этот трейлер поставить можно. Ты
SS> видел европейские "кэмпинг-парки"? Вот уж нахуй-нахуй. Как селёдки
SS> в банке. Я имел возможность сравнить. В Канаде соседа по такому
SS> парку видно не было. Он кричал, чтоб нас в гости позвать (ну,
SS> услышал, что кто-то рядом). В Германии - между вагончиками боком
SS> проходить надо :-(

Не, не видел. Только в союзе, серьёзно. Стояли впритык. Теперь понятно, откуда у европейцев столько маленьких трейлеров.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 23:54:26 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 15.07.20 10:26 you wrote:

BP>>> Я вам тут очередную сказочку про американскую успешность и
BP>>> прогрессивность принёс. Открывайте лукошко. Согласно данным
BP>>> Community Нousing Improvement Program (CНIP), две трети жителей
BP>>> Нью-Йорка живут в съёмных квартирах. И тут каждый, выросший на
BP>>> голливудских фильмах, скажет "Вывсёврёти! Там у каждого своя
BP>>> вилла или, минимум, таунхаус. Я в кино видел".
CO>> Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых популярных
CO>> - герои живут в съёмном жилье или покупают дом, на котором висит
CO>> ипотека. Или вообще в трейлере... Виллы только у мафиози.:)
BP> Хм. "Назад в будущее", "Один дома", "Трудный ребёнок" - герои
BP> живут в собственных домах. Даже в "За бортом" и то у главгероя
BP> пусть запущенный, но свой дом с участком. Или эти фильмы не
BP> относятся к популярным? Или ты имеешь в виду современные
BP> пиндосские фильмы?

Я как раз про 80е. Там дофига трейлеров, даже полицейские в них живут. А студии хорошо представлены в охотниках за приведениями.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 20 08:42:50 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Jul 15 2020 13:45, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых популярных
CO>>> - герои живут в съёмном жилье или покупают дом, на котором висит
CO>>> ипотека. Или вообще в трейлере...

CO>>> Виллы только у мафиози.:)

BP>> Хм. "Назад в будущее", "Один дома", "Трудный ребёнок" - герои живут в
BP>> собственных домах.

CO> Откуда информация, что не в ипотечных?!

Элементарно, Ватсон :-)

- в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём доме уже не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и неблагополучная, однако дом у них никто не отнимает - значит, если ипотека и была, то уже выплачена;

- в фильме "Один дома" немаленькая семья главгероя улетает на рождество в Париж. Люди, измождённые ипотекой, не будут так швыряться деньгами;

- в филье "Один дома-2" у главгероя к тому же обнаруживается дядюшка - владелец пятиэтажного особняка в NY, причём этот особняк у него явно не единственный;

- в фильме "Трудный ребёнок" приемная семья главгероя владеет супермаркетом спортивных товаров, то есть бабла в семье много;

- в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает в другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником по уши в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)

BP>> Даже в "За бортом" и то у главгероя пусть запущенный, но свой дом с
BP>> участком.
BP>> Или эти фильмы не относятся к популярным? Или ты имеешь в виду
BP>> современные пиндосские фильмы?
CO> Если фильм про "дом", то естественно, там будет дом. Правда, не ясно,
CO> почему у тебя он сразу личный, полностью оплаченный.

CO> А в боевиках, старых, да, живут то в трейлере, то в доме, но, как бы это
CO> сказать... В картонном.

Возможно, но я не особенный фанат американских боевиков, так что эти подробности мне не запомнились :-)

CO> Тот же "Мышиная охота" - сарай-сараем, а не дом! Хоть это и не
CO> боевик.:)

По тем издевательствам, которым этот столетний дом подвергается в фильме, надо сказать, что он показан очень крепким :-)

CO> Снаружи оно ещё ничего, но это нечто типа щитовых финских, которые
CO> были и в СССР. Их, обычно, обкладывали кирпичом.

CO> Гадость.

Из того, что щитовая сарайка советских времён это фуфло, не следует, что любой дом, построенный по каркасной технологии - это фуфло.

В России просто эта технология исторически не развивалась. Всем хватало брёвен на срубы. Дома по каркасной технологии стали активно строить только в советские времена. Причём многие из них, особенно многоквартирные 1-2 этажные, были задуманы как временные и недолговечные. Поэтому качество строительства было соответствующим...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 08:51:04 по местному времени:

Привет Boris!

16 Июл 20 08:42, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых
CO>>>> популярных - герои живут в съёмном жилье или покупают дом, на
CO>>>> котором висит ипотека. Или вообще в трейлере...

CO>>>> Виллы только у мафиози.:)

BP>>> Хм. "Назад в будущее", "Один дома", "Трудный ребёнок" - герои
BP>>> живут в собственных домах.

CO>> Откуда информация, что не в ипотечных?!

BP> Элементарно, Ватсон :-)

BP> - в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём доме уже
BP> не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и неблагополучная,
BP> однако дом у них никто не отнимает - значит, если ипотека и была, то
BP> уже выплачена;

Совсем не значит. Она бедная, потому что ипотека. Да и тот дом - на виллу не похож. Похож на фанерный домик.

BP> - в фильме "Один дома" немаленькая семья главгероя улетает на
BP> рождество в Париж. Люди, измождённые ипотекой, не будут так швыряться
BP> деньгами;

Кажется, они там вовсю использовали кредитки. Сейчас и у нас так стало модно. Брать кредит, для модного отдыха.

BP> - в филье "Один дома-2" у главгероя к тому же обнаруживается дядюшка -
BP> владелец пятиэтажного особняка в NY, причём этот особняк у него явно
BP> не единственный;

BP> - в фильме "Трудный ребёнок" приемная семья главгероя владеет
BP> супермаркетом спортивных товаров, то есть бабла в семье много;

Это не "средний житель".

BP> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает в
BP> другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится
BP> объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником по уши
BP> в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)

Стали бы. Когда тёлки клюют на крутую тачку, они не интересуются - кредитная она или может, вообще на прокат.

BP>>> Даже в "За бортом" и то у главгероя пусть запущенный, но свой
BP>>> дом с участком. Или эти фильмы не относятся к популярным? Или ты
BP>>> имеешь в виду современные пиндосские фильмы?
CO>> Если фильм про "дом", то естественно, там будет дом. Правда, не
CO>> ясно, почему у тебя он сразу личный, полностью оплаченный.

CO>> А в боевиках, старых, да, живут то в трейлере, то в доме, но,
CO>> как бы это сказать... В картонном.

BP> Возможно, но я не особенный фанат американских боевиков, так что эти
BP> подробности мне не запомнились :-)

Любые одноэтажные дома, даже из приведённых тобой фильмов - щитовые.

Посмотри кадры последствий ураганов в Америке. Сплошные щепки и гипсуха.

CO>> Тот же "Мышиная охота" - сарай-сараем, а не дом! Хоть это и не
CO>> боевик.:)

BP> По тем издевательствам, которым этот столетний дом подвергается в
BP> фильме, надо сказать, что он показан очень крепким :-)

CO>> Снаружи оно ещё ничего, но это нечто типа щитовых финских,
CO>> которые были и в СССР. Их, обычно, обкладывали кирпичом.

CO>> Гадость.

BP> Из того, что щитовая сарайка советских времён это фуфло, не следует,
BP> что любой дом, построенный по каркасной технологии - это фуфло.

Дело не в СССР. Дело в том, что подобные дома я видел не только в кино, но и ковырял пальцами.

BP> В России просто эта технология исторически не развивалась. Всем
BP> хватало брёвен на срубы.
BP> Дома по каркасной технологии стали активно
BP> строить только в советские времена. Причём многие из них, особенно
BP> многоквартирные 1-2 этажные, были задуманы как временные и
BP> недолговечные. Поэтому качество строительства было соответствующим...

Ну вот. А американцы решили строить из фанеры. Никаких тебе срубов.
Вот в них и живут. А не в особняках...



Cheslav.



... В графе "семейное положение" писал - "безвыходное".
--- ...