Не троньте Чубайса!!!

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Jun 05 14:38:54 по местному времени:

Познер: только Чубайса не троньте!


Проблема
В передаче <Времена> с Владимиром Познером>, вышедшей в эфир 29 мая 2005 года,
подняты две проблемы.

Первая: заявленная официально, т.е. предлагаемая Минобрнауки и озвученная
министром А.А. Фурсенко, реформа российской науки и резкое неприятие её всем
научным сообществом в России.

Вторая - озвученная вроде бы <по случаю> - череда аварий системы
электроснабжения Москвы и других городов России. Обе они исключительно важны и
обе наглядно показывают ситуацию, складывающуюся сегодня в нашей стране.

Вряд ли нужно объяснять подробно, ЧТО ТАКОЕ наука в современном обществе. Это
основа развития любого самостоятельного государства, ставящего перед собой
задачу занять ключевые позиции в мире, обеспечить высокое качество жизни
собственному населению и эффективную защиту своих интересов.

В России это проявляется ещё нагляднее. Наука столетия была национальным и
государственным приоритетом, обеспечивая развитие и само выживание
русско-советской цивилизации. Соответственно, и позиции Науки, как одного из
важнейших государственных институтов, всегда находились на высочайшем уровне.
Мысль о разрушении такой системы никому даже в голову не могла прийти. Даже в
самые тяжёлые для российской науки времена речь не шла о <реформировании> её до
неузнаваемости и полного развала.

На протяжении всей предыдущей российской истории все реформы науки имели целью
не экономическую оптимизацию (наука всегда экономически выгодна; не выгодно как
раз её сокращение), а повышение объёмов и качества разработок, укрепление
научных школ.

Однако, это возможно было только при условии, что Власть и олицетворяющая её
Элита ориентировались на развитие и отстраивание страны. Но никак не на
разрушение государственности и <реализацию>, утилизацию того, что от неё
останется. В последнем случае, когда Элита, превратившись в псевдоэлиту,
заинтересована исключительно в личном обогащении, она расценивает и население,
и науку, и все остальные элементы государственности, как <затратные статьи
бюджета>. Им что наука, что пенсионеры - всё <нагрузка на бюджет>. И, в

соответствии с рыночно-либеральной логикой, стремится к их
последовательному сокращению.

Именно это мы видим сегодня на примере министра Фурсенко, озвучивающего
очередные разрушительные проекты <реформирования>. В сегодняшнем российском
политическом бомонде, воспринимающем Россию как общество и экономику <трубы>,

советская наука является сверхизбыточной, а обычная наука - просто избыточной.
Наука не нужна, как и не нужно само население (только деньги переводит - по
логике <реформаторов>). В стране продолжается инерционный курс вокруг
<экономики трубы> и отсутствует какое-либо действие по переходу к курсу
развития страны.

Причём не только <реформа> науки проявление такого мародёрского курса, но и
аварии на электросетях, потрясшие столицу и другие города России.
Инфраструктура систем жизнеобеспечения не ремонтировалась годами. Мало того,
что без ремонта она эксплуатировалась <на износ> - <реформа энергетики> по
Чубайсу добила многое из того, что ещё оставалось благодаря советскому запасу
прочности.

Два-три года назад сколько говорилось о разрушительных последствиях
энергореформы <а-ля Чубайс>? Как над этим потешались рыночные апологеты? Теперь
ведь никто не вспоминает, что реформа энергетики в США с треском провалилась*.
А ведь недостатка средств в США нет - в отличии от РФ:

Очевидно: плачевное состояние российской инфраструктуры - следствие
разрушительных реформ в России. И энергетики, и всего, что <реформировалось>. И
отвечать за это должны именно те, кто <реформировал> и дореформировался.



Анализ ситуации в руководстве РФ



Наука и все базовые, не приносящие непосредственной и быстрой (по сравнению с
распродажей энергоносителей) прибыли, отрасли государства, являются для
<россиянской> псевдоэлиты балластом, <неликвидами>. От которых положено
избавляться.

От них избавлялись бы быстрее и жёстче - но это чревато весьма неприятными
последствиями. Ситуация в стране и так мало предсказуемая: президент уже не
произносит заклинания про <достигнутое внутриполитическое согласие>, как пару
лет назад. И начни сейчас разрушать, что ещё осталось - кто знает, к каким
<оранжевым последствиям> это может привести? Ведь такой козырь непременно будет
использован противниками сегодняшней властной группировки.

Поэтому науку будут <добивать> тихой сапой, постепенно - так, чтобы общество
умерло во сне, не понимая, что с ним происходит.

Что касается Чубайса, то здесь вопрос в противоборстве различных кланов в
российском политическом истеблишменте. Аварии вполне могут быть использованы
как повод для перехвата властной группировкой контроля над РАО ЕЭС. Чубайс -
противник сильный и опасный, имеющий необходимые качества и ресурсы для
достижения поставленной перед собой (неважно кем) цели. К тому же под его
контролем эффективное средство воздействия на регионы. Для действующей власти
было бы вполне логично попытаться использовать такой <актив> в своих целях.



Организация передачи



Однако именно этого и не хочется ни Познеру, ни его хозяевам. Удаление Чубайса
из РАО ЕЭС в определённой степени осложнит (хоть и не ликвидирует) проведение
<оранжево-берёзового> путча в России. Поэтому ведущий программы сделал всё,
чтобы выгородить Чубайса и свалить всю вину на кого попало - только не на того,
кто намечен в преемники Путина и кого пиарит на этом поприще сам Познер ().

Показателен его подход к теме <реформы> науки и к возможной замене Чубайса
вследствие аварии.

Когда шло обсуждение <реформы>, а точнее - уничтожения российской науки, он,
против ожидания, остался <нейтральным> участником обсуждения. Безусловно, не
выступая ПРОТИВ <реформы>, Познер не <давил> её противников - что было бы для
него естественным и что он обычно делает с теми, кто не разделяет его позиции.
В данном случае оппонентам позволялось обсуждать аспекты <реформирования> без
вмешательства <судии>. Вообще, в роли <мальчика для битья> сегодня был
использован Фурсенко - с помощью нескольких хитрых манипулятивных приёмов
Познер выставил его в самом неблагоприятном виде. Министр вынужден был юлить,
хохмить, разыгрывать эдакого весельчака-своего-в-доску-парня, призывать в
помощь авторитет учёных - в общем, делать всё, чтобы скрыть очевидную
неспособность аргументировано что-либо ответить учёным и актрисе Ирине
Алфёровой (есть что-то почти мистическое в том, что <свежая голова> на этот раз
носила ту же фамилию, что главный оппонент Фурсенко нобелевский лауреат
академик Жорес Иванович Алфёров). А под конец, когда его несостоятельность и
мерзость основы <реформирования> науки стала очевидной всем, он вообще стал
валить всё на отсутствующего академика Козлова: жаль, что его нет с нами, это
же он всё придумал:

А оппонента Фурсенко, академика Г. А. Месяца - вице-президента РАН, научного
руководителя Института электрофизики - ведущий оборвал на полуслове только один
раз. Когда разговор зашёл не о <реформировании> собственно науки, а о
разрушительности для России всей нынешней социально-политико-экономической
Системы и грабительской сущности нынешней российской политической доктрины.
Этого допустить было нельзя, и академик был умело лишён слова <умным вопросом>
(на которой он ответил за минуту до того): <так надо реформировать, или нет?>.

Вообще, Г. А. Месяц произвёл впечатление достойного, корректного, умного и
исключительно порядочного человека, прекрасно всё понимающего и эффективно
показывающего разрушительность происходящего в стране последние 15 лет. Он
предельно чётко показал: развал СССР был страшной трагедией для всей страны и
будущего развития всей русско-советской цивилизации. На это Познеру возразить
было нечего:

Весьма достойно показала себя актриса И. Алфёрова. Она верно отметила два
ключевых момента в передаче. Первый - когда сказала, что сейчас полностью
отсутствует спокойное, взвешенное обсуждение происходящего (<реформ>).
Фактически первый раз на передаче Познера кто-то озвучил главную претензию к
сегодняшней Глобальной Системе Манипуляции Сознанием: отсутствие возможности
открыто и спокойно обсуждать и анализировать происходящее.

Второй раз - когда сказала, что в РАО ЕЭС много денег, высокие зарплаты: Но,
быть может, им часть зарплат потратить на то, что должно, по идее, работать? То
есть не разворовывать государственное достояние, обеспечивающее существование
социума, а укреплять его? Познер постарался <скомкать> это высказывание, но
главное всё-таки прозвучало: Это был случай показательной демонстрации
вопиющего непрофессионализма ведущего:

Всё обсуждение аварий на электросетях Познер постарался свести к простому
факту: НЕ НАДО ОБВИНЯТЬ ЧУБАЙСА. Делайте что угодно, о чём угодно говорите -
только не троньте Анатолия Борисовича!!!! Ведь Чубайс сегодня - один из
наиболее вероятных кандидатов на захват власти в результате
<оранжево-берёзовой> революции. Как проводник <демократизации> (то есть
окончательного развала России и ликвидации её как суверенного государства) он
исключительно важен для заказчиков этого <проекта>. Вот Познер всеми силами и
<отмывал> Чубайса. Но реальность бьёт в глаза: Чубайс <дореформировал>
энергетику до того, что отключения начались в столице страны. И просто сказать:
он не виновен! - ведущий не может: от его собственного рейтинга и имиджа
<объективного искателя истины> ничего не останется. Поэтому выбирает более
хитрый вариант <реабилитации> Чубайса: ну зачем о нём вообще говорить?
Подумаешь, Чубайс - разве это тема для разговора? Давайте лучше расскажем,
какие хорошие у нас люди, как они себя примерно ведут при техногенных
катастрофах! А Чубайса мы трогать не будем!

Кроме защиты имиджа <отца приватизации>, Познер нанёс удар по тем журналистам,
которые осмеливаются писать и говорить не то, что угодно познеровским хозяевам.
Зачем нам, журналистам, говорить про такие неприятные вещи? - вопрошал ведущий.
Мы, собраться по цеху, не должны так поступать! Давайте расскажем что-то
жизнеутверждающее, весёлое! Например - восславим моральный подвиг москвичей, НЕ
БРОСИВШИХСЯ МАРОДЁРСТВОВАТЬ в своём городе:.

Вот так. С одной стороны, ведущий заранее напоминает журналистам, не согласным
с <оранжевым> развитием событий: Я, ПОЗНЕР, говорю вам, что нужно сообщать
электорату, а что нет. То есть <свобода слова> в её <оранжево-либеральной>
версии выставлена во всей красе.

А с другой стороны, он хвалит наших людей за то, что они не оскотинились за
годы <реформ> и не опустились до банального мародёрства.

Ну что ж, хоть Познер нам честно объяснит, КАКИМИ должны стать наши люди в
финале чудовищного эксперимента над Россией.

Спасибо ему и за это.


* - Вот ещё, на ту же тему.

- Имеет смысл вспомнить, как год назад радикал-либеральные группировки
<продавили> проект жесткой отмены льгот (122-ой Закон), а уже зимой поставили
это в вину верховной власти.

Группа Q

http://www.contrtv.ru/vremena/1203/
--- GoldED+/W32 1.1.5