Великая теория, толкающая Путина на войну

Ghil Zvidgzul написал(а) к All в Mar 22 15:15:26 по местному времени:

Здpавствуй, All!

https://www.nytimes.com/2022/03/22/o...rasianism.html
google translate:

Кровавое нападение президента Владимира Путина на Украину, продолжавшееся почти месяц, до сих пор кажется необъяснимым. Ракеты, падающие на жилые дома, и спасающиеся бегством семьи теперь лицо России перед миром. Что могло побудить Россию пойти на такой судьбоносный шаг, фактически решив стать государством-изгоем?Попытки понять вторжение, как правило,
делятся на две широкие школы мысли. Первая фокусируется на самом г-не Путине на его душевном состоянии, его понимании истории или его работе в КГБ. мимо. Вторая ссылается на внешние по отношению к России события, главным образом на расширение НАТО на восток после распада Советского Союза в 1991 году, как на основной источник конфликта.Но чтобы
понять войну на Украине, мы должны выйти за рамки политических проектов западных лидеров и психики г-на Путина. Пыл и содержание заявлений г-на Путина не новы и не уникальны для него. С 1990-х годов в России назревали планы по воссоединению Украины и других постсоветских государств в трансконтинентальную сверхдержаву. Обновленная теория евразийской империи информирует о каждом шаге г-на Путина.Распад Советского Союза дезориентировал российскую элиту,
лишив ее особого статуса в огромной коммунистической империи. Что делать? Для некоторых ответ заключался в том, чтобы просто делать деньги капиталистическим путем. В лихие годы после 1991 года многие смогли накопить огромные состояния в сговоре со снисходительным режимом. Но для тех, кто ставил перед собой цели в советских условиях, богатства и динамичной потребительской экономики было недостаточно. Постимперское эго остро ощущало потерю статуса и значения России.По мере того как коммунизм терял свою энергию, интеллектуалы искали другой принцип, на котором могло бы быть
организовано российское государство. Их исследования ненадолго вылились в формирование политических партий, в том числе яростно националистических и антисемитских движений, и с более продолжительным эффектом в возрождении религии как основы коллективной жизни. Но по мере того, как в 1990-х годах государство грубо пренебрегало демократической политикой, возобладали новые интерпретации сущности России, предлагая утешение и надежду людям, стремившимся восстановить престиж своей страны в мире.Одной из самых заманчивых концепций было евразийство. Возникнув после
распада Российской империи в 1917 году, эта идея постулировала Россию как евразийское государство, сформированное глубокой историей культурных обменов между людьми тюркского, славянского, монгольского и других азиатских национальностей. В 1920 году лингвист Николай Трубецкой один из нескольких русских интеллектуалов-эмигрантов, разработавших эту концепцию, опубликовал книгу Европа и человечество, резкую критику западного колониализма и европоцентризма. Он призвал российских интеллектуалов освободиться от зацикленности на Европе и опираться на наследие Чингисхана для создания великого русско-евразийского государства, охватывающего весь континент.Евразийство Трубецкого
было рецептом имперского возрождения без коммунизма вредного западного импорта, по его мнению. Вместо этого Трубецкой подчеркивал способность возрожденного русского православия обеспечить сплоченность по всей Евразии, заботливо заботясь о верующих многих других религий, исповедуемых в этом огромном регионе.Подавляемое десятилетиями в Советском Союзе
евразийство выжило в подполье и ворвалось в общественное сознание в период перестройки конца 1980-х гг. Лев Гумилев, эксцентричный географ, проведший 13 лет в советских тюрьмах и исправительно-трудовых лагерях, в 1980-х годах стал признанным гуру евразийского возрождения. Г-н Гумилев подчеркнул, что этническое разнообразие является движущей силой мировой истории. Согласно его концепции этногенеза, этническая группа могла под влиянием харизматического лидера развиться в суперэтнос власть, раскинувшуюся на огромном географическом пространстве, которая столкнулась бы с другими расширяющимися этническими единицами.Теории г-на Гумилева понравились многим людям, пробивающимся сквозь хаос 1990-х
годов. Но евразийство было введено непосредственно в кровоток российской власти в варианте, разработанном самозваным философом Александром Дугиным. После неудачного вмешательства в постсоветскую партийную политику г-н Дугин сосредоточился на развитии своего влияния там, где это было необходимо, среди военных и политиков. С публикацией в 1997 году его 600-страничного учебника с возвышенным названием Основы геополитики: геополитическое будущее России евразийство оказалось в центре политического воображения стратегов.
В приспособлении г-ном Дугиным евразийства к нынешним условиям у России появился новый противник уже не просто Европа, а весь атлантический мир во главе с США. И его евразийство было не антиимперским, а наоборот: Россия всегда была империей, русские люди были имперскими людьми, и после калечащей 1990-х годов продажи вечному врагу Россия могла возродиться в следующей фазе глобальной борьбы. и стать мировой империей. На цивилизационном фронте г-н Дугин подчеркнул давнюю связь между восточным православием и Российской империей. Борьба православия против западного христианства и западного упадка может быть использована для грядущей геополитической войны.Евразийская геополитика,
русское православие и традиционные ценности эти цели формировали самооценку России под руководством г-на Путина. Темы имперской славы и виктимизации Запада распространялись по всей стране; в 2017-м им вдалбливали монументальную выставку Россия, моя история. На ярких экспозициях выставки были представлены евразийская философия г-на Гумилева, жертвенное мученичество семьи Романовых и зло, которое Запад причинил России.Где фигурировала Украина в этом имперском
возрождении? Как препятствие, с самого начала. Трубецкой утверждал в своей статье 1927 года Об украинской проблеме, что украинская культура была индивидуализацией общероссийской культуры и что украинцы и белорусы должны связываться с русскими на основе организующего принципа их общей православной веры. Г-н Дугин выразился более прямо в своем тексте 1997 года: украинский суверенитет представляет огромную опасность для всей Евразии. Тотальный военный и политический контроль над всем северным побережьем Черного моря был абсолютным императивом российской геополитики. Украина должна была стать чисто административным сектором Российского централизованного государства.Г-н Путин принял это сообщение
близко к сердцу. В 2013 году он заявил, что Евразия является важной геополитической зоной, где генетический код России и ее многочисленных народов будет защищаться от крайнего либерализма в западном стиле. В июле прошлого года он объявил, что русские и украинцы один народ, а в своей яростной тираде накануне вторжения назвал Украину колонией с марионеточным режимом, где православная церковь находится под ударом, а НАТО готовится за нападение на Россию.Эта
смесь взглядов жалобы на западную агрессию, превознесение традиционных ценностей над упадком прав личности, утверждения о долге России объединить Евразию и подчинить Украину развивалась в котле постимперского негодования. Теперь они пронизывают мировоззрение г-на Путина и вдохновляют его жестокую войну.Цель, очевидно, империя. И линия
не будет проведена на Украине.

С уважением - Ghil
--- -А вы бы искусством занялись. Поэзией, что ли?