Свое и ворованное

Konstantin Simonov написал(а) к Eugene Muzychenko в Mar 21 12:17:40 по местному времени:


Нi, Eugene!

Monday March 15 2021 09:54, Eugene Muzychenko (2:5000/14) => Konstantin
Simonov:

EM> А IBM в своих Systm/360 сразу предложила невиданную ранее степень
EM> унификации и совместимости, которая позволяла запускать одно и то же и
EM> на младших моделях, и на старших, давала полную совместимость по
EM> данным между разными программами и системами.

EM> Не последнюю роль сыграло и то, что в БЭСМ-6, как и во многих моделях
EM> Cray, для ускорения передачи сигналов использовался очень плотный
EM> монтаж, крупные блоки и огромное количество проводов. Надежность
EM> тогдашней электроники была очень низкой, отказы были частыми,
EM> диагностика и ремонт занимали много времени. Переделывать машину в
EM> виде набора мелких унифицированных ТЭЗов, как в серии ЕС, разработчики
EM> то ли не захотели, то ли не имели возможности.

В начале 80х у нас была ЕС-1020 (IBM/360), а в СибНИИЭ БЭСМ-6. У нас
приходисось бегать с колодами, а в СибНИИЭ достаточно было сесть в кабинете за
дисплей и оттуда управлять своими заданиями, было видно место в очереди и когда
задание выполнено и надо идти за распечаткой. Частых поломок не было.

Потом появились IBM/370 - у нас ЕС-1035, в СибНИИЭ ЕС-1060. Перфокарты стали не
нужны. Но у нас, благодаря электронщикам, машина работала стабильно, а в
СибНИИЭ были сплошные перезагрузки.

Про совместимость. Моя программа на PL/1, написанная под ДОС/ЕС перестала
компилироваться под ОС/ЕС. Оказалось проще переписать, чем править.


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20180707 WinNT 6.1.7601-SP1 iP-III

Eugene Muzychenko написал(а) к Konstantin Simonov в Mar 21 19:20:46 по местному времени:

Привет!

15 Mar 21 12:17, you wrote to me:

KS> В начале 80х у нас была ЕС-1020 (IBM/360), а в СибНИИЭ БЭСМ-6. У нас
KS> приходисось бегать с колодами, а в СибНИИЭ достаточно было сесть в
KS> кабинете за дисплей и оттуда управлять своими заданиями

Это у вас просто пожмотились на дополнительные (сверх консольного) дисплеи. 1020 - одна из младших (если не самая младшая) моделей, там даже не все команды были реализованы аппаратно, многозадачность она тянула плохо, народ за дисплеями просто тормозил бы друг друга.

KS> Моя программа на PL/1, написанная под ДОС/ЕС перестала компилироваться
KS> под ОС/ЕС. Оказалось проще переписать, чем править.

Это точно был PL/1, а не какой-нибудь его потомок? А то приходилось мне видеть самодельные фортраны, навороченные по самое не могу. Или то, что перестало работать, касалось только взаимодействия с внеязыковой средой?

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303

Konstantin Simonov написал(а) к Eugene Muzychenko в Mar 21 19:47:20 по местному времени:


Нi, Eugene!

Monday March 15 2021 19:20, Eugene Muzychenko (2:5000/14) => Konstantin Simonov:

KS>> Моя программа на PL/1, написанная под ДОС/ЕС перестала
KS>> компилироваться под ОС/ЕС. Оказалось проще переписать, чем править.
EM> Это точно был PL/1, а не какой-нибудь его потомок? А то приходилось
EM> мне видеть самодельные фортраны, навороченные по самое не могу. Или
EM> то, что перестало работать, касалось только взаимодействия с
EM> внеязыковой средой?

PL был нормальный, просто под ДОС/ЕС и ОС/ЕС были немного разные реализации, ведь ОС появилась позже чем ДОС. Под ОС он назывался оптимизирущим. Был более жесткий контроль и не все позволялось, например, нельзя было по метке выйти из цикла и вернуться обратно.


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20180707 WinNT 6.1.7601-SP1 iP-III

Eugene Muzychenko написал(а) к Konstantin Simonov в Mar 21 21:45:10 по местному времени:

Привет!

15 Mar 21 19:47, you wrote to me:

KS> нельзя было по метке выйти из цикла и вернуться обратно.

Что именно было нельзя - выйти из цикла на метку, или войти в цикл по метке снаружи?

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303

Konstantin Simonov написал(а) к Eugene Muzychenko в Mar 21 22:32:20 по местному времени:


Нi, Eugene!

Monday March 15 2021 21:45, Eugene Muzychenko (2:5000/14) => Konstantin Simonov:

KS>> нельзя было по метке выйти из цикла и вернуться обратно.
EM> Что именно было нельзя - выйти из цикла на метку, или войти в цикл по
EM> метке снаружи?

Выйти, что-то сделать сделать и вернуться. Понятно, что входить в цикл по метке это не нормально, но на старом PL работало. :)


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20180707 WinNT 6.1.7601-SP1 iP-III

Eugene Muzychenko написал(а) к Konstantin Simonov в Mar 21 07:48:31 по местному времени:

Привет!

15 Mar 21 22:32, you wrote to me:

KS> Понятно, что входить в цикл по метке это не нормально

Тогда какие претензии к совместимости языка? Насколько я помню, в спецификации такого не допускалось, как и почти во всех других языках.

KS> но на старом PL работало. :)

Повезло. :) К совместимости такие вещи, понятное дело, отношения не имеют.

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303