ФРС загоняет население США в новое крепостное право

Igor Vinogradoff написал(а) к Vadim Makarov в Oct 21 10:04:11 по местному времени:

Нello Vadim* *Makarov
IV>>>> pазлохматилась чеpез тpи года, что "типа фильтp" на носике, а
IV>>>> без неё не pаботает датчик закипания (там по давлению паpа он).
IV>>>> Сколхозил наконец сеточку от каpтиpиджа фильтpа воды из
IV>>>> неpжавейки. пpоpаботал ещё два года и ... ПОТЁК!!! Пpосто
IV>>>> банально млин потёк... По нижнему стыку! Тепеpь купил цельный из
IV>>>> неpжавейки с сеткой из неpжавейки! К-то там "Витёк"... :)
VM>>> Наpод массово пеpеходит на чайники со свистком. Вне зависимости
VM>>> от того газовая или электpическая плита.
CO>> Не, сейчас, вpоде pаботает, а вот тpи чайника для газа выкинул -
CO>> текут по швам! Выбpал специально тот, где нет шовного дна.

VM> Аналогично - мой бесшовный Но сдохший электpо доpоже сдохшего обычного.
VM> Вот я не думал, что обычные чайники текут. То, что они не свистят - это
VM> ноpмально. Но текут? У моего свисток в кpышке.

Да в том-то и дело, что бесит, что девайсы, котоpые должны pаботать ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, накpываются чеpез тpи-пять а то и меньше лет. Типа холодильника, котоpый советский ещё, 40 лет и его выкидывают "патамушта не модный", а новый киpдыкается чеpез пять лет - "отвалились пpужинные кpепления двигателя внутpи компpессоpа", "а чиво вы хотите, там тепеpь у всех одинаковые компpессоpы из кетая...." или pассыпался подшипник в стиpалке чеpез тpи года - замена бака в сбоpе (ибо - НЕРАЗБОРНЫЙ) - 75% стоимости новой машинки...

Я уже не говоpю пpо все эти унылые плоские телевизоpы кучи маpок с ОДИНАКОВЫМИ кетайскими платами внутpи, где одни и те же неиспpавности - "вздулись кондёpы, накpылся SPI-флеш".

With best regards, Vadim Makarov
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Oct 21 11:31:49 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 23.10.21 Igor Vinogradoffwrote to you...


IV> Да в том-то и дело, что бесит, что девайсы, котоpые должны pаботать
IV> ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, накpываются чеpез тpи-пять а то и меньше лет. Типа
IV> холодильника, котоpый советский ещё, 40 лет и его выкидывают "патамушта
IV> не модный", а новый киpдыкается чеpез пять лет - "отвалились пpужинные
IV> кpепления двигателя внутpи компpессоpа", "а чиво вы хотите, там тепеpь
IV> у всех одинаковые компpессоpы из кетая...." или pассыпался подшипник в
IV> стиpалке чеpез тpи года - замена бака в сбоpе (ибо - НЕРАЗБОРНЫЙ) - 75%
IV> стоимости новой машинки...

IV> Я уже не говоpю пpо все эти унылые плоские телевизоpы кучи маpок с
IV> ОДИНАКОВЫМИ кетайскими платами внутpи, где одни и те же неиспpавности -
IV> "вздулись кондёpы, накpылся SPI-флеш".

А "нытик" тут - я. Если что.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Позволили говорить всем сразу, чтобы никто ничего не услышал...
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 21 10:35:50 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Oct 22 2021 12:06, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Я уже много раз повторял и ещё повторю - в Калининградской
BP>>>> области, при её нынешнем изолированном положении, очень большой
BP>>>> избыток населения.
CO>>> Да. Но переселенцев принимают. Зачем?
BP>> Например, потому что это федеральная госпрограмма (утверждена Указом
BP>> Президента РФ от 22 июня 2006 года № 637), и потому каждый субъект
BP>> федерации обязан издать закон, который подтверждает федеральную
BP>> госпрограмму на территории данного субъекта. И регулярно обновлять
BP>> действие этого закона, пока действует федеральная госпрограмма.
BP>> Обычная властная вертикаль, панимашь шты :-)
CO> На кой они все здесь? Самим места мало.

Между прочим, если эти переселенцы зажиточные и способны купить себе жильё в новом доме, а не в старом фонде - местному бюджету от них какая-никакая, но выгода. У нового дома кадастровая стоимость намного выше, налог на имущество идёт больше.

CO>>> Ремонты идут. а отток из "мелочи"(а тут и городов то три) -
CO>>> продолжается. Плитку на хлеб не намажешь.
BP>> Люди находят лучшие условия жизни и работы в другом городе, или в
BP>> другом регионе - это естественное движение населения. Так же было и
BP>> при социализме.
CO> Да, так и делают. Уменьшая приток денег в местный бюджет, на замену
CO> плитки. Не тот путь - по моему.

По закону, в местный бюджет полностью направляются выплаты только с двух местных налогов: земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Остальное - это отчисления (некий процент) из региональных и федеральных налогов, а также прямые субсидии из регионального и федерального бюджета.

Много ли получает местный бюджет от людей, живущих в старом фонде, в маленьких и дешёвых квартирах? Можно сказать, слёзы - 0,1% от кадастровой стоимости жилья, примерно тыщу с копейками в год со старой советской двушки, и это без учёта льгот (пенсионеры не платят, инвалиды 1 и 2 группы не платят, и т.д.)

Выкраивать из этих слёз и крох на замену плитки - это точно "не тот путь" для муниципальных властей. На замену плитки проще субсидию из регионального или федерального бюджета вытрясти.

CO>>> Зачем строить мега проекты, типа промзоны и каждый год обещать
CO>>> там построить то ФОК, то ГОК, то ещё какие три буквы?

BP>> Проекты строить затем, чтобы создавать рабочие места. Ну да,
BP>> современные заводы (кроме действительно мегапроектов) не предполагают
BP>> трудоустройства тысяч работников на один объект. Но это же не означает
BP>> - "если нельзя трудоустроить всех, не будем трудоустраивать вообще
BP>> никого!"

CO> Да, в ВК долго ржали над строительством Завода в 30 рабочих мест.
CO> Это, наверное, экономично и прибыльно, но Городу то какая от этого
CO> радость? Вокруг такого "завода" даже общественная транспортная сеть не
CO> может появиться. Да вообще ничего не появится от панельного сарая на
CO> отшибе...

Ну вот такие вот сейчас заводы, с высокой степенью автоматизации. Прогресс назад не повернёшь.

Даже мегазавод по производству накопителей энергии, с капвложениями в 40 миллиардов - потребует всего 2000 человек персонала. https://sdelanounas.ru/blogs/143351/

Строить рядом заводы со специально сниженной производительностью, чтобы на них трудоустроить побольше горожан? И кому какая от этого будет радость? Жителям города - но какие на этом заводе будут зарплаты, если он будет явно убыточным?

BP>> В 2022 году планируется начать строительство нового путепровода через
BP>> железнодорожные пути в Черняховске.
BP>> Глава администрации городского округа Сергей Булычев сообщил об этом
BP>> во время прямого эфира во вторник, 19 октября 2021 года.
BP>> "В данный момент идёт проектирование путепровода. Надеемся получить
BP>> экспертизу до конца этого года", - сказал Булычев.
BP>> ==================
CO> Это только потому, что он уже сыпится реально. Сначала ограничили
CO> скорость, потом сделали однополосным... Он аварийный был ещё 20 лет
CO> назад.

А он вообще какого года постройки? Я поискал на яндекс-панорамах, нашёл пару мостиков через ЖД (на Гагарина и Ленинградской), но они выглядят ещё довоенными...

BP>> Если бы государство действовало по сценарию "ну, инфляция всё равно
BP>> будет, давайте все деньги из ФНБ выдадим!", инфляция была бы ещё
BP>> гораздо выше.

CO> Оставить народ нищим и дать деньги банкирам, а производителям субсидии?
CO> Так то на то. Всё равно условный Чеслав понесёт деньги сельхоз и
CO> живонотноводству, кому ещё то?

Давай посчитаем, получится ли то на то. У нас теперь есть математический аппарат, формула уровня цен P = MV / Q

1) Допустим, государство выдаёт деньги из ФНБ условному Чеславу.

- Денежная масса M - увеличивается;
- Скорость движения денег V - максимально высокая, Чеслав сразу бежит отовариваться, а магазин сразу использует его деньги для следующей закупки;
- Реальный ВВП Q - в результате движения денег не увеличивается, Чеслав покупает уже произведённые продукты.
- Вывод: уровень цен P - сразу увеличивается и не уменьшается, пока все дополнительные деньги M не прокрутятся и не перейдут наконец в сельхоз- и животноводство Q (новые фермы и т.д.).

2) Теперь смотрим вариант, когда государство выдаёт деньги из ФНБ сразу производителю на новое строительство.

- денежная масса M - увеличивается;
- скорость движения денег V - низкая. Строительство продолжается несколько месяцев, или даже несколько лет;
- реальный ВВП Q в результате движения денег увеличивается (построен новый объект).
- Вывод: уровень цен P увеличивается слабо (скорость движения денег низкая), только на время строительства, а по факту завершения строительства уровень цен падает.

Вопрос: как будет поступать государство, если ему необходимо сдерживать инфляцию? По первому или по второму варианту?

BP>>>> Растоптать жабу и раздать весь фонд пенсионерам? 14 триллионов
BP>>>> рублей в фонде - это примерно 329000 рублей на одного
BP>>>> пенсионера.
CO> Ага. В один час. Не надо так перегибать.
CO> Можно вспомнить про убитую программу социальных карт - мне очень
CO> понравилась. Когда на карту можно купить только определённый круг товаров,
CO> менять ассортимент которых можно на лету, поддерживая своих
CO> производителей, например.
BP>>>> По нынешней средней пенсии (15744 р. на 01.01.2021) этого
BP>>>> хватит, чтобы платить каждому пенсионеру двойную пенсию 20
BP>>>> месяцев.
CO> Вариант - выше.

Сколько и каких магазинов и товаров участвовало в этой программе? Почему её закрыли?

CO> Понятно, что удобнее вообще всё отправить на обесценивание, пытаясь
CO> напрямую кого то субсидировать, через "10% отката" и не индексировать
CO> реально доходы. Мне кажется, тут какая то наколка...

Конечно, удобнее, причём радикально удобнее и проще.

Потому что, например, вокруг такой программы социальных карт будет накручена мощная бюрократия - каждый магазин, участвующий в программе, должен будет подробно отчитываться государству о своём участии.

Оно это надо магазинам? У них есть люди для составления этих отчётов? И вообще, какой магазинам будет профит от поддержки местных производителей? Если можно закупить на оптовой базе продукцию каких угодно производителей, и продать её без всего этого геморроя с отчётностью.

>> [skip...]
CO>>> Остальное поскипал, так как отвечать мне надо будет пол ночи.:)
CO>>> Мне глазьев уже не хватает. Извини.

BP>> Да брось, будешь ты ещё за такое извиняться! Это мне нужно следить за
BP>> краткостью своих писем, поменьше расписывать "Авраам родил Исаака,
BP>> Исаак родил Иакова"...

CO> Я уже начинаю бояться открывать твои сообщения.:)

CO> Пока отвечал - машинка успела постирать бельё, а на кухне сварилась еда
CO> собакеру.:)

Я эти сообщения тоже пишу долго - надо сходить по куче ссылок, проверить кучу источников и т.д. :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 21 08:19:24 по местному времени:

Привет Boris!

24 Окт 21 10:35, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

CO>> Ага. В один час. Не надо так перегибать.
CO>> Можно вспомнить про убитую программу социальных карт - мне очень
CO>> понравилась. Когда на карту можно купить только определённый круг
CO>> товаров, менять ассортимент которых можно на лету, поддерживая
CO>> своих производителей, например.
BP>>>>> По нынешней средней пенсии (15744 р. на 01.01.2021) этого
BP>>>>> хватит, чтобы платить каждому пенсионеру двойную пенсию 20
BP>>>>> месяцев.
CO>> Вариант - выше.

BP> Сколько и каких магазинов и товаров участвовало в этой программе?
BP> Почему её закрыли?

Понятия не имею.

CO>> Понятно, что удобнее вообще всё отправить на обесценивание,
CO>> пытаясь напрямую кого то субсидировать, через "10% отката" и не
CO>> индексировать реально доходы. Мне кажется, тут какая то
CO>> наколка...

BP> Конечно, удобнее, причём радикально удобнее и проще.

BP> Потому что, например, вокруг такой программы социальных карт будет
BP> накручена мощная бюрократия - каждый магазин, участвующий в программе,
BP> должен будет подробно отчитываться государству о своём участии.

Там система была сродни водочной. Т.е. чек пробивался как "социальный", а уже программа что то списывала с социального счёта, а на остальное требовала доплаты, раз продукт не вписывается в социальный.

Как я понял, решение тут принимал не магазин.

BP> Оно это надо магазинам? У них есть люди для составления этих отчётов?

Система сродни водочной. Её внедрили быстро и никто не жалуется, как видим.

BP> И вообще, какой магазинам будет профит от поддержки местных
BP> производителей? Если можно закупить на оптовой базе продукцию каких
BP> угодно производителей, и продать её без всего этого геморроя с
BP> отчётностью.

Нет там отчётности. Всё автоматически, через кассовый аппарат.

...




Cheslav.



... Врач прописал мне строгую диету. Он опоздал. Правительство шустрее...
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 21 10:27:06 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 28.10.21 8:19 you wrote:

BP>> И вообще, какой магазинам будет профит от поддержки местных
BP>> производителей? Если можно закупить на оптовой базе продукцию
BP>> каких угодно производителей, и продать её без всего этого
BP>> геморроя с отчётностью.
CO> Нет там отчётности. Всё автоматически, через кассовый аппарат.

У нас этой системе уже лет 12-15. С детскими картами. Есть товары и магазины.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 21 14:48:46 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Oct 28 2021 08:19, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Понятно, что удобнее вообще всё отправить на обесценивание,
CO>>> пытаясь напрямую кого то субсидировать, через "10% отката" и не
CO>>> индексировать реально доходы. Мне кажется, тут какая то
CO>>> наколка...

BP>> Конечно, удобнее, причём радикально удобнее и проще.

BP>> Потому что, например, вокруг такой программы социальных карт будет
BP>> накручена мощная бюрократия - каждый магазин, участвующий в программе,
BP>> должен будет подробно отчитываться государству о своём участии.

CO> Там система была сродни водочной. Т.е. чек пробивался как "социальный", а
CO> уже программа что то списывала с социального счёта, а на остальное
CO> требовала доплаты, раз продукт не вписывается в социальный.
CO> Как я понял, решение тут принимал не магазин.

Но магазин всё равно должен отчитываться, что эти деньги с социального счёта списались именно к нему именно в момент покупки, должен хранить все эти социальные чеки для предъявления ревизорам и т.д.

Потому что в этом случае платятся не деньги частного лица, а деньги государства, так что без мощной бюрократии не обойтись.

BP>> Оно это надо магазинам? У них есть люди для составления этих отчётов?
CO> Система сродни водочной. Её внедрили быстро и никто не жалуется, как
CO> видим.

Это водочную-то "внедрили быстро"? Википедия пишет, что водочную ЕГАИС внедряли более 10 лет - начали с оптовиками в 2005 году, а розницу подключили только в 2016, и то не в лучшем варианте - в 2018 пришлось менять формат акцизных марок.

И это сейчас система ЕГАИС отлажена и все к ней привыкли - а пока её внедряли, был скандал на скандале. Википедия перечисляет со ссылками на архивы новостей - то слабый охват, то остановка целых отраслей при сбоях в системе, то замена разработчика и версии и т.д., и даже для работы с этой ЕГАИС в правительстве в 2008 году создали отдельную федеральную службу.

И это при том, что водочная система проводила только учёт бухла. А не платила за бухло магазинам от имени государства.

Я думаю, что и в вашей системе социальных карт проблемы, глюки и дырки водились в изобилии. В том числе такие, из-за которых было (или казалось) проще закрыть систему, чем её исправлять. А поскольку это была региональная система, политической воли для её продвижения и поддержки оказалось недостаточно.

BP>> И вообще, какой магазинам будет профит от поддержки местных
BP>> производителей? Если можно закупить на оптовой базе продукцию каких
BP>> угодно производителей, и продать её без всего этого геморроя с
BP>> отчётностью.

CO> Нет там отчётности. Всё автоматически, через кассовый аппарат.

Можно подумать, у самих кассовых аппаратов нет отчётности :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Oct 21 21:36:32 по местному времени:

BP>>> Конечно, удобнее, причём радикально удобнее и проще. Потому что,
BP>>> например, вокруг такой программы социальных карт будет накручена
BP>>> мощная бюрократия - каждый магазин, участвующий в программе,
BP>>> должен будет подробно отчитываться государству о своём участии.
CO>> Там система была сродни водочной. Т.е. чек пробивался как
CO>> "социальный", а уже программа что то списывала с социального
CO>> счёта, а на остальное требовала доплаты, раз продукт не
CO>> вписывается в социальный. Как я понял, решение тут принимал не
CO>> магазин.
BP> Но магазин всё равно должен отчитываться, что эти деньги с
BP> социального счёта списались именно к нему именно в момент покупки,
BP> должен хранить все эти социальные чеки для предъявления ревизорам
BP> и т.д. Потому что в этом случае платятся не деньги частного лица,
BP> а деньги государства, так что без мощной бюрократии не обойтись.

У нас вот как организовано. Детские счета - они в банке Санкт-Петербург. На каждого ребёнка - своя карточка и счёт. Ей можно расплачиваться только за определённые товары и на специальных кассах. В ленте было 40 касс, 2 - работали по детской карте. Юлмарт, в своё время, тоже мог. Но тогда надо было ехать за заказом на определённые точки выдачи. Особенность ещё в том, что по детской карте - дешевле.


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Oct 21 14:42:44 по местному времени:

Нello Vadim!

Thu Oct 28 2021 21:36, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Конечно, удобнее, причём радикально удобнее и проще. Потому что,
BP>>>> например, вокруг такой программы социальных карт будет накручена
BP>>>> мощная бюрократия - каждый магазин, участвующий в программе,
BP>>>> должен будет подробно отчитываться государству о своём участии.
CO>>> Там система была сродни водочной. Т.е. чек пробивался как
CO>>> "социальный", а уже программа что то списывала с социального
CO>>> счёта, а на остальное требовала доплаты, раз продукт не
CO>>> вписывается в социальный. Как я понял, решение тут принимал не
CO>>> магазин.
BP>> Но магазин всё равно должен отчитываться, что эти деньги с
BP>> социального счёта списались именно к нему именно в момент покупки,
BP>> должен хранить все эти социальные чеки для предъявления ревизорам
BP>> и т.д. Потому что в этом случае платятся не деньги частного лица,
BP>> а деньги государства, так что без мощной бюрократии не обойтись.

VM> У нас вот как организовано. Детские счета - они в банке Санкт-Петербург.
VM> На каждого ребёнка - своя карточка и счёт. Ей можно расплачиваться только
VM> за определённые товары и на специальных кассах. В ленте было 40 касс, 2 -
VM> работали по детской карте. Юлмарт, в своё время, тоже мог. Но тогда надо
VM> было ехать за заказом на определённые точки выдачи. Особенность ещё в том,
VM> что по детской карте - дешевле.

То есть, система ограничена со всех сторон. Надо думать, что это не только для упрощения, но ещё и для удешевления системы. Если бы заказчик выкатил ТЗ, чтобы система была более гибкой и универсальной, ценник за эту гибкость улетел бы в космос.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Vadim Makarov в Oct 21 09:05:10 по местному времени:

Привет Vadim!

28 Окт 21 10:27, Vadim Makarov -> Cheslav Osanadze:

BP>>> И вообще, какой магазинам будет профит от поддержки местных
BP>>> производителей? Если можно закупить на оптовой базе продукцию
BP>>> каких угодно производителей, и продать её без всего этого
BP>>> геморроя с отчётностью.
CO>> Нет там отчётности. Всё автоматически, через кассовый аппарат.

VM> У нас этой системе уже лет 12-15. С детскими картами. Есть товары и
VM> магазины.

Вот и расскажи Борису, почему нельзя так сделать везде. Он то оправдает любое развитие событий, введение ли карт или их отмену.


Cheslav.



... Если пробки перегорели, а новых нет, значит, пора разливать.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Oct 21 11:55:40 по местному времени:

Привет Boris!

28 Окт 21 14:48, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Потому что, например, вокруг такой программы социальных карт
BP>>> будет накручена мощная бюрократия - каждый магазин, участвующий
BP>>> в программе, должен будет подробно отчитываться государству о
BP>>> своём участии.

CO>> Там система была сродни водочной. Т.е. чек пробивался как
CO>> "социальный", а уже программа что то списывала с социального
CO>> счёта, а на остальное требовала доплаты, раз продукт не
CO>> вписывается в социальный.
CO>> Как я понял, решение тут принимал не магазин.

BP> Но магазин всё равно должен отчитываться, что эти деньги с социального
BP> счёта списались именно к нему именно в момент покупки, должен хранить
BP> все эти социальные чеки для предъявления ревизорам и т.д.

https://www.sravni.ru/text/kak-rabot...zhet-poluchit/

Социальные карты выдают людям, которые имеют право на государственную поддержку - инвалидам, малоимущим, беременным, студентам, участникам ВОВ или жителям города и области. Функциональность карты зависит от местных властей и бюджета города - чем больше бюджет, тем больше возможностей у соцкарты. Например, в Москве и Санкт-Петербурге по картам льготных категорий можно бесплатно посещать культурные мероприятия, парковать машину на платных автостоянках или получить безвозмездную финансовую помощь, если положение совсем плачевное. В Казани по соцкарте оплачивают питание ребёнка в школе, в Карелии - бесплатно консультируются у юриста, а в Мордовии получают льготу на проезд в общественном транспорте.
==================================================================================

Т.е. ты, живя в Москве, даже не знаешь, что там карты давно уже работают.:(


Cheslav.



... Как жаль, что Вы наконец-то уходите...
--- ...