Слухи об экспоненциальном росте ИИ оказались сильно преувеличены

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 09:09:40 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Dec 22 2024 20:43, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>> Доказательство от противного: если таки считать, что это
BP>>>>> признак разумности, выходит что - собачка разумная ещё до
BP>>>>> обучения, в диком состоянии? В котором она никаких команд не
BP>>>>> умеет выполнять, а только жрёт, срёт и спаривается?

AM>>>> Отнюдь не только.

CO>>> Да, на одних только таких действиях ещё никому не удалось
CO>>> выжить.:)

BP>> Все падальщики только на одних этих действиях и выживают :-)

CO> Если бы было столь примитивно... Еду надо искать, за спаривание бороться,
CO> да и детей надо кормить и защищать.

Все эти действия животных - одинаковые из поколения в поколение. Нет никакого качественного изменения, нет разумности.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Sergej Solowjow в Dec 24 12:08:14 по местному времени:

Нello Sergej!

Tue Dec 24 2024 14:05, Sergej Solowjow wrote to Boris Paleev:

SS>>> И дядя Саша был прав. Есть расхожее выражение "воинствующий
SS>>> атеист". Мне же (как другим, не знаю) больше попадаются
SS>>> воинствующие теисты...

BP>> В чём же проявляется "воинственность" теистов, которые тебе
BP>> попадаются?

BP>> Может быть, они убивают и бросают в тюрьмы атеистов за их атеизм?
BP>> Может быть, они сносят и взрывают учреждения, построенные атеистами,
BP>> или принудительно переделывают их в церкви? Может быть, они грабят
BP>> дома атеистов, сдают награбленное во вторсырьё и на полученные деньги
BP>> украшают свои церкви?

SS> Этот демагогический приём называется "довести мысль собеседника до
SS> абсурда". Нет, конечно не это я имел в виду. Атеист - он просто атеист.

То есть ты утверждаешь, что такие явления, как атеистическая пропаганда и воинствующий атеизм, никогда не существовали?
И "просто атеисты", пришедшие к власти на 1/6 части суши, не позакрывали 98% церквей и не подвергли различным репрессиям вплоть до смертной казни десятки тысяч священников?

Походу упомянутый тобой демагогический приём ты взял из своего арсенала...

SS> Теист же - ещё и миссионер. Будто ему за количество "привлечённых"
SS> платят
SS> :-) А вообще эта "воинственность" говорит о неуверенности :-Р

То есть, воинствующие безбожники закрывали и сносили церкви - от своей неуверенности в том, что они безбожники?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 15:46:24 по местному времени:

Нello Andrei!

Tue Dec 24 2024 16:49, Andrei Mihailov wrote to alexander koryagin:

BP>>>> некие другие "человеки" c других планет, а тех, вестимо, какие-то
BP>>>> ещё "человеки", а планет триллионы...)
AM>>> С религией получится то же самое, стоит только задать вопрос: "Кто
AM>>> создал Бога?"
AK>> Атеиcтам точно не стоит задавать этой вопрос.

AM> Только атеисты и могут его задавать - верующим это запрещено под страхом
AM> отлучения от церкви.

Ну и херню ты несёшь.

https://www.mgarsky-monastery.org/kolokol/4538
Статья "Кто создал Бога?", автор - митрополит Климент (Капалин)

https://foma.ru/otkuda-vzjalsja-bog-kto-ego-sozdal.html
Статья "Откуда взялся Бог? Кто Его создал?", автор - МУРЗИН Евгений, священник

https://foma.ru/esli-bog-sozdal-vse-...zdal-boga.html
Статья "Если Бог создал все, то кто создал Бога?", автор - протоиерей Андрей Ефанов.

И т.д. Всех этих авторов, священников, уже отлучили от церкви?

AK>> Их карта легко вьётся практически тем же вопросом - кто создал то из
AK>> чего создалось это. ;-) Но религия всё объясняет,
AM> Ничего она не объясняет. Ни один поп не может ответить на этот вопрос.

См. примеры вопросов и ответов выше.

AK>> а наука ничего в не в силах объяснить,

AM> В отличии от религии, наука не стесняется того, что она чего то пока не
AM> знает. И не запрещает,а, наоборот, поощряет вопросы, на которые не имеет
AM> ответа

Вот так же и нейросеть не стесняется того, что она чего-то не знает. Потому что она в принципе не способна стесняться. И потому нейросеть всегда уверенно даёт ответы, хотя эти ответы могут быть полной чушью, ложью, бредом сивой кобылы.

Говорят, что в последнее время "не стесняющаяся" наука особенно плотно подсела на услуги "не стесняющейся" нейросети. Вот они вдвоём-то наворотят!

AK>> так как в принципе не понимает откуда начать. ;-)
AM> О Большого Взрыва же.

А что, с точки зрения науки до Большого Взрыва ничего не было? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 15:50:47 по местному времени:

Привет Boris!

28 Дек 24 09:09, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Да, на одних только таких действиях ещё никому не удалось
CO>>>> выжить.:)

BP>>> Все падальщики только на одних этих действиях и выживают :-)

CO>> Если бы было столь примитивно... Еду надо искать, за спаривание
CO>> бороться, да и детей надо кормить и защищать.

BP> Все эти действия животных - одинаковые из поколения в поколение. Нет
BP> никакого качественного изменения, нет разумности.

Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение своей среды обитания и себе подобных? Сомнительно.

Ядерное оружие придумали не животные.



Cheslav.


... - Вы со мной заигрываете, или просто танцевать не умеете?
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 22:48:54 по местному времени:

Нello Cheslav!

Saturday December 28 15:50:46 2024 15:50:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Да, на одних только таких действиях ещё никому не удалось
CO>>>>> выжить.:)

BP>>>> Все падальщики только на одних этих действиях и выживают :-)

CO>>> Если бы было столь примитивно... Еду надо искать, за спаривание
CO>>> бороться, да и детей надо кормить и защищать.

BP>> Все эти действия животных - одинаковые из поколения в поколение. Нет
BP>> никакого качественного изменения, нет разумности.

CO> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение своей среды
CO> обитания и себе подобных? Сомнительно.

Да не то слово, сомнительно!

Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не "уничтожает", а наоборот, совершенствует свою среду обитания, перестраивает её под свои нужды и потребности.

И какое же нахрен "уничтожение себе подобных", если и численность населения, и продолжительность жизни, со времён каменного века, только росла?

CO> Ядерное оружие придумали не животные.

С момента изобретения ядерного оружия почти никто из людей не решился на его боевое применение.
Хищные животные жрут других животных живьём - постоянно, в обязательном порядке.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 23:46:09 по местному времени:

Привет Boris!

28 Дек 24 22:48, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Да, на одних только таких действиях ещё никому не удалось
CO>>>>>> выжить.:)

BP>>>>> Все падальщики только на одних этих действиях и выживают :-)

CO>>>> Если бы было столь примитивно... Еду надо искать, за
CO>>>> спаривание бороться, да и детей надо кормить и защищать.

BP>>> Все эти действия животных - одинаковые из поколения в поколение.
BP>>> Нет никакого качественного изменения, нет разумности.

CO>> Считать ли разумностью планомерное и вдумчивое уничтожение своей
CO>> среды обитания и себе подобных? Сомнительно.

BP> Да не то слово, сомнительно!

BP> Просто потому, что человек с древнейших времён вовсе не "уничтожает",
BP> а наоборот, совершенствует свою среду обитания, перестраивает её под
BP> свои нужды и потребности.

Начал с сжигания лесов, для освобождения под пахату, лишая себя же "лёгких". Молодец.

BP> И какое же нахрен "уничтожение себе подобных", если и численность
BP> населения, и продолжительность жизни, со времён каменного века, только
BP> росла?

Не видишь мощной экспоненты в жизни общества людей, по уничтожению окружающей среды, ровно с того момента, когда их стали считать "реально разумными"?

Когда то, что называют "признаком разума" - развилось хоть как нибудь. Экономика и НТП - они разве прожили хотя бы тысячу лет? Но за столь мизерное время успели угробить природу.

CO>> Ядерное оружие придумали не животные.

BP> С момента изобретения ядерного оружия почти никто из людей не решился
BP> на его боевое применение. Хищные животные жрут других животных живьём
BP> - постоянно, в обязательном порядке.

Так и кто им запретит? Они действуют по правилам природы, без головной болезни Разумом.

разве не ты постил статьи о возросшем потреблении мяса в России? Это же хорошо, не так ли?

А мясо, конечно, растёт отдельно на грядках? В виде стейков и вырезок? :)

Нет, я не за вегетарианство, если ты про это подумал, вот только что слопал три эмбриона курицы, зажарив их на куске подкожного сала свиньи.

"Ни одно животное не пострадало!".



Cheslav.


... - Что Вас поражает в науке? - Пасту для зубов проверяют на яйцах...
---

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 16:08:18 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 28.12.24 4:37 you wrote:

AM>>> Причем многому она учится путем наблюдения за другими собаками и
AM>>> за людьми - копируя их действия. Точно так же, как учатся жизни
AM>>> человеческие дети.
VM>> Дети учат человеческий язык.
AM> Coбака тоже со временем начинает его понимать

Поговорил с ней о погоде?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 16:05:11 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 28.12.24 4:37 you wrote:

AM>>> А то, что собачка может научиться правильному поведению без
AM>>> команд человека? Приведу пример. Мой пёсель вначале стал
AM>>> укладываться в мою кровать как только я ее расстелю, но (заметь
AM>>> - сам, без команды) уступать мне место, когда я собираюсь
AM>>> ложиться. Но со временем он (сам!!) понял, что делает лишние
AM>>> телодвижения и стал ждать, когда я лягу и только потом занимает
AM>>> оставшееся свободным место. Разве это не признак разумности?
AM>>> Ведь на лицо умение наблюдать, анализировать увиденное, делать
AM>>> выводы на основе анализа и менять свое поведение
AM>>> соответственно сделанным выводам.
VM>> Ты с псом спишь, а не с женой?
AM> Ты сбрендил?

Ну ты сам про пса написал.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 24 16:04:47 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 28.12.24 11:52 you wrote:

CO>>> Я не про дрессировку. Например, она помнит дорогу домой, помнит
CO>>> лавочку, на которой я отдавал её щенков, помнит моих знакомых.
CO>>> Примерно знает, что кошек надо обходить стороной, а с местными
CO>>> собаками можно и поздороваться. Да много чему она учится сама.
VM>> Человек мыслит словом (И.В. Сталин) У животных нет второй
VM>> сигнальной системы (слов).
AM> Спорно. Это нам кажется, что собаки просто лают, но для них
AM> разный лай имеет разное значение.

Не так.
Помнишь старые телефоны с голосовым набором? Они без интернетов работали. Сигнал - рефлекс. Современные телефоны пытаются распознать речь и найти запись в телефонной книге.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Vadim Makarov в Dec 24 15:28:02 по местному времени:

Привет Vadim!

29 Дек 24 16:08, Vadim Makarov -> Andrei Mihailov:

AM>>>> Причем многому она учится путем наблюдения за другими собаками
AM>>>> и за людьми - копируя их действия. Точно так же, как учатся
AM>>>> жизни человеческие дети.
VM>>> Дети учат человеческий язык.
AM>> Coбака тоже со временем начинает его понимать

VM> Поговорил с ней о погоде?

Да!

"Говорит" - своим взглядом, - Хозяин, ты дебил! В такую погоду сам мочи свои ЛАПКИ! Тем более - они у тебя вон в каких сапожищах! И ШУБКА - из толстого синтепона, А я - в тёплой постельке подожду ужина.

Всё чётко и по делу, никаких разногласий и "виляний хвостом" с тайным смыслом, типа "вам звонит Служба безопасности банка..."(с).


Cheslav.


... Жизнь дается один раз. Еще раз я бы не выдержал.
---