Глава РАН предложил РПЦ объединить усилия для идеологического воспитани

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Nov 19 17:51:28 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Nov 18 2019 13:44, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> За две тысячи лет тунеядцами с крестами на пузе столько всего
US>>>>> понаписано! Причем одно противоречит другому.
BP>>>> Апостолов-евангелистов ты тоже причисляешь к "тунеядцам с крестами
BP>>>> на пузе"?
US>>> Их ты не причисляешь к Библии, что ли? Сколько было Евангелий,
US>>> кстати?
BP>> Я задал тебе конкретый вопрос. Жду конкретного ответа.
US> Это был конкретный ответ, непонятливый ты наш :). Евангелисты жили во
US> времена Христа, а не следующие две тысячи лет. Неужели ты не в курсе?

Так ты по идеологии баптист-атеист!

===================
https://aftershock.news/?q=node/805662
Если для православного большой разницы между апостолом Павлом, Сергием Радонежским и Серафимом Саровским в плане авторитета нет, то для протестанта существует только библия. В теории. На практике же выглядит следующим образом - идеологи пропагандируют абсолютный авторитет библии над вселенной, поскольку писал её лично "бог". Где заканчивается библия, там заканчивается реальность. В том числе и во временном контексте.
===================

US>>> На ком же они, блин, женились, если женщин там не было?
BP>> Были две дочери Лота. Но он-то был не местный. Ведь согласно Библии
BP>> он
US> И все мужчины города женились на них???

Нет, конечно.

BP>> был племянником Авраама и пришёл с ним в землю Ханаанскую, а оттуда
BP>> отправился на восток, в район Мёртвого моря, где тогда находился Содом.
US> Стыжусь спросить, чего забыл этот праведник в городе педерастов.

Осмелюсь предположить, что Лот остановился в этом городе, потому что вокруг города было много свободных угодий и пастбищ. Ведь педрилищное население Содома явно не ставило развитие и приумножение своего хозяйства главным жизненным приоритетом.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 17:20:31 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.11.19 12:00 you wrote:

BP>>> Породы собак с такой врождённой функцией мне не известны.
BP>>> Такая функция собаки - очевидно, была навязана собакам дикими и
BP>>> злыми людьми.
AM>> А зэкодав тебе знаком?
BP> И эта функция собаки была навязана собакам дикими и злыми людьми.

Добрыми, хорошими и милосердными.


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 17:45:30 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.11.2019 11:46 you wrote:

VM>>>> Добро и зло... Дог - служебная собака. Знаешь зачем?
BP>>> Не знаю, расскажи. Не всё же мне в интернете искать :-)
VM>> Дикий человек. Казни. Ими травили неугодных.
BP> Понятно. Но тогда дикие люди - это не про меня, а про тех, кто
BP> натравливал собак на неугодных.
VM>>>> Или этот... Негродав.
BP>>> Породы собак с такой врождённой функцией мне не известны.
BP>>> Такая функция собаки - очевидно, была навязана собакам дикими и
BP>>> злыми людьми.
VM>> Забыл породу. Очень модная лет 10 назад. Вспомню - напишу.
BP>>>>> Результат, обращённый к добру - это служебные собаки. Разница
BP>>>>> налицо.
VM>>>> Да да. Питбули рассчитаны на атаку других собак.
BP>>> Это люди, выводившие эту породу, рассчитывали питбулей на атаку
BP>>> другой собаки один на один.
VM>> И что?
BP> А то, что это противоестественно для собаки как вида животных.
BP> Люди создали у этой породы собак новое качество, несвойственное
BP> собакам как виду.

Собаке, как виду, свойственно одно - служить человеку, быть помощником в его делах. В каких именно делах и как служить - это уже свойство породы, а не вида. Одни породы приспособлены к защите человека от человека, другие - к защите домашних животных человека от диких животных, третьи - к тому, что бы загонять человеку дичь на охоте, четвертые - к ее розыску, пятые - к тому, что бы человек их носил на руках и нпкручивал на них бантики и рюшечки ;) И т.д. и т.п.

BP> Какова была цель этого действия? Развлечение, и хуже всего, что
BP> трусливое развлечение. Люди хотели развлечь себя дракой? Так
BP> выходили бы сами стенка на стенку!

Это уже другой разговор.
Кстати, это не единственный вид развлечения человека, для которого выведена специально приспособленная порода собаки.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 19 20:18:40 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 18.11.19 17:45 you wrote:

VM>>> И что?
BP>> А то, что это противоестественно для собаки как вида животных.
BP>> Люди создали у этой породы собак новое качество, несвойственное
BP>> собакам как виду.
AM> Собаке, как виду, свойственно одно - служить человеку, быть
AM> помощником в его делах. В каких именно делах и как служить - это
AM> уже свойство породы, а не вида. Одни породы приспособлены к защите
AM> человека от человека, другие - к защите домашних животных человека
AM> от диких животных, третьи - к тому, что бы загонять человеку дичь
AM> на охоте, четвертые - к ее розыску, пятые - к тому, что бы человек
AM> их носил на руках и нпкручивал на них бантики и рюшечки ;) И т.д.
AM> и т.п.

Вспомнил как негродава зовут. Южноафриканский бурбуль. Из моды уже вышел. Сейчас перечитал пару форумов. Дескать защитники хорошие. Ага.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 19 23:41:52 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Nov 18 2019 15:27, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Если результат такого принуждения обращён ко злу (бойцовские
BP>>>>>> собаки) - это пример того, как человек развращает собак.
VM>>>>> Добро и зло... Дог - служебная собака. Знаешь зачем?
BP>>>> Не знаю, расскажи. Не всё же мне в интернете искать :-)
VM>>>>> Или этот... Негродав.
BP>>>> Породы собак с такой врождённой функцией мне не известны.
BP>>>> Такая функция собаки - очевидно, была навязана собакам дикими и
BP>>>> злыми людьми.
AM>>> А зэкодав тебе знаком?
BP>> И эта функция собаки была навязана собакам дикими и злыми людьми.
AM> Не навязана. Эта порода (у нас ее называют "черный терьер", а на Западе
AM> она больше известна как "собака Сталина") была специально для этого
AM> выведена и агрессия к человеку для нее естественна.

Нет, она не естественна, агрессия тоже специально выведена. Причём выведена с большим тщанием, в интернете написано, что в селекции участвовали около 17 пород. В естественных условиях это просто исключено.

Теперь смотри, что получилось. Люди ради злых целей вывели сильную и красивую породу, но отягощённую злом. Причём, пока выводили, главная злая цель для породы - догонять по глубокому снегу и давить убегающих зэков на севере - просто утратила свою актуальность.

А отягощение злом осталось. Теперь эта порода обвешивается предупреждениями об опасности. Ничего хорошего для этих собак в этом нет. Ведь прочитав такое, не всякий захочет связываться с этой породой. Это уменьшает спрос на неё:

===========
https://kot-pes.com/russkij-chernyj-...st-i-obayanie/

Некоторая маниакальная подозрительность к посторонним людям присуща этим собакам с детства, поэтому желательно начинать социализацию щенка как можно раньше. Попытки пса напасть на прохожих должны сразу же пресекаться.
[...]
Как компаньон и домашний любимец черный терьер может использоваться только опытными собаководами, так как новички могут не справиться с крупным и злобным псом.
===========

BP>>>>>> Результат, обращённый к добру - это служебные собаки. Разница
BP>>>>>> налицо.
VM>>>>> Да да. Питбули рассчитаны на атаку других собак.
BP>>>> Это люди, выводившие эту породу, рассчитывали питбулей на атаку
BP>>>> другой собаки один на один.
AM>>> Питбуль, конечно, душевнобольная порода. Ибо ненормально это,
AM>>> когда кобель дерется с сукой на случке. А у питбулей это
AM>>> распространенное явление.
BP>> Если так, то это уже получается, сама порода этих собак вопиёт к
BP>> людям о том, чтобы её прекратили культивировать.
AM>>> Но разговор то не об этом. Драка с собаками для питбуля не
AM>>> является душевной травмой - для него это норма жизни.
BP>> Для душевнобольного существа - вся его "норма" жизни является
BP>> душевной травмой.
AM> Травма для него как раз тогда, когда ему не позволяют подрать гавкнувшую
AM> на него собаку

Так пусть его хозяин идёт и сам дерёт! Зубами, ногтями. Он же должен быть лидером в этой стае :-)

AM>>> Наоборот, мучительно для него когда ему не дают погрызться.
BP>> Буйнопомешанному человеку тоже мучительно, когда ему не дают
BP>> бросаться на стены и окружающих. Что же, не лечить это буйное
BP>> помешательство?
AM> "Буйнопомешанный человек" это такая определенная порода "человека
AM> разумного" специально выведенная для буйства?

Бывало и такое, см. проект МК-Ультра. Но независимо от причины помешательства, буйнопомешанному всё равно мучительно, когда его скручивают в смирительную рубашку. Давай его пожалеем и оставим в покое?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 19 21:55:32 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Nov 18 2019 15:30, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>>>> А каких животных заставляют драться? Если ты про бойцовских
AM>>>>>>> собак - то они сами в драку бросаются, мучает их человек,
AM>>>>>>> когда не позволяет драться.
BP>>>>>> Дрессировка бойцовских собак на агрессию - это уже
BP>>>>>> принуждение,
AM>>>>> Нa агрессию к человеку - да. А желание подраться с собаками у
AM>>>>> них врожденное.
BP>>>> Желание врождённое, но в естественной собачьей жизни для драк
BP>>>> есть естественные для этой жизни причины. Установление иерархии
BP>>>> в стае, защита территории, драки из-за сук. В собачьих боях ни
BP>>>> одна из этих причин не присутствует. Остаётся просто агрессия
BP>>>> ради агрессии.
AM>>> Да, но эта агрессия для этой породы естественна.
BP>> Представь себе, что тебя, человека, принудительно запирают в
BP>> "беличьем колесе" и приказывают - "а ну давай, двигайся!
BP>> Физическая активность для человека естественна, это все врачи
BP>> говорят!" Как тебе это понравится?
AM> Мне - нет.
AM> Но я ведь и не для этого рожден.

А собака для этого рождена? А кто решает, что она для этого рождена? Сама собака? Чё-то я сомневаюсь, чтобы она умела решать на таком уровне абстрактного мышления. А если решает человек, так пусть человек и несёт полную ответственность за своё решение.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Nov 19 22:32:16 по местному времени:

Нello Vadim!

Mon Nov 18 2019 16:12, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Породы собак с такой врождённой функцией мне не известны.
BP>>>> Такая функция собаки - очевидно, была навязана собакам дикими и
BP>>>> злыми людьми.
VM>>> Забыл породу. Очень модная лет 10 назад. Вспомню - напишу.
BP>>>> Это люди, выводившие эту породу, рассчитывали питбулей на атаку
BP>>>> другой собаки один на один.
VM>>> И что?
BP>> А то, что это противоестественно для собаки как вида животных.
BP>> Люди создали у этой породы собак новое качество, несвойственное
BP>> собакам как виду.
VM> Создали. Ага. И коров и кур. Эка невидаль.

Кстати, про кур. Петушиные бои - ещё большее зло, чем собачьи.

BP>> Какова была цель этого действия? Развлечение, и хуже всего, что
BP>> трусливое развлечение. Люди хотели развлечь себя дракой? Так
BP>> выходили бы сами стенка на стенку!
VM> В стенке на стенку могут пострадать люди и даже негры. А тут - собаки.

В том и сущность драки, чтобы наносить удары (укусы, царапины и др.) и получать их. Для кого это развлечение (спорт, веселье), тот пусть сам лично и развлекается. Иначе это будет фуфло, ведь трансмиссия ощущений человеку недоступна.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Slawa Alexeew написал(а) к Uncle Sasha в Nov 19 00:01:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Uncle!
Продолжу разговор от 18 Nov 19 в 10:28 между Uncle Sasha и Boris Paleev:
-----------
BP>> размножайтесь", а рождение Иисуса этой заповеди прямо
BP>> соответствует.

US> А вот тут облом - Иисус размножаться не стал.

Вместе с Иисусом, помимо апостолов, путешествовали и 12 женщин, которые упоминаются в Евангелиях.

=== Cut ===
Евангелие от Луки, 8 глава:

С ним двенадцать апостолов были
И немало тех женщин при них,
Что спасенье себе получили
От бесов и от немощей злых.
Та Мария средь них находилась,
Из которой во время свое
Семь лукавых духов удалились,
Магдалиною звали ее,
Иоанна ходила с ней вместе,
Муж ея имя Хузы носил,
Был в большой он у Ирода чести,
При дворе у тетрарха служил;
Находилась с Христом и Сусанна,
И достаточно женщин других,
Что служили Ему постоянно,
Не жалея имуществ своих.
=== Cut ===

Slawa (00:01).

--- Editor Micron, RK-86

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 00:33:15 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.11.19 22:32 you wrote:

BP>>> А то, что это противоестественно для собаки как вида животных.
BP>>> Люди создали у этой породы собак новое качество, несвойственное
BP>>> собакам как виду.
VM>> Создали. Ага. И коров и кур. Эка невидаль.
BP> Кстати, про кур. Петушиные бои - ещё большее зло, чем собачьи.

Это добро.

BP>>> Какова была цель этого действия? Развлечение, и хуже всего, что
BP>>> трусливое развлечение. Люди хотели развлечь себя дракой? Так
BP>>> выходили бы сами стенка на стенку!
VM>> В стенке на стенку могут пострадать люди и даже негры. А тут -
VM>> собаки.
BP> В том и сущность драки, чтобы наносить удары (укусы, царапины и
BP> др.) и получать их. Для кого это развлечение (спорт, веселье), тот
BP> пусть сам лично и развлекается. Иначе это будет фуфло, ведь
BP> трансмиссия ощущений человеку недоступна.

Я с тобой согласен, что футбольные болельщики не а себе.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 00:42:09 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.11.19 23:41 you wrote:

BP>>> И эта функция собаки была навязана собакам дикими и злыми
BP>>> людьми.
AM>> Не навязана. Эта порода (у нас ее называют "черный терьер", а на
AM>> Западе она больше известна как "собака Сталина") была специально
AM>> для этого выведена и агрессия к человеку для нее естественна.
BP> Нет, она не естественна, агрессия тоже специально выведена. Причём
BP> выведена с большим тщанием, в интернете написано, что в селекции
BP> участвовали около 17 пород. В естественных условиях это просто
BP> исключено.

Ну и что?

BP> А отягощение злом осталось. Теперь эта порода обвешивается
BP> предупреждениями об опасности. Ничего хорошего для этих собак в
BP> этом нет. Ведь прочитав такое, не всякий захочет связываться с
BP> этой породой. Это уменьшает спрос на неё:

С чего ты решил, что это зло?

BP>>> Для душевнобольного существа - вся его "норма" жизни является
BP>>> душевной травмой.
AM>> Травма для него как раз тогда, когда ему не позволяют подрать
AM>> гавкнувшую на него собаку
BP> Так пусть его хозяин идёт и сам дерёт! Зубами, ногтями. Он же
BP> должен быть лидером в этой стае :-)

Тебе не нрааится, когда Унцель учит тебя, как верить. Почему ты лишаешь права других людей пользоваться своей собственностью по собственному усмотрению? Я там поскипал, но даже настоящие, буйные, в лечебнице чувствуют себя хорошо. Это нормальному человеку там плохо. Душевнобольные же не убегают. Почти. Был правда массовый случай, так они просто из одной лечебницы в другую перешли. Сами


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android