Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те перестали д

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 19:39:54 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Apr 23 2020 09:58, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин
BP>>>> снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке
BP>>>> $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина
BP>>>> скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491
BP>>>> футов (2588,06 м). ==========

US>>> Сланцевых?

BP>> Конечно. Ведь пиндосы уже давно высосали все свои традиционные
BP>> месторождения, максимум добычи (пик нефти) на них в США наступил в 1971
BP>> году - 300000 баррелей в месяц.

US> Боря, сосредоточься. Традиционные месторождения Штаты высосали. Сланцевые
US> - тоже высосали, они пустые (совсем недавно ты это утверждал, могу
US> подтвердить цитаткой).

Я писал про то, что пиндосы высосали северные месторождения (Баккен). Южные (Игл Форд и Пермиан) ещё держатся.

Но по словам самих пиндосов, "Мы приближаемся к пику добычи, и мы близки к пику физической добычи на этих месторождениях", - отмечает управляющий директор Evercore ISI Джеймс Уэст." (https://www.interfax.ru/business/678534 , сентябрь 2019).

US> О чем тогда речь? Своей нефти у Штатов нет, снижать им просто нечего.
US> И от понижения на нефть цены они, как импортеры, только выигрывают.

Пиндосы одновременно и импортёры, и экспортёры нефти. Но здесь есть нюансы.

Импортируют они тяжёлую нефть из Венесуэлы и т.п., потому что под неё с давних времён заточены их НПЗ. Эту нефть они перерабатывают в нефтепродукты и экспортируют нефтепродукты вместе со сланцевой лёгкой нефтью.

Поэтому в 2019 из-за роста экспорта сланцевой нефти (в пять раз за три года) пиндосы впервые с 1973 года стали чистыми экспортёрами нефти и нефтепродуктов, вместе взятых.

А в этом году они собирались превзойти по экспорту сланцевой нефти свой импорт тяжёлой нефти, т.е. стать чистым экспортёром только нефти, без учёта нефтепродуктов.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 20:41:26 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Apr 23 2020 09:20, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Но если после разрыва пласта сбросить давление, трещина сомкнётся
BP>>>> обратно, и никакого волшебного эффекта гидроразрыва не будет.

US>>> Так и пусть смыкается, если эта нефть все равно никому не нужна?

BP>> Прям, щазз. Нефтяная скважина - это капитал. Банки дают бизнесменам
BP>> кредиты "на развитие" и т.п. не просто так, а под наличие капитала.

US> Какой же это капитал, когда он приносит не доходы, а расходы?

Сейчас скважина приносит не доходы, а расходы - из-за перепроизводства продукции. Спрос упал, и все хранилища заполнены. Нужно временно заглушить скважину и подождать, когда спрос поднимется и хранилища начнут освобождаться. Тогда скважина снова начнёт приносить доходы.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 07:27:33 по местному времени:

Привет Boris!

23 Апр 20 15:34, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> - процесс консервации достаточно длительный;
BP>>> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько
BP>>> месяцев; - если сланцевая скважина во время консервации
BP>>> "забудет, что была в эксплуатации", её из этого состояния
BP>>> существенно труднее запустить, чем обычную.

BP>>> ===============
BP>>> https://bit.ly/3eJLGНC

CO>> Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про особенности
CO>> консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.

BP> Тут как раз журналист задаёт прямой вопрос: какие особенности
BP> консервации сланцевой скважины?

Не, я о более конкретной конкретике. Сколько стоят эти все "закупорил-откупорил" в цене той "бочки жижи". Ведь может оказаться, что ниже стоимости "жести для той бочки".
Цифр - нет. Как и нет сравнения между скважинами, "на сколько процентов или во сколько раз" эта процедура дороже обычных скважин и влияет ли это хоть как то на конечную цену или всё в пределах погрешности.



Cheslav.



... С pожи алкаш, а паpень-то наш.
--- ...

Alex Tihonov написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 09:41:10 по местному времени:

Нello, Boris!



US>> Боря, сосредоточься. Традиционные месторождения Штаты высосали. Сланцевые
US>> - тоже высосали, они пустые (совсем недавно ты это утверждал, могу
US>> подтвердить цитаткой).

> Я писал про то, что пиндосы высосали северные месторождения (Баккен). Южные (Игл Форд и Пермиан) ещё держатся.

Не только.Ты писл, что в сланцевых скважинах нефть практичеки кончилась:

-----------------------------------------------------

US>>> Т.е. дело не в падении цены на нефть, а в том, что новые скважины
US>>> сверлить просто негде?

BP>> Этот фактор говорит о том, что даже после повышения цены на нефть из
BP>> этого месторождения не удастся высосать подъём добычи.

US>>> Интересная теория. А в старых, стало быть, нефть одновременно
US>>> кончилась...

BP>> Практически одновременно, да. Слишком быстро начали бурить и качать,
BP>> качать и бурить. Это всё равно как если на рыбалку на колхозный пруд
BP>> придёт стрелковый полк и начнёт ловить побатальонно :-)

------------------------------------------------------------
WBR, Alex Tihonov.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 18:41:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Apr 24 2020 07:27, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> - процесс консервации достаточно длительный;
BP>>>> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько
BP>>>> месяцев; - если сланцевая скважина во время консервации
BP>>>> "забудет, что была в эксплуатации", её из этого состояния
BP>>>> существенно труднее запустить, чем обычную.

BP>>>> ===============
BP>>>> https://bit.ly/3eJLGНC

CO>>> Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про особенности
CO>>> консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.

BP>> Тут как раз журналист задаёт прямой вопрос: какие особенности
BP>> консервации сланцевой скважины?

CO> Не, я о более конкретной конкретике. Сколько стоят эти все
CO> "закупорил-откупорил" в цене той "бочки жижи". Ведь может оказаться, что
CO> ниже стоимости "жести для той бочки". Цифр - нет.

Цифры есть и в общем виде они называются постоянно. "Себестоимость добычи сланцевой нефти 50 долларов за баррель" - это оно и есть.

Только немного не так, ведь на одной скважине делается множество (20-30) операций гидроразрыва. Т.е. в цене той "бочки жижи" 50 баксов - это "пробурил - ГРП - ГРП - ещё NN x ГРП - .... - закупорил".

Такие высокие расходы оправдываются только тем, что в первое время, после бурения и нескольких ГРП, сланцевая скважина фонтанирует очень сильно. В разы сильнее, чем обычная скважина на обычном месторождении.

Например, на месторождении Баккен в 2014 году совсем свежая скважина давала 2000 тонн жижи в месяц, но всего через год - 600 тонн в месяц. https://pustota-2009.livejournal.com/131221.html

CO> Как и нет сравнения между скважинами, "на сколько процентов или во
CO> сколько раз" эта процедура дороже обычных скважин и влияет ли это хоть
CO> как то на конечную цену или всё в пределах погрешности.

Все эти сравнения есть, но они рассеяны по профильным и специальным материалам, и чтобы их вытащить оттуда, надо просеять очень большой объём информации и переписать его со сжатием собственными словами :-)

Вот, редкий случай готовой цитаты с общими цифрами (автор не только нефтяник-профессионал, но и блогер с большим стажем): https://bit.ly/2VZ18XC

============
Александр Хуршудов: Нефтяные экспортеры могут не опасаться возрождения сланцев
[...]
Бурение средней скважины в США, включая покупку минеральных прав, обходится в $6-7 млн. После достижения проектной глубины и крепления ствола скважина сдается заказчику, и буровая бригада переезжает на новую точку. Вскрытие пласта и вызов притока выполняет другой подрядчик, с более мобильным ремонтным станком и своей техникой. Главным процессом освоения сланцевых скважин является многоступенчатый гидроразрыв, при выполнении 20-30 ступеней разрыва их стоимость тоже не маленькая, $1,5-2 млн.
============

Сама по себе процедура ГРП что на сланцевой, что на обычной скважине одинакова. Просто у сланцевой скважины имеется длинный горизонтальный участок, на котором можно устроить разрыв пласта в нескольких местах, т.е. провести множество операций ГРП.

В результате на этом горизонтальном участке образуется множество трещин, и нефть начинает стекать из стенок этих трещин в очень больших объёмах.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Alex Tihonov в Apr 20 21:35:56 по местному времени:

Нello Alex!

Fri Apr 24 2020 09:41, Alex Tihonov wrote to Boris Paleev:

US>>> Боря, сосредоточься. Традиционные месторождения Штаты высосали.
US>>> Сланцевые - тоже высосали, они пустые (совсем недавно ты это
US>>> утверждал, могу подтвердить цитаткой).

>> Я писал про то, что пиндосы высосали северные месторождения (Баккен).
>> Южные (Игл Форд и Пермиан) ещё держатся.

AT> Не только.Ты писл, что в сланцевых скважинах нефть практичеки кончилась:

В "старых" сланцевых скважинах среднемесячный дебит падает в первый год в четыре раза, ещё через четыре года - ещё в два раза.

Да, из этой скважины всё ещё можно извлекать физическую нефть. И в заметных объёмах, до 300 тонн в месяц, но если продажная цена этой нефти падает ниже 60-70 баксов за бочку, эта нефть уже, считай, кончилась.

Потому что эта нефть не будет окупать бешеные затраты на бурение скважины (7 миллионов баксов) плюс нехилые текущие расходы на поддержание добычи (25 баксов за бочку).

Вот расчёты для самого разгара "сланцевой революции" - 2011-2014 гг., когда ещё не были высосаны северные месторождения:

====================
https://pustota-2009.livejournal.com/131221.html

Прежде чем бурить новую скважину любой производитель задумывается о том, сколько нефти он оттуда выкачает. Чтобы ответить на этот вопрос имеет смысл обратиться к статистике. Я обработал данные по 507 скважинам пущенным в строй с августа 2010 по февраль 2011 включительно. На этот раз я не исключал скважины которые вдруг переставали давать продукцию, потому что зачастую через 6-10 месяцев они опять начинали работать, выдавая более высокий дебит чем перед закрытием. Скважины со статусом "конфиденциально" также не исключались из статистики (учитывались все месяцы по которым есть данные). Таким образом, эти данные достаточно полны и включают максимально большое кол-во скважин.

На мой взгляд, для прогноза имеет смысл отбросить первый год жизни скважины, так как динамика дебита в этот период меняет характер (переход от степенной к экспоненте). Если продолжить линию тренда оставшегося периода, то получается, что средняя скважина даст 230 тыс. баррелей за 10 лет.

Теперь что касается расходов. Возьмем данные EOG за последние 3 квартала. Они произвели 160 млн. баррелей нефтяного эквивалента (из них около половина газа и газоконденсата). Расходы за вычетом амортизации за тот же период: $6.4 млрд минус маркетинг 3.2. Таким образом, расходы около 25 долларов на баррель. Это до налога на прибыль. Учитывая, что там много газа, который может быть дороже по опексу (посчитал, он дешевле на самом деле), получается, что расходы 25 долларов с барреля нефти. Средняя цена бурения скважины у них ~7.5 млн. Получается, что с discount rate 7% они выходят в 0 при цене $77.
====================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 11:03:54 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 24.04.20 you wrote to Alex Tihonov:


US>>>> Боря, сосредоточься. Традиционные месторождения Штаты высосали.
US>>>> Сланцевые - тоже высосали, они пустые (совсем недавно ты это
US>>>> утверждал, могу подтвердить цитаткой).

>>> Я писал про то, что пиндосы высосали северные месторождения (Баккен).
>>> Южные (Игл Форд и Пермиан) ещё держатся.

AT>> Не только.Ты писл, что в сланцевых скважинах нефть практичеки
AT>> кончилась:

BP> В "старых" сланцевых скважинах среднемесячный дебит падает в первый год
BP> в четыре раза, ещё через четыре года - ещё в два раза.

BP> Да, из этой скважины всё ещё можно извлекать физическую нефть. И в
BP> заметных объёмах, до 300 тонн в месяц, но если продажная цена этой
BP> нефти падает ниже 60-70 баксов за бочку, эта нефть уже, считай,
BP> кончилась.

Т.е. не кончилась. С тобой невозможно спорить, твоя точка зрения меняется
ежедневно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 16:24:58 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Пятница Апрель 24 2020 18:41, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Cheslav Osanadze про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

BP> Вот, редкий случай готовой цитаты с общими цифрами (автор не только
BP> нефтяник-профессионал, но и блогер с большим стажем):
BP> https://bit.ly/2VZ18XC

BP> ============
BP> Александр Хуршудов: Нефтяные экспортеры могут не опасаться возрождения
BP> сланцев [...]

Помним, это тот, что вопил раньше в унисон с Сесином-Миллером
"сланцевая нефть это фикция".

Неси другого.

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 16:26:12 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Пятница Апрель 24 2020 18:41, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Cheslav Osanadze про Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те следующее:

BP>>>>> - процесс консервации достаточно длительный;
BP>>>>> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько
BP>>>>> месяцев; - если сланцевая скважина во время консервации
BP>>>>> "забудет, что была в эксплуатации", её из этого состояния
BP>>>>> существенно труднее запустить, чем обычную.

BP>>>>> ===============
BP>>>>> https://bit.ly/3eJLGНC

CO>>>> Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про
CO>>>> особенности консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.

BP>>> Тут как раз журналист задаёт прямой вопрос: какие особенности
BP>>> консервации сланцевой скважины?

CO>> Не, я о более конкретной конкретике. Сколько стоят эти все
CO>> "закупорил-откупорил" в цене той "бочки жижи". Ведь может
CO>> оказаться, что ниже стоимости "жести для той бочки". Цифр - нет.

BP> Цифры есть и в общем виде они называются постоянно. "Себестоимость
BP> добычи сланцевой нефти 50 долларов за баррель" - это оно и есть.

Прошлой зимой 26 за баррель была за сланец. Даже вроде у тебя материал пролетал. Там очередной эксперт рассказывал, что у СА по 15 за баррель,
в РФ по 4 себестоимость - потому "сланцу капец".

Хотя там именно из-за аффилиированности компаний как таковая себестоимость
мало о чём говорит, и мало о чём значит - объединённая компания внутри себя
сама себе не накручивает маржу, незачем. А собсно сланцевая нефть на экспорт
у США практически не идёт - сами юзают.

Т.е. условной комплексной компании добыть нефть по чуть большей себестоимости всяко будет дешевле, чем оплатить танкер за тридевять морей,
а заодно и дворцы арабских шейхов и русских олигархов.

Так что "себестоимость сланцевой нефти" - известного рода фикция
в масштабе рынка.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 20:11:02 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Apr 25 2020 11:03, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Боря, сосредоточься. Традиционные месторождения Штаты высосали.
US>>>>> Сланцевые - тоже высосали, они пустые (совсем недавно ты это
US>>>>> утверждал, могу подтвердить цитаткой).

>>>> Я писал про то, что пиндосы высосали северные месторождения (Баккен).
>>>> Южные (Игл Форд и Пермиан) ещё держатся.

AT>>> Не только.Ты писл, что в сланцевых скважинах нефть практичеки
AT>>> кончилась:

BP>> В "старых" сланцевых скважинах среднемесячный дебит падает в первый год
BP>> в четыре раза, ещё через четыре года - ещё в два раза.

BP>> Да, из этой скважины всё ещё можно извлекать физическую нефть. И в
BP>> заметных объёмах, до 300 тонн в месяц, но если продажная цена этой
BP>> нефти падает ниже 60-70 баксов за бочку, эта нефть уже, считай,
BP>> кончилась.

US> Т.е. не кончилась. С тобой невозможно спорить, твоя точка зрения меняется
US> ежедневно.

Конечно, невозможно. Почему - как раз объясняет недавно упомянутый здесь Эрик Берн.

Я рассказываю тебе про нефтедобычу с эго-состояния Взрослого.

Ты реагируешь, изображая эго-состояние Ребёнка. "Нефть кончилась - это как бутылочка, когда она уже совсем пустая, и из неё ничего не течёт? Не так? Не понимаю..."

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027