Глава РАН предложил РПЦ объединить усилия для идеологического воспитани

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 05:46:54 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 17.11.2019 22:49 you wrote:

US>>>>>>>> Т.е. сам животные не развлекаются - не играют, и не
US>>>>>>>> дерутся?
BP>>>>>>> Сами животные развлекаются, играют и дерутся - не по
BP>>>>>>> принуждению со стороны человека.
US>>>>>> Развлекаться по принуждению?
BP>>>>> Вот именно, что развлекаться по принуждению - невозможно.
BP>>>>> Следовательно, принуждение человеком животных к драке, о чём я
BP>>>>> написал вначале - это для животных не развлечение, а мучение.
AM>>>> А каких животных заставляют драться? Если ты про бойцовских
AM>>>> собак - то они сами в драку бросаются, мучает их человек, когда
AM>>>> не позволяет драться.
BP>>> Дрессировка бойцовских собак на агрессию - это уже принуждение,
AM>> Нa агрессию к человеку - да. А желание подраться с собаками у
AM>> них врожденное.
BP> Желание врождённое, но в естественной собачьей жизни для драк есть
BP> естественные для этой жизни причины. Установление иерархии в стае,
BP> защита территории, драки из-за сук. В собачьих боях ни одна из
BP> этих причин не присутствует. Остаётся просто агрессия ради
BP> агрессии.

Да, но эта агрессия для этой породы естественна.

BP>>> Более того, селекция собак человеком - это тоже принуждение,
BP>>> ведь человек при этом не даёт собакам развлекаться в своё
BP>>> удовольствие.
AM>> Собака вообще плод селекции человеком
BP> И эта селекция не доведена до конца. Не устранена стайность
BP> собаки. В результате собака требует строгого воспитания человеком,
BP> чтобы она знала своё подчинённое место в своей стае.
BP> Соответственно, человек в присутствии собаки должен сам вести себя
BP> в разных ситуациях как лидер собачьей стаи. Тот ещё геморрой,
BP> например https://brtagent007.com/html/article/zakon-stai.php .

И не надо устранять стайность. Стайный инстинкт заставляет собаку воспринимать людей, с которыми она живёт, как свою стаю и позволяет ее дрессировать и использовать по назначению - она всеми фибрами своей души рада слушаться хозяина, которого она воспринимает как вожака своей стаи. А теперь сравни с нестайной кошкой ;)

BP>>>>>>>>> Ты так бодро смешиваешь Ноя и Лота, допотопные и
BP>>>>>>>>> послепотопные события, что возникает вопрос, ту ли Библию
BP>>>>>>>>> ты читал целых три раза :-)
US>>>>>>>> Один хрен. Там он спас одного праведника, тут другого.
BP>>>>>>> Я смотрю, ты живёшь по заветам того анекдота, в котором был
BP>>>>>>> один хрен - выиграл персонаж "Волгу" в спортлото или
BP>>>>>>> проиграл сто рублей в преферанс :-)
US>>>>>> Ну почему? Логика ведь та же.
BP>>>>> У тебя-то да, одна и та же, кондовая.
US>>>>>> Мужеложествали мужики, а Бог уничтожил всех - и женщин, и
US>>>>>> детей, и животных (вообще, ужас берет, какому кровожадному
US>>>>>> чудовищу ты поклоняешься!)
BP>>>>> Если в Содоме мужеложствовали все мужики, как сказано в
BP>>>>> Библии, то детей там быть не могло, чисто технически.
AM>>>> Иисуса тоже не могло быть чисто технически. Однако ж ;)
BP>>> Мужеложство прямо противоречит заповеди Бога людям "плодитесь и
BP>>> размножайтесь", а рождение Иисуса этой заповеди прямо
BP>>> соответствует.
AM>> Физиологии человека они одинаково не соответствуют
BP> В случае рождения Иисуса чудесным было только непорочное зачатие,
BP> а дальше весь процесс шёл в соответствии с физиологией человека
BP> :-)

Дальше уже неважно

AM>>>> К тому же, пидарасня не всегда принципиально с женщинами не
AM>>>> знается - у многих из них вполне есть контакты с женщинами, у
AM>>>> кого то чисто технические, а кто то и убежденный бисексуал ;)
BP>>> Содомский грех не отменяется тем, что содомит параллельно
BP>>> вступает в половые связи с противоположным полом.
AM>> Естественно. Но дети у пидаров, тем не менее, вполне могут быть.
BP> Физиологически - не у пидаров, а у женщин нормальной ориентации от
BP> пидаров.

Игра слов.
Я не пидар, но по-твоему получается, что и мои дети - не мои, а моей жены от меня.

Кстати, женщины при этом не обязаны быть именно нормальной ориентации - лесбиянки вполне способны выносить и родить ребенка. В т.ч. и как суррогатные матери.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 10:13:41 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.11.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Я говорил не обо всех событиях а о стяжательстве попов.

BP>>> Ты врёшь, ты не говорил о стяжательстве попов.

US>> Я только о нем и говорю.

BP> Если ты только о нём и говоришь, тогда молчи про кафедру теологии в
BP> МИФИ. Попы не берут деньги ни за размещение кафедры на территориии
BP> МИФИ, ни за обучение в ней.

Попы не берут деньги, как это благородно с их стороны! Хапают, что ни
попадя, и даже денег за это не берут!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Целились в коммyнизм - yбили Россию (с) Зиновьев
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 10:18:26 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.11.19 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Откуда бы ты мог вот так просто взять настоящую Библию, чтобы читать
BP>>> её в детстве? :-)

US>> Я брал у одногруппника. В коже, дореволюционную.

BP> У одногуппника - это уже как бы не совсем детство :-)

Ну, раньше меня это и не интересовало.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 10:28:36 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.11.19 you wrote to Andrei Mihailov:


BP> Мужеложство прямо противоречит заповеди Бога людям "плодитесь и

Никак не противоречит. Иначе откуда же в Содоме появилось население?

BP> размножайтесь", а рождение Иисуса этой заповеди прямо соответствует.

А вот тут облом - Иисус размножаться не стал.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 13:44:09 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.11.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> За две тысячи лет тунеядцами с крестами на пузе столько всего
US>>>> понаписано! Причем одно противоречит другому.

BP>>> Апостолов-евангелистов ты тоже причисляешь к "тунеядцам с крестами
BP>>> на пузе"?

US>> Их ты не причисляешь к Библии, что ли? Сколько было Евангелий, кстати?

BP> Я задал тебе конкретый вопрос. Жду конкретного ответа.

Это был конкретный ответ, непонятливый ты наш :). Евангелисты жили во
времена Христа, а не следующие две тысячи лет. Неужели ты не в курсе?

BP>>> Если в Содоме мужеложствовали все мужики, как сказано в Библии, то
BP>>> детей там быть не могло, чисто технически.

US>> Ну ты даешь, Боря! Когда одно мешало другому?

BP> Ух ты какие интерресные подробности вылезли про твою физиологию! :-)

Борь, а ты канделябром по рылу не хочешь?


US>> На ком же они, блин, женились, если женщин там не было?

BP> Были две дочери Лота. Но он-то был не местный. Ведь согласно Библии он

И все мужчины города женились на них???

BP> был племянником Авраама и пришёл с ним в землю Ханаанскую, а оттуда
BP> отправился на восток, в район Мёртвого моря, где тогда находился Содом.

Стыжусь спросить, чего забыл этот праведник в городе педерастов.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ни то не сделали, ни эту не удовлетворили, ни ту (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Nov 19 13:48:07 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 17.11.19 you wrote to Boris Paleev:


BP>> Более того, селекция собак человеком - это тоже принуждение, ведь
BP>> человек при этом не даёт собакам развлекаться в своё удовольствие.

VM> Их мнение никого не волнует

У тебя нет собаки и ты не понимаешь. Интересует. Собака как человек. Собака
как Татьяна Доронина - всё понимает, только сказать не может.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Как непригляден либерал без макияжа...
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 19 14:18:44 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 17.11.19 you wrote to Boris Paleev:


BP>> Более того, селекция собак человеком - это тоже принуждение, ведь
BP>> человек при этом не даёт собакам развлекаться в своё удовольствие.

AM> Собака вообще плод селекции человеком

Нет. Возьми гиеновидную собаку. Она даже лаять не умеет. Но прекрасно
одомашнивается и любит детей.



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Где это видано, чтобы Черномырдина нагнули?! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 19 14:26:43 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 17.11.19 you wrote to Boris Paleev:


BP>> В обычной жизни собак такие качества не являются главными для собаки.
BP>> Просто потому, что собаки живут стаями и враждуют тоже стаями.

AM> Типичная жизнь собаки - она одна у хозяина. Редко - 2-3.

Т.е. маленькая, но стая. ВОжак - хозяин.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть в демократии что-то такое, чего не хотелось бы трогать рукою.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 19 14:31:57 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.11.19 you wrote to Andrei Mihailov:


AM>> Нa агрессию к человеку - да. А желание подраться с собаками у них
AM>> врожденное.

BP> Желание врождённое, но в естественной собачьей жизни для драк есть
BP> естественные для этой жизни причины. Установление иерархии в стае,

Не только в стае, а везде и повсюду. Как и у людей.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Как непригляден либерал без макияжа...
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Nov 19 11:46:18 по местному времени:

Нello Vadim!

Sun Nov 17 2019 18:43, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

VM>>> Добро и зло... Дог - служебная собака. Знаешь зачем?
BP>> Не знаю, расскажи. Не всё же мне в интернете искать :-)
VM> Дикий человек. Казни. Ими травили неугодных.

Понятно. Но тогда дикие люди - это не про меня, а про тех, кто натравливал собак на неугодных.

VM>>> Или этот... Негродав.
BP>> Породы собак с такой врождённой функцией мне не известны. Такая
BP>> функция собаки - очевидно, была навязана собакам дикими и злыми
BP>> людьми.
VM> Забыл породу. Очень модная лет 10 назад. Вспомню - напишу.
BP>>>> Результат, обращённый к добру - это служебные собаки. Разница
BP>>>> налицо.
VM>>> Да да. Питбули рассчитаны на атаку других собак.
BP>> Это люди, выводившие эту породу, рассчитывали питбулей на атаку
BP>> другой собаки один на один.
VM> И что?

А то, что это противоестественно для собаки как вида животных. Люди создали у этой породы собак новое качество, несвойственное собакам как виду.

Какова была цель этого действия? Развлечение, и хуже всего, что трусливое развлечение. Люди хотели развлечь себя дракой? Так выходили бы сами стенка на стенку!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027