"Прямая линия" с Владимиром Путиным, главные тезисы

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 25 22:15:22 по местному времени:

Привет Andrei!

10 Янв 25 12:46, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального
BP>>>>>>> сектора в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а
BP>>>>>>> в Тыве - 53%.
BP>>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>>>>>> ==============
CO>>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не
CO>>>>>> уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот -
CO>>>>>> молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая
CO>>>>>> долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса
CO>>>>>> открывать там новые предприятия.
BP>>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо
BP>>>>> собирают налоги с частных предприятий, частникам выгодно
BP>>>>> открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не платить
BP>>>>> налоги.
CO>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>>> однозначно "ворюги и хапуги",

AM> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради 300%
AM> прибыли" (с) Сами бизнесмены признают, что успешный бизнес - грязное
AM> дело и совершенно честные бизнесы встречаются очень редко.

Тут сложный вопрос. Ты сам - никогда не шабашил?
А шабашка - разве не бизнес?
Продавая свой труд - ты так же "занимаешься бизнесом" и так же стремишься получить больше прибыли, выставив свою работу в ярких красках, затенив минусы.

А со времён Маркса много что изменилось, уже и пенсы-инвалиды - Предприниматели, зарегистрированные в Налоговой.

Если вспомнить своё "мелкое предпринимательство", то исполнить на 100% требования Закона (налоговой), тогда было и не реально вообще. Это обман? Может быть и так. Но выхода не было. или так, или живи на ноль рублей.

Но и покупая любой товар - мы получаем часть обмана.

CO>>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.
BP>>> Нет, не любитель.
CO>>>> Какой же вариант идеален?
BP>>> Заплати налоги и спи спокойно :-) Платить налоги - это не
BP>>> социализм, и не капитализм. Платить налоги - это государственный
BP>>> закон.
CO>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>> оно не выживет никогда.

AM> В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая сила
AM> дешевая и за экологией так тщательно не надзирают. Во-вторых,смотря
AM> какой бизнес - если, например, переработка полезных ископаемых, то ее
AM> выгодно устраивать рядом с местами их добычи.

Велком ту Черняховск!

Сам то много открыл предприятий? :) А посмотри, сколько российских регистрируются вовсе не в глуши.

BP>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные
BP>>> налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц
BP>>> и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто давать
BP>>> деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины
CO>> страны.

AM> В Молдавии тоже так.

Так а какой может быть спор, с получателем 100% платежей из бюджета?:)

И даже если все предприятия Черняховка накроются, то оставшимся пенсам - надо что то платить. А открывать новое - кому? пенсам??

Молодёжь уезжает, и правильно делает!

Даже меня посещают мысли перевестись в поликлинику Калининграда, в районе уже никого не осталось, оставшиеся терапевты уже начинают быковать на просьбу выписать направление в область, типа - "иди к профильному доктору!", хорошо что он не упирался в этом, докторов то профильных нет, можно убедиться просмотром расписания на medreg39.ru, пришлось бы опять пинать их через Администрацию области, но!

Суть в том, что делать вне областных городов - нехуй.




Cheslav.


... Пpишла беда - отвоpяй полость pта!
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 06:26:37 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 10.01.2025 22:15 you wrote:

BP>>>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора в бюджете Ингушетии
BP>>>>>>>> достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве - 53%.
BP>>>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html ==============
CO>>>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не уменьшает количество
CO>>>>>>> "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места,
CO>>>>>>> увеличивая долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса открывать там
CO>>>>>>> новые предприятия.
BP>>>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо собирают налоги с частных
BP>>>>>> предприятий, частникам выгодно открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не
BP>>>>>> платить налоги.
CO>>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя однозначно "ворюги и хапуги",
AM>> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради 300% прибыли" (с) Сами
AM>> бизнесмены признают, что успешный бизнес - грязное дело и совершенно честные бизнесы
AM>> встречаются очень редко.
CO> Тут сложный вопрос. Ты сам - никогда не шабашил?

Регулярно шабашу

CO> А шабашка - разве не бизнес?

[Начало цитаты]
Предпринимательство*(предпринимательская деятельность, бизнес)* осуществляемая на свой*риск* деятельность, направленная на *систематическое получение*прибыли*от владения имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг
[Конец цитаты]

А шабашка по определению деятельность не систематическая, а временная. И, обычно, без риска для себя (я, например, шабашу путем временного найма к другим работодателям - т.о. все риски от моих шабашек ложатся на них)

CO>>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это не про изготовление
CO>>>>> наркотиков. А если это ещё и не производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в
CO>>>>> глуши оно не выживет никогда.
AM>> В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая сила дешевая и за экологией так
AM>> тщательно не надзирают. Во-вторых,смотря какой бизнес - если, например, переработка полезных
AM>> ископаемых, то ее выгодно устраивать рядом с местами их добычи.
CO> Велком ту Черняховск!

Что добывают в Черняховске?

CO> посмотри, сколько российских регистрируются вовсе не в глуши.

Что то ты начал черно-бело мыслить :(

BP>>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги с предприятий в
BP>>>> столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов
BP>>>> просто давать деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO>>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины страны.
AM>> В Молдавии тоже так.
CO> Так а какой может быть спор, с получателем 100% платежей из бюджета?:) И даже если все
CO> предприятия Черняховка накроются, то оставшимся пенсам - надо что то платить. А открывать
CO> новое - кому? пенсам??

В этом преимущество больших государств - даже если в Черняховске останутся одни пенсионеры, в других регионах хватит предприятий, что бы зарабатывать им на пенсию.

CO> Молодёжь уезжает, и правильно делает!

А вот в Молдавии правительство уже официально заявило, что, если нынешние темпы отъезда сохранятся, то рожденные после 1970 года пенсии не увидят. Но, осознавая это, правительство не делает ничего, что бы нынешнюю ситуацию изменить :(


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 09:43:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday January 10 08:16:02 2025 08:16:02, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>> однозначно "ворюги и хапуги",

BP>> Это ты за меня выдумал.

CO>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

BP>> Нет, не любитель.

CO>>> Какой же вариант идеален?

BP>> Заплати налоги и спи спокойно :-)
BP>> Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить налоги -
BP>> это государственный закон.

CO>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это
CO>>> не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не производство,
CO>>> а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши оно не выживет
CO>>> никогда.

Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская, Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

BP>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги
BP>> с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов
BP>> - и из этих дополнительных налогов просто давать деньги жителям и
BP>> предприятиям "в глуши"?

CO> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины страны.

Но государство имеет право распределения только тех денег, которые оно собрало в госбюджет.
Распределять деньги, находящиеся в собственности (на счетах) частных предприятий, государство не может.

Получается, что в регионах, которые сидят на бюджетных дотациях, до сих пор в массовом сознании считается, что деньги, которые работают на благо всего региона, могут быть только у государства. А деньги частников, типа, могут работать только на личное обогащение частника.

То есть, эти регионы до сих пор живут в парадигме позднего СССР и её продолжения, парадигме "святых" 90-х. По которой частнику нельзя и даже западло вкладывать свои доходы в жизнь своего родного края.

CO> А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что
CO> оставшаяся часть выживет.

Так значит, в этих регионах надо перекраивать мозги, а не бюджет.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 25 15:20:01 по местному времени:

Привет Andrei!

11 Янв 25 06:26, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального
BP>>>>>>>>> сектора в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%,
BP>>>>>>>>> а в Тыве - 53%.
BP>>>>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>>>>>>>> ==============
CO>>>>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это
CO>>>>>>>> не уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот -
CO>>>>>>>> молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая
CO>>>>>>>> долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса
CO>>>>>>>> открывать там новые предприятия.
BP>>>>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо
BP>>>>>>> собирают налоги с частных предприятий, частникам выгодно
BP>>>>>>> открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не
BP>>>>>>> платить налоги.
CO>>>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>>>>> однозначно "ворюги и хапуги",
AM>>> "Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради
AM>>> 300% прибыли" (с) Сами бизнесмены признают, что успешный бизнес
AM>>> - грязное дело и совершенно честные бизнесы встречаются очень
AM>>> редко.
CO>> Тут сложный вопрос. Ты сам - никогда не шабашил?

AM> Регулярно шабашу

CO>> А шабашка - разве не бизнес?

AM> [Начало цитаты]
AM> Предпринимательство*(предпринимательская деятельность, бизнес)
AM> осуществляемая на свой*риск деятельность, направленная на
AM> систематическое получение*прибыли*от владения имуществом, продажи
AM> товаров, выполнения работ или оказания услуг [Конец цитаты]

Вообще - фигня это всё, мы же не про "определение по Марксу". С английского оно и переводится как "дело, занятие" и шабашка вполне в туда.

AM> А шабашка по определению деятельность не систематическая, а временная.
AM> И, обычно, без риска для себя (я, например, шабашу путем временного
AM> найма к другим работодателям - т.о. все риски от моих шабашек ложатся
AM> на них)

Ничего не отменяет. Ради прибыли же? Или там как то иначе работают законы "купи-продай результат труда"?

CO>>>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>>>> оно не выживет никогда.
AM>>> В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая
AM>>> сила дешевая и за экологией так тщательно не надзирают.
AM>>> Во-вторых,смотря какой бизнес - если, например, переработка
AM>>> полезных ископаемых, то ее выгодно устраивать рядом с местами их
AM>>> добычи.
CO>> Велком ту Черняховск!

AM> Что добывают в Черняховске?

Вот я и зову тебя - добывать тут что то.:) Нет добычи, что будем развивать?

CO>> посмотри, сколько российских регистрируются вовсе не в глуши.

AM> Что то ты начал черно-бело мыслить :(

Только реальность, Яндекс не зарегистрировался у нас.
Да, налоговую дырочку прикрыли и теперь надо платить налоги в регионе нахождения реальных предприятий, но это вовсе не заслуга Бизнеса, он этого не хотел.

BP>>>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные
BP>>>>> налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей
BP>>>>> столиц и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто
BP>>>>> давать деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO>>>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины
CO>>>> страны.
AM>>> В Молдавии тоже так.
CO>> Так а какой может быть спор, с получателем 100% платежей из
CO>> бюджета?:) И даже если все предприятия Черняховка накроются, то
CO>> оставшимся пенсам - надо что то платить. А открывать новое -
CO>> кому? пенсам??

AM> В этом преимущество больших государств - даже если в Черняховске
AM> останутся одни пенсионеры, в других регионах хватит предприятий, что
AM> бы зарабатывать им на пенсию.

Как видишь, есть недовольные.

CO>> Молодёжь уезжает, и правильно делает!

AM> А вот в Молдавии правительство уже официально заявило, что, если
AM> нынешние темпы отъезда сохранятся, то рожденные после 1970 года пенсии
AM> не увидят. Но, осознавая это, правительство не делает ничего, что бы
AM> нынешнюю ситуацию изменить :(

Но тут она, хотя бы, в пределах страны уезжает, и то хорошо.


Cheslav.


... Девиз холостяка - лучше молоко из холодильника, чем коpова на кухне.
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 09:44:21 по местному времени:

Привет Boris!

11 Янв 25 09:43, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>>>> однозначно "ворюги и хапуги",

BP>>> Это ты за меня выдумал.

CO>>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

BP>>> Нет, не любитель.

CO>>>> Какой же вариант идеален?

BP>>> Заплати налоги и спи спокойно :-)
BP>>> Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить
BP>>> налоги - это государственный закон.

CO>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>> оно не выживет никогда.

BP> Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская,
BP> Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная
BP> мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

Вот не знаю, почему даже проезжая Карелию, в окно поезда видим удручающую картину. Покосившиеся сараи и всё остальное...
Наверное, всё развитие идёт только в крупных городах?

BP>>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные
BP>>> налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц
BP>>> и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто давать
BP>>> деньги жителям и предприятиям "в глуши"?

CO>> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины
CO>> страны.

BP> Но государство имеет право распределения только тех денег, которые оно
BP> собрало в госбюджет. Распределять деньги, находящиеся в собственности
BP> (на счетах) частных предприятий, государство не может.

BP> Получается, что в регионах, которые сидят на бюджетных дотациях, до
BP> сих пор в массовом сознании считается, что деньги, которые работают на
BP> благо всего региона, могут быть только у государства. А деньги
BP> частников, типа, могут работать только на личное обогащение частника.

BP> То есть, эти регионы до сих пор живут в парадигме позднего СССР и её
BP> продолжения, парадигме "святых" 90-х. По которой частнику нельзя и
BP> даже западло вкладывать свои доходы в жизнь своего родного края.

CO>> А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что
CO>> оставшаяся часть выживет.

BP> Так значит, в этих регионах надо перекраивать мозги, а не бюджет.

Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать налоги, ради бюджетников. Частнику то какой интерес вкладываться? Его интересует личный карман, но государство и призвано остепенять его, даже всякие МРОТ вводит не частник, а государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню, вот и пример того, что бывает, когда пропадает хватка.


Cheslav.


... Ищу заpплату, заслуживающую так называться.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 14:02:02 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Jan 12 2025 09:44, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если
CO>>>>> это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не
CO>>>>> производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши
CO>>>>> оно не выживет никогда.

BP>> Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская,
BP>> Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная
BP>> мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

CO> Вот не знаю, почему даже проезжая Карелию, в окно поезда видим удручающую
CO> картину. Покосившиеся сараи и всё остальное...

Вся сплошь застройка - "покосившиеся сараи"? Нормальных домов нет вовсе?

Впрочем, надо учитывать ещё такой момент. Для местных жителей, мимо которых ты гордо рассекаешь в поезде - железная дорога не парадный фасад их жизни, а задворки. Так что, если им нужно будет выбирать, что подновлять и красить в первую очередь, выбор очевиден :-)

CO> Наверное, всё развитие идёт только в крупных городах?

Наверное, не надо культивировать в себе такой центропупизм, что все должны своё развитие презентовать тебе любимому, а иначе ты будешь считать, что никакого развития нету? :-)

BP>> То есть, эти регионы до сих пор живут в парадигме позднего СССР и её
BP>> продолжения, парадигме "святых" 90-х. По которой частнику нельзя и
BP>> даже западло вкладывать свои доходы в жизнь своего родного края.

CO>>> А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что
CO>>> оставшаяся часть выживет.

BP>> Так значит, в этих регионах надо перекраивать мозги, а не бюджет.

CO> Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать налоги, ради
CO> бюджетников. Частнику то какой интерес вкладываться? Его интересует личный
CO> карман, но государство и призвано остепенять его, даже всякие МРОТ вводит
CO> не частник, а государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

У тебя взгляд на жизнь, как на плакатах времён военного коммунизма. Частник, по умолчанию - буржуй, кулак, раздувшийся от всепожирания. А пролетарии и беднота, собравшись в государство, призваны "остепенять" его красным штыком в жирное брюхо...

CO> Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню, вот и
CO> пример того, что бывает, когда пропадает хватка.

"- Среди жертв - люди разные, и в основном это, правда, люди из маргинальных слоёв. Алкоголики, бродяги, бомжи. Кто-то и от тюрьмы, и от долгов едет туда скрываться. На московских вокзалах им обещают золотые горы. Но многим из них на самом деле хватает и того, что есть крыша над головой и еда, а по вечерам еще и наливают! На кирпичных заводах эту людскую зависимость активно эксплуатируют.
- Опять же - многих, кто едет, это полностью устраивает. Люди едут туда добровольно."
https://clck.ru/3FibBP

Это говорит не какой-нибудь оборзевший местный мент, сидящий на подсосе у преступников. Это говорит активист, координатор общественного движения, который с этих заводов вытаскивает людей и помогает закрывать эти заводы.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 18:01:09 по местному времени:

Привет Boris!

13 Янв 25 14:02, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


BP>>> Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская,
BP>>> Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная
BP>>> мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

CO>> Вот не знаю, почему даже проезжая Карелию, в окно поезда видим
CO>> удручающую картину. Покосившиеся сараи и всё остальное...

BP> Вся сплошь застройка - "покосившиеся сараи"? Нормальных домов нет
BP> вовсе?

BP> Впрочем, надо учитывать ещё такой момент. Для местных жителей, мимо
BP> которых ты гордо рассекаешь в поезде - железная дорога не парадный
BP> фасад их жизни, а задворки. Так что, если им нужно будет выбирать, что
BP> подновлять и красить в первую очередь, выбор очевиден :-)

Не очевиден. Это как клеить обои вокруг шкафов. Ну и красить полы так же, вообще не про признак "достатка".

CO>> Наверное, всё развитие идёт только в крупных городах?

BP> Наверное, не надо культивировать в себе такой центропупизм, что все
BP> должны своё развитие презентовать тебе любимому, а иначе ты будешь
BP> считать, что никакого развития нету? :-)

Какое то есть, но не во всём же.

BP>>> То есть, эти регионы до сих пор живут в парадигме позднего СССР
BP>>> и её продолжения, парадигме "святых" 90-х. По которой частнику
BP>>> нельзя и даже западло вкладывать свои доходы в жизнь своего
BP>>> родного края.

CO>>>> А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что
CO>>>> оставшаяся часть выживет.

BP>>> Так значит, в этих регионах надо перекраивать мозги, а не
BP>>> бюджет.

CO>> Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать
CO>> налоги, ради бюджетников. Частнику то какой интерес вкладываться?
CO>> Его интересует личный карман, но государство и призвано
CO>> остепенять его, даже всякие МРОТ вводит не частник, а
CO>> государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

BP> У тебя взгляд на жизнь, как на плакатах времён военного коммунизма.
BP> Частник, по умолчанию - буржуй, кулак, раздувшийся от всепожирания. А
BP> пролетарии и беднота, собравшись в государство, призваны "остепенять"
BP> его красным штыком в жирное брюхо...

В некотором роде - так и есть, человек изначально слаб в желаниях, вот и приходится...

CO>> Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню, вот
CO>> и пример того, что бывает, когда пропадает хватка.

BP> "- Среди жертв - люди разные, и в основном это, правда, люди из
BP> маргинальных слоёв. Алкоголики, бродяги, бомжи. Кто-то и от тюрьмы, и
BP> от долгов едет туда скрываться. На московских вокзалах им обещают
BP> золотые горы. Но многим из них на самом деле хватает и того, что есть
BP> крыша над головой и еда, а по вечерам еще и наливают! На кирпичных
BP> заводах эту людскую зависимость активно эксплуатируют. - Опять же -
BP> многих, кто едет, это полностью устраивает. Люди едут туда
BP> добровольно."
BP> https://clck.ru/3FibBP

BP> Это говорит не какой-нибудь оборзевший местный мент, сидящий на
BP> подсосе у преступников. Это говорит активист, координатор
BP> общественного движения, который с этих заводов вытаскивает людей и
BP> помогает закрывать эти заводы.

И где тут положительная характеристика владельцев таких заводов?



Cheslav.


... Майонез Calve - у женщин свои секреции...
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 16:46:40 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Jan 13 2025 18:01, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Рязанская, Тверская, Владимирская, Ивановская, Тамбовская,
BP>>>> Саратовская, Волгоградская области - это что, "глушь"? Вечная
BP>>>> мерзлота, тайга и тундра, нет дорог, зима по 9 месяцев?

CO>>> Вот не знаю, почему даже проезжая Карелию, в окно поезда видим
CO>>> удручающую картину. Покосившиеся сараи и всё остальное...

BP>> Вся сплошь застройка - "покосившиеся сараи"? Нормальных домов нет
BP>> вовсе?

BP>> Впрочем, надо учитывать ещё такой момент. Для местных жителей, мимо
BP>> которых ты гордо рассекаешь в поезде - железная дорога не парадный
BP>> фасад их жизни, а задворки. Так что, если им нужно будет выбирать, что
BP>> подновлять и красить в первую очередь, выбор очевиден :-)

CO> Не очевиден. Это как клеить обои вокруг шкафов. Ну и красить полы так же,
CO> вообще не про признак "достатка".

Когда по железной дороге постоянно мчатся поезда, поднимая ветер и пыль, и многие из них везут уголь и щебень - выбор вдвойне очевиден. Покрасишь сарай, который смотрит в сторону ж.д., и всё это у тебя как раз к свежей краске и прилипнет.

CO>>> Наверное, всё развитие идёт только в крупных городах?

BP>> Наверное, не надо культивировать в себе такой центропупизм, что все
BP>> должны своё развитие презентовать тебе любимому, а иначе ты будешь
BP>> считать, что никакого развития нету? :-)

CO> Какое то есть, но не во всём же.

Если конкретно про Карелию, население по состоянию на 2024 год - 523000 человек. Плотность населения - три человека на кв.км. Это в среднем, а если с учётом урбанизации в 81% брать только сельскую местность, где живут всего 19% населения Карелии, то получается примерно 0,6 человека на кв.км. Образвивайся просто!

Причём даже в советские времена, когда население Карелии к 1990 году достигло почти 800000 человек, это на самом деле мало что меняло. Ведь уровень урбанизации был точно таким же, 81%, что означало - плотность населения в сельской местности была примерно 0,9 человек на кв.км. Охрененно много, дадад...

CO>>> Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать
CO>>> налоги, ради бюджетников. Частнику то какой интерес вкладываться?
CO>>> Его интересует личный карман, но государство и призвано
CO>>> остепенять его, даже всякие МРОТ вводит не частник, а
CO>>> государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

BP>> У тебя взгляд на жизнь, как на плакатах времён военного коммунизма.
BP>> Частник, по умолчанию - буржуй, кулак, раздувшийся от всепожирания. А
BP>> пролетарии и беднота, собравшись в государство, призваны "остепенять"
BP>> его красным штыком в жирное брюхо...

CO> В некотором роде - так и есть, человек изначально слаб в желаниях, вот и
CO> приходится...

Да, человек изначально слаб в желаниях, но воинствующий атеизм, который насаждался вместе с коммунизмом, не делает его сильнее. Наоборот - вычёркивая Бога, отрицая дух Божий в себе, человек отказывает себе в том, чем он отличается от животных.

И тогда слабость в желаниях становится беспредельной: "Хорошо быть кисою, Хорошо - собакою. Где хочу пописаю, Где хочу покакаю". Ну и всё остальное, уже не на уровне детского стишка. Есть желание держать людей в рабстве - держу. Есть желание их убить - убью...

CO>>> Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню, вот
CO>>> и пример того, что бывает, когда пропадает хватка.

BP>> "- Среди жертв - люди разные, и в основном это, правда, люди из
BP>> маргинальных слоёв. Алкоголики, бродяги, бомжи. Кто-то и от тюрьмы, и
BP>> от долгов едет туда скрываться. На московских вокзалах им обещают
BP>> золотые горы. Но многим из них на самом деле хватает и того, что есть
BP>> крыша над головой и еда, а по вечерам еще и наливают! На кирпичных
BP>> заводах эту людскую зависимость активно эксплуатируют. - Опять же -
BP>> многих, кто едет, это полностью устраивает. Люди едут туда
BP>> добровольно."
BP>> https://clck.ru/3FibBP

BP>> Это говорит не какой-нибудь оборзевший местный мент, сидящий на
BP>> подсосе у преступников. Это говорит активист, координатор
BP>> общественного движения, который с этих заводов вытаскивает людей и
BP>> помогает закрывать эти заводы.

CO> И где тут положительная характеристика владельцев таких заводов?

Подобное притягивает подобное.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 01:36:02 по местному времени:

Привет Boris!

14 Янв 25 16:46, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Вот не знаю, почему даже проезжая Карелию, в окно поезда видим
CO>>>> удручающую картину. Покосившиеся сараи и всё остальное...

BP>>> Вся сплошь застройка - "покосившиеся сараи"? Нормальных домов
BP>>> нет вовсе?

BP>>> Впрочем, надо учитывать ещё такой момент. Для местных жителей,
BP>>> мимо которых ты гордо рассекаешь в поезде - железная дорога не
BP>>> парадный фасад их жизни, а задворки. Так что, если им нужно
BP>>> будет выбирать, что подновлять и красить в первую очередь, выбор
BP>>> очевиден :-)

CO>> Не очевиден. Это как клеить обои вокруг шкафов. Ну и красить
CO>> полы так же, вообще не про признак "достатка".

BP> Когда по железной дороге постоянно мчатся поезда, поднимая ветер и
BP> пыль, и многие из них везут уголь и щебень - выбор вдвойне очевиден.
BP> Покрасишь сарай, который смотрит в сторону ж.д., и всё это у тебя как
BP> раз к свежей краске и прилипнет.

Покосившийся сарай нуждается в ремонте, а не в покраске.
"Покрасить и выбросить"(с).

CO>>>> Наверное, всё развитие идёт только в крупных городах?

BP>>> Наверное, не надо культивировать в себе такой центропупизм, что
BP>>> все должны своё развитие презентовать тебе любимому, а иначе ты
BP>>> будешь считать, что никакого развития нету? :-)

CO>> Какое то есть, но не во всём же.

BP> Если конкретно про Карелию, население по состоянию на 2024 год -
BP> 523000 человек. Плотность населения - три человека на кв.км. Это в
BP> среднем, а если с учётом урбанизации в 81% брать только сельскую
BP> местность, где живут всего 19% населения Карелии, то получается
BP> примерно 0,6 человека на кв.км. Образвивайся просто!

В России плотность 8 человек на квадрат. Т.е. дальше то понимаешь, почему регионы в дотациях?

BP> Причём даже в советские времена, когда население Карелии к 1990 году
BP> достигло почти 800000 человек, это на самом деле мало что меняло. Ведь
BP> уровень урбанизации был точно таким же, 81%, что означало - плотность
BP> населения в сельской местности была примерно 0,9 человек на кв.км.
BP> Охрененно много, дадад...

Спасибо, что подтверждаешь мои слова, про необходимость "кормить регионы".:) Какая промышленность там может быть?

CO>>>> Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать
CO>>>> налоги, ради бюджетников. Частнику то какой интерес
CO>>>> вкладываться? Его интересует личный карман, но государство и
CO>>>> призвано остепенять его, даже всякие МРОТ вводит не частник, а
CO>>>> государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

BP>>> У тебя взгляд на жизнь, как на плакатах времён военного
BP>>> коммунизма. Частник, по умолчанию - буржуй, кулак, раздувшийся
BP>>> от всепожирания. А пролетарии и беднота, собравшись в
BP>>> государство, призваны "остепенять" его красным штыком в жирное
BP>>> брюхо...

CO>> В некотором роде - так и есть, человек изначально слаб в
CO>> желаниях, вот и приходится...

BP> Да, человек изначально слаб в желаниях, но воинствующий атеизм,
BP> который насаждался вместе с коммунизмом, не делает его сильнее.
BP> Наоборот - вычёркивая Бога, отрицая дух Божий в себе, человек
BP> отказывает себе в том, чем он отличается от животных.

BP> И тогда слабость в желаниях становится беспредельной: "Хорошо быть
BP> кисою, Хорошо - собакою. Где хочу пописаю, Где хочу покакаю". Ну и всё
BP> остальное, уже не на уровне детского стишка. Есть желание держать
BP> людей в рабстве - держу. Есть желание их убить - убью...

Не понятно, "причём тут Лужков?"(с)

CO>>>> Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню,
CO>>>> вот и пример того, что бывает, когда пропадает хватка.

BP>>> "- Среди жертв - люди разные, и в основном это, правда, люди из
BP>>> маргинальных слоёв. Алкоголики, бродяги, бомжи. Кто-то и от
BP>>> тюрьмы, и от долгов едет туда скрываться. На московских вокзалах
BP>>> им обещают золотые горы. Но многим из них на самом деле хватает
BP>>> и того, что есть крыша над головой и еда, а по вечерам еще и
BP>>> наливают! На кирпичных заводах эту людскую зависимость активно
BP>>> эксплуатируют. - Опять же - многих, кто едет, это полностью
BP>>> устраивает. Люди едут туда добровольно."
BP>>> https://clck.ru/3FibBP

BP>>> Это говорит не какой-нибудь оборзевший местный мент, сидящий на
BP>>> подсосе у преступников. Это говорит активист, координатор
BP>>> общественного движения, который с этих заводов вытаскивает людей
BP>>> и помогает закрывать эти заводы.

CO>> И где тут положительная характеристика владельцев таких заводов?

BP> Подобное притягивает подобное.

Государство и нужно для искоренения подобных центров притяжения.


Cheslav.


... Новые интимные услуги - мытьё посуды по телефону.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 11:34:22 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Jan 15 2025 01:36, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Впрочем, надо учитывать ещё такой момент. Для местных жителей,
BP>>>> мимо которых ты гордо рассекаешь в поезде - железная дорога не
BP>>>> парадный фасад их жизни, а задворки. Так что, если им нужно
BP>>>> будет выбирать, что подновлять и красить в первую очередь, выбор
BP>>>> очевиден :-)

CO>>> Не очевиден. Это как клеить обои вокруг шкафов. Ну и красить
CO>>> полы так же, вообще не про признак "достатка".

BP>> Когда по железной дороге постоянно мчатся поезда, поднимая ветер и
BP>> пыль, и многие из них везут уголь и щебень - выбор вдвойне очевиден.
BP>> Покрасишь сарай, который смотрит в сторону ж.д., и всё это у тебя как
BP>> раз к свежей краске и прилипнет.

CO> Покосившийся сарай нуждается в ремонте, а не в покраске.
CO> "Покрасить и выбросить"(с).

Покосившийся деревянный сарай нельзя "отремонтировать", в смысле выпрямить. Только сносить и строить заново. А это целое дело. Если сарай не прямо вот уже падает, хозяин не будет этим заниматься.

Впрочем, никто не запрещает обладателю оскорблённого эстетического чюйства сойти с поезда и лично организовать, финансировать и возглавить проведение работ по сносу и перестройке хозяйского сарая :-)

BP>> Если конкретно про Карелию, население по состоянию на 2024 год -
BP>> 523000 человек. Плотность населения - три человека на кв.км. Это в
BP>> среднем, а если с учётом урбанизации в 81% брать только сельскую
BP>> местность, где живут всего 19% населения Карелии, то получается
BP>> примерно 0,6 человека на кв.км. Образвивайся просто!

CO> В России плотность 8 человек на квадрат. Т.е. дальше то понимаешь, почему
CO> регионы в дотациях?

Государство удерживает людей бюджетными дотациями, чтобы они не бросили свои родные края и все до единого не переехали в регионы-доноры? А лучше всей страной вообще в Москву?

BP>> Причём даже в советские времена, когда население Карелии к 1990 году
BP>> достигло почти 800000 человек, это на самом деле мало что меняло. Ведь
BP>> уровень урбанизации был точно таким же, 81%, что означало - плотность
BP>> населения в сельской местности была примерно 0,9 человек на кв.км.
BP>> Охрененно много, дадад...
CO> Спасибо, что подтверждаешь мои слова, про необходимость "кормить
CO> регионы".:) Какая промышленность там может быть?

Современная промышленность и современное сельское хозяйство. Для которых малолюдье не критично, ведь современные автоматизированные предприятия не требуют тысяч человек персонала, как это практиковалось на советских заводах.

CO>>>>> Вроде, задача государства в том и состоит, что бы собирать
CO>>>>> налоги, ради бюджетников. Частнику то какой интерес
CO>>>>> вкладываться? Его интересует личный карман, но государство и
CO>>>>> призвано остепенять его, даже всякие МРОТ вводит не частник, а
CO>>>>> государство. Иначе частники скатятся в рабовладение.

BP>>>> У тебя взгляд на жизнь, как на плакатах времён военного
BP>>>> коммунизма. Частник, по умолчанию - буржуй, кулак, раздувшийся
BP>>>> от всепожирания. А пролетарии и беднота, собравшись в
BP>>>> государство, призваны "остепенять" его красным штыком в жирное
BP>>>> брюхо...

CO>>> В некотором роде - так и есть, человек изначально слаб в
CO>>> желаниях, вот и приходится...

BP>> Да, человек изначально слаб в желаниях, но воинствующий атеизм,
BP>> который насаждался вместе с коммунизмом, не делает его сильнее.
BP>> Наоборот - вычёркивая Бога, отрицая дух Божий в себе, человек
BP>> отказывает себе в том, чем он отличается от животных.

BP>> И тогда слабость в желаниях становится беспредельной: "Хорошо быть
BP>> кисою, Хорошо - собакою. Где хочу пописаю, Где хочу покакаю". Ну и всё
BP>> остальное, уже не на уровне детского стишка. Есть желание держать
BP>> людей в рабстве - держу. Есть желание их убить - убью...

CO> Не понятно, "причём тут Лужков?"(с)

Да всё при том же самом. Если считать, что каждого частника интересует только личный карман, то почему тех, кто служит государству, должно интересовать что-то другое? Если человек изначально слаб в желаниях.

Если считать, что каждый частник хочет и готов скатиться до настоящего рабовладения, то почему те, кто служит государству, не должны хотеть и быть готовыми скатиться до того же самого? Если человек изначально слаб в желаниях.

CO>>>>> Собственно, про "кирпичные заводы в Дагестане" я ещё помню,
CO>>>>> вот и пример того, что бывает, когда пропадает хватка.

BP>>>> "- Среди жертв - люди разные, и в основном это, правда, люди из
BP>>>> маргинальных слоёв. Алкоголики, бродяги, бомжи. Кто-то и от
BP>>>> тюрьмы, и от долгов едет туда скрываться. На московских вокзалах
BP>>>> им обещают золотые горы. Но многим из них на самом деле хватает
BP>>>> и того, что есть крыша над головой и еда, а по вечерам еще и
BP>>>> наливают! На кирпичных заводах эту людскую зависимость активно
BP>>>> эксплуатируют. - Опять же - многих, кто едет, это полностью
BP>>>> устраивает. Люди едут туда добровольно."
BP>>>> https://clck.ru/3FibBP

BP>>>> Это говорит не какой-нибудь оборзевший местный мент, сидящий на
BP>>>> подсосе у преступников. Это говорит активист, координатор
BP>>>> общественного движения, который с этих заводов вытаскивает людей
BP>>>> и помогает закрывать эти заводы.

CO>>> И где тут положительная характеристика владельцев таких заводов?

BP>> Подобное притягивает подобное.

CO> Государство и нужно для искоренения подобных центров притяжения.

Зачем это нужно государству? Можешь сформулировать?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027