О пытках террористов и военнопленных

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Mar 24 21:04:07 по местному времени:

Привет Boris!

31 Мар 24 15:41, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> Почему ты решил, что окаянный отросток у маньяка - это только писюн?
BP> Вообще это в первую очередь голова. Но есть нюанс - её ампутация будет
BP> мешать маньяку давать чистосердечные показания.

CO>> Тогда, зачем было отменять Казни на площадях? Все эти
CO>> четвертования и отрубания? Прогрессивно же! Народ жаждет зрелищ!

BP> Разве я где-то написал, что жестокое обращение с террористами и
BP> маньяками это нужно превращать в зрелище? Это должно распространяться
BP> в порядке информирования о том, что будет, если человек преступит
BP> порог терроризма и маньячества.

А то никто не знает! Все же думают про бочку варенья? На самом деле - всё они знают и даже показательные казни никогда не помогали.



Cheslav.


... Мой хрен слаще вашей редьки!
---

Sergey Kaluzhskiy написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 21:58:00 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 3/31/24 21:09 you wrote:

AM>>> Вообще СВО - это несуразица какая то. Как можно проводить спецоперацию на иностранной
AM>>> территории без согласования и взаимодействия с властями того государства? Любые военные
AM>>> действия против армии иностранного государства, это, IMНO, война.
SK>> Добро пожаловать в лицемерный 21й век, в котором даже Украина войну РФ так и не объявила...
AM> А ей зачем это надо? Она на территорию РФ (пока) и не вторгалась
Так вот и речь как раз в том, что объявить текущий конфликт "войной" с юридической точки зрения невыгодно обоим сторонам. Нашел хорошую статью по этому поводу: https://thinktanks.by/publication/20...nie-voyny.html Вот выдержка из этой статьи:

========
...
Кроме этого факт объявления войны автоматически запускает различные правовые механизмы. Например сразу должны применяться нормы международного гуманитарного права. В том числе такие как отношение к военнопленным, запрет на использования гражданских в качестве живого щита и др. Прерываются дипломатические сношения, разрываются торговые контракты, приостанавливается работа международных финансовых инструментов и так далее. То есть в условиях современных конфликтов объявление войны может быть невыгодно как из имиджевых и политических соображений, так и по экономическим причинам. России невыгодно называть действия против Украины войной, так как она сразу расписывается в том, что действует в нарушении международного права и взятых на себя обязательств. Понятно, что ООН ничего с этим сделать не сможет, но самообвинениями при этом тоже заниматься смысла никакого нет.

Украина не объявляет войну РФ по другим причинам: состояние войны ограничит внешнюю экономическую помощь через МВФ, оборвёт многие экономические цепочки (например, газ пока на максимуме пропускной способности идёт по Украину из РФ в Европу), обяжет разорвать дипотношения с Беларусью (напомню, что украинский посол до сих пор в Минске, а по документам ООН, страна, предоставившая территорию для агрессии, является агрессором) и многое другое. Но самое главное - объявление войны ядерному государству станет предпосылкой для применения этим самым государством ядерного оружия и задействования механизмов коллективной обороны (ОДКБ). А это создаст массу неудобств.

С другой стороны, все эти терминологические споры очень условны. Очевидно, что принуждение России к миру силами международных организаций и мировой общественности вещь практически нереализуемая. Воевать с РФ никто не станет, а никаких трибуналов (как многие в фейсбуках мечтают) организовать не получится без полного военного поражения Кремля.
...
=======

--
best regards,
Sergey
--- ХотДог/2.14.5/Android

Yurik Suvorov написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 22:28:58 по местному времени:

Привет, Andrei!

31 Мар 24 21:12, ты писал(а) Vadim Makarov:

AM> Вашей она стала уже после начала боевых действий на ней.

Она всегда была нашей. То что ее временно дали соседу - ничего не значит. Как дали так и обратно заберем. Тем более, что сосед начал говном кидаться и приглашать невменяемых с огнеметом на данную территорию.

AM> И вашей ее
AM> считаете только вы, для остальных государств пока это еще территория
AM> Украины...

Вот вообще мнение третьих стран не интересует.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 24 07:22:01 по местному времени:

Привет, Andrei!
01 апреля 2024 в 01:09 ты писал(а) для Sergey Kaluzhskiy :
=======================================================

AM>>> Вообще СВО - это несуразица какая то. Как можно проводить
AM>>> спецоперацию на иностранной территории без согласования и
AM>>> взаимодействия с властями того государства? Любые военные
AM>>> действия против армии иностранного государства, это, IMНO, война.
SK>> Добро пожаловать в лицемерный 21й век, в котором даже Украина
SK>> войну РФ так и не объявила...

AM> А ей зачем это надо? Она на территорию РФ (пока) и не вторгалась

Территория РФ сама вторглась на Украину. ;))))

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 24 08:37:55 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 31.03.24 9:12 PM you wrote:

AM>>> Вообще СВО - это несуразица какая то. Как можно проводить
AM>>> спецоперацию на иностранной территории без согласования и
AM>>> взаимодействия с властями того государства? Любые военные
AM>>> действия против армии иностранного государства, это, IMНO,
AM>>> война.
VM>> Это наша территория.
AM> Вашей она стала уже после начала боевых действий на ней. И вашей
AM> ее считаете только вы, для остальных государств пока это еще
AM> территория Украины...

Понимаешь, в чем дело. Если кто не согласен с нашим решением, то пусть берёт танк и идёт отстаивать своё мнение.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

alexander koryagin написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 24 11:11:44 по местному времени:

Нi, Andrei Mihailov!
I read your message from 30.03.2024 13:49

AM> Вообще СВО - это несуразица какая то. Как можно проводить
AM> спецоперацию на иностранной территории без согласования и
AM> взаимодействия с властями того государства? Любые военные
AM> действия против армии иностранного государства, это, IMНO, война.

Никто не называл американскую СВО в Югославии войной.

Bye, Andrei!
Alexander Koryagin
fido.su.pol 2024
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Apr 24 11:28:22 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 01.04.2024 11:11 you wrote:

AM>> Вообще СВО - это несуразица какая то. Как можно проводить
AM>> спецоперацию на иностранной территории без согласования и
AM>> взаимодействия с властями того государства? Любые военные
AM>> действия против армии иностранного государства, это, IMНO, война.
AK> Никто не называл американскую СВО в Югославии войной.

Разве америриканцы называли ее СВО?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 24 11:32:24 по местному времени:

Привет Andrei!

01 Апр 24 11:28, Andrei Mihailov -> alexander koryagin:

AM>>> Вообще СВО - это несуразица какая то. Как можно проводить
AM>>> спецоперацию на иностранной территории без согласования и
AM>>> взаимодействия с властями того государства? Любые военные
AM>>> действия против армии иностранного государства, это, IMНO,
AM>>> война.
AK>> Никто не называл американскую СВО в Югославии войной.

AM> Разве америриканцы называли ее СВО?

Да. Операция "Союзная сила".


Cheslav.


... Одну минеточку!
---

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 24 14:17:14 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Mar 31 2024 21:44, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> террористами, это адресовано потенциальным террористам. Которые
BP>>>> должны понимать что сейчас они живут хорошо ли, плохо ли, но
BP>>>> собственные уши им никто не скармливает. А вот если совершат -
BP>>>> то поймают и скормят. По-моему выбор очевиден.
AM>>> Так же можно оправдать и украинскую жестокость пототношению к
AM>>> российским военнопленным - они ее демонстрируют для того,что бы
AM>>> другие россияне отказывались от участия в СВО ;)
BP>> Ни хера подобного! Жестокое отношение к военнопленным запрещено
BP>> международным правом и не может быть оправдано ничем.

AM> Но так как вы ведете не войну, а "спецоперацию" - фактически, полицейскую,

Про "фактически полицейскую" - лютая, бешеная чушь.

AM> - то попадание россиянина к укронацистам сродни попаданию мента в руки
AM> бандитов.

И это лютая, бешеная чушь. Конвенция об обращении с военнопленными действует в случае "объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны." (статья 2 Конвенции)

BP>> Поскольку военнопленный находится "во власти неприятельской
BP>> державы, но не отдельных лиц или воинских частей, взявших их в
BP>> плен" (Статья 12 III Женевской конвенции об обращении с
BP>> военнопленными), за любое проявление жестокости по отношению к
BP>> военнопленным отвечает укронацистское государство.
AM> Что бы он стал военнопленным, надо для начала начать войну

И это лютая, бешеная чушь. Конвенция об обращении с военнопленными действует в
случае "объявленной войны или всякого другого вооруженного конфликта,
возникающего между двумя или несколькими Высокими Договаривающимися Сторонами,
даже в том случае, если одна из них не признает состояния войны." (статья 2
Конвенции)

AM>>> И не "в почти отеле как Брейвик", а на Колыме, в строгом режиме и
AM>>> максимально плохих условиях и прожигать остатки зоровья на
AM>>> урановых рудниках.
BP>> Андрей, хватит бредить. Никакой "каторги на урановых рудниках" как
BP>> меры наказания в России нет и не будет. Поэтому идейных нацистов
BP>> (к которым относятся все укровоенные, которые не сдаются в плен и
BP>> не бегут с позиций, а продолжают оказывать вооружённое
BP>> сопротивление денацификации) лучше уничтожать прямо на поле боя.
AM> Да. Но как на поле боя отличить нациста от ненациста?

Все, кто является комбатантами со стороны укры - являются нацистами по признаку того, за какое государство они держат оружие. По признаку того, что они комбатанты - они являются законными военными целями и подлежат уничтожению, если не сдаются в плен.

AM> Или если в толпе есть пара преступников - надо растрелять всю толпу?

Фразу о том, что давно пора прекратить смешивать законы мирной жизни и законы войны, мне впору повесить на какую-нибудь комбинацию клавиш.

AM>>> А вот к тем, кто попал на фронт случайно или по принуждению, надо
AM>>> относиться гуманно и продемонстрировать им все прелести жизни в
AM>>> России.
BP>> А вот "демонстрация прелестей жизни в России" не предусмотрена III
BP>> Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Они обойдутся
BP>> и обычными условиями содержания в лагере военнопленных.

AM> Женевская Конвенция не панацея. После "невойны" России ведь надо получить
AM> нассвоей границе дружественное (или хотя бы послушное ей) государство, а
AM> не обозленного "кровника" - иначе теряется весь смысл СВО.

Смысл СВО в демилитаризации и денацификации укровского государства. Если укровское государство может существовать только как нацистское и милитаризованное - значит, укровское государство не будет существовать.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 24 19:11:59 по местному времени:

Привет Boris!

01 Апр 24 14:17, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:


AM>> - то попадание россиянина к укронацистам сродни попаданию мента в
AM>> руки бандитов.

BP> И это лютая, бешеная чушь. Конвенция об обращении с военнопленными
BP> действует в случае "объявленной войны или всякого другого
BP> вооруженного конфликта, возникающего между двумя или несколькими
BP> Высокими Договаривающимися Сторонами,

Договаривающимися - о чём?

BP> даже в том случае, если одна из
BP> них не признает состояния войны." (статья 2 Конвенции)

...



Cheslav.


... Никогда не вешайся натощак, моя милая, это вредно для желудка.
---