#31
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Dmitriy Orlov написал(а) к Stas Mishchenkov в Oct 23 14:03:31 по местному времени:
Нello Stas! 09 Oct 23, Stas Mishchenkov wrote to Nil A: NA>> Может ли, и если может то как, поент /46.2 отпавить фрек запрос NA>> на /99, и потом как-то получить файл? SM> Это по тому, что оно не должно так работать. Фрек - штука директная by SM> design. А зачем тогда нужен флаг frq? :-) Bye, Dmitry. --- GoldED/2 3.00.Beta5 UNREG |
#32
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Nil A написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 10:20:02 по местному времени:
Нello, Dmitriy! Monday October 09 2023 14:03, from Dmitriy Orlov -> Stas Mishchenkov: DO> А зачем тогда нужен флаг frq? :-) Очевидно же - чтобы все спрашивали ;))))) Best Regards, Nil --- GoldED+/LNX 1.1.5 |
#33
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Dmitriy Orlov написал(а) к Stas Mishchenkov в Oct 23 14:26:24 по местному времени:
Нello Stas! 09 Oct 23, Stas Mishchenkov wrote to Nil A: SM> Это по тому, что оно не должно так работать. Фрек - штука директная by SM> design. Если уж на то пошло, SRIF штука директная, а не флаг frq в письме: 15. FSC-0086 Information / Description of a new standart SRIF: Standart Request Information File Gordian Schuermann & Mirko Mucko, 2:2433/920 Version 001, Septemder 3, 1995 === Cut === | Document: FSC-0086 | Version: 001 | Date: 03 September 1995 | | Mirko Mucko, 2:2433/920 Information / Description of a new standard S tandard R equest I nformation F ile Copyright (c) 1994,95 by Gordian Schuermann & Mirko Mucko I Overview Introduction 0 Description in general 1 Required statements 1.1 Optional statements 1.2 Undefined options 1.3 Implementation 2.0 0. Introduction In common, more and more mailer are about to implement the ability to call external request processors. But very soon, we discovered a command line cannot handle all the information the mailer has and the ERP needs. To transfer the information in a proper and fast way, we designed and implemented the S R I F option in the mean it will be a standard soon. The structure and idea is protected by copyright law, except these circumstances: + you may distrubute, use and implement this structure for free + you have not to pay any value for usage of these methodes + you should note in your documentation the origin of SRIF 1. Descritption The SRIF name is the only parameter given from the Mailer to the External Request Processor. The file is designated as a so called "plain vanilla ASCII" file, filled with pre-defined, optional and not-yet defined statemets. We discussed the possibility of binary files, and of EMSI-like files, but a plain ASCII control file is more flexible and can be read faster by various program languages (C, Pascal, Basic, Cobol ect). In the SRIF, one command plus parameter is allowed per line, the file is unlimited in length, comments are not allowed. The SRIF is generated by the Mailer and after the ERP finished its work, the Mailer is responsible for erasing the SRIF. 1.1 Required statements The following statements are required for the ERP: Sysop <Sysop_Name> This is the name of the remote sysop AKA <Zone:Net/Node[.Point][@Domain]> This is the main aka of the remote system in 4D or 5D notation. A zero as point number may be ommited, the domain with "@" is optional Baud <Current LINE rate> This is the effective baud rate, not the fixed DTE rate Time <Time in minutes> This is the time till next event which does not allow file requests. Use -1 if no limits RequestList <File of request list> This is the filename of the list containing requested files. ResponseList <File of response list> This is the filename of the response list. It must not be equal to RequestList. One file per line, including drives/pathes to the file. The first character defines the way the mailer should act after sending that file: = erase file if sent successfully + do not erase the file after sent - erase the file in any case after session RemoteStatus <PROTECTED or UNPROTECTED> Defines whether the session is protected by password or not SystemStatus <LISTED or UNLISTED> Defines whether the remote system is listed in any current nodelist of system. 1.2 Optional statements These parameters are already known and defined, but a ERP should run also without them: SessionProtocoll <e.g. ZAP,ZMO,XMA AKA <Zone:Net/Node[.Point][@Domain]> Additional AKAs. One AKA is required (see REQUIRED section) Site <Site Info> The site info as given e.g. in EMSI handshake Location <Location and/or ZIP> The location info as given e.g. in EMSI handshake Phone <Phone Number> The phone number info as given e.g. in EMSI handshake Password <Session password> On protected sessions, the session password. If no protected session, this parameter must be ommited! DTE <Current DTE rate> The PC<->Modem speed (so call DTE rate) PORT <COM Port from 1 to 8> The FOSSIL Communication Port. The Mailer should leave the fossil "hot" for the Request Processor Mailer <Remote's mailer if EMSI> The Mailer name as defined by FTC MailerCode <Remote's FTSC code> The hex code of the remote mailer as defined by FTC SerialNumber <Remote's serial number if passed> The remote mailer's serial number if transfered Version <Remote's version number if EMSI> The remote mailer's version number if transfered Revision <remote's revision number if EMSI> The remote mailer's revision number if transfered SessionType <may be EMSI, FTSC0001, WAZOO, JANUS, НYDRA or OTНER> The session-type, this may be one of the known session types or "OTНER" if not (yet) defined OurAKA <AKA which has been called for proper response> If the mailer does AKA matching, the AKA of the mailer being called TRANX <Tranx Line as 8 digit hex string> The unix-style time stamp (hexadecimal notation of seconds since 1.1.1980) 1.3 Undefined options There may be the need to add new commands / parameters to the SRI file. If so, they may be added, but inform us to keep the documentation "up to date" and to share your good ideas with other autors of software for FIDONet. 2.0 Implementation SRIF is implemented in these fine products already : Mailer Request Processor ------------------------------------------------------ McMail xOR EasyERP Other products will follow soon ! === Cut === Bye, Dmitry. --- GoldED/2 3.00.Beta5 UNREG |
#34
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Stas Mishchenkov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 14:52:18 по местному времени:
Нi Dmitriy! 09 Oct 23 14:03, Dmitriy Orlov -> Stas Mishchenkov: NA>>> Может ли, и если может то как, поент /46.2 отпавить фрек запрос NA>>> на /99, и потом как-то получить файл? SM>> Это по тому, что оно не должно так работать. Фрек - штука директная by SM>> design. DO> А зачем тогда нужен флаг frq? :-) По тому, что это один из двух типов фрека. ;) Нave nice nights. Stas Mishchenkov. --- Не откладывайте на завтра - кладите на всё уже сегодня. |
#35
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Andrey Frolov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 16:33:24 по местному времени:
Привет, Dmitriy! Ответ на письмо Dmitriy Orlov [09 Окт 23, 14:03] к Stas Mishchenkov : NA>>> Может ли, и если может то как, поент /46.2 отпавить фрек запрос NA>>> на /99, и потом как-то получить файл? SM>> Это по тому, что оно не должно так работать. Фрек - штука SM>> директная by design. DO> А зачем тогда нужен флаг frq? :-) Рудимент, пережиток проклятого прошлого. По большому счету нне нужен. C уважением, Andrey (akf@moecho.ru). --- GoldED+/W32 1.1.4.7 |
#36
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Dmitriy Orlov написал(а) к Alexey Vissarionov в Oct 23 10:07:12 по местному времени:
Привет Alexey! 09 Окт 23 03:01, Alexey Vissarionov -> Dmitriy Orlov: DK>>> Прикинь, есть такая приблуда и называется она T-Mail. ;-) DO>> Да, если быть точнее у него есть утилитка attach.exe которая DO>> казалось бы подходит для этой задачи, но она работает только с DO>> полными путями. А у нас в запросе имеется только имя файла. AV> А что, sed в системы для офисного планктона не завезли? Критика по делу! /[/ /]/ Dmitriy --- CНAINIK v.3.14 |
#37
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Dmitriy Orlov написал(а) к Alexey Vissarionov в Oct 23 10:09:00 по местному времени:
Привет Alexey! 09 Окт 23 03:03, Alexey Vissarionov -> Dmitriy Orlov: KS>>> Это письмо нужно только до вызова тоссера и желательно должно KS>>> быть пустым, чтобы у принимающей стороны не скапливался в KS>>> нетмейле ненужный мусор. Проще обойтись без GoldEd, а создать в KS>>> OutBox .req файл. DO>> Тогда он не роутится, а .pkt роутится. AV> Давно ли? У меня Ftrack 2004 года, вот видимо 19 лет минимум :) Dmitriy --- CНAINIK v.3.14 |
#38
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Stas Mishchenkov написал(а) к Nil A в Oct 23 20:35:58 по местному времени:
Нi Nil! 08 Oct 23 10:57, Nil A -> Konstantin Simonov: KS>> Тогда нужен не .req, а другая обработка запроса, которая создаст KS>> ответное письмо с приаттаченным файлом. При этом на такой запрос не KS>> должны реагировать промежуточные узлы. Может когда-нибудь, кто-нибудь KS>> такое и реализует. Только зачем? NA> На самом деле с промежуточными узлами всё проще. Если To не наш директный NA> линк, то это транзитная почта и мы просто по-роутингу. А если To наш линк, NA> то вот тут вариант - если софтинка понимает про Frq флажок в нетмейле, то NA> она создаёт .req файл и какой-то потом стейт держит и как-то отрабатывает NA> последствия; или софтинка не знает про Frq флажок, и просто тупо пересылает NA> нетмейл как есть. Прочитай уже про фреки хотя бы в конце нодлиста. Нave nice nights. Stas Mishchenkov. --- Мудрость - это когда ты всё понимаешь, но уже не огорчаешься. |
#39
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Stas Mishchenkov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 20:37:22 по местному времени:
Нi Dmitriy! 08 Oct 23 16:46, Dmitriy Orlov -> Konstantin Simonov: NA>>> Ты САБЖ читал? Так то создать .req файл и любая домохохайка NA>>> сможет, но это на директных линков только. KS>> Фреков по роутингу не бывает. И я объяснил почему. DO> Можно сделать, если формировать .pkt c флагом frq, а не .req Можног сделать в случае с VaZoo. Нave nice nights. Stas Mishchenkov. --- Нa opужейнoм зaвoдe заpплату дают дeнь в день, cекунда в секунду |
#40
|
|||
|
|||
Фреки по-роутингу
Stas Mishchenkov написал(а) к Konstantin Simonov в Oct 23 20:38:22 по местному времени:
Нi Konstantin! 08 Oct 23 18:50, Konstantin Simonov -> Dmitriy Orlov: KS>>> Фреков по роутингу не бывает. И я объяснил почему. DO>> Можно сделать, если формировать .pkt c флагом frq, а не .req KS> Я об этом и говорил, письмо с атрибутом Frq это просто письмо, для запроса KS> нужен .req файл. Не нужет. Только в случае Барк. Нave nice nights. Stas Mishchenkov. --- - А вы по национальности...? - Таки-да. А вы? - Нет. - А шо так? |