#21
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Eugene A. Petroff написал(а) к Boris V. Mordasov в Mar 09 15:29:22 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> Нello, Boris! You wrote to Mishail Ovcharenko on Thu, 5 Mar 2009 10:39:39 +0000 (UTC): MO>> Кстати, накой ее делали такую? При наличии MO>> противодействия расхерачат, пока летит... BVM> Штоб булО. Хрущев же обещал буржуинам показать кузькину мать, вот и BVM> показал. BVM> Военного же значения сие изделие не имело. Ну, почему ж не имело? Мать кузьмы была сброшена с самолёта - что означает возможность доставки при необходимости её на голову противнику. Для демонстрации был выбран половинный заряд - то есть, мощность боеприпаса могла быть увеличена как минимум вдвое. С учётом того, что стекла вылетали на дистанции в полтыщи км от эпицентра, можно представить себе последствия применения в густонаселённых областях Европы. Не следует забывать, что европейский ТВД был насыщен боевыми средствами противника и эффективное поражение этих средств одним решающим ударом - очень ценное с военной точки зрения качество. После такого удара тремя-четырьмя боеприпасами СССР мог больше не опасаться появления танков противника на своей территории... Чао! ЗЫ: не следует так же забывать, что о дате и мощности предстоящего испытания противник был оповещён зараннее - Хрущёв назвал дату за месяц, а об ограничении мощности до 50 Мт сообщил за два или три дня. --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#22
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Boris V. Mordasov написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 09 16:47:38 по местному времени:
From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> Thu Mar 05 2009 15:29, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov: EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> BVM>> Штоб булО. Хрущев же обещал буржуинам показать кузькину мать, вот и BVM>> показал. BVM>> Военного же значения сие изделие не имело. EAP> Ну, почему ж не имело? Мать кузьмы была сброшена с самолёта - что EAP> означает возможность доставки при необходимости её на голову EAP> противнику. Для демонстрации был выбран половинный заряд - то есть, EAP> мощность боеприпаса EAP> могла быть увеличена как минимум вдвое. С учётом того, что стекла EAP> вылетали EAP> на дистанции в полтыщи км от эпицентра, можно представить себе EAP> последствия применения в густонаселённых областях Европы. Не следует EAP> забывать, что европейский ТВД был насыщен боевыми средствами противника EAP> и эффективное поражение этих средств одним решающим ударом - очень EAP> ценное с военной точки зрения качество. После такого удара EAP> тремя-четырьмя боеприпасами СССР мог больше не опасаться появления EAP> танков противника на своей территории... EAP> Чао! EAP> ЗЫ: не следует так же забывать, что о дате и мощности предстоящего EAP> испытания противник был оповещён зараннее - Хрущёв назвал дату за EAP> месяц, а об ограничении мощности до 50 Мт сообщил за два или три дня. EAP> Ты все вкрно сказал. Но это все - политические аспекты. Ну, ладно, - военно-политические. Практического военного значения это изделие не имело. Посему и сделано было в единственном экземпляре. Boris V. Mordasov --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#23
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Valentin Davydov написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 09 17:01:04 по местному времени:
From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su> > From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> > Date: Thu, 5 Mar 2009 12:29:23 +0000 (UTC) > >MO>> Кстати, накой ее делали такую? При наличии >MO>> противодействия расхерачат, пока летит... > >BVM> Штоб булО. Хрущев же обещал буржуинам показать кузькину мать, вот и >BVM> показал. >BVM> Военного же значения сие изделие не имело. > >Ну, почему ж не имело? > >ЗЫ: не следует так же забывать, что о дате и мощности предстоящего испытания Равно как и о месте. >противник был оповещён зараннее Вот именно поэтому и не имело. Вал. Дав. --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#24
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Eugene A. Petroff написал(а) к Boris V. Mordasov в Mar 09 18:51:54 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> Нello, Boris! You wrote to Eugene A. Petroff on Thu, 5 Mar 2009 13:47:39 +0000 (UTC): BVM> Ты все вкрно сказал. Но это все - политические аспекты. Ну, BVM> ладно, - военно-политические. BVM> Практического военного значения это изделие не имело. Посему и BVM> сделано было в единственном экземпляре. Имел ли практическое военное значение танк "Мышонок"? Он тоже был сделан в единственом экземпляре - но ему трудно приписать какое либо политическое значение... Чао! --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#25
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Eugene A. Petroff написал(а) к Valentin Davydov в Mar 09 18:51:54 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> Нello, Valentin! You wrote to Eugene A. Petroff on Thu, 5 Mar 2009 14:01:05 +0000 (UTC): >> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> >> Date: Thu, 5 Mar 2009 12:29:23 +0000 (UTC) >>BVM> Военного же значения сие изделие не имело. >>Ну, почему ж не имело? >>ЗЫ: не следует так же забывать, что о дате и мощности предстоящего >>испытания VD> Равно как и о месте. >>противник был оповещён зараннее VD> Вот именно поэтому и не имело. Имело ли военное значение бомбардировка Хиросимы и Кокуры/Нагасаки? Чао! --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#26
|
|||
|
|||
Как насчет...
Dmitry Fedotov написал(а) к morpol@gazprom.ru в Mar 09 19:11:38 по местному времени:
Нello, Boris ! Once (Thursday March 05 2009) at 13:39 someone named Boris V. Mordasov wrote to Mishail Ovcharenko. So, look here: BM> Штоб булО. Хрущев же обещал буржуинам показать кузькину мать, вот и BM> показал. Военного же значения сие изделие не имело. Зато бабахнуло так, что даже у нас заметили. А ОБЖист наш принимал личное участие. Говорит был крик только "Бежим !!!!" Скала превратилась в серый зернистый порошок. Вобщем знатно шарахнула. Такую МБР доставить до их хрустального пика... и пошли все... лесом. А можно чуть мощность увеличить... одну в атлантике, одну в тихом. Что от Америки останется, само сдаваться побежит. О судьбе Европы (западной) и Японии тихо скорбим. :-) -- Best regards, Dmitry Fedotov --- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04 |
#27
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Boris V. Mordasov написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 09 20:28:18 по местному времени:
From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> Thu Mar 05 2009 18:51, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov: EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> EAP> Нello, Boris! EAP> You wrote to Eugene A. Petroff on Thu, 5 Mar 2009 13:47:39 +0000 (UTC): BVM>> Ты все вкрно сказал. Но это все - политические аспекты. Ну, BVM>> ладно, - военно-политические. BVM>> Практического военного значения это изделие не имело. Посему и BVM>> сделано было в единственном экземпляре. EAP> Имел ли практическое военное значение танк "Мышонок"? Он тоже был EAP> сделан в единственом экземпляре - но ему трудно приписать какое либо EAP> политическое значение... Оффтопичный "Мышонок" не имел ни военного, ни политического значения. Политическое значение "Мамы Кузьмы" не в том, что она - в единственном экземпляре. Наоборот - в единственном экземпляре потому, что НЕ имела практического военного значения. Странно, что приходится это объяснять. EAP> Чао! Boris V. Mordasov --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#28
|
|||
|
|||
Как насчет...
Boris V. Mordasov написал(а) к Dmitry Fedotov в Mar 09 20:30:50 по местному времени:
From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> Thu Mar 05 2009 19:11, Dmitry Fedotov wrote to morpol@gazprom.ru: DF> Нello, Boris ! DF> Once (Thursday March 05 2009) at 13:39 someone named Boris V. Mordasov DF> wrote to Mishail Ovcharenko. So, look here: BM>> Штоб булО. Хрущев же обещал буржуинам показать кузькину мать, вот и BM>> показал. Военного же значения сие изделие не имело. DF> Зато бабахнуло так, что даже у нас заметили. А ОБЖист наш принимал личное DF> участие. Говорит был крик только "Бежим !!!!" Скала превратилась в серый DF> зернистый порошок. О как! Он, типа, был в это время на Новой Земле и пытался убежать от 50 Мт? :-))) Boris V. Mordasov --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#29
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Mikhail Akopov написал(а) к Boris V. Mordasov в Mar 09 23:01:14 по местному времени:
From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com> "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> wrote: >Thu Mar 05 2009 19:11, Dmitry Fedotov wrote to morpol@gazprom.ru: > DF> Зато бабахнуло так, что даже у нас заметили. А ОБЖист наш принимал личное > DF> участие. Говорит был крик только "Бежим !!!!" Скала превратилась в серый > DF> зернистый порошок. > >О как! Он, типа, был в это время на Новой Земле и пытался убежать от 50 Мт? вряд ли. Настоящий ОБЖист должен был придерживать остатки скалы, чтобы их не раздуло волной. Vale! - Михаил Акопов. ============================================================ Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.) /А.П.Чехов/ --- ifmail v.2.15dev5.4 |
#30
|
|||
|
|||
Re: Как насчет...
Ilya Anfimov написал(а) к Boris V. Mordasov в Mar 09 23:23:24 по местному времени:
From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> 2009-03-05, Boris V. Mordasov <morpol@gazprom.ru> пишет: > Thu Mar 05 2009 19:11, Dmitry Fedotov wrote to morpol@gazprom.ru: > > DF> Нello, Boris ! > > DF> Once (Thursday March 05 2009) at 13:39 someone named Boris V. Mordasov > DF> wrote to Mishail Ovcharenko. So, look here: > > BM>> Штоб булО. Хрущев же обещал буржуинам показать кузькину мать, вот и > BM>> показал. Военного же значения сие изделие не имело. > > DF> Зато бабахнуло так, что даже у нас заметили. А ОБЖист наш принимал личное > DF> участие. Говорит был крик только "Бежим !!!!" Скала превратилась в серый > DF> зернистый порошок. > > О как! Он, типа, был в это время на Новой Земле и пытался убежать от 50 Мт? >:-))) Скорее всё-таки на старой, от хулиганов в белых одеждах. > > Boris V. Mordasov > --- ifmail v.2.15dev5.4 |