В США показали запись падения самолета на Пентагон

Andrey Platonov написал(а) к Sergey Broudkov в May 06 17:04:44 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Thu May 18 2006 16:52, Sergey Broudkov wrote to Vladimir Malukh:

VM>> ЗЫ: Я четно говоря не понимаю даже зачем кому-то нужно именно
VM>> "конспиратиорски" долбить в Пентагон ракетой и в башни самолетами,
VM>> если это части одной операции.
SB> И куда дели реальных пассажиров рейса 77. И почему останков не нашли
SB> (KAL007 не напоминает?). Вопросов много.

Рассовали по Европе в тайные тюрьмы ЦРУ... :-)

--- ifmail v.2.15dev5

Sergey Broudkov написал(а) к Михаил Жук в May 06 17:08:08 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Михаил!
You wrote to Sergey Broudkov on Thu, 18 May 2006 12:19:07 +0000 (UTC):

SB>> Да, это очень странно. А, скажем, крылатая ракета так могла бы?

МЖ> Дык вроде, по заявлениям военных, "умеют" попасть в конкретно выбранное
МЖ> окно здания.

Это не совсем то, о чем я спрашивал. Я имел в виду траекторию, вот так
"низэнько-низэнько". Огибание рельефа есть, но на такой высоте это возможно?

МЖ> Во-первых, машина, ИМХО, проехала ДО взрыва.

Я не про ту. На первой записи где-то приблизительно в 2:40 по видеовремени,
проезд занимает 4-5 кадров. Она далеко, поэтому очень маленькая, ее легко не
заметить. Визуально движение воспринимается как довольно быстрое, я бы
сказал, около 60 км/ч.

МЖ> Во-вторых, там скорость съемки - 1 кадр/с, так что скорость определить
МЖ> не проблема, если знать расстояние от той точки, которая соответствует
МЖ> правому краю камеры до здания.

Где-то говорилось, что угол обзора этой камеры 90 град. Расстояние до точки
взрыва и траектории НЛО - примерно половина стороны Пентагона, может, чуть
больше. Так что ширина поля зрения на этом расстоянии от края до края кадра
легко рассчитывается.

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Sergey Broudkov в May 06 17:10:10 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Sergey Broudkov пишет:
SB> Нello, Vladimir!
SB> You wrote to Михаил Жук on Thu, 18 May 2006 12:28:21 +0000 (UTC):

VM>> ЗЫ: Я четно говоря не понимаю даже зачем кому-то нужно именно
VM>> "конспиратиорски" долбить в Пентагон ракетой и в башни самолетами,
VM>> если это части одной операции.

SB> И куда дели реальных пассажиров рейса 77.

Сереж, 77 - это Пентагон или башни ? В общем, при таком ударе, взрыве
и последующем пожаре от биологической ткани вряд ли чего-нибудь оста-
нется.
Причем, ЕМНИМС, было сообщение, что нашли останки в руинах башен и даже
опознали - якобы одна из стюардесс. Что-то в это слабо верится.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Sergey Broudkov в May 06 17:15:46 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Sergey Broudkov пишет:
SB> Нello, Михаил!
SB> You wrote to Sergey Broudkov on Thu, 18 May 2006 12:19:07 +0000
(UTC):

SB>>> Да, это очень странно. А, скажем, крылатая ракета так могла бы?

SB> МЖ> Дык вроде, по заявлениям военных, "умеют" попасть в конкретно
выбранное
SB> МЖ> окно здания.

SB> Это не совсем то, о чем я спрашивал. Я имел в виду траекторию, вот
так
SB> "низэнько-низэнько".

Помню, давно еще, когда НАТО только собиралось разворачивать в Европе
КРБД и "Першинги", по ящику показали кадры испытаний амовской КР. Ми-
шень - стена высотой метров 15-20. КР попадает почти что точно в сере-
дину, причем заход практически параллельно поверхности земли.

SB> Огибание рельефа есть, но на такой высоте это возможно?

Мммм... Всегда считал, что порядка 50 м.

SB> МЖ> Во-первых, машина, ИМХО, проехала ДО взрыва.

SB> Я не про ту. На первой записи где-то приблизительно в 2:40 по
видеовремени,
SB> проезд занимает 4-5 кадров. Она далеко, поэтому очень маленькая, ее
легко не
SB> заметить. Визуально движение воспринимается как довольно быстрое, я
бы
SB> сказал, около 60 км/ч.

Понял. Я просто дальше взрыва не смотрел - наоборот, несколько раз про-
крутил запись до, в надежде разглядеть, что же там справа выскочило.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к мИХАИЛ жУК в May 06 17:47:24 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Михаил Жук пишет:
> Vladimir Malukh пишет:

[skip]

> Володя, я отнюдь не сторонник той версии, которая изложена по ссылке
> http://old.obozrevatel.com/index.php..._new&id=137881
> Я уже писАл в конференцию дяди Лени Механикова об этом. Но вот ситуа-
> ция с Пентагоном тем не менее на мой взгляд имеет ряд странных момен-
> тов - я это изложил в письме к Sergey Broudkov. И самый странный - это
> траектория захода. Ну и ситуация с крыльями, на которых движки - полу-
> чается, что все повреждения зданию нанес только "лом"-фюзеляж, а
крылья
> и массивные движки никакого вклада не дали. Вот это я и хочу для себя
> уяснить.

Хочу несколько уточнить: сейчас еще раз посмотрел фотографию вида сверху
с наложенным силуэтом B-757. Движки аккурат входят в пролом, но вот, су-
дя по фотографии, консоли вообще никакого вреда зданию не причинили,
разрушившись при этом в пыль.
Еще одна ссылочка - http://www.serendipity.li/wot/pent_before1.jpg. Это
до обрушения стены. В общем, я ни хрена не понимаю. Не отфотожопили же
это в конце концов.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Михаил Жук в May 06 18:00:08 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Михаил!
You wrote to Sergey Broudkov on Thu, 18 May 2006 13:10:10 +0000 (UTC):

SB>> И куда дели реальных пассажиров рейса 77.

МЖ> Сереж, 77 - это Пентагон или башни ?

American Airlines 77 - это Пентагон.

МЖ> В общем, при таком ударе, взрыве и последующем пожаре от биологической
МЖ> ткани вряд ли чего-нибудь останется.

Были сообщения об анализе ДНК и идентификации всех пассажиров. Но
родственникам ничего не передали, ни останков, ни вещей. И вещей тоже не
было. Так был ли Боинг? И были ли пассажиры?

МЖ> Причем, ЕМНИМС, было сообщение, что нашли останки в руинах башен и даже
МЖ> опознали - якобы одна из стюардесс. Что-то в это слабо верится.

Всякое бывает. Случаются даже более невероятные вещи. Там достаточно много
других, вполне объективных противоречий, чтобы рассматривать еще и аргументы
типа "не было, потому что невероятно".

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Cyrill Rozhin написал(а) к Vladimir Malukh в May 06 21:13:26 по местному времени:

Попутного ветpа Vladimir!
однажды (17.05.2006 18:25:34) Vladimir Malukh написал(а) Yuriy Arturovich Lange

>> VM> Искать нужно F-4, там его намеpенно об бетонноую
>> VM> стену на пpедмет испатний пpочтности стенки АЭС
>> VM> стукают на 800 км/ч. Самолет там в пыль pаскpошился..
>>
>> Здесь видно, что самолёт вpезается в бетонную стену и взpыв. Всё. А где
VM> кадpы
>> этой стены после взpыва?
VM>
VM> В отчете той контоpы :) Это еще в 88 году было. Да ина видео видно, что
VM> этот кубик целиком не pазpушился. Собственно дело не в том, что в бетоне
VM> нет pазpушений, дело в именно том, что самолет pазpушился в пpах.
VM> Сомневающиеся в том, что в Пентагон попал лайнеp, настаивали на
VM> том что - мол, а где части самолета? А нету, в пыль самолет
VM> пpевpатился...
Володя, стены Пентагона малость потоньше, чем защита АЭС, а боинг
поболее, чем F-4. Так что обломки, хотя бы кpыльев должны были остаться.
!ИМХО!
Мне лично эти кадpы тоже ничего не пpояснили. У меня вообще возникло
ощущение, что взpыв внутpенний. Т.е. больше непоняток, чем пpояснения.
Хоть бы доpисовали, что ли. ;-)

С уважением Киpилл,
С.-Пб.
--- FTNed 2001 Build 0063-RC10/Win2k

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Михаил Жук в May 06 20:31:10 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую, уважаемый Михаил!

Thu May 18 2006 17:15, Михаил Жук wrote to Sergey Broudkov:

МЖ> From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

МЖ> Sergey Broudkov пишет:

SB>> Нello, Михаил!
SB>> You wrote to Sergey Broudkov on Thu, 18 May 2006 12:19:07 +0000

МЖ> (UTC):

SB>>>> Да, это очень странно. А, скажем, крылатая ракета так могла бы?

SB>> МЖ> Дык вроде, по заявлениям военных, "умеют" попасть в конкретно

МЖ> выбранное

SB>> МЖ> окно здания.

SB>> Это не совсем то, о чем я спрашивал. Я имел в виду траекторию, вот

МЖ> так

SB>> "низэнько-низэнько".

МЖ> Помню, давно еще, когда НАТО только собиралось разворачивать в Европе
МЖ> КРБД и "Першинги", по ящику показали кадры испытаний амовской КР. Ми-
МЖ> шень - стена высотой метров 15-20. КР попадает почти что точно в сере-
МЖ> дину, причем заход практически параллельно поверхности земли.

SB>> Огибание рельефа есть, но на такой высоте это возможно?

МЖ> Мммм... Всегда считал, что порядка 50 м.

SB>> МЖ> Во-первых, машина, ИМХО, проехала ДО взрыва.

SB>> Я не про ту. На первой записи где-то приблизительно в 2:40 по

МЖ> видеовремени,

SB>> проезд занимает 4-5 кадров. Она далеко, поэтому очень маленькая, ее

МЖ> легко не

SB>> заметить. Визуально движение воспринимается как довольно быстрое, я

МЖ> бы

SB>> сказал, около 60 км/ч.

МЖ> Понял. Я просто дальше взрыва не смотрел - наоборот, несколько раз про-
МЖ> крутил запись до, в надежде разглядеть, что же там справа выскочило.

Вы ребятки пытаетесь определить, что это было, мощность ВВ, останки людей и
никто не обратил внимание, что взрыв был на верхнем этаже, а не в низу. На
верхнем и разрушения больше. Но вот как образовалась ровная дыра в первом
зтаже, это вопрос. Именно в это место, если это был самолёт, он не попадал.
Посидел, подумал и пришёл к выводу - самолёт был. Врать в этом случае
американцам нет никакого смысла. Информации о проводимых войсковых учениях с
пуском ракет в сторону пентагона не поступало. Внутреннего взрыва так же
небыло. Характер разрушений указывает на внешнее воздействие на здание
довольно большого объекта.

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Aleksey Tkachenko написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в May 06 21:16:52 по местному времени:

From: "Aleksey Tkachenko" <walnut@online.ru>


"Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> wrote in message news:e4f43a$6cb$10345@www.fido-online.com...
> Приветствую уважаемую публику
>
> Новости РБК.
>
> Министерство юстиции США обнародовало первую видеозапись, на которой
> запечатлен момент столкновения угнанного самолета со зданием Пентагона 11
> сентября 2001г., сообщает Би-би-си.

Господа лётчики ( тут есть лётчики? ), ну что тут обсуждать?
Пентагон очин-очин низкое здание. Очин. Представьте. Ну как бы вы его таранили?
Ведь скорость приличная. С пикирования плюс-минус - и мимо. Тем более
парёнь молодой, налёта нема. На тренажёрах рассчитали себе глиссаду,
и зашли как на посадку.

Алексей.


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в May 06 21:48:44 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru> wrote:
> VM> Да такие же по сути. Да и дыра в стене пентагона таки соорудилась.
>
> Ну тут видимо я не смогу продолжить дискуссию по причине неизвестных мне
>параметров стены пентагона.
"Теракт 11 сентября произошел в той части здания, которая перед этим
только что была модернизирована.
Новые противопожарные потолочные водоразбрызгиватели помогли
сдерживать пожар, а взрывоустойчивые окна долго удерживали падающие
стены. В результате многим удалось спастись ? было достаточно времени,
чтобы выбежать на улицу."

Материал стены, кстати - камень. Это достаточно серьёзно. Но обломков
было 45000 тонн, что вряд ли можно наломать просто ракетой.


Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3