"Прямая линия" с Владимиром Путиным, главные тезисы

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 24 21:56:27 по местному времени:

Привет Boris!

31 Дек 24 18:41, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> сколько регионов у нас на дотациях и Зачем?

BP>>>>> На дотациях из федерального бюджета у нас по состоянию на 2024
BP>>>>> год - 67 регионов. В том числе такие, где тундры отродясь не
BP>>>>> было :-)

CO>>>> Так там везде - "живущие не типично"?

BP>>> Однако, эта дотационность регионов относится только к бюджетной
BP>>> сфере. То есть к услугам, которые граждане получают из
BP>>> гос.бюджета. Услуги, которые граждане получают в частном
BP>>> порядке, в этом параметре просто не учитывается.

CO>> Не понял смысла. Что значит "в частном порядке"?

BP> Например, пошёл в частный медицинский центр вместо государственной
BP> (бюджетной) поликлиники.

Что за дичь? В Мурманской области дотировали посещение частных клиник?

Не прокатило. Расскажи ещё раз, разницу дотаций по регионам.



Cheslav.


... - Чего хотел? Малиновые штаны? Бассейн ПЖ? Скажи, что?(с)Кдд
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 13:18:12 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tuesday December 31 21:56:26 2024 21:56:26, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> сколько регионов у нас на дотациях и Зачем?

BP>>>>>> На дотациях из федерального бюджета у нас по состоянию на 2024
BP>>>>>> год - 67 регионов. В том числе такие, где тундры отродясь не
BP>>>>>> было :-)

CO>>>>> Так там везде - "живущие не типично"?

BP>>>> Однако, эта дотационность регионов относится только к бюджетной
BP>>>> сфере. То есть к услугам, которые граждане получают из
BP>>>> гос.бюджета. Услуги, которые граждане получают в частном
BP>>>> порядке, в этом параметре просто не учитывается.

CO>>> Не понял смысла. Что значит "в частном порядке"?

BP>> Например, пошёл в частный медицинский центр вместо государственной
BP>> (бюджетной) поликлиники.

CO> Что за дичь? В Мурманской области дотировали посещение частных клиник?

CO> Не прокатило. Расскажи ещё раз, разницу дотаций по регионам.

Ты не понял.

Во-первых, тот, кто ходит в частную клинику, не пользуется дотациями на бюджетные поликлиники. Это уменьшает востребованность дотаций.

Во-вторых, с его денег частная клиника платит налоги в местный бюджет, и эти налоги ещё больше уменьшают дотационность региона.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 15:15:05 по местному времени:

Привет Boris!

02 Янв 25 13:18, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> бюджетной сфере. То есть к услугам, которые граждане получают
BP>>>>> из гос.бюджета. Услуги, которые граждане получают в частном
BP>>>>> порядке, в этом параметре просто не учитывается.

CO>>>> Не понял смысла. Что значит "в частном порядке"?

BP>>> Например, пошёл в частный медицинский центр вместо
BP>>> государственной (бюджетной) поликлиники.

CO>> Что за дичь? В Мурманской области дотировали посещение частных
CO>> клиник?

CO>> Не прокатило. Расскажи ещё раз, разницу дотаций по регионам.

BP> Ты не понял.

BP> Во-первых, тот, кто ходит в частную клинику, не пользуется дотациями
BP> на бюджетные поликлиники. Это уменьшает востребованность дотаций.

BP> Во-вторых, с его денег частная клиника платит налоги в местный бюджет,
BP> и эти налоги ещё больше уменьшают дотационность региона.

Теперь понял. Но так оно работает во всех регионах, хоть с дотациями хоть без, это лишь говорит о том, что больше половины страны не в состоянии иметь такую промышленность, что бы налогами покрывать свои траты. Т.е. у всех какие то причины на это есть.


Cheslav.


... Тараканы, мыши, муравьи. Быстро, с гарантией.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 10:22:28 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thursday January 02 15:15:04 2025 15:15:04, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> бюджетной сфере. То есть к услугам, которые граждане получают
BP>>>>>> из гос.бюджета. Услуги, которые граждане получают в частном
BP>>>>>> порядке, в этом параметре просто не учитывается.

CO>>>>> Не понял смысла. Что значит "в частном порядке"?

BP>>>> Например, пошёл в частный медицинский центр вместо
BP>>>> государственной (бюджетной) поликлиники.

CO>>> Что за дичь? В Мурманской области дотировали посещение частных
CO>>> клиник?

CO>>> Не прокатило. Расскажи ещё раз, разницу дотаций по регионам.

BP>> Ты не понял.

BP>> Во-первых, тот, кто ходит в частную клинику, не пользуется дотациями
BP>> на бюджетные поликлиники. Это уменьшает востребованность дотаций.

BP>> Во-вторых, с его денег частная клиника платит налоги в местный бюджет,
BP>> и эти налоги ещё больше уменьшают дотационность региона.

CO> Теперь понял. Но так оно работает во всех регионах, хоть с дотациями хоть
CO> без, это лишь говорит о том, что больше половины страны не в состоянии
CO> иметь такую промышленность, что бы налогами покрывать свои траты. Т.е. у
CO> всех какие то причины на это есть.

Причин ровно две, обе очень простые.

1) Огромное количество бюджетников.
2) Частные предприятия и организации очень плохо платят налоги.

В "узком" определении бюджетники (работники бюджетных организаций) - около 25% рабочей силы по состоянию на 2021 год.
В "широком" определении (с учётом пенсионеров и других зависимых от выплат из гос. бюджета) - 42% всего населения, более 60 миллионов человек.

И чем дотационнее регион, тем больше в нём бюджетников на предприятиях и организациях. И эти же бюджетные предприятия исправнее всех платят там налоги, которые поступают в местный бюджет, но по сути это перекладывание денег из одного государственного кармана в другой.

==============
Причем чем беднее субъект - тем выше доля госсектора в его экономике и налоговых сборах, выяснили в НКР. Так, например, в республике Тыва госпредприятия и бюджетные организации обеспечивают 37% валового регионального продукта, в Чечне и Ингушетии - по 34%, а в республике Алтай - 29%.

При этом доля налогов государственного и муниципального сектора в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве - 53%.
https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
==============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 14:42:29 по местному времени:

Привет Boris!

03 Янв 25 10:22, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>>>> бюджетной сфере. То есть к услугам, которые граждане
BP>>>>>>> получают из гос.бюджета. Услуги, которые граждане получают в
BP>>>>>>> частном порядке, в этом параметре просто не учитывается.

CO>>>>>> Не понял смысла. Что значит "в частном порядке"?

BP>>>>> Например, пошёл в частный медицинский центр вместо
BP>>>>> государственной (бюджетной) поликлиники.

CO>>>> Что за дичь? В Мурманской области дотировали посещение частных
CO>>>> клиник?

CO>>>> Не прокатило. Расскажи ещё раз, разницу дотаций по регионам.

BP>>> Ты не понял.

BP>>> Во-первых, тот, кто ходит в частную клинику, не пользуется
BP>>> дотациями на бюджетные поликлиники. Это уменьшает
BP>>> востребованность дотаций.

BP>>> Во-вторых, с его денег частная клиника платит налоги в местный
BP>>> бюджет, и эти налоги ещё больше уменьшают дотационность региона.

CO>> Теперь понял. Но так оно работает во всех регионах, хоть с
CO>> дотациями хоть без, это лишь говорит о том, что больше половины
CO>> страны не в состоянии иметь такую промышленность, что бы налогами
CO>> покрывать свои траты. Т.е. у всех какие то причины на это есть.

BP> Причин ровно две, обе очень простые.

BP> 1) Огромное количество бюджетников.
BP> 2) Частные предприятия и организации очень плохо платят налоги.

BP> В "узком" определении бюджетники (работники бюджетных организаций) -
BP> около 25% рабочей силы по состоянию на 2021 год. В "широком"
BP> определении (с учётом пенсионеров и других зависимых от выплат из гос.
BP> бюджета) - 42% всего населения, более 60 миллионов человек.

BP> И чем дотационнее регион, тем больше в нём бюджетников на предприятиях
BP> и организациях. И эти же бюджетные предприятия исправнее всех платят
BP> там налоги, которые поступают в местный бюджет, но по сути это
BP> перекладывание денег из одного государственного кармана в другой.

BP> ==============
BP> Причем чем беднее субъект - тем выше доля госсектора в его экономике и
BP> налоговых сборах, выяснили в НКР. Так, например, в республике Тыва
BP> госпредприятия и бюджетные организации обеспечивают 37% валового
BP> регионального продукта, в Чечне и Ингушетии - по 34%, а в республике
BP> Алтай - 29%.

BP> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора в
BP> бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве - 53%.
BP> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP> ==============

Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая долю бюджетников в брошенном городе.
И никому нет интереса открывать там новые предприятия.



Cheslav.


... Любой каприз за ваши деньги. Вы платите - я капризничаю.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 09:56:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday January 03 14:42:28 2025 14:42:28, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Теперь понял. Но так оно работает во всех регионах, хоть с
CO>>> дотациями хоть без, это лишь говорит о том, что больше половины
CO>>> страны не в состоянии иметь такую промышленность, что бы налогами
CO>>> покрывать свои траты. Т.е. у всех какие то причины на это есть.

BP>> Причин ровно две, обе очень простые.

BP>> 1) Огромное количество бюджетников.
BP>> 2) Частные предприятия и организации очень плохо платят налоги.

BP>> В "узком" определении бюджетники (работники бюджетных организаций) -
BP>> около 25% рабочей силы по состоянию на 2021 год. В "широком"
BP>> определении (с учётом пенсионеров и других зависимых от выплат из гос.
BP>> бюджета) - 42% всего населения, более 60 миллионов человек.

BP>> И чем дотационнее регион, тем больше в нём бюджетников на предприятиях
BP>> и организациях. И эти же бюджетные предприятия исправнее всех платят
BP>> там налоги, которые поступают в местный бюджет, но по сути это
BP>> перекладывание денег из одного государственного кармана в другой.

BP>> ==============
BP>> Причем чем беднее субъект - тем выше доля госсектора в его экономике и
BP>> налоговых сборах, выяснили в НКР. Так, например, в республике Тыва
BP>> госпредприятия и бюджетные организации обеспечивают 37% валового
BP>> регионального продукта, в Чечне и Ингушетии - по 34%, а в республике
BP>> Алтай - 29%.

BP>> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора в
BP>> бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве - 53%.
BP>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>> ==============

CO> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не уменьшает
CO> количество "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь уезжает туда, где
CO> есть рабочие места, увеличивая долю бюджетников в брошенном городе. И
CO> никому нет интереса открывать там новые предприятия.

Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо собирают налоги с частных предприятий, частникам выгодно открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не платить налоги.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 12:07:28 по местному времени:

Привет Boris!

05 Янв 25 09:56, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> ==============
BP>>> Причем чем беднее субъект - тем выше доля госсектора в его
BP>>> экономике и налоговых сборах, выяснили в НКР. Так, например, в
BP>>> республике Тыва госпредприятия и бюджетные организации
BP>>> обеспечивают 37% валового регионального продукта, в Чечне и
BP>>> Ингушетии - по 34%, а в республике Алтай - 29%.

BP>>> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора
BP>>> в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве -
BP>>> 53%.
BP>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>> ==============

CO>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не
CO>> уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь
CO>> уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая долю бюджетников
CO>> в брошенном городе. И никому нет интереса открывать там новые
CO>> предприятия.

BP> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо собирают
BP> налоги с частных предприятий, частникам выгодно открывать там всё
BP> новые и новые предприятия. И тоже не платить налоги.

Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя однозначно "ворюги и хапуги", но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

Какой же вариант идеален?

Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши оно не выживет никогда.



Cheslav.


... Жду ответa кaк Чечня суверенитетa.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 18:27:42 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sunday January 05 12:07:28 2025 12:07:28, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> ==============
BP>>>> Причем чем беднее субъект - тем выше доля госсектора в его
BP>>>> экономике и налоговых сборах, выяснили в НКР. Так, например, в
BP>>>> республике Тыва госпредприятия и бюджетные организации
BP>>>> обеспечивают 37% валового регионального продукта, в Чечне и
BP>>>> Ингушетии - по 34%, а в республике Алтай - 29%.

BP>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора
BP>>>> в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве -
BP>>>> 53%.
BP>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>>> ==============

CO>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не
CO>>> уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь
CO>>> уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая долю бюджетников
CO>>> в брошенном городе. И никому нет интереса открывать там новые
CO>>> предприятия.

BP>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо собирают
BP>> налоги с частных предприятий, частникам выгодно открывать там всё
BP>> новые и новые предприятия. И тоже не платить налоги.

CO> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя однозначно
CO> "ворюги и хапуги",

Это ты за меня выдумал.

CO> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

Нет, не любитель.

CO> Какой же вариант идеален?

Заплати налоги и спи спокойно :-)
Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить налоги - это государственный закон.

CO> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это не
CO> про изготовление наркотиков. А если это ещё и не производство, а сфера
CO> услуг или торговли, то и вообще в глуши оно не выживет никогда.

То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов просто давать деньги жителям и предприятиям "в глуши"?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 25 08:16:03 по местному времени:

Привет Boris!

09 Янв 25 18:27, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального
BP>>>>> сектора в бюджете Ингушетии достигает 69%, в Чечне - 67%, а в
BP>>>>> Тыве - 53%.
BP>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html
BP>>>>> ==============

CO>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не
CO>>>> уменьшает количество "пенсионеров", а скорее наоборот -
CO>>>> молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места, увеличивая долю
CO>>>> бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса открывать
CO>>>> там новые предприятия.

BP>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо
BP>>> собирают налоги с частных предприятий, частникам выгодно
BP>>> открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не платить
BP>>> налоги.

CO>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя
CO>> однозначно "ворюги и хапуги",

BP> Это ты за меня выдумал.

CO>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.

BP> Нет, не любитель.

CO>> Какой же вариант идеален?

BP> Заплати налоги и спи спокойно :-)
BP> Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить налоги -
BP> это государственный закон.

CO>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это
CO>> не про изготовление наркотиков. А если это ещё и не производство,
CO>> а сфера услуг или торговли, то и вообще в глуши оно не выживет
CO>> никогда.

BP> То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги
BP> с предприятий в столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов
BP> - и из этих дополнительных налогов просто давать деньги жителям и
BP> предприятиям "в глуши"?

Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины страны. А после отказа и перекройки всей структуры, вовсе не факт, что оставшаяся часть выживет.



Cheslav.


... Глаза боятся, а руки из жопы.
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 25 12:46:59 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 10.01.2025 08:16 you wrote:

BP>>>>>> При этом доля налогов государственного и муниципального сектора в бюджете Ингушетии
BP>>>>>> достигает 69%, в Чечне - 67%, а в Тыве - 53%.
BP>>>>>> https://www.audit-it.ru/news/finance/1047662.html ==============
CO>>>>> Тут опять с ног на голову. Если предприятий мало, то это не уменьшает количество
CO>>>>> "пенсионеров", а скорее наоборот - молодёжь уезжает туда, где есть рабочие места,
CO>>>>> увеличивая долю бюджетников в брошенном городе. И никому нет интереса открывать там новые
CO>>>>> предприятия.
BP>>>> Скорее уж наоборот. Если в регионе местные власти так плохо собирают налоги с частных
BP>>>> предприятий, частникам выгодно открывать там всё новые и новые предприятия. И тоже не
BP>>>> платить налоги.
CO>>> Вот странные у тебя взгляды. Всех предприниматели у тебя однозначно "ворюги и хапуги",

"Нет такого преступления, на которое не пошел бы бизнесмен ради 300% прибыли" (с) Сами бизнесмены признают, что успешный бизнес - грязное дело и совершенно честные бизнесы встречаются очень редко.

CO>>> но в то же время - ты не любитель социалистических взглядов.
BP>> Нет, не любитель.
CO>>> Какой же вариант идеален?
BP>> Заплати налоги и спи спокойно :-) Платить налоги - это не социализм, и не капитализм. Платить
BP>> налоги - это государственный закон.
CO>>> Никому не выгодно открывать предприятия в глуши, только если это не про изготовление
CO>>> наркотиков. А если это ещё и не производство, а сфера услуг или торговли, то и вообще в
CO>>> глуши оно не выживет никогда.

В общем случае ты не прав. Во-первых, в глуши земля и рабочая сила дешевая и за экологией так тщательно не надзирают. Во-вторых,смотря какой бизнес - если, например, переработка полезных ископаемых, то ее выгодно устраивать рядом с местами их добычи.

BP>> То есть, государство должно специально собирать дополнительные налоги с предприятий в
BP>> столицах и мегаполисах, с жителей столиц и мегаполисов - и из этих дополнительных налогов
BP>> просто давать деньги жителям и предприятиям "в глуши"?
CO> Оно так и поступает, иначе придётся отказаться от половины страны.

В Молдавии тоже так.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android