Наш кандидат в Госдуму!

Cheslav Osanadze написал(а) к Yurik Suvorov в Jun 21 16:50:56 по местному времени:

Привет Yurik!

20 Июн 21 12:27, Yurik Suvorov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>> Возможно, даже, что и нет того мира, который мы перестаём
CO>>>>>> наблюдать.

YS>>>>> Совсем не факт. Иначе со смертью любого человека - из
YS>>>>> реальности выбывал бы кусок мира. А этого не наблюдается.

CO>>>> Для умершего - эта часть и пропала. А ты продолжаешь наблюдать
CO>>>> свою часть мира. :)

YS>>> Если нет взаимодействия между частями мира, то не страшно, что
YS>>> оно пропадает. Ибо это никак не отражается на реальности.

CO>> Полноценно реальность не познать, сидя внутри неё.

YS> А полноценно и не надо. Достаточно было бы наблюдать хоть какие-то
YS> изменения. А их нет. Даже 2 точки на двухмерном листе в случае сгиба
YS> оного, потеряют друг друга из виду. И это всего лишь сгиб, без
YS> исчезновения куска наблюдаемой реальности.

Их нет, с твоей точки восприятия. Для тебя то оно (восприятие) мира осталось неизменна. Ты же не можешь проникнуть в сознание умирающего и оценить разницу.
Выбывший - он выбыл в твоём мире, он унёс не кусок твоего, а своего мира.

Я, как бы, не акцентирую на этом моменте, я про возможность общей неопределённости - что есть восприятие и реально ли мир такой, какой мы его наблюдаем.

Достаточно сломать руку в двух местах и картина мира резко преобразится, хотя для окружающих она останется неизменна.:) Это, конечно, пример - в порядке бреда, но...


Cheslav.



... Спасибо мне, что есть я у тебя
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Yurik Suvorov в Jun 21 16:59:58 по местному времени:

Привет Yurik!

20 Июн 21 13:50, Yurik Suvorov -> Cheslav Osanadze:

AG>>>> А потом, обменявшись восприятием каждый из них достроил свою
AG>>>> собственную модель слона и каждый получил хотя и не точный но
AG>>>> уже лучше приближенный к оригиналу образ.

US>>> Обменяйся восприятием с муравьем и доложи о результатах. А потом
US>>> обменяйся с жителем Тау Кита...

CO>> Хуже того, весь мир мы воспринимаем уже прошедшим мимо. Трава
CO>> зелёная, но свет от Звезды идёт более 8 минут, отражаясь от травы
CO>> он так же некоторое время передаётся по нервным каналам через
CO>> глаза и ещё обрабатывается мозгом.

YS> Это фотон от звезды 8 минут идет. И еще порядка 100000 лет через
YS> звезду от того места, где он родился :)

С рождением то я знаю, но само солнце мы видим уже излучёнными фотонами, т.е. те 8 минут после того.
* минут - это как яркий пример, не говоря уже про звёздное небо.
Но все наши чувства работают на принятие уже прошедшего.
Сунул палец в горячее молоко, палец уже получил ожог, а уже потом до мозга доходит, что пора хватать мочку уха.

Весь мир восприятия - из прошедших уже событий.



Cheslav.



... Улыбнитесь - завтра будет хуже.
--- ...

Yurik Suvorov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 21 18:12:24 по местному времени:

Привет, Cheslav!

20 Июн 21 16:50, ты писал(а) мне:

YS>>>> Если нет взаимодействия между частями мира, то не страшно, что
YS>>>> оно пропадает. Ибо это никак не отражается на реальности.

CO>>> Полноценно реальность не познать, сидя внутри неё.

YS>> А полноценно и не надо. Достаточно было бы наблюдать хоть
YS>> какие-то изменения. А их нет. Даже 2 точки на двухмерном листе в
YS>> случае сгиба оного, потеряют друг друга из виду. И это всего лишь
YS>> сгиб, без исчезновения куска наблюдаемой реальности.

CO> Их нет, с твоей точки восприятия. Для тебя то оно (восприятие) мира
CO> осталось неизменна. Ты же не можешь проникнуть в сознание умирающего и
CO> оценить разницу. Выбывший - он выбыл в твоём мире, он унёс не кусок
CO> твоего, а своего мира.

Именно что СВОЕГО! Который не имеет взаимодействия с реальностью. А если нет взаимодействия, то значит и не существует.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Cheslav Osanadze написал(а) к Yurik Suvorov в Jun 21 17:43:22 по местному времени:

Привет Yurik!

20 Июн 21 18:12, Yurik Suvorov -> Cheslav Osanadze:


YS>>>>> Если нет взаимодействия между частями мира, то не страшно, что
YS>>>>> оно пропадает. Ибо это никак не отражается на реальности.

CO>>>> Полноценно реальность не познать, сидя внутри неё.

YS>>> А полноценно и не надо. Достаточно было бы наблюдать хоть
YS>>> какие-то изменения. А их нет. Даже 2 точки на двухмерном листе в
YS>>> случае сгиба оного, потеряют друг друга из виду. И это всего
YS>>> лишь сгиб, без исчезновения куска наблюдаемой реальности.

CO>> Их нет, с твоей точки восприятия. Для тебя то оно (восприятие)
CO>> мира осталось неизменна. Ты же не можешь проникнуть в сознание
CO>> умирающего и оценить разницу. Выбывший - он выбыл в твоём мире,
CO>> он унёс не кусок твоего, а своего мира.

YS> Именно что СВОЕГО!

Разумеется бывшего при жизни. Вот у тебя своё восприятие, у меня своё.

YS> Который не имеет взаимодействия с реальностью. А
YS> если нет взаимодействия, то значит и не существует.

Про перелом зря поскипал.:) Мир резко меняется...
И Доктор подтверждает, что наши ощущения - сплошь на гормонах и прочей химии. Если её убрать - у нас и болеть всё начнёт и настроение упадёт в ноль..

Мир сразу изменится. Ну а если глобально, то про ответные реакции далёких частиц - говорят достаточно давно. Так что, смерть человека меняет не только размер кладбища, но, возможно, что то и во вселенной.



Cheslav.



... - Спасибо, всё было очень вкусно, особенно хлеб.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 22:53:40 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 20.06.2021 16:29 you wrote:

AM>>>> Законов этого языка. Также как лингвистика занимается
AM>>>> изучением языков человеческих, а информатика - компьютерных
AG>>> Эхм... Информатика занимается изучением компьютерных языков?
AM>> В том числе
AG>>> Ты в этом уверен?
AM>> Не только я: [Начало цитаты] решений*. Информатика включает
AM>> дисциплины, относящиеся к обработке информации в*вычислительных
AM>> машинах*и*вычислительных сетях: как*абстрактные, вроде
AM>> анализа*алгоритмов, так и конкретные, например,
AM>> разработка*языков программирования*и*протоколов передачи
AM>> данных. [Конец цитаты]
AG> Эхм.... Виноват, не понял тебя. Мне показалось, что ты сказал
AG> "информатика занимается изучением компьютерных языков" а оказалось
AG> ты сказал "информатика занимается в том числе и разработкой языков
AG> программирования" Значит и математика занимается не созданием
AG> описательного языка а в том числе и созданием языка описания
AG> изучаемых объектов.

Это "масло масляное" - ты уже уходишь в область софистики


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 21 06:35:20 по местному времени:

Нello Cheslav,

20 Jun 21, Cheslav Osanadze (2:6078/80) wrote to Yurik Suvorov:

CO> Я, как бы, не акцентирую на этом моменте, я про возможность общей
CO> неопределённости - что есть восприятие и реально ли мир такой, какой
CO> мы его наблюдаем.
У нас есть уникальная возможность смоделировать наши органы чувств и сравнить результаты с нашим восприятием. Или даже просто сравнить наше восприятие по разным каналам. Далеко ходить не надо, оптические иллюзии иллюстрируют работоспособность методики.

CO> Достаточно сломать руку в двух местах и картина мира резко
CO> преобразится, хотя для окружающих она останется неизменна.:) Это,
CO> конечно, пример - в порядке бреда, но...

Картина мира не преобразится, преобразится ее восприятие. Разум скомпенсирует изменения в передаваемой органами чувств информации. Когда я с трудом встаю утром, я не считаю что изменилась гравитация, хотя ощущения подталкивают именно к этой мысли. Я полагаю что это мой организм сопротивляется насильственному переводу в вертикальное состояние. Мое предположение кроме личного опыта подверждается еще и тем, что некоторые окружающие весело скачут не замечая ни каких изменений в окружающем мире.

У тебя проблема, ты отказываешь человеку в разумности. Но это не так же.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 21 09:25:20 по местному времени:

Нello Andrei,

20 Jun 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:
AG>> Эхм.... Виноват, не понял тебя. Мне показалось, что ты сказал
AG>> "информатика занимается изучением компьютерных языков" а
AG>> оказалось ты сказал "информатика занимается в том числе и
AG>> разработкой языков программирования" Значит и математика
AG>> занимается не созданием описательного языка а в том числе и
AG>> созданием языка описания изучаемых объектов.

AM> Это "масло масляное" - ты уже уходишь в область софистики
Это не масляное масло и не софистика

Утверждение звучало что математика - описательный язык, математики занимаются <только (так было понято)> лингвистикой
Правильное же утверждение математики в т.ч. занимаются в том числе и созданием описательного языка, математической лингвистикой.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Cheslav Osanadze написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 03:53:28 по местному времени:

Привет Anatoly!

21 Июн 21 06:35, Anatoly Gerasimov -> Cheslav Osanadze:

CO>> Я, как бы, не акцентирую на этом моменте, я про возможность
CO>> общей неопределённости - что есть восприятие и реально ли мир
CO>> такой, какой мы его наблюдаем.
AG> У нас есть уникальная возможность смоделировать наши органы чувств и
AG> сравнить результаты с нашим восприятием. Или даже просто сравнить наше
AG> восприятие по разным каналам. Далеко ходить не надо, оптические
AG> иллюзии иллюстрируют работоспособность методики.

Вот дядя Саша потому и приводит в пример муравья.

CO>> Достаточно сломать руку в двух местах и картина мира резко
CO>> преобразится, хотя для окружающих она останется неизменна.:) Это,
CO>> конечно, пример - в порядке бреда, но...

AG> Картина мира не преобразится, преобразится ее восприятие. Разум
AG> скомпенсирует изменения в передаваемой органами чувств информации.
AG> Когда я с трудом встаю утром, я не считаю что изменилась гравитация,
AG> хотя ощущения подталкивают именно к этой мысли. Я полагаю что это мой
AG> организм сопротивляется насильственному переводу в вертикальное
AG> состояние. Мое предположение кроме личного опыта подверждается еще и
AG> тем, что некоторые окружающие весело скачут не замечая ни каких
AG> изменений в окружающем мире.

AG> У тебя проблема, ты отказываешь человеку в разумности. Но это не так
AG> же.

В разумности, в пределах его, человека, понимания - не отказываю. Но в пределах набора частиц Вселенной... Разумен ли он? Что есть разум, как конечное определение?

И реально ли Человек более разумен той пекинески, только на основании возможности ломать свою среду обитания под себя?

Разумно ли это действие?
То, что человек пытается осознать себя в этом мире - всё равно ведь остаются жалкими попытками из набора теорий.

Да, есть МКС, высота орбиты которой - четверть расстояния между Калининградом и Москвой.

Остальные "умные" достижения столь же убоги. ДВС и подобное.

А вселенная продолжает свою, вполне возможно и разумную, на её уровне, жизнь.


Cheslav.



... Слово имеет товарищ Белов, и имеет его как хочет.
--- ...

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 08:07:57 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 20.06.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Какой "тот же"? Мы знаем только один мир - воспринимаемый. А
US>>>> воспринимают его все по-разному: как трое слепых одного слона.

AG>>> А потом, обменявшись восприятием каждый из них достроил свою
AG>>> собственную модель слона и каждый получил хотя и не точный но уже
AG>>> лучше приближенный к оригиналу образ.

US>> Обменяйся восприятием с муравьем и доложи о результатах. А потом
US>> обменяйся с жителем Тау Кита...

AG> Ох, любишь ты повелительное наклонение. Тебя бы прапорщиком на пост.
AG> Цены не было бы.

"Предлагаешь - выполняй!" (И.С.)

AG> А я-то где-то раньше обращал внимание на то что в виду родственной
AG> сущности субьектов и схожетси их систем сбора и анализа информации
AG> модели близки. Для таких субьектов возможен обмен восприятием мира.

А для не родственных невозможен.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Россия со временем должна стать еврочленом (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jun 21 08:08:59 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 20.06.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Будь добр, нарисуй здесь вышеперечисленные кванторы, я ознакомлюсь.
AG>>> Спасибо.

US>> Справочник Бронштейна, стр. 947.

AG> Будь добр, скопируй сюда, пожалуйста. Мы в фидо а не в читальном зале.

Именно поэтому это и не возможно. Эти кванторы не входят в стандартные 256
символов.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ни то не сделали, ни эту не удовлетворили, ни ту (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60