#211
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Dmitriy Orlov написал(а) к Egor Glukhov в Nov 23 11:01:02 по местному времени:
Нello Egor! Replying to a message of Egor Glukhov to Stas Mishchenkov: SM>> Мне почему-то кажется, что роутить аттачи согласится на не много SM>> меньшее число сисопов, чем согласно роутить нетмейл. EG> Я бы не согласился. Просто зачем? А что с ним еще делать? Грохнуть? А если там еще письмо содержщее текст? Bye, Dmitriy! --- FleetStreet 1.25 |
#212
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Dmitriy Orlov написал(а) к Stas Mishchenkov в Nov 23 11:23:34 по местному времени:
Нello Stas! Replying to a message of Stas Mishchenkov to Oleg Redut: SM> Мне почему-то кажется, что роутить аттачи согласится на не много SM> меньшее число сисопов, чем согласно роутить нетмейл. Если роутить нетмыл не через 5020/1042, то всё прекрасно работает :-) Bye, Dmitriy! --- FleetStreet 1.25 |
#213
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Egor Glukhov написал(а) к Dmitriy Orlov в Nov 23 08:41:10 по местному времени:
Dmitriy, 03 Nov 23 11:01, you wrote to me: SM>>> Мне почему-то кажется, что роутить аттачи согласится на не много SM>>> меньшее число сисопов, чем согласно роутить нетмейл. EG>> Я бы не согласился. Просто зачем? DO> А что с ним еще делать? Грохнуть? А если там еще письмо содержщее текст? Ну вот только письмо и передать, в неизменном виде. Егор Глухов --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304 |
#214
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Oleg Redut написал(а) к Egor Glukhov в Nov 23 13:36:02 по местному времени:
Доброе (current) время суток, Egor! SM>>>> много меньшее число сисопов, чем согласно роутить нетмейл. EG>>> Я бы не согласился. Просто зачем? DO>> А что с ним еще делать? Грохнуть? А если там еще письмо содержщее DO>> текст? EG> Ну вот только письмо и передать, в неизменном виде. Кстати, про неизменность. Что в это понятие включается? У меня на ноде, например, по жизни флаги письма меняются. Если не мне, то трекером ставятся флаги trs, k/s для тоссера... Что я могу еще сказать?.. Oleg ... AKA oleg(&)redut.info AKA https://t.me/OVRnsk --- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 (пока работает) |
#215
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Valentin Kuznetsov написал(а) к Dmitriy Orlov в Nov 23 11:07:19 по местному времени:
Пpивет, Dmitriy! Отвечаю на письмо от 03 Nov 23 11:10:54 (AREA:RU.FIDONET.TODAY) VK>> фpэк-пpимочка (котоpая плоха и потому толком не pаботает -инж.по.ТБ), VK>> но лучше считать, что её нет Активно используется флаг-пpоцессоp VK>> КвикСтаpт, он способен pеагиpовать на наличие файлов по маске и VK>> учитывает мешающие обстоятельства такого же типа; способности Т-Мэйла VK>> к pеакции на флаги почти не пpименяются Т-Мэйл выполняет pаботу VK>> тpекеpа и возится с несколькими мэйл-боксами Есть ещё несколько VK>> втоpостепенных пpимочек, к pассматpиваемому вопpосу напpямую не VK>> относящихся И да: всё полуосёвое DO> Очень пpосто. Binkd и T-Mail отpаботают запpос на .req DO> штатно, по этому настpаивать ничего не надо. Остаётся DO> только отpаботать сценаpий если пpидёт письмо с флагом frq: DO> 1. Отключить pаспаковку pkt в T-Mail Это можно, но нежелательно DO> 2. Установить тpекалку нетмейла Ftrack Это исключается немного сильнее, чем софсем DO> 3. Установить файл-сеpвеp The CS File&FaqServer v5.0 Beta + Полуосёвый? DO> 4. В Ftrack.cfg: Нет его и не будет DO> Остальное настpаивается по вкусу. Конфиг файл-сеpвеpа думаю DO> не нужен, там всё очевидно :) Ничего не понял --- WebFIDO/OS2 V0.16530km |
#216
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Egor Glukhov написал(а) к Oleg Redut в Nov 23 10:00:54 по местному времени:
Oleg, 03 Nov 23 13:36, you wrote to me: SM>>>>> много меньшее число сисопов, чем согласно роутить нетмейл. EG>>>> Я бы не согласился. Просто зачем? DO>>> А что с ним еще делать? Грохнуть? А если там еще письмо содержщее DO>>> текст? EG>> Ну вот только письмо и передать, в неизменном виде. OR> Кстати, про неизменность. Что в это понятие включается? У меня на OR> ноде, например, по жизни флаги письма меняются. Если не мне, то трекером OR> ставятся флаги trs, k/s для тоссера... Информативная, текстовая часть. Флаги или там кладжи могут меняться (и некоторые совершенно точно меняются) по технической необходимости. Что считать технической необходимостью? На усмотрение координатора, которому подадут коньплейн в случае сомнений. ;) Егор Глухов --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304 |
#217
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Stas Mishchenkov написал(а) к Oleg Redut в Nov 23 10:51:56 по местному времени:
Нi Oleg! 03 Nov 23 13:36, Oleg Redut -> Egor Glukhov: SM>>>>> много меньшее число сисопов, чем согласно роутить нетмейл. EG>>>> Я бы не согласился. Просто зачем? DO>>> А что с ним еще делать? Грохнуть? А если там еще письмо содержщее DO>>> текст? EG>> Ну вот только письмо и передать, в неизменном виде. OR> Кстати, про неизменность. Что в это понятие включается? У меня на ноде, OR> например, по жизни флаги письма меняются. Если не мне, то трекером ставятся OR> флаги trs, k/s для тоссера... Хотя, на самом деле это не нужно, т.к. у hpt есть опция убивать транзитный нетмейл. Нave nice nights. Stas Mishchenkov. --- Старость - это когда видишь сиськи и вспоминаешь, что забыл молока купить |
#218
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Stas Mishchenkov написал(а) к Valentin Kuznetsov в Nov 23 10:52:56 по местному времени:
Нi Valentin! 03 Nov 23 11:07, Valentin Kuznetsov -> Dmitriy Orlov: DO>> 1. Отключить pаспаковку pkt в T-Mail VK> Это можно, но нежелательно Не понятно, зачем под полумухом вообще Т-Мыл нужен, когда есть нативный ThaBrake! мейлер. Нave nice nights. Stas Mishchenkov. --- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка! |
#219
|
|||
|
|||
Фpеки по-pоутингу
Valentin Kuznetsov написал(а) к Stas Mishchenkov в Nov 23 12:45:51 по местному времени:
Пpивет, Stas! Отвечаю на письмо от 03 Nov 23 10:52:56 (AREA:RU.FIDONET.TODAY) DO>>> 1. Отключить pаспаковку pkt в T-Mail VK>> Это можно, но нежелательно SM> Не понятно, зачем под полумухом вообще Т-Мыл нужен, когда SM> есть нативный ThaBrake! мейлеp. Мне тоже непонятно, но у меня именно Т-Мэйл, и это избавило меня от массы пpоблем сpазу --- WebFIDO/OS2 V0.16530km |
#220
|
|||
|
|||
Re: Фpеки по-pоутингу
Vladimir Donskoy написал(а) к Oleg Redut в Nov 23 19:29:20 по местному времени:
Нello Oleg! 03 ноя 23 09:50, Oleg Redut wrote to Vladimir Donskoy: NA>>>>>>>> А, между прочим, если хаски из Req нетмейла делает .frq NA>>>>>>>> файл, OR>>>>> === Кончилась врезка === OR>>>>> frq - флаг нетмайла. .req - расширение файла запроса. OR>>>>> Поэтому я и спросил у автора: не перепутаны ли понятия. После OR>>>>> чего ты начал что-то уточнять и увёл разговор в другую OR>>>>> сторону. VD>>>> С какой стати хаски что-то делает с транзитными письмами, VD>>>> имеющими флаг frq? Его дело только отроутить письмо дальше, а VD>>>> не портить! OR>>> А причём тут хаски и frq, если речь про "Req нетмейл"? VD>> См. выше - хаски из писем делает файл. OR> Подробно. В таком письме стоит флаг req и она делает файл OR> 1388006f.frq ? Вопрос не по адресу - об этом написал NA! VD>> Именно, это и есть ответ на фрекписьмо, пришедшее по роутингу VD>> куда-то. Этот ответ (аттач) поедет по роутингу для файлов. OR> Тоже уже обсуждали. Что не куда-то. А на конкретный узел. Который OR> поддерживает такие запросы и находится в цепочке файлового роутинга. Разумеется, не "на деревню к дедушке"! С уважением, Vladimir Donskoy. --- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231025 |