Квартирный вопрос основательно портит имидж <успешной Америки>

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 13:15:20 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 16.07.20 you wrote to Cheslav Osanadze:


CO>> Снаружи оно ещё ничего, но это нечто типа щитовых финских, которые
CO>> были и в СССР. Их, обычно, обкладывали кирпичом.

CO>> Гадость.

BP> Из того, что щитовая сарайка советских времён это фуфло, не следует,
BP> что любой дом, построенный по каркасной технологии - это фуфло.

BP> В России просто эта технология исторически не развивалась. Всем хватало
BP> брёвен на срубы.

На юге не хватало. Там строили мазанки из коровьего дерьма.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уносят на Запад ноги, предварительно вытерев их о Россию (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 10:37:39 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> Нello Cheslav!

BP> Wed Jul 15 2020 13:45, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>> Автор смотрит странные фильмы. Сколько помню, в самых популярных
CO>>>> - герои живут в съёмном жилье или покупают дом, на котором висит
CO>>>> ипотека. Или вообще в трейлере...

CO>>>> Виллы только у мафиози.:)

BP>>> Хм. "Назад в будущее", "Один дома", "Трудный ребёнок" - герои живут в
BP>>> собственных домах.

CO>> Откуда информация, что не в ипотечных?!

BP> Элементарно, Ватсон :-)

BP> - в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём доме уже не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и неблагополучная, однако дом у них никто не отнимает - значит, если ипотека и была, то уже выплачена;

BP> - в фильме "Один дома" немаленькая семья главгероя улетает на рождество в Париж. Люди, измождённые ипотекой, не будут так швыряться деньгами;

BP> - в филье "Один дома-2" у главгероя к тому же обнаруживается дядюшка - владелец пятиэтажного особняка в NY, причём этот особняк у него явно не единственный;

BP> - в фильме "Трудный ребёнок" приемная семья главгероя владеет супермаркетом спортивных товаров, то есть бабла в семье много;

BP> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает в другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником по уши в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)

А с чего вы решили, что в Штатах ипотечники унылые? На основании российского опыта? Так он мало применим в Штатам

BP> Best regards, Boris


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 20 12:55:04 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thu Jul 16 2020 08:51, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> - в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём доме уже
BP>> не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и неблагополучная,
BP>> однако дом у них никто не отнимает - значит, если ипотека и была, то
BP>> уже выплачена;
CO> Совсем не значит. Она бедная, потому что ипотека.

Нет. Посмотри внимательно фильм. В начале фильма семья бедная, потому что все по характеру лузеры.

Джордж - безвольный слабак, делающий работу за своего начальника, который за это над ним ещё и издевается;
Лорейн - с подросткового возраста прибухивает и дошла уже до алкоголизма;
Старший сын (Дэйв) - не делает карьеру, не получает образования, работает на стойке в "Бургер Кинге";
Дочь (Линда) - с заниженной самооценкой, в 19 лет не складываются отношения с молодыми людьми;
Младший (Марти) - тоже с заниженной самооценкой, которая выливается в дикий комплекс "Nobody calls me chicken!"

CO> Да и тот дом - на виллу не похож. Похож на фанерный домик.

Обычная американская субурбия конца 50-х годов постройки. Кстати, дому получается более 25 лет, т.е. если и была ипотека, то уже выплачена.

BP>> - в фильме "Один дома" немаленькая семья главгероя улетает на
BP>> рождество в Париж. Люди, измождённые ипотекой, не будут так швыряться
BP>> деньгами;
CO> Кажется, они там вовсю использовали кредитки. Сейчас и у нас так стало
CO> модно. Брать кредит, для модного отдыха.

Кредитка сама себя не пополнит. Если у этой семьи трёхэтажная вилла в ипотеке, да ещё несколько кредиток (во втором фильме у Кевина оказалась отцовская сумка с кредиткой и кучей налички, и он просадил только в гостинице около 1000 баксов, но у семьи остались деньги, чтобы организовать поиски и срочно вернуться из Флориды в NY), значит, они много зарабатывают.

>>[skipped a bit...]

BP>> - в фильме "Трудный ребёнок" приемная семья главгероя владеет
BP>> супермаркетом спортивных товаров, то есть бабла в семье много;
CO> Это не "средний житель".

Сам-то приёмный отец главгероя вполне себе средний, ведь по фильму он сам не владеет магазином своего отца, а только работает в нём :-)

BP>> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает в
BP>> другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится
BP>> объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником по уши
BP>> в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)
CO> Стали бы. Когда тёлки клюют на крутую тачку, они не интересуются -
CO> кредитная она или может, вообще на прокат.

Там клевали не на тачку, а непосредственно на приёмного отца главгероя :-)

BP>>>> Даже в "За бортом" и то у главгероя пусть запущенный, но свой
BP>>>> дом с участком. Или эти фильмы не относятся к популярным? Или ты
BP>>>> имеешь в виду современные пиндосские фильмы?
CO>>> Если фильм про "дом", то естественно, там будет дом. Правда, не
CO>>> ясно, почему у тебя он сразу личный, полностью оплаченный.
CO>>> А в боевиках, старых, да, живут то в трейлере, то в доме, но,
CO>>> как бы это сказать... В картонном.
BP>> Возможно, но я не особенный фанат американских боевиков, так что эти
BP>> подробности мне не запомнились :-)

CO> Любые одноэтажные дома, даже из приведённых тобой фильмов - щитовые.

Не щитовые, а каркасные.

CO> Посмотри кадры последствий ураганов в Америке. Сплошные щепки и
CO> гипсуха.

Хоть у бревенчатого дома, хоть у кирпичного, крыша всё равно каркасная. Могут выстоять стены, но ураган, а тем более смерч, сорвёт крышу и зальёт ливнем и закидает мусором весь дом, надолго (или навсегда) сделав его непригодным для жилья.

В общем, те же яйца, только в профиль.

>>[skipped a bit...]

BP>> В России просто эта технология исторически не развивалась. Всем
BP>> хватало брёвен на срубы.
BP>> Дома по каркасной технологии стали активно
BP>> строить только в советские времена. Причём многие из них, особенно
BP>> многоквартирные 1-2 этажные, были задуманы как временные и
BP>> недолговечные. Поэтому качество строительства было соответствующим...
CO> Ну вот. А американцы решили строить из фанеры. Никаких тебе срубов.
CO> Вот в них и живут. А не в особняках...

У сруба свои недостатки.

Во-первых, он не очень хорошо держит тепло. Нет, если сруб сложен, как раньше строили на Севере и в Сибири, из лиственницы или кедра полуметровой и более толщины - тогда это круто и ваащще. Но где сейчас найдёшь такие деревья?

Во-вторых, открытый внешним воздействиям сруб покрывается трещинами, теряет цвет и презентабельный вид. Чтобы он сохранялся, нужно прятать его под вагонку. Но тогда не видно, что это "настоящий деревянный дом, как завещано от предков"...

Кстати, американцы тоже сначала строили обычные срубы, ведь у первых переселенцев было дофигища леса. Но потом изобрели свой способ:

=====================
https://aftershock.news/?q=node/884713

Теперь вернусь к дому отца Линкольна.

Вы наверное обратили внимание что между бревнами все таки значительные расстояния и они чем то замазаны?
Вот это классика американская)

Фишка в том что у нас и по шведской рубке бревна подгоняют друг к другу очень плотно и щели конопатят.

Американцы делают по другому - особой подгонкой не заморачиваются, а щели замазывают подручным материалом, чаще всего глиной (chinking).

Сейчас конечно технологично, много синтетики. Но и сухие смеси используют тоже, чаще всего это смесь мелкодисперсного песка и цемента. Разводят до состояния деревенских сливок и мастерком тщательно промазывают эти стыки, которые предварительно армируют сеткой, либо просто набивают гвоздей.

Естественно замазка не тяп-ляп а много тонкостей. Например верхний брус должен выступать над замазкой, что бы капли не попали на замазку, а скатывались вниз.

Вот очень хорошее видео, где специалист по деревянным домам (Ной Брэдли) рассказывает на примере дома, которому 150-200 лет.

Хочу отметить что дом естественно ни чем не обрабатывался. Да и термиты как то его не сожрали, хотя адепты секты "говнопалочничества" свято верят, что термиты съедают дом за 5 лет) https://youtu.be/VN-kA60Xk
========================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Борис Мордасов в Jul 20 20:42:37 по местному времени:

Привет Борис!

17 Июл 20 10:37, Борис Мордасов -> Boris Paleev:


BP>> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает
BP>> в другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится
BP>> объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником
BP>> по уши в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)

БМ> А с чего вы решили, что в Штатах ипотечники унылые? На основании
БМ> российского опыта? Так он мало применим в Штатам

Так я и не говорил про унылость, я возражал против того, что во всех фильмах американцы живут в крутых особняках и личных домах.



Cheslav.



... - А вас муж не бьет? Или это у вас макияж такой?
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 21:07:00 по местному времени:

Привет Boris!

17 Июл 20 12:55, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> - в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём доме
BP>>> уже не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и
BP>>> неблагополучная, однако дом у них никто не отнимает - значит,
BP>>> если ипотека и была, то уже выплачена;
CO>> Совсем не значит. Она бедная, потому что ипотека.

BP> Нет. Посмотри внимательно фильм. В начале фильма семья бедная, потому
BP> что все по характеру лузеры.

Ну и что? У них несколько иные ипотечные условия.

BP> Джордж - безвольный слабак, делающий работу за своего начальника,
BP> который за это над ним ещё и издевается; Лорейн - с подросткового
BP> возраста прибухивает и дошла уже до алкоголизма; Старший сын (Дэйв) -
BP> не делает карьеру, не получает образования, работает на стойке в
BP> "Бургер Кинге"; Дочь (Линда) - с заниженной самооценкой, в 19 лет не
BP> складываются отношения с молодыми людьми; Младший (Марти) - тоже с
BP> заниженной самооценкой, которая выливается в дикий комплекс "Nobody
BP> calls me chicken!"

CO>> Да и тот дом - на виллу не похож. Похож на фанерный домик.

BP> Обычная американская субурбия конца 50-х годов постройки. Кстати, дому
BP> получается более 25 лет, т.е. если и была ипотека, то уже выплачена.

Очень хорошо. Только дом то всё равно - так себе дом.

...

BP>>> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя
BP>>> переезжает в другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и
BP>>> становится объектом вожделения соседок - если бы он был унылым
BP>>> ипотечником по уши в долгах, стали бы за ним бегать все эти
BP>>> тётки? :-)
CO>> Стали бы. Когда тёлки клюют на крутую тачку, они не интересуются
CO>> - кредитная она или может, вообще на прокат.

BP> Там клевали не на тачку, а непосредственно на приёмного отца главгероя
BP> :-)

А говоришь - на дом клевали.

...

CO>> Любые одноэтажные дома, даже из приведённых тобой фильмов -
CO>> щитовые.

BP> Не щитовые, а каркасные.

Да тоже - сарай. Они же не кирпичные.

CO>> Посмотри кадры последствий ураганов в Америке. Сплошные щепки и
CO>> гипсуха.

BP> Хоть у бревенчатого дома, хоть у кирпичного, крыша всё равно
BP> каркасная. Могут выстоять стены, но ураган, а тем более смерч, сорвёт
BP> крышу и зальёт ливнем и закидает мусором весь дом, надолго (или
BP> навсегда) сделав его непригодным для жилья.

Снесёт крышу или развалит весь дом - разницы нет?
Кстати, будь они реально кирпичные, с плитами перекрытия на крыше - не факт, что были бы такие разрушения.

...

BP> У сруба свои недостатки.

Кирпич - наше всё!

...


Cheslav.



... Вышел Кощей на крыльцо и почесал сначала сундук, потом зайца и утку...
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Борис Мордасов в Jul 20 11:17:56 по местному времени:

Нello Борис!

Fri Jul 17 2020 10:37, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:


BP>> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает в
BP>> другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится
BP>> объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником по уши
BP>> в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)

БМ> А с чего вы решили, что в Штатах ипотечники унылые? На основании
БМ> российского опыта? Так он мало применим в Штатам

Если раздавать ипотечные кредиты за красивые глаза, ипотечники, конечно, поначалу будут весёлые. Но потом все вместе могут приуныть:

=============
Ипотечный кризис в США (англ. subprime mortgage crisis) - финансово-экономический кризис, проявившийся резким ростом количества невыплат по ипотечным кредитам с высоким уровнем риска (субстандартная ипотека, выданная заёмщикам с уровнем кредитного скоринга ниже 600), учащением случаев отчуждения банками заложенного недвижимого имущества, а также вызванное ими падение цен на ценные бумаги, обеспеченные субстандартными закладными. Этот кризис стал началом финансового кризиса 2007-2008 годов, переросшего в мировой экономический кризис.
=============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 20 15:08:16 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Jul 17 2020 21:07, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> - в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём доме
BP>>>> уже не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и
BP>>>> неблагополучная, однако дом у них никто не отнимает - значит,
BP>>>> если ипотека и была, то уже выплачена;
CO>>> Совсем не значит. Она бедная, потому что ипотека.

BP>> Нет. Посмотри внимательно фильм. В начале фильма семья бедная, потому
BP>> что все по характеру лузеры.

CO> Ну и что? У них несколько иные ипотечные условия.

В 40-50-е в США были очень щадящие ипотечные условия, ведь они вышли из WW2 самой богатой страной мира и могли себе это позволить.

Например, "В 1944 году был принят билль о военнослужащих. Закон давал им доступ к жилью: гарантировал низкие ставки по кредитам, жилищные займы и льготы при аренде и покупке жилья. Первый взнос за дом составлял $100, который при вселении возвращался, а затем владельцы выплачивали по 58 долларов ежемесячно."

BP>> Джордж - безвольный слабак, делающий работу за своего начальника,
BP>> который за это над ним ещё и издевается; Лорейн - с подросткового
BP>> возраста прибухивает и дошла уже до алкоголизма; Старший сын (Дэйв) -
BP>> не делает карьеру, не получает образования, работает на стойке в
BP>> "Бургер Кинге"; Дочь (Линда) - с заниженной самооценкой, в 19 лет не
BP>> складываются отношения с молодыми людьми; Младший (Марти) - тоже с
BP>> заниженной самооценкой, которая выливается в дикий комплекс "Nobody
BP>> calls me chicken!"

CO>>> Да и тот дом - на виллу не похож. Похож на фанерный домик.

BP>> Обычная американская субурбия конца 50-х годов постройки. Кстати, дому
BP>> получается более 25 лет, т.е. если и была ипотека, то уже выплачена.

CO> Очень хорошо. Только дом то всё равно - так себе дом.

Американская субурбия - это аналог советских хрущёвок. Массовое индустриальное экономное домостроение. Дома в субурбии строились (точнее, собирались, три дня - один дом) по типовым проектам, близко друг к другу, оставляя вокруг дома небольшую лужайку.

==============
https://diletant.media/blogs/61734/62/

Выходец из семьи эмигрантов, Авраам Левитт занимался юридической практикой, связанной с недвижимостью. Вскоре он сам стал инвестировать в землю. Для управления приобретенными участками в 1929 г. основана компания "Левитт и сыновья". Фирмой совместно с отцом управляли сыновья: Уильям - 22-летний президент компании и 17-летний Альфред - архитектор и проектировщик.

Семейный бизнес был успешным: застроенные по проекту Альфреда участки охотно раскупали богатые американцы. Возможно, именно во время Великой депрессии, фирма нащупала золотую жилу. Альфред создал универсальный проект просторного частного дома "Тюдор", удовлетворивший потребности богатых клиентов, и заказчики отдали предпочтение проекту с элементами типовых решений, сэкономив деньги на индивидуальном проектировании.

В начале войны фирма по госзаказу построила дома для офицеров, опробовав методы сборки типового жилья. Однако настоящую славу и богатство ей принесло строительство послевоенных пригородов. Фирма Левитов предложила типовой проект домов и технологию их быстрого возведения. Альфред разработал проект одноэтажного домика "Кейп-Код" общей площадью 74 кв. м.

Идею сборки домов Билл Левит позаимствовал из опыта Г. Форда по конвейерной сборке автомобилей. Билл тоже организовал конвейер, но наоборот: на стройплощадке рабочие переходили от площадки к площадке с уже подготовленными элементами сборки домов.

Строительство первого поселка развернулось на бывших картофельных полях рядом с Нью-Йорком в районе Лонг-Айленда "Island Trees". Строительство началось 1 июля 1947 года, а 1 октября в новые дома переехали первые 300 молодых семей. Для растущего поселка был разработан новый типовой проект домов, названный "Ранчо". Более просторные дома, оборудованные современной бытовой техникой, вызвали покупательский ажиотаж. По настоянию Билла Левитта, поселок Island Trees был переименован в Левиттаун.
==============

CO>>> Любые одноэтажные дома, даже из приведённых тобой фильмов -
CO>>> щитовые.
BP>> Не щитовые, а каркасные.
CO> Да тоже - сарай. Они же не кирпичные.

Зачем тебе кирпичный дом? Ты планируешь, чтобы он стоял века? Чтобы твои потомки им пользовались? А они захотят?

Это в старину воспитание детей было таким, что они не смели ослушаться родителей и продолжали их дело.

В те времена в Москве купцы строили для сдачи внаём кирпичные одноэтажные дома с толщиной стен около метра. Зачем так много? А потому что купец планировал, что его сын, продолжая отцовское дело, надстроит второй этаж. А внук, возможно, даже и третий!

CO>>> Посмотри кадры последствий ураганов в Америке. Сплошные щепки и
CO>>> гипсуха.

BP>> Хоть у бревенчатого дома, хоть у кирпичного, крыша всё равно
BP>> каркасная. Могут выстоять стены, но ураган, а тем более смерч, сорвёт
BP>> крышу и зальёт ливнем и закидает мусором весь дом, надолго (или
BP>> навсегда) сделав его непригодным для жилья.

CO> Снесёт крышу или развалит весь дом - разницы нет?
CO> Кстати, будь они реально кирпичные, с плитами перекрытия на крыше - не
CO> факт, что были бы такие разрушения.

Когда на дом налетает смерч, создаётся такая огромная разница давления внутри и снаружи дома, что не только крышу срывает, а ещё и окна с дверями выдавливает. Кирпичные стены и бетонные перекрытия могут устоять, но дом всё равно промокнет внутри сверху донизу, вся внутренняя обстановка будет испорчена.

BP>> У сруба свои недостатки.
CO> Кирпич - наше всё!

Русские купцы строили для себя только первый этаж из кирпича - нежилой, с лавкой и складом. Выше - только дерево!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jul 20 20:53:57 по местному времени:

Привет Boris!

19 Июл 20 15:08, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> - в фильме "Назад в будущее", семья главгероя живёт в своём
BP>>>>> доме уже не менее 20 лет, в начале фильма семья явно бедная и
BP>>>>> неблагополучная, однако дом у них никто не отнимает - значит,
BP>>>>> если ипотека и была, то уже выплачена;
CO>>>> Совсем не значит. Она бедная, потому что ипотека.

BP>>> Нет. Посмотри внимательно фильм. В начале фильма семья бедная,
BP>>> потому что все по характеру лузеры.

CO>> Ну и что? У них несколько иные ипотечные условия.

BP> В 40-50-е в США были очень щадящие ипотечные условия, ведь они вышли
BP> из WW2 самой богатой страной мира и могли себе это позволить.

BP> Например, "В 1944 году был принят билль о военнослужащих. Закон давал
BP> им доступ к жилью: гарантировал низкие ставки по кредитам, жилищные
BP> займы и льготы при аренде и покупке жилья. Первый взнос за дом
BP> составлял $100, который при вселении возвращался, а затем владельцы
BP> выплачивали по 58 долларов ежемесячно."

Особняки где?

BP>>> Джордж - безвольный слабак, делающий работу за своего
BP>>> начальника, который за это над ним ещё и издевается; Лорейн - с
BP>>> подросткового возраста прибухивает и дошла уже до алкоголизма;
BP>>> Старший сын (Дэйв) - не делает карьеру, не получает образования,
BP>>> работает на стойке в "Бургер Кинге"; Дочь (Линда) - с заниженной
BP>>> самооценкой, в 19 лет не складываются отношения с молодыми
BP>>> людьми; Младший (Марти) - тоже с заниженной самооценкой, которая
BP>>> выливается в дикий комплекс "Nobody calls me chicken!"

CO>>>> Да и тот дом - на виллу не похож. Похож на фанерный домик.

BP>>> Обычная американская субурбия конца 50-х годов постройки.
BP>>> Кстати, дому получается более 25 лет, т.е. если и была ипотека,
BP>>> то уже выплачена.

CO>> Очень хорошо. Только дом то всё равно - так себе дом.

BP> Американская субурбия - это аналог советских хрущёвок. Массовое
BP> индустриальное экономное домостроение. Дома в субурбии строились
BP> (точнее, собирались, три дня - один дом) по типовым проектам, близко
BP> друг к другу, оставляя вокруг дома небольшую лужайку.

Хрена себе - аналог. Хрущёвки многоэтажные, не из говна и палок.

Суть строительства сараек с лужайкой, у америкосов - убить хоть какие зачатки стремления к социализму, выдав иллюзию обладания хоть маленькой, но частной собственностью.

В хрущёвках жизнь была более социальна.

BP> ==============
BP> https://diletant.media/blogs/61734/62/

...

BP> Семейный бизнес был успешным: застроенные по проекту Альфреда участки
BP> охотно раскупали богатые американцы.

Богатые, или все желающие? Если все богаты, то пропадает это определение. Он не богат, он среднячок.

BP> Возможно, именно во время Великой
BP> депрессии, фирма нащупала золотую жилу. Альфред создал универсальный
BP> проект просторного частного дома "Тюдор", удовлетворивший потребности
BP> богатых клиентов, и заказчики отдали предпочтение проекту с элементами
BP> типовых решений, сэкономив деньги на индивидуальном проектировании.

BP> В начале войны фирма по госзаказу построила дома для офицеров,
BP> опробовав методы сборки типового жилья. Однако настоящую славу и
BP> богатство ей принесло строительство послевоенных пригородов. Фирма
BP> Левитов предложила типовой проект домов и технологию их быстрого
BP> возведения. Альфред разработал проект одноэтажного домика "Кейп-Код"
BP> общей площадью 74 кв. м.

BP> Идею сборки домов Билл Левит позаимствовал из опыта Г. Форда по
BP> конвейерной сборке автомобилей. Билл тоже организовал конвейер, но
BP> наоборот: на стройплощадке рабочие переходили от площадки к площадке с
BP> уже подготовленными элементами сборки домов.

BP> Строительство первого поселка развернулось на бывших картофельных
BP> полях рядом с Нью-Йорком в районе Лонг-Айленда "Island Trees".
BP> Строительство началось 1 июля 1947 года, а 1 октября в новые дома
BP> переехали первые 300 молодых семей. Для растущего поселка был
BP> разработан новый типовой проект домов, названный "Ранчо". Более
BP> просторные дома, оборудованные современной бытовой техникой, вызвали
BP> покупательский ажиотаж. По настоянию Билла Левитта, поселок Island
BP> Trees был переименован в Левиттаун.
BP> ==============

CO>>>> Любые одноэтажные дома, даже из приведённых тобой фильмов -
CO>>>> щитовые.
BP>>> Не щитовые, а каркасные.
CO>> Да тоже - сарай. Они же не кирпичные.

BP> Зачем тебе кирпичный дом? Ты планируешь, чтобы он стоял века? Чтобы
BP> твои потомки им пользовались? А они захотят?

Что бы он не валился от первого же урагана.

BP> Это в старину воспитание детей было таким, что они не смели ослушаться
BP> родителей и продолжали их дело.

В Чехии и Германии не вижу такой традиции, строить дома из сена и навоза. И размер там далеко не всегда нацелен на пять поколений.

Да и сам я не готов жить в таком бараке, только если финансово...

BP> В те времена в Москве купцы строили для сдачи внаём кирпичные
BP> одноэтажные дома с толщиной стен около метра. Зачем так много? А
BP> потому что купец планировал, что его сын, продолжая отцовское дело,
BP> надстроит второй этаж. А внук, возможно, даже и третий!

CO>>>> Посмотри кадры последствий ураганов в Америке. Сплошные щепки
CO>>>> и гипсуха.

BP>>> Хоть у бревенчатого дома, хоть у кирпичного, крыша всё равно
BP>>> каркасная. Могут выстоять стены, но ураган, а тем более смерч,
BP>>> сорвёт крышу и зальёт ливнем и закидает мусором весь дом,
BP>>> надолго (или навсегда) сделав его непригодным для жилья.

CO>> Снесёт крышу или развалит весь дом - разницы нет?
CO>> Кстати, будь они реально кирпичные, с плитами перекрытия на
CO>> крыше - не факт, что были бы такие разрушения.

BP> Когда на дом налетает смерч, создаётся такая огромная разница давления
BP> внутри и снаружи дома, что не только крышу срывает, а ещё и окна с
BP> дверями выдавливает. Кирпичные стены и бетонные перекрытия могут
BP> устоять, но дом всё равно промокнет внутри сверху донизу, вся
BP> внутренняя обстановка будет испорчена.

И что? Минимум, 50% строения устоит.

BP>>> У сруба свои недостатки.
CO>> Кирпич - наше всё!

BP> Русские купцы строили для себя только первый этаж из кирпича -
BP> нежилой, с лавкой и складом. Выше - только дерево!

От бедности?



Cheslav.



... Ничего так не согревает душу, как холодная водка.
--- ...

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 20 01:02:32 по местному времени:

Приветствую Вас, Cheslav Osanadze !

Однажды Воскресенье Июль 19 2020 20:53, некто Cheslav Osanadze (2:6078/80) написал Boris Paleev про Квартирный вопрос основательно портит имидж <успешной Америки> следующее:

BP>>>> У сруба свои недостатки.
CO>>> Кирпич - наше всё!

BP>> Русские купцы строили для себя только первый этаж из кирпича -
BP>> нежилой, с лавкой и складом. Выше - только дерево!

CO> От бедности?

И от бедности, и от жадности, и, даже, от отсуствия Михайлова
с чертежом на смартофоне,- ибо постройка чего-то менее-более капитально
каменного требовало тогда наличия, как правило, иностранного,
архитектыря, или анжынера,- иначе оно завалится нахрен (пацаны из Пизы
подтверждают, чо).

А архитектырь или анжанер это дорого, очень дорого.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Борис Мордасов написал(а) к Cheslav Osanadze в Jul 20 10:32:22 по местному времени:

Нello, Cheslav!

CO> Привет Борис!

CO> 17 Июл 20 10:37, Борис Мордасов -> Boris Paleev:


BP>>> - в фильме "Трудный ребёнок-2" приёмный отец главгероя переезжает
BP>>> в другой город, с ходу заселяется в немаленький дом и становится
BP>>> объектом вожделения соседок - если бы он был унылым ипотечником
BP>>> по уши в долгах, стали бы за ним бегать все эти тётки? :-)

БМ>> А с чего вы решили, что в Штатах ипотечники унылые? На основании
БМ>> российского опыта? Так он мало применим в Штатам

CO> Так я и не говорил про унылость, я возражал против того, что во всех фильмах американцы живут в крутых особняках и личных домах.

Так я и возражал не тебе
:-)

CO> Cheslav.




С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido