Жучки-брехунцы

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Mar 20 11:54:52 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Mar 30 2020 08:35, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>>>> В результате чего Серебренников потратил на спектакли больше,
US>>>>>>> чем получил от государства. Это тоже результат экспертизы.

BP>>>>>> Ту экспертизу проводили пристрастные "специалисты", которые
BP>>>>>> публично

US>>>>> А эту "беспристрастные", ага.

BP>>>> Эти, по крайней мере, не замечены за публичной поддержкой
BP>>>> обвиняемых.

US>>> Всего лишь за публичной поддержкой обвинения.

BP>> Пруфы давай, что эксперты, проводившие экспертизу, были замечены за
BP>> публичной поддержкой обвинения. Или ты равняешься на Кожедуба.

US> Результат их "экспертизы" на пруф не тянет?

Никоим образом. С твоей "логикой" можно сказать, что если эксперты нашли на ноже отпечатки пальцев убийцы, они-де пристрастны к убийце.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Mar 20 09:50:32 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 30.03.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>>>> Ту экспертизу проводили пристрастные "специалисты", которые
BP>>>>>>> публично

US>>>>>> А эту "беспристрастные", ага.

BP>>>>> Эти, по крайней мере, не замечены за публичной поддержкой
BP>>>>> обвиняемых.

US>>>> Всего лишь за публичной поддержкой обвинения.

BP>>> Пруфы давай, что эксперты, проводившие экспертизу, были замечены за
BP>>> публичной поддержкой обвинения. Или ты равняешься на Кожедуба.

US>> Результат их "экспертизы" на пруф не тянет?

BP> Никоим образом. С твоей "логикой" можно сказать, что если эксперты
BP> нашли на ноже отпечатки пальцев убийцы, они-де пристрастны к убийце.

Нет никаких "отпечатков пальцев". Иначе их бы не мурыжили полтора года.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Mar 20 13:46:44 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Mar 31 2020 09:50, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> Ту экспертизу проводили пристрастные "специалисты", которые
BP>>>>>>>> публично
US>>>>>>> А эту "беспристрастные", ага.
BP>>>>>> Эти, по крайней мере, не замечены за публичной поддержкой
BP>>>>>> обвиняемых.
US>>>>> Всего лишь за публичной поддержкой обвинения.
BP>>>> Пруфы давай, что эксперты, проводившие экспертизу, были замечены за
BP>>>> публичной поддержкой обвинения. Или ты равняешься на Кожедуба.
US>>> Результат их "экспертизы" на пруф не тянет?
BP>> Никоим образом. С твоей "логикой" можно сказать, что если эксперты
BP>> нашли на ноже отпечатки пальцев убийцы, они-де пристрастны к убийце.
US> Нет никаких "отпечатков пальцев". Иначе их бы не мурыжили полтора
US> года.

Тебе можно выступать с публичной поддержкой обвиняемого, ты не эксперт.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 08:15:26 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 31.03.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>>>> Всего лишь за публичной поддержкой обвинения.

BP>>>>> Пруфы давай, что эксперты, проводившие экспертизу, были замечены
BP>>>>> за публичной поддержкой обвинения. Или ты равняешься на Кожедуба.

US>>>> Результат их "экспертизы" на пруф не тянет?

BP>>> Никоим образом. С твоей "логикой" можно сказать, что если эксперты
BP>>> нашли на ноже отпечатки пальцев убийцы, они-де пристрастны к убийце.

US>> Нет никаких "отпечатков пальцев". Иначе их бы не мурыжили полтора
US>> года.

BP> Тебе можно выступать с публичной поддержкой обвиняемого, ты не эксперт.

Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских доказательств, это значит
что? Что преступники хорошо их скрывают?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Какой русский не любит быстрой езды? - На котором едут. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 13:07:34 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Apr 01 2020 08:15, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>>>> Всего лишь за публичной поддержкой обвинения.

BP>>>>>> Пруфы давай, что эксперты, проводившие экспертизу, были замечены
BP>>>>>> за публичной поддержкой обвинения. Или ты равняешься на Кожедуба.

US>>>>> Результат их "экспертизы" на пруф не тянет?

BP>>>> Никоим образом. С твоей "логикой" можно сказать, что если эксперты
BP>>>> нашли на ноже отпечатки пальцев убийцы, они-де пристрастны к убийце.

US>>> Нет никаких "отпечатков пальцев". Иначе их бы не мурыжили полтора
US>>> года.

BP>> Тебе можно выступать с публичной поддержкой обвиняемого, ты не эксперт.

US> Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских доказательств, это
US> значит что? Что преступники хорошо их скрывают?

Ты вычти из своих полутора лет время, потраченное на назначение второй экспертизы, её проведение, и выявление того, что эксперты оказались знакомыми с обвиняемыми и их публично поддерживали. По данным либерастической прессы, на этот процесс ушло девять месяцев, с апреля по декабрь 2019.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 08:58:28 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 01.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Нет никаких "отпечатков пальцев". Иначе их бы не мурыжили полтора
US>>>> года.

BP>>> Тебе можно выступать с публичной поддержкой обвиняемого, ты не
BP>>> эксперт.

US>> Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских доказательств, это
US>> значит что? Что преступники хорошо их скрывают?

BP> Ты вычти из своих полутора лет время, потраченное на назначение второй
BP> экспертизы,

Зачем назначать вторую экспертизу, если первой достаточно? Или ее было
недостаточно?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 12:22:10 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Apr 02 2020 08:58, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Нет никаких "отпечатков пальцев". Иначе их бы не мурыжили полтора
US>>>>> года.

BP>>>> Тебе можно выступать с публичной поддержкой обвиняемого, ты не
BP>>>> эксперт.

US>>> Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских доказательств, это
US>>> значит что? Что преступники хорошо их скрывают?

BP>> Ты вычти из своих полутора лет время, потраченное на назначение второй
BP>> экспертизы,

US> Зачем назначать вторую экспертизу, если первой достаточно? Или ее было
US> недостаточно?

Об исключении первой экспертизы, проведенной на стадии следствия, просила защита, считая исследование некорректным. Первая экспертиза установила ущерб по делу в 133 млн руб.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 14:40:00 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 02.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских доказательств,
US>>>> это значит что? Что преступники хорошо их скрывают?

BP>>> Ты вычти из своих полутора лет время, потраченное на назначение
BP>>> второй экспертизы,

US>> Зачем назначать вторую экспертизу, если первой достаточно? Или ее
US>> было недостаточно?

BP> Об исключении первой экспертизы, проведенной на стадии следствия,
BP> просила защита, считая исследование некорректным. Первая экспертиза
BP> установила ущерб по делу в 133 млн руб.

Но доказать его не смогла. Поэтому поверили защите, а не этой экспертизе.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Путин едет по стране, а мы по-прежнему... (ДДТ)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 18:17:20 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Apr 02 2020 14:40, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских доказательств,
US>>>>> это значит что? Что преступники хорошо их скрывают?

BP>>>> Ты вычти из своих полутора лет время, потраченное на назначение
BP>>>> второй экспертизы,

US>>> Зачем назначать вторую экспертизу, если первой достаточно? Или ее
US>>> было недостаточно?

BP>> Об исключении первой экспертизы, проведенной на стадии следствия,
BP>> просила защита, считая исследование некорректным. Первая экспертиза
BP>> установила ущерб по делу в 133 млн руб.

US> Но доказать его не смогла. Поэтому поверили защите, а не этой экспертизе.

Как говорит Унцль, с верой - это к попам.

Судья Ирина Аккуратова ещё в начале прошлого года заварила всю эту кашу, по собственной инициативе назначив повторную экспертизу из-за того, что "результаты предыдущей экспертизы, проведенной на стадии предварительного следствия, вызывали возражения у защиты фигурантов".

Обрати внимание - претензии возникли не у судьи, а у защиты. Судья просто их проштамповала.

То есть либерастам был просто сделан подарок. Оставалось только им грамотно воспользоваться, оформить повторную экспертизу аккуратно, тщательно соблюсти независимость экспертов.

Но у либерды с тщательностью, аккуратностью и с чувством меры традиционная жопа, так что они сами себя обосрали, причём дважды. Один раз - собрав в составе "экспертов" людей, которые публично выступали за "рафиков неуионуных". И второй раз - когда эти "эксперты" демонстративно нарисовали, что это-де государство, наоборот, должно Серебренникову стопиццот мульёнов.

Естественно, против этого уже возразила сторона обвинения. А судья, после того как пошла на поводу у стороны защиты с предыдущей экспертизой, не могла отказать стороне обвинения, иначе и она показала бы свою благосклонность к обвиняемым.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 22:24:56 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Четверг Апрель 02 2020 18:17, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Uncle Sasha про Жучки-брехунцы следующее:


US>>>>>> Ну, если эксперты за полтора года не нашли веских
US>>>>>> доказательств, это значит что? Что преступники хорошо их
US>>>>>> скрывают?

BP>>>>> Ты вычти из своих полутора лет время, потраченное на
BP>>>>> назначение второй экспертизы,

US>>>> Зачем назначать вторую экспертизу, если первой достаточно? Или
US>>>> ее было недостаточно?

BP>>> Об исключении первой экспертизы, проведенной на стадии
BP>>> следствия, просила защита, считая исследование некорректным.
BP>>> Первая экспертиза установила ущерб по делу в 133 млн руб.

US>> Но доказать его не смогла. Поэтому поверили защите, а не этой
US>> экспертизе.

BP> Как говорит Унцль, с верой - это к попам.

BP> Судья Ирина Аккуратова ещё в начале прошлого года заварила всю эту
BP> кашу, по собственной инициативе назначив повторную экспертизу из-за
BP> того, что "результаты предыдущей экспертизы, проведенной на стадии
BP> предварительного следствия, вызывали возражения у защиты фигурантов".

BP> Обрати внимание - претензии возникли не у судьи, а у защиты. Судья
BP> просто их проштамповала.

Ну, наверно ж там в "экспертизе" был достаточно лютый бред,
что даже судья не стала позориться.

А то у некоторых экспертов шестилетние мальчики с полтора литрами
водки в пузе резво кидаются под колёса зэ~Wсомнительной личности.

Т.е. подогнали не "правду" или "неправду", а некую хню, единственным
результатом признания которой была бы роспись судьи в собственной
придурочности - а оно ей надо? Оно полагаю в каком условном Дагестане
бы, поди, прокатило, и то вряд-ли, но в "столичных городах"
да в таком деле - себе дороже.



Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326