Что в Европе не утонет, - то замёрзнет: свежайшее исследование ученых и

Andrei Mihailov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Feb 24 14:36:40 по местному времени:

Нello, Sergey Kaluzhskiy.
On 16.02.2024 06:41 you wrote:

BP>>> А зеленобесы-то уже понаставили 100500 огромных ветряков и в
BP>>> море и на берегу, как раз на пути этих ветров. Ветряки
BP>>> замедляют и рассеивают ветер, и ветер уже не может перенести
BP>>> тепло вглубь территории Европы.
AE>> Как же это ты так, вначале вроде неплохо выступил, зраво
AE>> рассуждал (ну на мой взгляд, (не особо, конечно профессиональный
AE>> в этом плане), но я, насколько могу, соглашусь с тем, что
AE>> гольфстрим не имеет однозначного влияния на климат, но тем не
AE>> менее имеет, как часть системы), а к концу сам превратился в
AE>> такого же зелебеса, только с приставкой. Ветряки замедляют и
AE>> рассеивают ветер.. А чтение книг, должно быть приводит к онанизму
AE>> да?
SK> Ветряки действительно замедляют и рассивают ветер. Просто тупо по
SK> закону сохранения энергии. Другое дело, что они делают это с
SK> ветром только рядом с поверхностью земли,

Точнее - только на площади своих лопастей, которая, на фоне площади поперечного сечения атмосферы - материальная точка.

Причем ветряк ни как не влияет на причину ветра - области низкого давления. Поэтому даже незначительное количество рассеяных ветряком молекул, все равно будет притягиваться областью низкого давления, а это приведет к тому, что они очень быстро вернутся в прежний воздушный поток

SK> а объем воздушных масс намного больше. Поэтому вот не уверен, что
SK> от ветряков прямо так все плохо становится.

Никому от них плохо не становится. Как не становилось от парусов.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Artur Evgrafov написал(а) к Sergey Kaluzhskiy в Feb 24 16:03:00 по местному времени:

Здравствуй, Sergey!

Писал однажды Sergey Kaluzhskiy к Artur Evgrafov 16 Feb 24 в 06:41

SK> Ветряки действительно замедляют и рассивают ветер. Просто тупо по
SK> закону сохранения энергии. Другое дело, что они делают это с ветром
SK> только рядом с поверхностью земли, а объем воздушных масс намного
SK> больше. Поэтому вот не уверен, что от ветряков прямо так все плохо
SK> становится.

Высота циклонов более 10 км

SK> Ну и ветряков полно в Ростовской области и Крыму, лично видел.
SK> Получается, там тоже тогда что ли тупые и портят себе климат?

У нас есть ветряки. И ураганы постоянные. Че-то не рассеивается нифига.


Артур Евграфов das

... Что-то белое, слепое поселилось в груди.. (c)
--- GoldED/386 3.0.1-asa7

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 24 16:38:34 по местному времени:

Привет Andrei!

16 Фев 24 14:36, Andrei Mihailov -> Sergey Kaluzhskiy:

SK>> а объем воздушных масс намного больше. Поэтому вот не уверен, что
SK>> от ветряков прямо так все плохо становится.

AM> Никому от них плохо не становится. Как не становилось от парусов.

┌─┐
│√│НРАВИТСЯ
└─┘



Cheslav.


... В горницу вошел негр, румяный с мороза.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 24 09:38:42 по местному времени:

Нello Cheslav!

Friday February 16 14:04:10 2024 14:04:10, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Ослабление Гольфстрима и, как следствие, Нордкапского потока,
CO>>>>> может привести к серьезному похолоданию, замерзанию портов и
CO>>>>> ухудшению судоходства по Северному морскому пути.
BP>>>> [ужасы поскипаны]
BP>>>> Я тут нашёл одну статью:
BP>>>> https://naked-science.ru/community/875245 В ней говорится, что
BP>>>> ещё в 2002 году было проведено исследование и расчёт, по
BP>>>> которому выяснилось, что Гольфстрим некритичен для обогрева
BP>>>> Европы.
CO>>> А как же сабж? :)

BP>> Так ведь всё равно замёрзнет в какой-то степени. Только не по причине
BP>> Гольфстрима, а оттого, что безумно натыканные гейропейцами ветряки
BP>> ослабили критичный для обогрева Европы западный и юго-западный ветер,
BP>> дующий с моря.

BP>> Но поскольку эти ветряки всё-таки не могут перекрыть полностью
BP>> циркуляцию Великого Западного переоса, а могу только её ослабить -
BP>> Европа не замёрзнет совсем до состояния Чукотки, а только подмёрзнет.
BP>> Чтобы гейропейцам нашлось другое дело, чем наращивать свой ВПК.

CO> Есть научные расчёты объёмов торможения Планетной циркуляции - ветряками?

Такие научные расчёты делались неоднократно, в том числе измерения и моделирование в масштабах если не всей планеты, то целых континентов. Если сильно постараться, можно их найти. Но пропагандоны зеленобесия и одурманенные ими ширнармассы ведь не будут даже слабо стараться их искать:

=============
https://habr.com/ru/articles/687000/

Только в октябре 2018 года в журналах Environmental Research Letters и Joule вышли две статьи, иллюстрирующие, что использование ветроферм на суше приводит к разогреванию атмосферы и изменению ее циркуляции. Эффект особенно заметен в темное время суток, а сам разогрев происходит даже быстрее, чем при постепенном насыщении атмосферы углекислым газом. До конца текущего века ветряки могут повысить температуру в 48 <континентальных> штатах США на 0,24 °C.
https://iopscience.iop.org/article/1...326/aae102/pdf
https://www.cell.com/joule/pdfExtend...351(18)30446-X
=============

=============
https://regnum.ru/news/2547077
Учёные из Пекинской китайской академии наук (Китай) и Университета Пёрдью (США) собрали и обработали данные с более чем 1000 метеорологических станций по всему миру. Анализ данных показал, что с 1979 года на 67% станций было зафиксировано снижение количества энергии ветра, доступной для наземных турбин.
Сильнее всего этот эффект проявился в Азии, где на 80% станций было зафиксировано снижение скорости ветра на 30%.
В Европе 30% снижение ветрового потенциала было отмечено на 50% станций, в Северной Америке - на 30%.
=============

CO>>> Там интересно то, что течение слабнет, но климат на Кольском
CO>>> полуострове становится мягче. По крайней мере - ближе к Норвегии.
BP>> Возможен такой прикол. Вообще, если посмотреть на карту ветров,
BP>> западный ветер с океана натыкается на норвежские горы, поворачивает к
BP>> северу и со страшной силой дует вдоль норвежских гор, несёт Норвегии
BP>> тепло. Оттуда он поворачивает на восток и смягчает климат на Кольском
BP>> полуострове.
CO> Упс. К течению добавился ветер? :)

Конечно, сильный ветер очень эффективно нагревается от верхнего слоя воды. Ведь шторм, волны, барашки, пена, брызги - это с физической точки зрения увеличение поверхности теплообмена между воздухом и водой.

А дальше получается такой момент - тот же Гольфстрим в северной Атлантике ползёт со скоростью 20 сантиметров в секунду. А ветер, набравший от него тепла, летит со скоростью 10-15 метров в секунду. Кто быстрее принесёт тепло в Мурманск? :-)

BP>> Раньше в Северном море этот же западный ветер дул свободно, фигачил
BP>> вглубь Балтики, и тоже нёс туда тепло. А теперь поля ветряков в
BP>> Северном море поднимают воздух над собой уже как достаточно заметные
BP>> горы. И часть этого западного ветра, который дул вглубь Балтики, тоже
BP>> повернула севернее и дует вдоль норвежских гор. Балтика мёрзнет, а на
BP>> Кольском полуострове тепло.
CO> Это научно доказано?

Это данные из многолетних наблюдений за ветрами в этом районе. В том числе наблюдений со спутников, которые позволяют регистирировать в динамике погоду на огромных площадях.

Конечно, там не всё время один и тот же прямой поток. Весь Великий Западный перенос состоит из вихрей, циклонов и антициклонов, и в какой-то момент в этом районе ветер может дуть в другую сторону. Но в целом вся масса воздуха, вместе со всеми этими вихрями, смещается с юго-запада на северо-восток.

BP>>>> Однако климатобесы просто игнорируют эти исследования. Ведь им
BP>>>> нужно впаривать ужасы о том, что "в Европе климат будет как на
BP>>>> Чукотке ... если немедленно не закрыть все тепловые
BP>>>> электростанции, не запретить автомобили с ДВС, и не понаставить
BP>>>> повсюду миллион ветряков".
CO>>> Тогда Россия превратиться в ледник.:)
BP>> То есть, климатобесы готовы самих себя заморозить, лишь бы России
BP>> поплохело?
CO> Заметь, сабж не от "западных климотобесов" сюда прилетел.:)

Не все учёные на Западе легли под климатобесов и поют осанну ветрякам. Но массовая западная пропаганда просто молчит об исследованиях с неподходящими для климатобесов результатами, вот и всё.

BP>>>> Но... что было написано в том исследовании? Подавляющая часть
BP>>>> тепла в Европу приходит с ветром. С постоянными юго-западными
BP>>>> и западными ветрами, которые дуют вблизи поверхности и являются
BP>>>> частью глобальной циркуляции атмосферы:
BP>>>> https://vk.com/wall-158789407_8111
BP>>>> А зеленобесы-то уже понаставили 100500 огромных ветряков и в
BP>>>> море и на берегу, как раз на пути этих ветров. Ветряки замедляют
BP>>>> и рассеивают ветер, и ветер уже не может перенести тепло вглубь
BP>>>> территории Европы. Значит, это никакой не Гольфстрим виноват в
BP>>>> надвигающемся на гейропу похолодании. Виноваты зеленобесы.
CO>>> А на все 100% - никто причину не знает.

BP>> Да, невозможно составить модель происходящих в природе процессов
BP>> переноса воздуха, воды и тепла, чтобы эта модель отражала их на все
BP>> 100%. Всегда есть некоторая погрешность.

CO> Некоторая... Как были предсказания ураганов за 2-4 часа, на том точность
CO> примерно и осталась, уже с пол века.:)

Ну если ещё побольше ветряков повсюду натыкать, то будет такой ветровой хаос, что точность прогнозов станет ещё хуже.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 24 10:37:26 по местному времени:

Привет Boris!

17 Фев 24 09:38, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>>>> которому выяснилось, что Гольфстрим некритичен для обогрева
BP>>>>> Европы.
CO>>>> А как же сабж? :)

BP>>> Так ведь всё равно замёрзнет в какой-то степени. Только не по
BP>>> причине Гольфстрима, а оттого, что безумно натыканные
BP>>> гейропейцами ветряки ослабили критичный для обогрева Европы
BP>>> западный и юго-западный ветер, дующий с моря.

BP>>> Но поскольку эти ветряки всё-таки не могут перекрыть полностью
BP>>> циркуляцию Великого Западного переоса, а могу только её ослабить
BP>>> - Европа не замёрзнет совсем до состояния Чукотки, а только
BP>>> подмёрзнет. Чтобы гейропейцам нашлось другое дело, чем
BP>>> наращивать свой ВПК.

CO>> Есть научные расчёты объёмов торможения Планетной циркуляции -
CO>> ветряками?

BP> Такие научные расчёты делались неоднократно, в том числе измерения и
BP> моделирование в масштабах если не всей планеты, то целых континентов.
BP> Если сильно постараться, можно их найти. Но пропагандоны зеленобесия и
BP> одурманенные ими ширнармассы ведь не будут даже слабо стараться их
BP> искать:

BP> =============
BP> https://habr.com/ru/articles/687000/

Интересно. Я реально - даже не искал.

BP> =============
BP> https://regnum.ru/news/2547077
BP> Учёные из Пекинской китайской академии наук (Китай) и Университета
BP> Пёрдью (США) собрали и обработали данные с более чем 1000
BP> метеорологических станций по всему миру. Анализ данных показал, что с
BP> 1979 года на 67% станций было зафиксировано снижение количества
BP> энергии ветра, доступной для наземных турбин. Сильнее всего этот
BP> эффект проявился в Азии, где на 80% станций было зафиксировано
BP> снижение скорости ветра на 30%. В Европе 30% снижение ветрового
BP> потенциала было отмечено на 50% станций, в Северной Америке - на 30%.
BP> =============

Так снижение на ветряках_ или _после ветряков ? Кстати. хорошее решение для защиты ветреных мест.:)

CO>>>> Там интересно то, что течение слабнет, но климат на Кольском
CO>>>> полуострове становится мягче. По крайней мере - ближе к
CO>>>> Норвегии.
BP>>> Возможен такой прикол. Вообще, если посмотреть на карту ветров,
BP>>> западный ветер с океана натыкается на норвежские горы,
BP>>> поворачивает к северу и со страшной силой дует вдоль норвежских
BP>>> гор, несёт Норвегии тепло. Оттуда он поворачивает на восток и
BP>>> смягчает климат на Кольском полуострове.
CO>> Упс. К течению добавился ветер? :)

BP> Конечно, сильный ветер очень эффективно нагревается от верхнего слоя
BP> воды. Ведь шторм, волны, барашки, пена, брызги - это с физической
BP> точки зрения увеличение поверхности теплообмена между воздухом и
BP> водой.

BP> А дальше получается такой момент - тот же Гольфстрим в северной
BP> Атлантике ползёт со скоростью 20 сантиметров в секунду. А ветер,
BP> набравший от него тепла, летит со скоростью 10-15 метров в секунду.
BP> Кто быстрее принесёт тепло в Мурманск? :-)

Т.е. похолодания - не будет? Впрочем, там уже, говорят, весь Северный путь растаял.

BP>>> Раньше в Северном море этот же западный ветер дул свободно,
BP>>> фигачил вглубь Балтики, и тоже нёс туда тепло. А теперь поля
BP>>> ветряков в Северном море поднимают воздух над собой уже как
BP>>> достаточно заметные горы. И часть этого западного ветра, который
BP>>> дул вглубь Балтики, тоже повернула севернее и дует вдоль
BP>>> норвежских гор. Балтика мёрзнет, а на Кольском полуострове
BP>>> тепло.
CO>> Это научно доказано?

BP> Это данные из многолетних наблюдений за ветрами в этом районе. В том
BP> числе наблюдений со спутников, которые позволяют регистирировать в
BP> динамике погоду на огромных площадях.

BP> Конечно, там не всё время один и тот же прямой поток. Весь Великий
BP> Западный перенос состоит из вихрей, циклонов и антициклонов, и в
BP> какой-то момент в этом районе ветер может дуть в другую сторону. Но в
BP> целом вся масса воздуха, вместе со всеми этими вихрями, смещается с
BP> юго-запада на северо-восток.

Только делать выводы на ветряках - сомнительно. Мы не знаем точно природные механизмы, вполне может быть, что это - естественный процесс. Но взятый политиками "на карандаш".

BP>>>>> Однако климатобесы просто игнорируют эти исследования. Ведь им
BP>>>>> нужно впаривать ужасы о том, что "в Европе климат будет как на
BP>>>>> Чукотке ... если немедленно не закрыть все тепловые
BP>>>>> электростанции, не запретить автомобили с ДВС, и не
BP>>>>> понаставить повсюду миллион ветряков".
CO>>>> Тогда Россия превратиться в ледник.:)
BP>>> То есть, климатобесы готовы самих себя заморозить, лишь бы
BP>>> России поплохело?
CO>> Заметь, сабж не от "западных климотобесов" сюда прилетел.:)

BP> Не все учёные на Западе легли под климатобесов и поют осанну ветрякам.
BP> Но массовая западная пропаганда просто молчит об исследованиях с
BP> неподходящими для климатобесов результатами, вот и всё.

Но "злобные ветряки" строят и у нас. Вот так же, как и "злобные электромобили" и всё остальное. Или у нас - это уже не злобно? :)

BP>>>>> Но... что было написано в том исследовании? Подавляющая часть
BP>>>>> тепла в Европу приходит с ветром. С постоянными
BP>>>>> юго-западными и западными ветрами, которые дуют вблизи
BP>>>>> поверхности и являются частью глобальной циркуляции атмосферы:
BP>>>>> https://vk.com/wall-158789407_8111
BP>>>>> А зеленобесы-то уже понаставили 100500 огромных ветряков и в
BP>>>>> море и на берегу, как раз на пути этих ветров. Ветряки
BP>>>>> замедляют и рассеивают ветер, и ветер уже не может перенести
BP>>>>> тепло вглубь территории Европы. Значит, это никакой не
BP>>>>> Гольфстрим виноват в надвигающемся на гейропу похолодании.
BP>>>>> Виноваты зеленобесы.
CO>>>> А на все 100% - никто причину не знает.

BP>>> Да, невозможно составить модель происходящих в природе процессов
BP>>> переноса воздуха, воды и тепла, чтобы эта модель отражала их на
BP>>> все 100%. Всегда есть некоторая погрешность.

CO>> Некоторая... Как были предсказания ураганов за 2-4 часа, на том
CO>> точность примерно и осталась, уже с пол века.:)

BP> Ну если ещё побольше ветряков повсюду натыкать, то будет такой
BP> ветровой хаос, что точность прогнозов станет ещё хуже.

Да и без них - нет полноценной модели атмосферных явлений.



Cheslav.


... Не пьют только телегpафные столбы - y них стаканчики вниз смотpят!
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 24 11:50:40 по местному времени:

Нello Cheslav!

Saturday February 17 10:37:26 2024 10:37:26, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> =============
BP>> https://regnum.ru/news/2547077
BP>> Учёные из Пекинской китайской академии наук (Китай) и Университета
BP>> Пёрдью (США) собрали и обработали данные с более чем 1000
BP>> метеорологических станций по всему миру. Анализ данных показал, что с
BP>> 1979 года на 67% станций было зафиксировано снижение количества
BP>> энергии ветра, доступной для наземных турбин. Сильнее всего этот
BP>> эффект проявился в Азии, где на 80% станций было зафиксировано
BP>> снижение скорости ветра на 30%. В Европе 30% снижение ветрового
BP>> потенциала было отмечено на 50% станций, в Северной Америке - на 30%.
BP>> =============

CO> Так снижение на ветряках_ или _после ветряков ?

Судя по формулировке, снижение на метеостанциях. То есть, у поверхности земли, а не на высоте гигантских ветряков.

Поэтому, многие из тех, кто рубит бабло на ВИЭ, критикуют эти результаты, дескать "из того, что на высоте 10 метров ветер ослабел, вовсе не следует, что он ослабел на высоте 100 метров - давайте и дальше продолжать строить ветряки!" https://eenergy.media/news/8421

Вот какая у климатобесов "замечательная" позиция. Оказывается, ветер не для людей, ветер для ветряков. А людишки пусть сидят без ветра в духоте.

CO> Кстати. хорошее решение для защиты ветреных мест.:)

Для защиты их в чьих интересах? Когда с моря дует ветер, он создаёт привычную, оптимальную для человека влажность воздуха и на берегу, и в глубине суши.

Если ветра нет, на берегу моря становится слишком влажно и душно от испарений с морской поверхности, а в глубине - слишком сухо.

И это ещё не все проблемы от безветрия. Экспериментально доказано, что для нормального развития корневой системы у современных деревьев необходимо, чтобы их раскачивал ветер. Если не будет ветра, деревья из-за неразвитой корневой системы будут падать под собственным весом ещё в молодом возрасте. И соответственно не будут размножаться. И большие леса быстро погибнут.

Это было выяснено в эксперименте "Биосфера-2" (США, 1991-1993 г.). В этом эксперименте не был смоделирован ветер, что привело к обрушению выросших слабыми плодовых деревьев (там выращивали папайю и бананы), вследствие чего участникам эксперимента постоянно грозил голод. https://clck.ru/38tTKp

CO>>> Упс. К течению добавился ветер? :)
BP>> Конечно, сильный ветер очень эффективно нагревается от верхнего слоя
BP>> воды. Ведь шторм, волны, барашки, пена, брызги - это с физической
BP>> точки зрения увеличение поверхности теплообмена между воздухом и
BP>> водой.
BP>> А дальше получается такой момент - тот же Гольфстрим в северной
BP>> Атлантике ползёт со скоростью 20 сантиметров в секунду. А ветер,
BP>> набравший от него тепла, летит со скоростью 10-15 метров в секунду.
BP>> Кто быстрее принесёт тепло в Мурманск? :-)
CO> Т.е. похолодания - не будет? Впрочем, там уже, говорят, весь Северный
CO> путь растаял.

Дохренища там льда, вот ежедневные карты ледовой обстановки: https://clck.ru/38tSU7

BP>> Конечно, там не всё время один и тот же прямой поток. Весь Великий
BP>> Западный перенос состоит из вихрей, циклонов и антициклонов, и в
BP>> какой-то момент в этом районе ветер может дуть в другую сторону. Но в
BP>> целом вся масса воздуха, вместе со всеми этими вихрями, смещается с
BP>> юго-запада на северо-восток.

CO> Только делать выводы на ветряках - сомнительно. Мы не знаем точно
CO> природные механизмы, вполне может быть, что это - естественный процесс. Но
CO> взятый политиками "на карандаш".

Ну конечно, это естественный процесс в том смысле, что он протекает согласно законам физики. Работающая ветроэлектростанция отнимает у ветра энергию, равную собственной вырабатываемой мощности, делённой на КПД (около 40%).

Теперь посчитаем.

Текущая мощность ВЭС в Северном море - 25 гигаватт. Планы зеленобесов к 2030 году - 120 гигаватт. К 2050 - 300 гигаватт. https://clck.ru/38tUYB

Кинетическая энергия тропического циклона высотой 10 км, с ветром 27 м/с и радиусом 150 км оценивается в 10^17 джоулей. https://www.nkj.ru/archive/articles/6756/ .

1 ватт-час = 3600 джоулей. 1 гигаватт-час = 3,610^12 джоулей. 25 гигаватт-часов, умножить на 40%, это 1,210^13-й степени джоулей.

Вроде бы по сравнению с тропическим циклоном это тьфу и растереть, циклон несёт энергию на 4 порядка больше. Но ... это уже мощный, матёрый ураган. Диаметром в 300 км!

Когда атмосферный вихрь только зарождается, он намного слабее. Для циклона с ветром 17 м/с и радиусом 7 км кинетическая энергия 10^14 джоулей. Всего в 10 раз больше, чем сейчас у ветряков Северного моря, натыканных зеленобесами.

А в той же статье из "Науки и Жизни" https://www.nkj.ru/archive/articles/6756/ написано ведь про то, как разрушать циклоны, отнимая у них энергию с помощью ветряков. И проведены расчёты, и описан лабораторный эксперимент, который показал, что для разрушения воздушного вихря нужно отнять у него энергию, равную всего 1/10 кинетической энергии самого вихря.

То есть, уже сейчас мощности ветростанций в Северном море хватит для того, чтобы разрушить любой зарождающийся в этом море циклон.

BP>>>>>> Однако климатобесы просто игнорируют эти исследования. Ведь им
BP>>>>>> нужно впаривать ужасы о том, что "в Европе климат будет как на
BP>>>>>> Чукотке ... если немедленно не закрыть все тепловые
BP>>>>>> электростанции, не запретить автомобили с ДВС, и не
BP>>>>>> понаставить повсюду миллион ветряков".
CO>>>>> Тогда Россия превратиться в ледник.:)
BP>>>> То есть, климатобесы готовы самих себя заморозить, лишь бы
BP>>>> России поплохело?
CO>>> Заметь, сабж не от "западных климотобесов" сюда прилетел.:)
BP>> Не все учёные на Западе легли под климатобесов и поют осанну ветрякам.
BP>> Но массовая западная пропаганда просто молчит об исследованиях с
BP>> неподходящими для климатобесов результатами, вот и всё.
CO> Но "злобные ветряки" строят и у нас. Вот так же, как и "злобные
CO> электромобили" и всё остальное. Или у нас - это уже не злобно? :)

Во всём важна мера! Общая мощность всех ветростанций по всей России по состоянию за 2021 год составила всего... 2 (два) гигаватта. https://www.cdu.ru/tek_russia/issue/2022/7/1039/

А безумные зеленобесы в одно Северное море (которое площадью всего-то с Иркутскую область или ЯНАО) уже натыкали в 12 раз больше! И планируют натыкать в 60 раз больше к 2030 году!

BP>>>>>> Но... что было написано в том исследовании? Подавляющая часть
BP>>>>>> тепла в Европу приходит с ветром. С постоянными
BP>>>>>> юго-западными и западными ветрами, которые дуют вблизи
BP>>>>>> поверхности и являются частью глобальной циркуляции атмосферы:
BP>>>>>> https://vk.com/wall-158789407_8111
BP>>>>>> А зеленобесы-то уже понаставили 100500 огромных ветряков и в
BP>>>>>> море и на берегу, как раз на пути этих ветров. Ветряки
BP>>>>>> замедляют и рассеивают ветер, и ветер уже не может перенести
BP>>>>>> тепло вглубь территории Европы. Значит, это никакой не
BP>>>>>> Гольфстрим виноват в надвигающемся на гейропу похолодании.
BP>>>>>> Виноваты зеленобесы.
CO>>>>> А на все 100% - никто причину не знает.

BP>>>> Да, невозможно составить модель происходящих в природе процессов
BP>>>> переноса воздуха, воды и тепла, чтобы эта модель отражала их на
BP>>>> все 100%. Всегда есть некоторая погрешность.

CO>>> Некоторая... Как были предсказания ураганов за 2-4 часа, на том
CO>>> точность примерно и осталась, уже с пол века.:)

BP>> Ну если ещё побольше ветряков повсюду натыкать, то будет такой
BP>> ветровой хаос, что точность прогнозов станет ещё хуже.

CO> Да и без них - нет полноценной модели атмосферных явлений.

Ещё в 2015 году в мире было более 10 моделей с горизонтальным разрешением от 13 до 30 км. И тогда уже велась массовая разработка новых, более точных, моделей.
https://method.meteorf.ru/publ/tr/tr359/tolstih.pdf

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 24 19:22:32 по местному времени:

Привет Boris!

18 Фев 24 11:50, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP> Вот какая у климатобесов "замечательная" позиция. Оказывается, ветер
BP> не для людей, ветер для ветряков. А людишки пусть сидят без ветра в
BP> духоте.

CO>> Кстати. хорошее решение для защиты ветреных мест.:)

BP> Для защиты их в чьих интересах? Когда с моря дует ветер, он создаёт
BP> привычную, оптимальную для человека влажность воздуха и на берегу, и в
BP> глубине суши.

BP> Если ветра нет, на берегу моря становится слишком влажно и душно от
BP> испарений с морской поверхности, а в глубине - слишком сухо.

BP> И это ещё не все проблемы от безветрия. Экспериментально доказано, что
BP> для нормального развития корневой системы у современных деревьев
BP> необходимо, чтобы их раскачивал ветер. Если не будет ветра, деревья
BP> из-за неразвитой корневой системы будут падать под собственным весом
BP> ещё в молодом возрасте. И соответственно не будут размножаться. И
BP> большие леса быстро погибнут.

BP> Это было выяснено в эксперименте "Биосфера-2" (США, 1991-1993 г.). В
BP> этом эксперименте не был смоделирован ветер, что привело к обрушению
BP> выросших слабыми плодовых деревьев (там выращивали папайю и бананы),
BP> вследствие чего участникам эксперимента постоянно грозил голод.
BP> https://clck.ru/38tTKp

...

Где то тут я и понял, что надо Бориса ставить Модератором, и не трахать мозг.
Вариант - 100%



Cheslav.


... Кто такой "пец" в песне: "...Разложил товарку пец"?
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 24 11:07:08 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sun Feb 18 2024 19:22, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Кстати. хорошее решение для защиты ветреных мест.:)

BP>> Для защиты их в чьих интересах? Когда с моря дует ветер, он создаёт
BP>> привычную, оптимальную для человека влажность воздуха и на берегу, и в
BP>> глубине суши.

BP>> Если ветра нет, на берегу моря становится слишком влажно и душно от
BP>> испарений с морской поверхности, а в глубине - слишком сухо.

BP>> И это ещё не все проблемы от безветрия. Экспериментально доказано, что
BP>> для нормального развития корневой системы у современных деревьев
BP>> необходимо, чтобы их раскачивал ветер. Если не будет ветра, деревья
BP>> из-за неразвитой корневой системы будут падать под собственным весом
BP>> ещё в молодом возрасте. И соответственно не будут размножаться. И
BP>> большие леса быстро погибнут.

BP>> Это было выяснено в эксперименте "Биосфера-2" (США, 1991-1993 г.). В
BP>> этом эксперименте не был смоделирован ветер, что привело к обрушению
BP>> выросших слабыми плодовых деревьев (там выращивали папайю и бананы),
BP>> вследствие чего участникам эксперимента постоянно грозил голод.
BP>> https://clck.ru/38tTKp

CO> ...

CO> Где то тут я и понял, что надо Бориса ставить Модератором, и не трахать
CO> мозг. Вариант - 100%

Может быть, в твой фразе пропущено несколько слов? Может, подразумевалось "...и тогда у него не будет времени трахать нам мозг"? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Feb 24 13:29:49 по местному времени:

Привет Boris!

19 Фев 24 11:07, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>> Где то тут я и понял, что надо Бориса ставить Модератором, и не
CO>> трахать мозг. Вариант - 100%
н
BP> Может быть, в твой фразе пропущено несколько слов? Может,
BP> подразумевалось "...и тогда у него не будет времени трахать нам мозг"?
BP> :-)

Нет. я не имел ввиду ничего такого, реально - ты тут самый активный и всегда тут.



Cheslav.


... Жизнь дается один раз. Еще раз я бы не выдержал.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Feb 24 22:18:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Monday February 19 13:29:48 2024 13:29:48, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Где то тут я и понял, что надо Бориса ставить Модератором, и не
CO>>> трахать мозг. Вариант - 100%

BP>> Может быть, в твой фразе пропущено несколько слов? Может,
BP>> подразумевалось "...и тогда у него не будет времени трахать нам мозг"?
BP>> :-)

CO> Нет. я не имел ввиду ничего такого, реально - ты тут самый активный и
CO> всегда тут.

Вот в чём проблема. Активность в участии в дискуссиях и активность в модерировании дискуссий - это векторы, которые смотрят в разные стороны.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027