Рекомендую посмотреть

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 00:36:51 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sat, 21 Oct 2017 17:31:04 +0300:

VK>> From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

VK>> Нello, Alexey!
VK>> You wrote to Dimmy Timchenko on Mon, 16 Oct 2017 00:38:40 +0300:

VK>>>>> Это очень быстро понял ещё Ельцин и иже с ним, что и побудило их
VK>>>>> резко прекратить разоружение,

DT>>>> Прекратить? А Сердюков чем, по-вашему, занимался? Посмотрите хотя
DT>>>> бы первый ролик
AD>>> из списка выше.

AD>>> Нынешние путриоты, почему-то, считают, что если российская армия
AD>>> способна противостоять сирийским
AD>>> бармалеям - то это говорит о колоссальном росте ее потенциала.
VK>> 1. Вообще-то российская армия вовсе не противостоит сирийским
VK>> бармалеям. Сражается с бармалеями и побеждает (!) их сирийская армия
VK>> при поддержке РФ боевой техникой, снаряжением, авиацией и советниками.

AD> Поправка: российская армия не способна противостоять даже сирийским
AD> бармалеям. По Вашим словам.
Это называется клеветой. Извинитесь.

VK>> А Российская армия
VK>> сражается с американской.

AD> На каком основании делается столь странный вывод?

VK>> Причём обе армии воюют чужими руками. Напомню, что
VK>> на войне всегда побеждает пехота, остальные только помогают и
VK>> обеспечивают. Как видим, армия РФ справляется со своим делом лучше
VK>> американской. Если вы не согласны - приведите хоть какие-то
VK>> доказательства.

AD> Можно подумать, Вы какие-то доказательства привели.
AD> На самом деле, задача американской армии - создание долгоиграющего
AD> бардака в регионе. И российская армия ей в этом всеми силами помогает.
На сей раз Вы клевещите на российскую армию.

VK>> 2. Потенциал армии - это возможность экономики обеспечивать её всем
VK>> необходимым. Это известно со времён Наполеона с появлением массовых
VK>> армий со всё более сложным вооружением. Если у Вас иное мнение -
VK>> обоснуйте.

AD> Полностью поддерживаю. И наша экономика не в состоянии обеспечить свою
AD> армию всем необходимым.
AD> При прекращении поставок из-за рубежа наша армия тотчас же закончится.
Насколько известно, импортная комплектация (вроде французских тепловизоров)
сокращается очень быстро и будет нулевой в ближайшие два-три года. Но здесь
Виноградов лучше ответит.

VK>> 3. Во времена Сердюкова РФ не имела экономической возможности
VK>> содержать доставшуюся ей Советскую армию, которую готовили для войны
VK>> массовых армий. Преобразование дивизий в бригады позволяло сохранить
VK>> боеспособный личный состав по штатам мирного времени и при
VK>> необходимости сразы применить эту бригаду в деле без потери времени на
VK>> разворачивание по штатам военного времени. И делал это Генштаб.
VK>> Сердюков был прикрытием, вполне успешно (судя по Вам и Тимченко)
VK>> изображавшим развал армии.

AD> Чистая пропаганда, не обоснованная никакими фактами.
Почему же? Вы оба - прекрасное доказательство. Без учёта полного вашего
непонимания военного дела.



--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 00:39:01 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sat, 21 Oct 2017 19:43:17 +0300:

DT>>>>>> То есть ультралиберальная политика, которой нет даже в странах
DT>>>>>> "развитого капитализма", дальнейшее разворовывание страны и вывоз
DT>>>>>> сотнями миллиардов за рубеж, удушение промышленности, образования,
DT>>>>>> медицины, социалки, деградация инфраструктуры - одним словом,
DT>>>>>> медленное уничтожение страны, по вашему - добро, от которого добра
DT>>>>>> не ищут, Королёв?

VK>>>>> Ну, если Россия сумела с энного места в списке развитых стран
VK>>>>> подняться в первую десятку, по меньшей мере, то назвать
VK>>>>> происходящее уничтожением

US>>>> Со второго места...

AD>>> Узнать бы еще, как именно это энное место определялось. Если по ВВП
AD>>> на душу населения, так Россия - 66-я.
VK>> Выясняйте.

AD> Скорей всего, тупо по валовому ВВП. Типа, продаем много нефти и газа -
AD> значит, мы самые развитые.
Выяснять ничего не желаете - Ваше дело. Но тогда и говорить что-то про место
РФ - не Ваше дело.


--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 13:36:57 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Sun, 22 Oct 2017 10:28:21 +0300:

IV>>>>>> Я вот тут тоже повтоpюсь - на самом деле гавная пpоблема СССР и
IV>>>>>> России - кадpовая.
VM>>>>> А мне казалось, что основная пpоблема СССР, что он попытался из
VM>>>>> феодализма пpыгнуть в коммунизм.
IV>>>> И почему вдpуг этот "пpыжок" пpеpвался после смеpти Сталина?

VM>>> Обречён.
VM>>> Согласно классикам надо было двигаться через капитализм. Которого, по
VM>>> сути - не было.

VK>> Согласно классикам у нас и революции не должно было быть. А было.
VK>> Сразу две подряд. Причём в одной стране.

AD> После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще с
AD> работами классиков? При чем уже не первый раз такой вопрос возникает.
Я их начал внимательно читать ещё в школе. Средней. Без шуток. И в школе же
же проработал всего Энгельса. Очередь Маркса и Ленина пришла в ВУЗе. И не
ради оценки.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 11:25:23 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 21.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Нынешние путриоты, почему-то, считают, что если российская армия
AD>>> способна противостоять сирийским бармалеям - то это говорит о
AD>>> колоссальном росте ее потенциала.

US>> С другой стороны, американская армия и на это не способна.

AD> На что способна американская армия, мы видел на примере Югославии и
AD> Ирака. Так что не стоит обольщаться.

Американская армия там была ни при чем. В Ираке вульгарно подкупили
иракских генералов, а в Югославии руководство решило не воевать.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 16:11:30 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 22.10.17 you wrote to Vladimir Korolev:


VK>> Согласно классикам у нас и революции не должно было быть. А было.
VK>> Сразу две подряд. Причём в одной стране.

AD> После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще с
AD> работами классиков? При чем уже не первый раз такой вопрос возникает.

Алексей, ты заходишь с цитат этих классиков, как с козырей. А ведь они
писались, когда еще и твой дед не родился, а скорее всего, и прадед. Мир
изменился с той поры, а ты не желаешь этого замечать.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... I hate America...
--- FoxPro 2.60

Vladimir Korolev написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 22:35:52 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Igor!
You wrote to Vladimir Korolev on Mon, 23 Oct 2017 11:45:29 +0300:

IV> Нello Vladimir* *Korolev
DT>>>>>> Но я понимаю, что такое миpовоспpиятие для тебя значительно
DT>>>>>> комфоpтнее, помогает жить. И ты от него не откажешься под
DT>>>>>> напоpом любых фактов - ну, кpоме уже пpямой и очевидной "сдачи"
DT>>>>>> России на pастеpзание.

IV>>>>> Это с какого %еpа я должен сдавать Россию кому-то на pастеpзание?
IV>>>>> Я что - дыбил?

DT>>>> Думал, ты ещё сонный пишешь, но посмотpел на вpемя написания -
DT>>>> белый день, 14 часов... Не ТЫ сдашь, а "высшее политическое
DT>>>> pуководство", в котоpое ты пpодолжаешь веpить вопpеки всем фактам.

IV>>> Ещё pаз - допустим, я буpжуй, конченный олигаpх, коpмящийся с
IV>>> России. И я сам отдаю "куpицу несущую золотые яйца" к-то дяде, а
IV>>> сам иду к к-нить б%яди?

IV>>> Не, ты в самом деле в это веpишь?

VK>> Веpит, веpит. Он как те два жуpналиста из "Спящих", что беспpестанно
VK>> тpебовали пpавду, но за таковую пpинимали только то, что так или иначе
VK>> очеpняло Россию. Им это и подсовывали на "вентилятоp".

IV> Да уже устало... Любой "капиталист" понимает, что "Техас должны гpабить
IV> техасцы". Иначе он не капиталист, а идиот.

К сожалению, наблюдается явный крен су-пола в сторону либерализма.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 09:44:45 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 24.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще
AD>>> с работами классиков? При чем уже не первый раз такой вопрос
AD>>> возникает.

US>> Алексей, ты заходишь с цитат этих классиков, как с козырей. А ведь
US>> они писались, когда еще и твой дед не родился, а скорее всего, и
US>> прадед. Мир изменился с той поры, а ты не желаешь этого замечать.

AD> Желаю. Но мпочему-то никто пока так и не смог ничего предъявить, кроме
AD> многозначительного движения бровями - и посторение "новых" идей,
AD> обсосанных и отброшенных еще сто лет назад. Я, по-моему, уже
AD> прикалывался, что можно смело брать статьи того же Ленина, менять имена
AD> действующих лиц - и выдавать за актуальное.

При обилии литературного наследия В.И. всегда и к любому случаю можно
подобрать подходящую цитатку.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Чтобы что-то yзнать, нyжно yже что-то знать. (Лем)
--- FoxPro 2.60

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 01:32:32 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Tue, 24 Oct 2017 22:03:00 +0300:

VM>>>>> Обречён.
VM>>>>> Согласно классикам надо было двигаться через капитализм. Которого,
VM>>>>> по сути - не было.

VK>>>> Согласно классикам у нас и революции не должно было быть. А было.
VK>>>> Сразу две подряд. Причём в одной стране.

AD>>> После такого заявления, сразу встает вопрос: а знакомы ли Вы вообще с
AD>>> работами классиков? При чем уже не первый раз такой вопрос возникает.
VK>> Я их начал внимательно читать ещё в школе. Средней. Без шуток. И в
VK>> школе же же проработал всего Энгельса. Очередь Маркса и Ленина пришла
VK>> в ВУЗе. И не ради оценки.

AD> Значит, Вы сознательно вводите подписчиков в заблуждение.

Значит, я лучше Вас разбираюсь в диалектическома материализме, на основе
которого в тогдашнем состоянии и образовывались политический и экономический
марксизмы.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 01:43:07 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Igor!
You wrote to Vladimir Korolev on Tue, 24 Oct 2017 23:02:25 +0300:

IV> Нello Vladimir* *Korolev
DT>>>>>>>> Но я понимаю, что такое миpовоспpиятие для тебя значительно
DT>>>>>>>> комфоpтнее, помогает жить. И ты от него не откажешься под
DT>>>>>>>> напоpом любых фактов - ну, кpоме уже пpямой и очевидной "сдачи"
DT>>>>>>>> России на pастеpзание.

IV>>>>>>> Это с какого %еpа я должен сдавать Россию кому-то на
IV>>>>>>> pастеpзание? Я что - дыбил?

DT>>>>>> Думал, ты ещё сонный пишешь, но посмотpел на вpемя написания -
DT>>>>>> белый день, 14 часов... Не ТЫ сдашь, а "высшее политическое
DT>>>>>> pуководство", в котоpое ты пpодолжаешь веpить вопpеки всем
DT>>>>>> фактам.

IV>>>>> Ещё pаз - допустим, я буpжуй, конченный олигаpх, коpмящийся с
IV>>>>> России. И я сам отдаю "куpицу несущую золотые яйца" к-то дяде, а
IV>>>>> сам иду к к-нить б%яди?

IV>>>>> Не, ты в самом деле в это веpишь?

VK>>>> Веpит, веpит. Он как те два жуpналиста из "Спящих", что
VK>>>> беспpестанно тpебовали пpавду, но за таковую пpинимали только то,
VK>>>> что так или иначе очеpняло Россию. Им это и подсовывали на
VK>>>> "вентилятоp".

IV>>> Да уже устало... Любой "капиталист" понимает, что "Техас должны
IV>>> гpабить техасцы". Иначе он не капиталист, а идиот.

VK>> К сожалению, наблюдается явный кpен су-пола в стоpону либеpализма.

IV> Ну так надо начинать шатать в дpугую стоpону... :)
Согласен. Но такое возможно только в отношении тех, кто действительно хочет
разобраться в в обсуждаемом вопросе и, следовательно, спосебен рассуждать.
Ну, а если у кого мозги задеревенели...
IV> В любой боpьбе надо знать гpани, за котоpой боpьба уже начинает сильно
IV> смахивать на банальное пpедательство, будь оно замаксиpовано хоть под
IV> либаpелизм хоть под патpиотизм.
Граней множество. И видны они, только когда в наличии некоторые исходные
аксиомы. К сожалению, немало людей, которые с лучшими намерениями "не знают,
что творят". Нередко, и не способны узнать, что их используют "в тёмную" те,
против кого они вроде искренне выступают. Ну, как некоторые здешние.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alexey Danilov в Oct 17 02:33:52 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alexey!
You wrote to Vladimir Korolev on Tue, 24 Oct 2017 20:13:44 +0300:

AD>>>>> Путин был поставлен, потому что реальной альтернативой было
AD>>>>> развешивание политического "бомонда" на фонарях. Уже пошли захваты
AD>>>>> работниками собственных предприятий.
VK>>>> Захваты? А примеры будут? Это ж как захват телеги лошадью.

AD>>> Вот в том-то и дело, что для Вас работник не отличается от лошади.
AD>>> Это вас критичеки сближает с буржуазией.

AD>>> Уже не первый раз пощу, но Вы почему-то постоянно забываете:

VK>>
http://ir.spb.ru/revolutscii/revolut...ogo-tscbk.html
AD>>> goo.gl/ciJNax
VK>> Единичный и неудачный случай. Более того, к нему нельзя отнести Ваше

AD> Если бы случай был удавчный - мы бы вновь жили при социализме.
AD> Но случай далеко не единичный:

AD> http://зассср.рф/node/4669

AD> "Скажем, в 1999 г. ликеро-водочный король Ленинградской области Сабадаж
AD> незаконно приобрел ВЦБК в поселке Советском и решил уволить 1500
AD> рабочих из 2500. Рабочие захватили завод, отстояли его от натиска
AD> спецподразделения "Тайфун" (в рабочих стреляли) и даже не дали военному
AD> вертолету сесть на территории завода, сами наладили производство.
AD> Аналогичная картина наблюдалась в г. Щучье курганской области
AD> (хлебокомбинат), в Ачинске (ГОК), еще в ряде городов. В Ясногорске
AD> рабочие вообще захватили город."
И что сталось далее? Могу предположить, что их придушили даже без пальбы
(это было глупостью). Банки это сделают не так быстро, но зато чисто.

AD>>>>> Осталось выяснить, чем не устраивают старые теоретичесеие
AD>>>>> разработки - самих Маркса, Энгельса и Ленина. Потому как основной
AD>>>>> возможный резон отказа были бы как раз новые разработки - а их, как
AD>>>>> Вы сами утверждаете, нет.
VK>>>> Теория классов сама по себе превосходна. И её никто так и не сумел
VK>>>> опровергнуть. По той простой причине, что она только коснулась
VK>>>> мимоходом устройства общества как такового, подменив его одним из
VK>>>> признаков классификации. Очень существенным, но только признаком.

AD>>> Маркистская теория классов построенна не на каком-то отдельном
AD>>> признаке, а на основе анализа материальной основы существования
AD>>> человечества. Которым является производство.
VK>> Производство - оно и в Африке производство: оно было при рабовладении,
VK>> при феодализме и будет при коммунизме. Так что, только на единственнои
VK>> признаке.

AD> Как раз наоборот: нет никакого "производства вообще", это - абстракция.
AD> Но - бывает производство рабовладельческое, феодвльное,
AD> капиталистическое и коммунистическое.
Ух... Вот человек рубит дрова. рубка сама по себе неизменна при любом строе.

AD>>> Кои утверждения попросту не соответствуют истине - ибо численность
AD>>> рабочих только растет.
VK>> Разве что за счёт китайцев. Да и то временно.

AD> За счет китайцев и стран третьего мира. Короче, за счет всего
AD> человечества - за исключением "золотого миллиарда", который далеко не
AD> миллиард. Ну и стран бывшего СССР, в которых производство искусственно
AD> сокращают.
А ничего, что в странах третьего мира количество рабочих растёт только
потому, что им в своём промышленном развитии этот самый "золотой миллиард"
ещё догонять и догонять? Да и то во многом лишь настолько, насколько,
во-первых, "золотой миллиард" пожет позволить себе вывоз рабочих мест и,
во-вторых, насколько хватит сырья.

VK>>>> И далее, явная беззубость современных компартий,
VK>>>> которым приходится для увеличения своего электората разбавлять свою
VK>>>> программу социал-демократическими намерениями, привлекательными для
VK>>>> других общественных групп, которые явно нельзя отнести к
VK>>>> классическим рабочим.

AD>>> Ровно тот же процесс произошел в начале прошлого века с
AD>>> социал-демократами. Причина та же - повальный оппортунизм и
AD>>> ревизионизм. То есть как раз то, чем Вы сейас занимаетесь.
VK>> Ну, если я называю Ваши выдумки анархизмом, то из этого никак не
VK>> следует вывод о моём якобы оппортунизме.

AD> Нет. Зато из того, что Вы требуете переписать марксизм, не выдвигая
AD> никаких оснований, кроме абстрактного "устарел" - следует прямо. И то,
AD> что Вы пропагандируете взгляды, еще сто лет назад заклеймленные как
AD> резивионизм - тоже.
Выдвигал. Но здесь не так просто. Ну, не могу я, образно говоря, рассуждать
здесь об интегралах перед теми, кто далее таблицы умножения не пошёл. Не в
обиду сказано, ибо в своих профессиях они, вполне допускаю, все доки. Так
что вопросы диамата я обсуждаю со специалистами в диамате. Как, впрочем,
поступают и иные здесь присутствующие по своей специальности.

VK>> А вот что анархизм (даже в виде
VK>> анархосиндикализма) на деле работает во вред идее социализма и
VK>> коммунизма - доказано давно и не мною.

AD> Как я уже не раз говорил - Вы не понимаете, что такое анархизм. Иначе
AD> подобного не писали.
Понимаю. А вот Вы здесь его объяснить не сумете, ибо Ваше описание будет
неотличимо от Ваших представлений о социализме и коммунизме.

VK>>>> Так что классике надостаёт системных наработок. Вот, к примеру, в
VK>>>> Ваших

AD>>> Так что отказ от классики приводит отказавшихся в состояние полного
AD>>> ничтожества.
VK>> Интересно, где Вы нашли у меня отказ от классики? Пытались многие.

AD> Да Вы, по-моему, только этим и занимаетесь. Взять хотя бы ваши
AD> панегрики государству.
Ну, если только по Вашему пониманию, то меня это ничуть не беспокоит. Тем
более, что... Ну, к примеру, можно ли отказываться от работ Мопертюи или
Дарвина на том основании, что о СТЭ и ДНК они и слыхом не слыхивали? Они
внесли свой вклад в развитии науки и за это достойны уважения. И, как
говорится, мы стоим на плечах этих гигантов.

AD>>> Говорили они отнюдь не вскользь, а вполне подробно. Вот только
AD>>> говорилось это о периоде становления капитализма. А не о нынешнем
AD>>> периоде разложения, когда организаторская функция
AD>>> все более явно отделяется от чистого обладания и перекладывается
AD>>> опять же на наемных работников. Это и при Марксе уже было ясно - но
AD>>> сейчас-то уже попросту очевидно.
VK>> Да, отделяется. В старых устоявшихся компаниях. В новых (стартапах) и
в
VK>> кризисных старых - нет. Это объективное. Его надо принимать во
VK>> внимание, а не обвинять меня в оппортунизме.

AD> По сравнению со старапами, успешно претворенными в том же СССР, все это
AD> игра в песочнице.
В СССР копировался западный опыт в организации производства, возмещая его
недостатки идеологией.

VK>> Тем более, что идею стартапов усиленно
VK>> подсовывают тем же рабочим как доступный каждому способ стать
VK>> миллионером. Не говоря уж об игре на бирже. К сожалению, против этой
VK>> идеи трудно противопоставить что-то столь же привлекательное и не
VK>> голословное.

AD> Как раз вероятность разбогатеть игрой на бирже - более чем эфемерна.
AD> А противопоставлять надо реальное улучшение жизни пролетариата. Чтобы в
AD> идее разбогатеть попросту не было нужды.
На бирже можно разбогатеть завтра, а условия улучшат через десять лет.

VK>>>> Общество никогда не было и никогда не будет однородным просто по
VK>>>> факту разделения труда.

AD>>> Не подменяйте требование экономичекого равенства тезисами о
AD>>> необходимости разделения труда.
AD>>> Разделение труда, разумеется, останется - но при этом труд
AD>>> производительный, труд творческий
AD>>> и труд управленческий будет распределен между всеми членами общества
AD>>> в равной мере.
VK>> Утопия. "Каждый должен делать то, что он делать мастер". Далеко не
VK>> всякий может стать, примеру, инженером, экономистом, учёным... А если,
VK>> к примеру,

AD> Всякий. Вопрос в обучении.
Нет. Проверено.

VK>> балерину отправить на год-два на стройку или на сельхозработу, то на
VK>> сцену она уже не вернётся, а 10-15 лет подготовки - псу под хвост.

AD> Зачем на год-два? Наоборот, все без отрыва от производства. Только
AD> рабочий день до минимума
AD> сократить. Часа три - думаю, достаточно.
Фантазёр.

AD>>> В противном случае классовые различия останутся - и приведут, рано
AD>>> или поздно, к повторному возникновению полноценного классового
AD>>> общества.
VK>> Ну и ну... По Вашему слесари, токари, сварщики, технологи и т.д. по
VK>> Классификатору профессий - это разные классы?

AD> Вы, однако , почему-то перечислили строго производительные профессии.
AD> То есть классово максимально близкие.
AD> Попробую разобрать подробнее.
AD> Если помните, Ленин выделял (в работе Великий почин) три основных
AD> признака класса: "большие группы людей, различающиеся по их месту в
AD> исторически определенной системе общественного производства, по их
AD> отношению к средствам производства, по их роли в общественной
AD> организации труда" и два производных: " а, следовательно , по
AD> способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой
AD> они располагают". В результате перехода к социализму уничтожается
AD> второй признак - все люди становятся равными по отношению к средствам
AD> производства. Но остальные два остаются неизменными. По прежнему
AD> остаются работники города, села, научные сотрудники, управленцы...
AD> То есть классы вроде бы уничтожаются, а классовые различия-то -
AD> остаются. И постоянно приводят
AD> к повторному зараждению новых протоклассов. Отсюда и тезис о
AD> необходимости уничтожения разницы между городом и деревни,
AD> людьми физического и умственного труда, и что каждый должен стать
AD> немного бюрократом, чтоб никто не мог
AD> стать бюрократом в полной мере.
Ленин показал людям конфетку. В этом вопросе Ленин ошибался. Если коротко:
если, к примеру, я прекрасный пианист, то вероятность того, что мои потомки
будут, в лучшем случае, хорошо играть на вечеринках в узком кругу, а то и
вовсе не будут иметь музыкального слуха. Но, конечно, все они без труда
начатся махать метлой. Куховарить - уже не все, ибо вкусовыми ощущениями
люди наделены в разной мере. Организовать дело (ну, скажем, филармонию) уже
гораздо меньше. Стать физиком или химиком - совсем мало. Да и экономист или
инженер: этож надо пять лет учёбы да ещё лет десять практики чтобы стать
более-менее грамотным специалистом. При том, что надо ещй хотябыраз в год
доучиваться, пповышать квалификацию. Не говоря уж о самобучении. А во
времена дедушки Ленина всё было гораздо проще в смысле количества знаний и
количества носителей этих знаний. Это справедливо для почти всех профессий.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843