Фреки по-роутингу

Dmitriy Orlov написал(а) к Andrey Ignatov в Oct 23 09:02:08 по местному времени:

Нello Andrey!

Replying to a message of Andrey Ignatov to Dmitriy Orlov:

DO>> В сабже написано "по-роутингу", а в твоем примере обычный директный
DO>> фрек.
AI> Если честно, я как-то в принципе не очень понимаю, зачем в век TCP/IP
AI> может быть нужно делать не-директный фрек =) Разве что из спортивного
AI> интереса

А ты фрекни у меня FILES и узнаешь :-)

Bye, Dmitriy!

--- FleetStreet 1.25

Dmitriy Orlov написал(а) к Andrey Ignatov в Oct 23 09:04:12 по местному времени:

Нello Andrey!

Replying to a message of Andrey Ignatov to Cheslav Osanadze:

CO>> одлист с тобой не согласен.
AI> Из 1282 нод в нодлисте IP поддерживают 1059. Заниматься плясками с
AI> бубном ради 223 застрявших в прошлом веке дедов ради "вдруг
AI> понадобится" - не вижу смысла.

Дело же не в плясках с бубном, а в том, что твой узел не поддерживает весь фидошный функционал :)

Bye, Dmitriy!

--- FleetStreet 1.25

Dmitriy Orlov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 23 09:07:52 по местному времени:

Нello Cheslav!

Replying to a message of Cheslav Osanadze to Dmitriy Kulikov:

DK>> Высылай фрек на мой нодовый е-мейл.
CO> И вот же! Доставка нетмыла по роутингу, для е-мыльных, должен
CO> обеспечить NC, - я ничего не путаю?, значит... Значит -
CO> принимай/присылай аттач в туда же.
CO> Всё верно расписал? :)

Кстати я в этом не вижу никаких проблем. Флаги frq и att в законе, по этому при надлежащей настройке всё должно работать... в теории :)

Bye, Dmitriy!

--- FleetStreet 1.25

Nil A написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 06:36:10 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

Thursday October 26 2023 09:27, from Dmitriy Orlov -> Konstantin Simonov:

DO> письмо с флагом frq всего лишь запрос, и технически никакой нагрузки
DO> на линии оно не несёт. Вот зачем транзитные узлы убирают этот
DO> флаг?

Тут вариантов два с половиной:
а1) бояца, что обратно через них пойдёт потом файл фрекнутый;
а2) ибо они вахтёры, они также прибивают транзитные зашифрованные нетмейлы, если только специально ENC флаг не выставили, хотя, казалось бы, какая там нагрузка, но не положено.
б) ваще невдупляют как и чё у них на узле настроено, и оно само либо
б1) прибивается
б2) стирается флаг req, и идёт обычным нетмейлом, где имя файла - сабж
б3) делают req запрос втуда, куда был послан req, и што потом, низнаю, но так хаски делает

DO> Ведь фреки и аттачи могут ходить разными путями.

Могут, а могут и не ходить, ибо вахтёры не дремлют. Не положено. А почему? А тут есть два варианта
а) это их как-то аноин, ну потому что не положено
б) потому что не настроено, или не поддерживается ихним ПО на узле

DO> Аттачи например можно завернуть в обход тех узлов, которые не желают
DO> иметь дело с транзитными файлами.

Если аттач ушёл по-роутингу6 то ты особо влияние на путь следования дальнего нетмейла не имеешь. Тыж не этот самый протокол, где прописывается заранее список хостов, через который надо чтобы прошло.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Andrey Ignatov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 06:33:37 по местному времени:

Нello, Dmitriy Orlov.
On 26/10/2023 09:04 you wrote:

DO> Дело же не в плясках с бубном, а в том, что твой узел не поддерживает весь фидошный функционал
DO> :)

Вообще, dfreq-и описаны в совершенно отдельном стандарте, и для них нужен совершенно отдельный dfreq-процессор, и хотел бы я посмотреть, у какого процента сисопов он вообще есть, или которые хотя бы вообще слыхали про FSC-0071 =)

--
С наилучшими пожеланиями!
Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrey Ignatov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 06:39:42 по местному времени:

Нello, Dmitriy Orlov.
On 26/10/2023 09:27 you wrote:

DO> Нет, .req это SRIF

А вот тут, Вася, ты неправ (c).
.req это как раз таки сам фрек в WaZOO формате, понятие SRIF возникает только в момент передачи фрека от мейлера фрек-процессору - мейлер формирует .srf и скармливает его фрек-процессору, а вот уже в нем указан путь к полученному от юзера .req.

--
С наилучшими пожеланиями!
Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Konstantin Simonov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 10:41:16 по местному времени:


Нi, Dmitriy!

Thursday October 26 2023 09:27, Dmitriy Orlov (2:5090/958) => Konstantin Simonov:

KS>> Атрибут Frq это для тоссера,
DO> Нет, frq это атрибут нетмейла

По которому тоссер создает .req файл.

DO> Аттачи например можно завернуть в обход тех узлов, которые не желают
DO> иметь дело с транзитными файлами.

Т.е. не по роутингу.

DO> Но само письмо кроме флага att также может содержать и текст, так что
DO> имхо, письмо всё равно должно прийти хоть и без вложения.

Письмо должно, а файл нет. Теоретически файл может дойти, если все узлы его пропустят.

KS>> Если хочещь передать или попросить у такого узла файл, то через
KS>> емейл, как было описано. И забудь про роутинг.
DO> Лет 20 назад с помощью е-мейла почту между сетями гейтили, и не было
DO> никаких проблем.

В 90х, пока инет был большой редкостью, между сетями передавали те, кто имел халявный межгород, или по Искре. У меня тогда босс имел Искру и тянул все фэхи.
А 2:5000/44 имел инет и был в сети 2:50/128.


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20230826 WinNT 6.2.9200 iP-III

Nil A написал(а) к Konstantin Simonov в Oct 23 07:07:38 по местному времени:

Нello, Konstantin!

Thursday October 26 2023 10:41, from Konstantin Simonov -> Dmitriy Orlov:

KS>>> Атрибут Frq это для тоссера,
DO>> Нет, frq это атрибут нетмейла
KS> По которому тоссер создает .req файл.

Скорее всего, если ты сам написал такой нетмейл с Frq, и если это твой директный линк с кого фрекать, то можно превратить в .req
А так, если это транзит, то он как транзитный нетмейл.

DO>> Аттачи например можно завернуть в обход тех узлов, которые не
DO>> желают иметь дело с транзитными файлами.
KS> Т.е. не по роутингу.

DO, судя по репликам, знает способ, как транзитный нетмейл послать через православные узлы, и избежать роутинга через узлы барсуманов. Но стандарт таких способ увы не знает.

KS> В 90х, пока инет был большой редкостью, между сетями передавали те,
KS> кто имел халявный межгород, или по Искре.

Во! Искра сегодня ещё осталась?
<offtopic>А метро2 существует? Шутка. Под ГЗ МГУ проходит, там мент как раз сидит, следит за входом, ну и ещё мент за крышей следит, чтобы всякие туда не ходили, но это не метро2, хотя лазил там в своё время</offtopic>

KS> У меня тогда босс имел Искру и тянул все фэхи. А 2:5000/44 имел инет
KS> и был в сети 2:50/128.

Эхх, было время.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Oleg Redut написал(а) к Nil A в Oct 23 11:58:34 по местному времени:

Доброе (current) время суток, Nil!

AF>>>> "Не директный" - тут лишнее:)
CO>>> Запутали окончательно! :)

NA>> А, между прочим, если хаски из Req нетмейла делает .frq файл, то
NA>> и ответ он должен уметь так же вернуть обратно по-роутингу, а он
NA>> этого делать вряд ли умеет. Спрашивается, зачем Req нетмейл
NA>> трогал.

CO> Вдохнул... Выдохнул...

Ничего не перепутал? Как раз из нетмайла с флагом frq тоссер создаёт фрек (файл-реквест) АКА .req на адресата, внутри которого будет имя(имена) запрашиваемого файла(ов), которые в редакторе, после установки флага frq, были написали в сабже. А имя файла будет типа 13880100.req.
Кроме этого можно поставить флаг imm, чтобы создался файл 13880100.ilo, который должен объяснить мейлеру, что надо "звонить" и отправлять прямо сейчас. Иначе создасться файл-флаг .flo (normal).
Далее мейлер, согласно своим настройкам, согласно файл-флагов и указанного в них [директного] адреса будет в нужное время прозваниваться (или не прозваниваться, а ждать входящего) для отправки .req файла.

CO> А ничерта я и не понял.:)

И вообще тоссер, если и делает запрос, то почему он же должен уметь возвращать? Хоть по роутингу, хоть директом? Он же передаёт дальнейшее на откуп мейлерам и другой стороне. Обработают с той стороны сделанный запрос, значит придёт файло при очередной сессии с любой из сторон.

Что я могу еще сказать?..
Oleg

... AKA oleg(&)redut.info AKA https://t.me/OVRnsk
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 (пока работает)

Vladimir Fyodorov написал(а) к Andrey Ignatov в Oct 23 09:30:32 по местному времени:

Разнообразно приветствую тебя, Andrey!

26 Октября 2023, Andrey Ignatov писАл к Dmitriy Orlov следующее:

AI> Вообще, dfreq-и описаны в совершенно отдельном стандарте, и для них
AI> нужен совершенно отдельный dfreq-процессор, и хотел бы я посмотреть,
AI> у какого процента сисопов он вообще есть, или которые хотя бы вообще
AI> слыхали про FSC-0071 =)

Ё-моё, всё придумано до нас!

https://www.riddle.ru/dl/fido/FSC-0071.001

===
Технология запроса файлов Fidonet была разработана только для прямой передачи запросов файлов от одной системы в другую. Технология DFREQ позволяет маршрутизировать запросы файлов из системы исходной системы вдоль пользовательской "цепочки" систем, заканчиваясь на целевом узле. Эта методология позволяет настроить бесцельные локальные пути маршрутизации для запросов файлов между отдалёнными системами, которые обычно будут на длительном пути нести дополнительные телефонные расходы.
===

Всяческих благ. Искренне Ваш, Vladimir Fyodorov, эсквайр.
... Руки мой пеpед Виндой
--- GoldED+/OSX 1.1.5-b20231021