И они привычно оскорбилися.

Michael Zaruba написал(а) к Vadim Makarov в Jun 17 11:27:56 по местному времени:

Нello, Vadim!


MZ>>>> Нет, ты. Пруфы предоставлены, если ты не смог или не захотел их
MZ>>>> увидеть - не мои проблемы. Видимо, ты переусердствовал, молясь,
MZ>>>> и шишка у тебя не только снаружи.

VM>>> Там нет доказательств. Вместо документов с выходными данными и
VM>>> судебным решением - газетная статья сивопросительным знаком.

MZ>> А, ну тогда обращайся в соотв. инстанции. Я тебе не джинн из
MZ>> бутылки, чтобы усилием воли телепортировать эти документы в
MZ>> сканнер и постить их в эху. Источник истории я тебе дал, доказал,
MZ>> что это не моя выдумка, дальше твое дело - верить или проверять.

VM> Ага, ты только языком горазд чесать. Надо синагогу заставить платить все налоги, верно? Это ведь по их внутренним документам можно девочек с 3 лет пользовать. Так ведь?

Ты скачешь с темы на тему, как белка. Читал рассказ "Срезал"? Вот можешь считать, что ты меня "срезал", и на этом успокоиться.
Ну или звезду на груди намалевать.



С наилучшими пожеланиями, Michael Zaruba.

--- wfido

Alexey Vissarionov написал(а) к Michael Zaruba в Jun 17 11:33:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Michael!
13 Jun 2017 09:53:16, ты -> Boris Paleev:

MZ>>>>> http://i.imgur.com/hpdНgVW.jpg
BP>>>> Здесь в эхе есть люди, которые принципиально не ходят по ссылкам.
BP>>>> Им непонятно, что ты имеешь в виду. Если ты этой картинкой
BP>>>> аргументируешь - наверно, руки не отвалятся воспроизвести текст,
BP>>>> который на ней.
MZ>>> Тебе кликнуть по ссылке религия не позволяет?
BP>> Это у тебя в wfido можно по ссылкам кликать, а у меня в GoldED -
BP>> обычный текст и никаких гипер-примочек. Как в 1992 году. Традиции
BP>> нужно поддерживать :-)

2 BP: у меня тоже GoldEd, только более свежий. А уж такая банальность, как переход по http-ссылке, делается совсем просто - двойной щелчок ЛКМ выделяет ссылку и помещает в primary selection, после чего однократный щелчок СКМ в соседнем окне Firefox инициирует переход по оной.

MZ> Если ты до сих пор используешь это глючное убожество, с которым я
MZ> мучился еще в 90-е - ССЗБ.

Вполне нормальный софт, особенно если при его настройке применить толковую голову и прямые руки.

MZ> Нормальный софт поставить Иисус не позволяет?

Теоретически ему достаточно обновиться.

BP>> Дальше надоело искать. Читай четвёртую строфу своего стиха и радуйся
BP>> тому, как вы, псевдоатеисты, своим беснованием успешно сеете
BP>> отвращение к "воинствующему атеизму", а за ним, соответственно, и к
BP>> "научному", да и к любому другому. Можешь продолжать в том же духе.
MZ> Стандартный передерг в духе средневековых схоластов - путаешь причину
MZ> и следствие.

Скорее, причинно-следственную связь и корреляцию.

MZ> Ну и ты старательно переводишь стрелки с гнилой верхушки РПЦ на
MZ> верующих вообще. Такие жульнические методы ведения дискуссии не
MZ> добавляют к тебе уважения.

Обыкновенная демагогия. Они по-другому не умеют.

BP>> Кстати, а что ты вообще так сильно перевозбудился от одного слова
BP>> "бесы"? Ведь атеизм, по определению, это отрицание веры в
BP>> сверхъестественное. А отрицание - это, если ты не в курсе, слово
BP>> "нет", а не припадки и нападки при одном виде слова, обозначающего
BP>> нечто сверхъестественное. Может, тебе афобазольчику попить?
MZ> Я охреневаю, дорогая редакция.
MZ> Когда один твой собеседник 100% справедливо заметил, что РПЦ надо
MZ> прекратить совать свое рыло не в свои дела и знать свое место, ты
MZ> буквально так и сказал, что он одержим бесами, которые и подсказывают
MZ> ему эти мысли.

ЧСХ, я не увидел в этом ничего обидного: как можно обижаться на каких-то несуществующих бесов, даже если собеседник их "видит" в своем воспаленном воображении?

MZ> Может тебе того, галоперидолу попить? Тогда всякая чертовщина
MZ> прекратит мерещиться. Но что это я, самолечением не занимайся, лучше
MZ> иди к специалисту, опиши ему все симптомы, пусть он назначит тебе
MZ> курс лечения. Только не к попу, а к другому, святая вода от
MZ> галлюцинаций не помогает.

А если кадилом по голове? :-)
Хотя не... лучше все же к доброму дохтуру.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Опыты над мышами подтверждают, что встреча с черной кошкой - плохая примета
--- /bin/vi

Michael Zaruba написал(а) к Alexey Vissarionov в Jun 17 11:33:25 по местному времени:

Нello, Alexey!

AV> Итак, схема:

AV> 1. BP впервые в дискуссии использует словосочетание "безумная идея".
AV> 2. Его оппонент AV отвечает фразой, содержащей то же словосочетание.
AV> 3. BP, размахивая квантором \forall, приписывает AV утверждение, содержащее только одно слово из ранее использованного словосочетания - прилагательное "безумный", но уже в адрес упомянутых опять же BP ученых.

AV> "И каков у нас итог? Севший в лужу демагог!" // (ц)

Как демагог он очень слаб, примитивен и предсказуем. Чтобы так тупо, механически передергивать и в наглую подменять понятия, мозги вообще не нужны. Нужна лишь вера. В собственную правоту и непогрешимость.


С наилучшими пожеланиями, Michael Zaruba.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Michael Zaruba в Jun 17 11:52:22 по местному времени:

Нello, Michael Zaruba.
On 13.06.17 11:27 you wrote:

MZ>>> А, ну тогда обращайся в соотв. инстанции. Я тебе не джинн из
MZ>>> бутылки, чтобы усилием воли телепортировать эти документы в
MZ>>> сканнер и постить их в эху. Источник истории я тебе дал,
MZ>>> доказал, что это не моя выдумка, дальше твое дело - верить или
MZ>>> проверять.
VM>> Ага, ты только языком горазд чесать. Надо синагогу заставить
VM>> платить все налоги, верно? Это ведь по их внутренним документам
VM>> можно девочек с 3 лет пользовать. Так ведь?
MZ> Ты скачешь с темы на тему, как белка. Читал рассказ "Срезал"? Вот
MZ> можешь считать, что ты меня "срезал", и на этом успокоиться. Ну
MZ> или звезду на груди намалевать.

Так что на счёт налогов для синагог?

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Denis Chernayev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 17 12:49:54 по местному времени:

Нi, Uncle!

13 Июн 17 08:25, Uncle Sasha -> Boris Paleev:

US> Темный ты, Борис. У евреев был только один храм - описанный в Ветхом
US> Завете.

Два минимум... И это главные. А побочных сколько?

Чебурашка, который...

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060515

Boris Paleev написал(а) к Michael Zaruba в Jun 17 12:13:54 по местному времени:

Нello Michael!

Mon Jun 12 2017 22:51, Michael Zaruba wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> Говорите честно - дескать, хотим, чтобы церковь вообще исчезла
BP>>>>>>>> из мира.
AV>>>>>>> уточню: твою фразу "исчезла из мира" я воспринимаю как "убрала
AV>>>>>>> свое поганое рыло из мирских (светских) дел и впредь оное в них
AV>>>>>>> не совала".
BP>>>>>> Ну что же, обуявшие тебя бесы сами подсказали тематику, которая
BP>>>>>> их особенно бесит. Передай им, пусть ждут, скоро будет.
AV>>>>> Хорошо тебя проняло, качественно... И возразить-то особо нечем,
AV>>>>> ага?
BP>>>> Я тебе и так возразил - как человеку. Не стал соглашаться с тем,
BP>>>> что эта безумная идея - лично твоя. А ты не понял?
MZ> А что безумного в этой идее???!
MZ> Как по мне, вполне рационально. Пусть ЗАО РПЦ пасет своих овец и не
MZ> лезет со своим опиумом, ложью и лицемерием к нормальным людям.

Человек, который высказывает человеконенавистнические идеи относительно целых групп и слоёв населения, вряд ли может считаться нормальным.

AV>>> Данная идея не более безумная, чем предположение о существовании
AV>>> боженьки.
BP>> См. цитаты великих учёных о существовании Бога:
BP>> http://maxpark.com/community/88/content/3704910
MZ> Здесь в эхе есть люди, которые принципиально не ходят по ссылкам. Им
MZ> непонятно, что ты имеешь в виду. Если ты этой ссылкой аргументируешь -
MZ> наверно, руки не отвалятся воспроизвести текст, который на ней. (с)
MZ> Стандартное лицемерие "истинно православных" меня поражает всякий раз,
MZ> хотя давно уже, казалось бы, должен был привыкнуть.

Специально для тех, кто не ходит по ссылкам, я написал, о чём эта ссылка. В отличие от тебя. А также привёл краткую сводку, про кого там упоминается. В отличие от тебя. И текст там - килобайт 20, в отличие от твоих 5 четверостиший. Но если ты считаешь все эти явные отличия несущественными и настаиваешь на том, что ты меня в чём-то уличил, я спорить не буду. Мало ли, может у тебя это единственная радость в жизни :-)

BP>> Ньютон, Галилей, Гершель, Кеплер, Фламмарион, Линней, Ломоносов,
BP>> Ампер, Коши, Эдисон, Беккерель, Фарадей, Томсон, Рамзай, Паскаль,
BP>> Рейнольдс, Броун, Дэви, Пастер, Планк, Пирогов, Эйнштейн и другие.
BP>> Т.е. все они, по мнению некоего А.Виссарионова, безумны. Ню-ню.
MZ> Во времена всевластия х-церкви надо было делать реверансы в сторону
MZ> хтянства и бога, точно так же как во времена СССР - в сторону
MZ> марксизма-ленинизма и Ленина. Не аргумент.

Дадад. Очень просто объявить ложью и лицемерием любое не устраивающее тебя мнение. Типа "а на самом деле они все были тайными воинствующими атеистами"? Увы тебе, это очень тупая манипуляция.

BP>> Один из величайших в мире математиков Эйлер: "Библия ничего не теряет
BP>> от возражения неверующих, так же, как и геометрия, по отношению к
BP>> которой тоже встречаются возражения. Если есть охотники возражать даже
BP>> против геометрии, то по какому же праву неверующие могут требовать,
BP>> чтобы мы отвергнули тотчас и совсем Св. Писание вследствие возражений
BP>> против него, которые притом чаще далеко не так важны, как те, которые
BP>> делаются против геометрии".
MZ> Один из величайших путает хрен с пальцем. Есть аргументированные
MZ> возражения и есть ламерские наезды от убогих. Пример 1-го - "Библия для
MZ> верующих и неверующих", пример 2-го - "критика" науки со стороны
MZ> христанутых.

А я так думаю, что пример 2-го - это как раз твои тупые и злобные, с непрерывной руганью и постоянной ложью, наезды на религию и верующих. Книжка Ем.Ярославского, которой ты так восторгаешься, по аргументации весьма однообразная, по уровню логики - слабая (в частности, постоянно обсасывается одно и то же "противоречие всезнающего Бога"), а по стилю - корявая даже по сравнению с Таксилём. Но по сравнению с беснованием нынешних псевдоатеистов - это, можно сказать, светоч мысли и логики.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Alexey Vissarionov в Jun 17 10:45:16 по местному времени:

Нello Alexey!

Mon Jun 12 2017 23:21, Alexey Vissarionov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Ну что же, обуявшие тебя бесы сами подсказали тематику, которая
BP>>>>>> их особенно бесит. Передай им, пусть ждут, скоро будет.
AV>>>>> Хорошо тебя проняло, качественно... И возразить-то особо нечем,
AV>>>>> ага?
BP>>>> Я тебе и так возразил - как человеку. Не стал соглашаться с тем,
BP>>>> что эта безумная идея - лично твоя. А ты не понял?
AV> ^^^^^^^^^^^^^(1)
AV>>> Данная идея не более безумная, чем предположение о существовании
AV> ^^^^^^^^^^^^^^^^^(2)
AV>>> боженьки.
BP>> См. цитаты великих учёных о существовании Бога:
BP>> http://maxpark.com/community/88/content/3704910
AV> Обрати внимание: эти люди прославились именно как ученые, а не как авторы
AV> перечисленных цитат.

Согласен с тобой, это явный недосмотр. Взять бы их всех, да за такие цитаты года на три в Соловки, в компанию к Канту!

BP>> Т.е. все они, по мнению некоего А.Виссарионова, безумны. Ню-ню.
AV> ^^^^^^^ ^^^^^^^(3)
AV> Прошу уточнить: в этом месте некий Б. Палеев еще передернул или уже
AV> вздрочнул?

Вот интересно, в этом месте некий А.Виссарионов выражается как хамло или как быдлан?

AV> Ибо данная фраза по "изящности" перевода темы уже вплотную
AV> приближается к "жонглированию словами", описанному Таксилем.
AV> Итак, схема:
AV> 1. BP впервые в дискуссии использует словосочетание "безумная идея".
AV> 2. Его оппонент AV отвечает фразой, содержащей то же словосочетание.
AV> 3. BP, размахивая квантором \forall, приписывает AV утверждение,
AV> содержащее только одно слово из ранее использованного словосочетания -
AV> прилагательное "безумный", но уже в адрес упомянутых опять же BP ученых.
AV> "И каков у нас итог? Севший в лужу демагог!" // (ц)

У тебя обострение мании сверхточных формулировок? OK, уточняю. Т.е. все эти учёные, как следует из определения некоего А.Виссарионова о том, что "предположение о существовании боженьки" является безумной идеей - исповедовали безумные идеи? И не просто исповедовали, а закладывали эти безумные идеи в фундамент своего понимания о мироздании?

AV>>>>> А когда бесы мерещатся - это не ко мне, это к другим специалистам.
BP>>>> То есть, ты настаиваешь, что ты сам и есть бес?
AV>>> Бесов не существует. И боженьки тоже.
AV>>> Не надо стучать ложкой (ее, кстати, тоже нет).
BP>> Вот, я ещё Эйлера забыл
AV> Боря, хочешь фокус?
AV> Я утверждаю, что ты настолько догматичен и предсказуем, что содержание
AV> твоих следующих сообщений можно легко предугадать (ты же не допускаешь
AV> крамольной мысли, что атеисту может явиться откровение от боженьки,
AV> правда?),

Вполне допускаю. Пути Господни неисповедимы, он может являть откровение кому угодно. У настоящего атеиста такой мысли действительно быть не может, но не потому, что она "крамольная", а потому, что он отрицает само понятие Бога, соответственно и отрицает само понятие Божественного откровения.

А вот для псевдоатеистов такая мысль действительно будет крамольной и опасной, ведь тогда им придётся признать, что Бог влияет на их жизнь. А ведь они именно это яростно отрицают, а вовсе не то, что Бог есть. Простое отрицание понятия Бога совершенно не требует беснования ни против него, ни против верующих.

Ну так что там насчёт моей "догматичности и предсказуемости"?

AV> и готов продемонстрировать это предельно простым способом:
AV> -----BEGIN PGP MESSAGE-----
AV> jA0ECgMCgByWyevl+tRg0sAtAZ5KQ/ryQyu5UKJliw0ilIcK12AXeNE/kanfg/Up
AV> TlW/th9fkED9Wkc/jAlKbOFwQ1jS9Wsph5YwjIf1FV68foI3TsJthrymGU/bz1IM
AV> tayiRCWVk5w+NKoW9YuMdaO5tb0Tu0AaRCx/o5PYRxsnTSWTlmBEWOD12QWvtA7e
AV> O9BILDu5q0ieP86hRIR/RXlНvFtDcjkIhZDRU3aEzCeR06+fe2i9cDsv74ZFi0Mc
AV> b++T/XsRuC2hKfIDV28Ai9kSdfYbFcqa5g2nGJehUcgzk3gJig7KC49vZnbgur7P
AV> MmigaFkc452TOREnEemC
AV> =eqIF
AV> -----END PGP MESSAGE-----
AV> И скоро все желающие смогут сопоставить описанное здесь с твоими
AV> сообщениями.

Чегой-то ты заигрался в шпионов. "Скучно, девочки".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexey Vissarionov написал(а) к Boris Paleev в Jun 17 16:06:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Boris!
13 Jun 2017 10:45:16, ты -> мне:

BP>>>>>>> Ну что же, обуявшие тебя бесы сами подсказали тематику, которая
BP>>>>>>> их особенно бесит. Передай им, пусть ждут, скоро будет.
AV>>>>>> Хорошо тебя проняло, качественно... И возразить-то особо нечем,
AV>>>>>> ага?
BP>>>>> Я тебе и так возразил - как человеку. Не стал соглашаться с тем,
BP>>>>> что эта безумная идея - лично твоя. А ты не понял?
AV>> ^^^^^^^^^^^^^(1)
AV>>>> Данная идея не более безумная, чем предположение о существовании
AV>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^(2)
AV>>>> боженьки.
BP>>> См. цитаты великих учёных о существовании Бога:
BP>>> http://maxpark.com/community/88/content/3704910
AV>> Обрати внимание: эти люди прославились именно как ученые, а не как
AV>> авторы перечисленных цитат.
BP> Согласен с тобой, это явный недосмотр.

Ага. Причем твой.
Впредь, когда будешь пользоваться отсылкой к авторитету (прием демагога номер какой-то, тут уж тебе лучше знать), потрудись найти авторитетов в обсуждаемой области.

BP> Взять бы их всех, да за такие цитаты года на три в Соловки, в
BP> компанию к Канту!

И эта фраза - тоже твоя.

BP>>> Т.е. все они, по мнению некоего А.Виссарионова, безумны. Ню-ню.
AV>> ^^^^^^^ ^^^^^^^(3)
AV>> Прошу уточнить: в этом месте некий Б. Палеев еще передернул или уже
AV>> вздрочнул?
BP> Вот интересно, в этом месте некий А.Виссарионов выражается как хамло
BP> или как быдлан?

Как мяукнулось - так и отгавкнулось.

AV>> Ибо данная фраза по "изящности" перевода темы уже вплотную
AV>> приближается к "жонглированию словами", описанному Таксилем.
AV>> Итак, схема:
AV>> 1. BP впервые в дискуссии использует словосочетание "безумная идея".
AV>> 2. Его оппонент AV отвечает фразой, содержащей то же словосочетание.
AV>> 3. BP, размахивая квантором \forall, приписывает AV утверждение,
AV>> содержащее только одно слово из ранее использованного словосочетания -
AV>> прилагательное "безумный", но уже в адрес упомянутых опять же BP
AV>> ученых. "И каков у нас итог? Севший в лужу демагог!" // (ц)
BP> У тебя обострение мании сверхточных формулировок?

Я просто не люблю демагогов. Но знаю, как получить из них много лулзов.

BP> OK, уточняю. Т.е. все эти учёные, как следует

Не следует.

BP> из определения некоего А.Виссарионова о том, что "предположение о
BP> существовании боженьки" является безумной идеей -

Термин "безумная идея" в данной дискуссии использовал только Б. Палеев - мне осталось лишь сравнить две идеи по степени их безумия.

BP> исповедовали безумные идеи?

Этот вывод тоже делает Б. Палеев :-)

BP> И не просто исповедовали, а закладывали эти безумные идеи в фундамент
BP> своего понимания о мироздании?

И этот домысел также имеет автора, каковым является все тот же Б. Палеев :-)

AV>>>>>> А когда бесы мерещатся - это не ко мне, это к другим специалистам.
BP>>>>> То есть, ты настаиваешь, что ты сам и есть бес?
AV>>>> Бесов не существует. И боженьки тоже.
AV>>>> Не надо стучать ложкой (ее, кстати, тоже нет).
BP>>> Вот, я ещё Эйлера забыл
AV>> Боря, хочешь фокус?
AV>> Я утверждаю, что ты настолько догматичен и предсказуем, что содержание
AV>> твоих следующих сообщений можно легко предугадать (ты же не допускаешь
AV>> крамольной мысли, что атеисту может явиться откровение от боженьки,
AV>> правда?),
BP> Вполне допускаю. Пути Господни неисповедимы, он может являть
BP> откровение кому угодно. У настоящего атеиста такой мысли
BP> действительно быть не может, но не потому, что она "крамольная", а
BP> потому, что он отрицает само понятие Бога, соответственно и отрицает
BP> само понятие Божественного откровения.

Заранее готовишь пути для тактического отступления? Мудро. Но не поможет.

BP> А вот для псевдоатеистов такая мысль действительно будет крамольной и
BP> опасной, ведь тогда им придётся признать, что Бог влияет на их жизнь.

Кто влияет?

BP> А ведь они именно это яростно отрицают, а вовсе не то, что Бог есть.

Так как бога нет, то и влиять некому.

BP> Простое отрицание понятия Бога совершенно не требует беснования

Мне очень сложно понять, что такое беснование - все бесы, ангелы, или еще какие-либо твои "невидимые друзья" существуют только в твоем воображении.

BP> ни против него, ни против верующих.

Дык нет никакого бога. Да и верующие сами по себе мне как-то похрену - мало ли, какую хрень люди себе придумывают.

А вот возможность проглумиться над фанатиком стараюсь не упускать.

BP> Ну так что там насчёт моей "догматичности и предсказуемости"?
AV>> и готов продемонстрировать это предельно простым способом:
AV>> -----BEGIN PGP MESSAGE-----
AV>> И скоро все желающие смогут сопоставить описанное здесь с твоими
AV>> сообщениями.
BP> Чегой-то ты заигрался в шпионов.

Что, твой ГСМ с ПГМ не позволяет разглядеть схему? Могу объяснить, она не секретная:
1. Я публикую в эхе зашифрованное сообщение.
2. Ты продолжаешь дискуссию в лучших демагогических традициях.
3. Через некоторое время я публикую пароль, и все желающие, отмотав тред и расшифровав ранее опубликованное сообщение, убеждаются в том, что я сумел предугадать твои дальнейшие действия в этой дискуссии.

Хотя таки да: вынужден признать, что я слегка просохатил один момент - про приписывание мне твоих домыслов надо было написать явно.

BP> "Скучно, девочки".

Ни себе фига coming out... неужели ты еще и из этих?
И как к этому относятся твои единоверцы? :-)


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Политкорректная замена термина "черная дыра" - "афроотверстие"
--- /bin/vi

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 17 14:45:32 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Jun 13 2017 07:45, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

AV>>> Хорошо тебя проняло, качественно... И возразить-то особо нечем, ага?
BP>> Я тебе и так возразил - как человеку. Не стал соглашаться с тем, что
BP>> эта безумная идея - лично твоя. А ты не понял?
AV>>> А когда бесы мерещатся - это не ко мне, это к другим специалистам.
BP>> То есть, ты настаиваешь, что ты сам и есть бес?
US> Боря, иди ты со своимим "бесами" в соответствующее им место. Где их ловят
US> "казенной простыней", во храме христовом? Вот там и лови.

Я не понимаю, у тебя-то в чём проблема от этого слова? Я использую его как обобщённое название для всех проявлений неадекватности, агрессивности, психоза, навязчивых идей и прочих симптомов психических нарушений. Мне так удобнее.

Я предполагал, что и вам, "атеистам", так будет спокойнее. Вы же это понятие (как и всё сверхъестественное) должны считать несуществущим, то есть это для вас должно быть пустое слово. Неужели общеупотребительные обозначения скудоумия типа "псих", "рехнулся", "ненормальный", или специфические, типа "копролалия" - вам было бы приятнее читать?

А теперь я просто удивляюсь, как вас, типа "неверующих", от этого слова корчит. Как будто оно в вас задевает что-то вполне для вас реальное...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Michael Zaruba в Jun 17 13:37:48 по местному времени:

Нello Michael!

Tue Jun 13 2017 09:53, Michael Zaruba wrote to Boris Paleev:

MZ>>> Тебе кликнуть по ссылке религия не позволяет?
BP>> Это у тебя в wfido можно по ссылкам кликать, а у меня в GoldED -
BP>> обычный текст и никаких гипер-примочек. Как в 1992 году. Традиции
BP>> нужно поддерживать :-)
MZ> Если ты до сих пор используешь это глючное убожество, с которым я мучился
MZ> еще в 90-е - ССЗБ. Нормальный софт поставить Иисус не позволяет?

Мне хватает. Если станет не хватать - перейду на что-нибудь другое. Спокойно перейду, без поливания грязью других программ, а тем более их пользователей. Не понимаю, чего ты ещё и с фидошного редактора бесишься.

BP>> Нет, я, конечно, сходил по ссылке, иначе бы не просил тебя
BP>> воспроизвести текст на картинке.
MZ> ??? А зачем тогда, если ты его уже прочитал?!

А чтобы ты перестал пуляться ссылками без каких-либо, даже минимальных пояснений. Получается, что мне нужно не только на них отвечать, но ещё и за тебя их предварительно разъяснять.

MZ> Православная логика такая... православная.

Ну если для тебя обычная вежливость по отношению к собеседнику - отличительный признак "ненавистного православия", то тебе даже доктор не поможет.

Потому что твоё общение с ним, скорей всего, будет как в анекдоте: "- Доктор, меня никто не любит, никто не хочет со мной общаться!.. Может, хоть ты мне поможешь, мерзкий, злобный старикашка?!..."

MZ>>> То поведение, которое ты тут демонстрируешь - ну очень напоминает!
BP>> Проекция такая проекция. Вы, псевдоатеисты, тут за пару дней вот
BP>> такими эпитетами про церковь и верующих отметились:
MZ> Открой тайну - почему "псевдо" и кто такие "не псевдо"? Которые засунули
MZ> язык в анус и не отсвечивают?

Вот тебе примеры таких, которые не "псевдо":

============
Джеймс Джордж Фрэзер (Sir James George Frazer; 1 января 1854, Глазго, Шотландия - 7 мая 1941, Кембридж) - британский религиовед[2], антрополог, этнолог, культуролог, фольклорист и историк религии, представитель классической английской социальной антропологии, внёсший огромный вклад в изучение тотемизма, магии и трансформации религиозных верований на протяжении истории человечества. Автор 12-томного труда "Золотая ветвь" ("The Golden Bough"), систематизировавшего фактический материал по первобытной магии, мифологии, тотемизму, анимизму, табу, религиозным верованиям, фольклору и обычаям разных народов.
============
Корлисс Ламонт (англ. Corliss Lamont) (28 марта 1902 - 26 апреля 1995) - американский философ и общественный деятель, защитник гражданских свобод, один из создателей теории так называемого натуралистического гуманизма, впоследствии явившегося основой для возникновения одного из направлений гуманистической мысли - светского гуманизма.
Автор 16 книг, сотен памфлетов и тысяч писем в редакции периодических изданий по значительным социальным вопросам, имевшим отношение к его деятельности в защиту мира и гражданских свобод.
=============

Вот люди, которые формулировали, обосновывали и разъясняли свои атеистические взгляды. А не просто поливали грязью религию, церковь и верующих. Поэтому на основе их трудов возникли целые теории и направления в социальных науках, а на основе помоев, которые изрыгают псевдоатеисты, ничего не получилось и не получится.

BP>> Дальше надоело искать. Читай четвёртую строфу своего стиха и радуйся
BP>> тому, как вы, псевдоатеисты, своим беснованием успешно сеете
BP>> отвращение к "воинствующему атеизму", а за ним, соответственно, и к
BP>> "научному", да и к любому другому. Можешь продолжать в том же духе.

MZ> Стандартный передерг в духе средневековых схоластов - путаешь причину и
MZ> следствие. Откровенное и наглое паразитирование ОПГ РПЦ на государстве и
MZ> народе, наглое и лицемерное поведение, наглое стяжание всего и вся, от
MZ> часов и иномарок до корпусов детских больниц...

Раз ты такой весь из себя причинно-следственный - надо понимать, что при СССР, когда церковь была в загоне и была лишена всякой собственности, ты ей симпатизировал? Или ты и тогда был воинствующим атеистом и топил за полное уничтожение церкви и запрещение православия?

MZ> Вот так РПЦ и сеет отвращение не только к себе, но и к религии вообще.

Никто тебе в мозги ничего извне не сеет. Ты сам их засираешь, не гнушаясь ложью, передёргиванием и фальсификациями. А потом начинаешь это дерьмо изливать наружу, причём в одних и тех же тупых, злобных и стереотипных выражениях. Тут речь идёт даже не об отвращении к атеизму, а о прочной связи, которую вы, псевдоатеисты, создаёте - чем более воинствующим является "атеист", тем большим дураком он выглядит. И если вы настаиваете на том, что это всё ваше аутентичное мнение - тем большим дураком он является.

MZ> Ну а подобные эпитеты - только следствие, причем самое безобидное,
MZ> попов скоро начнут натурально бить, как один местный фидошник говорил.

Не могу себе представить, насколько хреновой и беспросветной ты воспринимаешь свою жизнь, если у тебя в ней такие заветные желания.

MZ> Ну и ты старательно переводишь стрелки с гнилой верхушки РПЦ на
MZ> верующих вообще. Такие жульнические методы ведения дискуссии не
MZ> добавляют к тебе уважения.

Этот номер у тебя ни хрена не пройдёт. С точки зрения воцерковлённых верующих церковь едина. Я хоть и не являюсь воцерковлённым, но поддерживаю эту точку зрения, на что имею полное право.

BP>> Кстати, а что ты вообще так сильно перевозбудился от одного слова
BP>> "бесы"? Ведь атеизм, по определению, это отрицание веры в
BP>> сверхъестественное. А отрицание - это, если ты не в курсе, слово
BP>> "нет", а не припадки и нападки при одном виде слова, обозначающего
BP>> нечто сверхъестественное. Может, тебе афобазольчику попить?

MZ> Я охреневаю, дорогая редакция.
MZ> Когда один твой собеседник 100% справедливо заметил, что РПЦ надо
MZ> прекратить совать свое рыло не в свои дела и знать свое место, ты
MZ> буквально так и сказал, что он одержим бесами, которые и подсказывают ему
MZ> эти мысли. Прямо как в знаменитом фильме "Повелители марионеток". :)

И что тебя в моих словах так взволновало? Типа я посмел усомниться в том, что это лично его собственное, выстраданное мнение? Мне нужно было написать, что у него психоз и фобия церкви, а фобии рациональному обсуждению не подлежат, и на этом прекратить всякую дальнейшую дискуссию?

MZ> Может тебе того, галоперидолу попить? Тогда всякая чертовщина
MZ> прекратит мерещиться.

Ты делишься своим личным опытом? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027