Кондей

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 20:52:22 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 13.12.2024 16:22 you wrote:

CO> Это можно сразу стереть, не о том.

Ну так ты и так то не фкурсе.

CO> Потенциала - кому? Точнее - куда? Есть накопители в объёме Планеты? Вроде, ГЭС рядом с АЭС
CO> для этого и придуманы, но они так же не молниеносны, если прям "вся Земля", именно ради
CO> баланса и создавали Единую энергосистему, потому как "часовые пояса" у нас, с плаванием
CO> нагрузки по поясам, а не по часа работы всех станций.

Ну расскажи нам как ты себе представляешь искричество ;)
Каке-таке накопители? ;)) накопители - это у меня, не путай. Пояса еще какие-то приплел и общепланетарную энергосистему.. фантастики перепил??

CO> Расскажи подробно - откуда взять нагрузку на турбины, при пропадании внешней.

Они сами друг друга нагружают. Турбины на разных электростанциях в системном кольце. Балансируют.
CO> И они - не могут. У них нет даже аккумуляторов! Предлагали как то - закачивать в хранилища
CO> ГЭС воду обратно, но такая идея не взлетела.

Они уже повесили как раз ;) И я туда же сливаю, пять лет уже мне еще за это и доплачивают, раньше бесплатно, но тож сливал.
И нет - они не накапливают. Просто снижают производство. Но чтоб избежать той самой инерционности - регулируют не скорость вращения турбин, а частоту и силу тока.
Представь себе генератор автомобиля. Из которого вынули аккумулятор (чтоб не было соблазна накапливать) и лампочки выключили. Гена что - прекратил работать и вот-вот взорвется нахрен? Нет же. Просто вхолостую генерит, вникуда. Фары включаешь - вот же оно, искричество, никуда не пропало, всегда Ыкс вольт, сила тока в пределах мощи гены и нагрузки. А откуда оно там, если потреблянты исчезли? Это и есть - потенциал, висящий на гвоздике..

CO> А сеть - отрублена, у нас - "час Земли". Куда будешь качать? :)

В час земли ващще никак не играются ни производства, ни службы, ни СЖО, а то что потребляют или не потребляют частники-физики - ваще ниачом по сравнению с первыми тремя ;)

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 21:25:06 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 13.12.2024 11:43 you wrote:

CO> Дело в том, что я этот козырёк пробовал, а не про теорию говорю.:) Реально - ветер идёт узким
CO> слоем строго по площади потолка, не оражаясь от него в пол - потому как мощности вентилятора
CO> не хватает придать такой импульс потоку. И после проб на ларьке - стал и дома такое делать.
CO> Отличный результат!

Недоканальник, колхозная версия ;) а так ничего особенного..

CO> А родная шторка, она же не телескопическая и при повороте сильно к потолку - открывает щель
CO> снизу, из которой активно и "подтекает" ветер в спину. А небольшой козырёк из куска пластика -
CO> решает вопрос кардинально! Ещё в него можно положить полторашку любимого напитка и он будет
CO> прохладненьким.:)

Есть кондеи где заслонка крепится прям за край, там паразитной щели нет как класса..


--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Dec 24 20:23:17 по местному времени:

Привет Oleg!

13 Дек 24 20:23, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>> Интересно, такой сильно шумит?

ON> Да одинаково шумно. Чем меньше выхлоп тем больше шума между прочим :)

Вообще не о том. Возьми двухтактник и четерёхтактник, кто меньше шумит?

А в генераторах - я только переносные станции пользовал, не помню мощность, здоровые дуры, вдвоём только нести и шум от них - просто жопа, внутрь не заглядывал, стопудов там двухтактник, судя по шуму и глушителю.



Cheslav.


... Кто такой "пец" в песне: "...Разложил товарку пец"?
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Dec 24 20:27:28 по местному времени:

Привет Oleg!

13 Дек 24 20:52, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>> Это можно сразу стереть, не о том.

ON> Ну так ты и так то не фкурсе.

Да куда мне. Диплом электротехника уже покрылся плесенью.

CO>> Потенциала - кому? Точнее - куда? Есть накопители в объёме
CO>> Планеты? Вроде, ГЭС рядом с АЭС для этого и придуманы, но они так
CO>> же не молниеносны, если прям "вся Земля", именно ради баланса и
CO>> создавали Единую энергосистему, потому как "часовые пояса" у нас,
CO>> с плаванием нагрузки по поясам, а не по часа работы всех станций.

ON> Ну расскажи нам как ты себе представляешь искричество ;)

Бабайка из розетки?!

ON> Каке-таке накопители? ;)) накопители - это у меня, не путай. Пояса еще
ON> какие-то приплел и общепланетарную энергосистему.. фантастики
ON> перепил??

Пояса - балансир нагрузки, для того и Единая ЭС.

CO>> Расскажи подробно - откуда взять нагрузку на турбины, при
CO>> пропадании внешней.

ON> Они сами друг друга нагружают. Турбины на разных электростанциях в
ON> системном кольце. Балансируют.
CO>> И они - не могут. У них нет даже аккумуляторов! Предлагали как
CO>> то - закачивать в хранилища ГЭС воду обратно, но такая идея не
CO>> взлетела.

ON> Они уже повесили как раз ;) И я туда же сливаю, пять лет уже мне еще
ON> за это и доплачивают, раньше бесплатно, но тож сливал. И нет - они не
ON> накапливают. Просто снижают производство. Но чтоб избежать той самой
ON> инерционности - регулируют не скорость вращения турбин, а частоту и
ON> силу тока.

Турбины?! Это как?

ON> Представь себе генератор автомобиля. Из которого вынули
ON> аккумулятор (чтоб не было соблазна накапливать) и лампочки выключили.
ON> Гена что - прекратил работать и вот-вот взорвется нахрен? Нет же.

Он не даёт стабильные частоты и напряжение, в этом то и вопрос.
Кто в сеть генерит 50 Герц и как - ты вот это пойми.
Остальное - вторично.

ON> Просто вхолостую генерит, вникуда. Фары включаешь - вот же оно,
ON> искричество, никуда не пропало, всегда Ыкс вольт, сила тока в пределах
ON> мощи гены и нагрузки. А откуда оно там, если потреблянты исчезли? Это
ON> и есть - потенциал, висящий на гвоздике..

И частота - остаётся стабильная? На постоянном то напряжении?
В том то и дело, что ты своё - выдаёшь за общее.
Я же и написал - путаешь постоянку с переменкой.

CO>> А сеть - отрублена, у нас - "час Земли". Куда будешь качать? :)

ON> В час земли ващще никак не играются ни производства, ни службы, ни
ON> СЖО, а то что потребляют или не потребляют частники-физики - ваще
ON> ниачом по сравнению с первыми тремя ;)

О да... Турбины же крутятся вне физики про "действие и противодействие."


Cheslav.


... Наполеон сошел с ума когда узнал что он коньяк
---

Cheslav Osanadze написал(а) к Oleg Nazaroff в Dec 24 20:42:40 по местному времени:

Привет Oleg!

13 Дек 24 21:25, Oleg Nazaroff -> Cheslav Osanadze:

CO>> А родная шторка, она же не телескопическая и при повороте сильно
CO>> к потолку - открывает щель снизу, из которой активно и
CO>> "подтекает" ветер в спину. А небольшой козырёк из куска пластика
CO>> - решает вопрос кардинально! Ещё в него можно положить полторашку
CO>> любимого напитка и он будет прохладненьким.:)

ON> Есть кондеи где заслонка крепится прям за край, там паразитной щели
ON> нет как класса..

Это как? Не настаиваю, но картинку бы интересно посмотреть. Для интереса только.



Cheslav.


... Вставьте компакт диск в дисковод C:
---

Igor Suslyakov написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 22:49:52 по местному времени:

Здpавствуй, Cheslav!

Пятница 13 Декабря 2024 11:52, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:6078/80+675c0438:


DC>>> Точно? Их уж все позасыпали, сейчас колонку-то замучаешься
DC>>> искать.
IS>> Зачем засыпать? Вот питьевые колодцы реже технических. На даче у
IS>> него из колодца лучше не пить, а для полива годится.До дачи
IS>> пешком от дома полчаса максимум. Это ж пригород. А колонки.. Не
IS>> знаю как у них, у нас действительно очень много колонок
IS>> демонтировали по городу, в частном секторе тоже. Но есть и
IS>> действующие. Надо как-нить самому летом составить план и на
IS>> народную карту яндекса нанести. Полезное дело.
CO> У нас все колонки - это подключение к тому же водопроводу. Так что,
CO> если воды нет, то её нет и там.

Если весь город (или хотя бы район) без воды окажется - ты прав. Однако обычно сегменты накрываются. Либо перекрывают, если удаётся - много запаралелено и зарезервировано. Либо упало давление из-за порыва. На другом сегменте давление может ещё быть. Говорю ж, город не мал. По прямой (по яндекс-картам) от одного края города до другого (конечные троллейбусов, реально город чуть больше) ~24км. Коммуникации растянуты.

С уважением - Igor
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 24 22:30:39 по местному времени:

Привет Igor!

13 Дек 24 22:49, Igor Suslyakov -> Cheslav Osanadze:


DC>>>> Точно? Их уж все позасыпали, сейчас колонку-то замучаешься
DC>>>> искать.
IS>>> Зачем засыпать? Вот питьевые колодцы реже технических. На даче
IS>>> у него из колодца лучше не пить, а для полива годится.До дачи
IS>>> пешком от дома полчаса максимум. Это ж пригород. А колонки.. Не
IS>>> знаю как у них, у нас действительно очень много колонок
IS>>> демонтировали по городу, в частном секторе тоже. Но есть и
IS>>> действующие. Надо как-нить самому летом составить план и на
IS>>> народную карту яндекса нанести. Полезное дело.
CO>> У нас все колонки - это подключение к тому же водопроводу. Так
CO>> что, если воды нет, то её нет и там.

IS> Если весь город (или хотя бы район) без воды окажется - ты прав.
IS> Однако обычно сегменты накрываются. Либо перекрывают, если удаётся -
IS> много запаралелено и зарезервировано. Либо упало давление из-за
IS> порыва. На другом сегменте давление может ещё быть. Говорю ж, город не
IS> мал. По прямой (по яндекс-картам) от одного края города до другого
IS> (конечные троллейбусов, реально город чуть больше) ~24км. Коммуникации
IS> растянуты.

Мал - это у нас.:) Троллейбусы тут хоть и были первыми, в Европе, но так и пропали первыми, а город уже пытался заменить Планово задвижки по веткам, даже почти год отрубали воду планово, но закончилось ничем, сильно много районов от одной трубы, да и в город с Водоканала трубы идут через реку, по дну, там старьё и жуть, а ко мне только путь через туннель, опять узкое место и для подачи и для ремонта, туннель то связывает часть области.

Закрывать его - жопа. Хотя, давно его надо переделать, но сверху - развязка ЖД...


Cheslav.


... Очередь, увидев меня, весело завиляла хвостом.
---

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 22:15:57 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 13.12.2024 20:42 you wrote:

CO> Это как? Не настаиваю, но картинку бы интересно посмотреть. Для интереса только.

Как дверь на петлях! ;)
А движение - воздействием шестеренки на рейку, похожую на крючок оконный, который на несколько положений.


http://pics.rsh.ru/img/6723797389_jc64zxjz.jpg


--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 23:37:40 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 13.12.2024 20:27 you wrote:

CO> Да куда мне. Диплом электротехника уже покрылся плесенью.

Сразу после переквалифмкации в сантехнмка, аха.

CO> Бабайка из розетки?!

Даже так? Ууу..

CO> Пояса - балансир нагрузки, для того и Единая ЭС.

Да единой на пояса ваще похер так-то ;)

CO> Турбины?! Это как?

Обычно. Регулятор называется ;) странно если такого где-то не найдется вдрух.

CO> Он не даёт стабильные частоты и напряжение, в этом то и вопрос. Кто в сеть генерит 50 Герц и
CO> как - ты вот это пойми. Остальное - вторично.

Стабильностью регулятор нагрузки занимается.
Но оно одно само по себе искричество не дает же..
И не всегда это именно 50, чаще ниже, имхо до 46 не критично, но в отсутствии потребителей за критическим уровнем частота имеет право измениться. Не говоря о токе уж.
CO> И частота - остаётся стабильная? На постоянном то напряжении? В том то и дело, что ты своё -
CO> выдаёшь за общее. Я же и написал - путаешь постоянку с переменкой.

Почему на постоянном? Наличие отсутствия диодного моста - штука непринципиальная ибо сие есть обвес, а не производитель искричества.

CO> О да... Турбины же крутятся вне физики про "действие и противодействие."

Соображалку включи плиз..
Турбина не меняет скорости вращения, но при снижении потребления может изменяться частота вращения либо ток.
Гена уйдет в ХХ да и всего делов, при этом никакого торможения и инерции механического вращения не происходит. Крутится и крутится, просто тока согласно нагрузке выдает.
Ты подумай про АЭС. По твоему ж там катастрофа должна случиться в энтот день земли!

Эта.. я такой хренью не маюсь ;) Если я отключу искричество - какахи из канальи попрут верхом, воды питьевой не будет, холодрыльник блеванет обедом, коровы на ферме охренеют и дадут сбой по надоям, курятник разморозится, а внутрь периметра понапрыгивают лисы-волки-белки и мне потом всю эту живность придется отстреливать...

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 24 23:43:07 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 13.12.2024 20:23 you wrote:

CO> Вообще не о том. Возьми двухтактник и четерёхтактник, кто меньше шумит?

4х. Но на 800 вт там ценник за ватт будет дороже 5 квт-ника..

CO> А в генераторах - я только переносные станции пользовал, не помню мощность, здоровые дуры,
CO> вдвоём только нести и шум от них - просто жопа, внутрь не заглядывал, стопудов там
CO> двухтактник, судя по шуму и глушителю.

Надень шубу на него да и забудь!
Из стекловаты, шоп без изысков! ;)

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android