Есть ли у ВСУ армейские корпуса?

Vladimir Donskoy написал(а) к Vadim Makarov в May 23 21:12:32 по местному времени:

Нello Vadim!

04 май 23 08:17, Vadim Makarov wrote to Vladimir Donskoy:

VM> Сообщение было от тебя. К слову, а где нахолится тора, изданная 2 тыс
VM> лет назад? Чтобы сравнить.

Например, Кумранские свитки.
Вот для сведения: https://dzen.ru/a/YYrqewfV1Sn3ZZwO

С уважением, Vladimir Donskoy.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20230214

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 21:26:42 по местному времени:

Нello Cheslav!

Thursday May 04 06:09:36 2023 06:09:36, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>>>> внешних датчиков и анализирует их. Да. степень сложности там
CO>>>>>>> мизерная, но в меру своих возможностей.
BP>>>>>> Робот ничего не осознаёт, он действует по заложенной в него
BP>>>>>> программе.
CO>>>>> Да как и человек!
BP>>>> По-твоему, человек тоже ничего не осознаёт?
CO>>> Действует по Программе.

BP>> Что здесь должна символизировать большая буква? :-)

CO> Неизбежность реализации, хоть человек и находит оправдание своим
CO> поступкам, типа - "я не как все". но один хрен действует в рамках генного
CO> кода.

Да неужели? Однако генетический код современного человека такой же, как у древних людей, живших в каменном веке - это проверено научными исследованиями.

Ну и как же современный человек "в рамках генного кода" человека каменного века управляется с современным объёмом информации, знаний, умений, навыков и т.д.?

CO>>> А то, что и как он осознаёт - вообще море теорий
CO>>> у различных учёных, пытающихся разобраться в работе Разума
CO>>> человека.

BP>> Как известно, находясь внутри системы, невозможно изучить эту систему
BP>> во всей полноте. Так что о работе разума человека людям надо
BP>> спрашивать у Бога :-)

CO> Бога нет внутри этой системы,

Это не так:

"Имманентность Бога (от лат. immanens, родительный падеж immanentis - пребывающий в чём-либо) - богословское понятие, отражающее присутствие и пребывание Бога в созданном Им мире, подчеркивающее Его Самораскрытие в откровении и доступность познанию.

В христианстве Бог предстает не только как непостижимое Существо, но и как Существо, раскрывающее Себя творению. Вместе с тем, согласно учению Церкви, имманентным является только внешний, деятельный и энергийный аспект Божественной жизни, но не Божественная сущность."

CO> так что изучить можно будет только после выхода из неё.

Однако, согласно учению Церкви, сущность Бога даже ангелы познать не могут.

CO> Но ты же отрицал моё утверждение, что находясь в "подвалах Бастилии -
CO> невозможно полноценно изучать окружающий мир"? Опять что то
CO> поменялось? :)

Я отрицаю твоё сравнение Вселенной с подвалом тюрьмы. Такое сравнение - пронизано самоунижением и наводит только уныние.

CO> Мы и окружающую нас действительность воспринимаем только через призму
CO> обработки мозгом, превращая частоты в "звук, цвет". Но не все, а
CO> избирательно.

Мощь человеческого мозга так велика, что простой цвет, на небе, превращается им в осознание целой Вселенной. Тебе этого мало?

CO>>>>> Пусть он считает себя уникальным, но действует в общем
CO>>>>> ключе - обучение - удовлетворение половых инстинктов для
CO>>>>> размножения, работа для получения еды и благ для удовлетворения
CO>>>>> центров удовольствия, лечение для избавления от боли и место на
CO>>>>> кладбище.:)

BP>>>> Есть люди, которые не хотят учиться, и не учатся. Которые не
BP>>>> хотят размножаться, и не размножаются. Которые не хотят
BP>>>> работать, и не работают. Где же он, твой "общий ключ"?

CO>>> Есть и геи. Отклонения есть в каждой системе, но общее тело
CO>>> косяка плывёт в одном направлении.

BP>> Значит, ни о какой программе (в таком смысле, как у роботов) не может
BP>> быть и речи.

CO> Может. персонажи в игре давно умеют быть не однотипными, уникальными, но
CO> всё равно в рамках сюжетной линии.

Всё это - плоские картинки, создаваемые на узкоспецифической поверхности, под управлением двоичной логики.

CO>>>>>>>>> Всё таки, программист попался с жестокой фантазией.
BP>>>>>>>> Какие у тебя претензии? Ты же не сатанист и не закоренелый
BP>>>>>>>> злодей.
CO>>>>>>> Это же не мне решать, а ему! Тому, кто отпустил на свободный
CO>>>>>>> выпас и теперь занимается отбраковкой изделий, свобода выбора
CO>>>>>>> которых завела не в ту сторону. Изначально код поправить
CO>>>>>>> лень, вот и пропускают через ОТК - "Земная жизнь".
BP>>>>>> То есть, ты боишься, что на Страшном суде тебя несправедливо
BP>>>>>> признают сатанистом?
CO>>>>> Боюсь, что нет никакого Суда.
BP>>>> То есть, ты уже сам себя признал сатанистом?
CO>>> Т.е. я признаю вариант отсутствия Судов и вообще чего либо,
CO>>> после смерти.

BP>> Если вообще ничего нет после смерти, то вообще ничего нет и перед
BP>> рождением. Тогда и в процессе жизни вообще ничего нет, потому что
BP>> откуда оно возьмётся, что-то из ничего :-)

CO> Из женской матки возьмётся. То, что умрёт одна из личностей из 8
CO> миллиардов, это не прекратит существование оставшихся. Точка сборки
CO> "мышления" есть у каждого. Как и у хомячка тоже.

Матка и у самки хомячка имеется. Откуда, с точки зрения материализма, взялись остальные 8 миллиардов, причём именно человеческих личностей? А не тупых безличных хомячков.

CO> Почему оно должно влиять на окружающий мир?

Потому что оно реально влияет на окружающий мир.

CO> Оно может сбиться даже при жизни - психиатры этим занимаются.

Может сбиться, и что с того?

BP>>>>>> Ну если ты такого низкого мнения о человечестве - почему ты,
BP>>>>>> представитель этого человечества, ведёшь тут богословские
BP>>>>>> диспуты, а не скачешь с палкой по лесам, оглашая окрестности
BP>>>>>> нечленораздельными воплями? :-)
CO>>>>> Какой с меня богословский диспутёр, я даже Библию не осилил!
CO>>>>> :)
BP>>>> Какая тебе библия-шмиблия, если ты только мгновение назад взял
BP>>>> палку в руки! Ты и слов таких знать не должен :-)
CO>>> На шкале Времени жизни вселенной - миг. И это при условии - если
CO>>> Вселенная уникальна и не является мелкой частицей чего то более
CO>>> глобального.

BP>> Откуда ты можешь знать про шкалу времени жизни Вселенной, если ты
BP>> обозначил себя принадлежащим к каким-то животным, для которых нет
BP>> ничего после их смерти, следовательно - и перед рождением тоже, да и в
BP>> процессе жизни ничего нет.

CO> Радиоуглеродный анализ говорит вот так. передачу знаний придумали уже, с
CO> развитием письменности особенно.

Какая тебе нафиг передача знаний, если ты только мгновение назад взял палку в руки. И вообще ты ещё слишком примитивный, чтобы понимать про радиоуглеродный анализ. Что делать, ты сам себя таким представил, вместе со своим человечеством :-)

BP>>>>>>>> Значит, нужна защита от безумных идей. Напрмер, такая, как
BP>>>>>>>> здесь
BP>>>>>>>> описано:
BP>>>>>>>> https://cont.ws/@vixin76/2538411
BP>>>>>>>> Если у тебя есть другие варианты защиты, то предложи их.
CO>>>>>>> Взорвать планету? :)
BP>>>>>> Это безумная идея, а не защита от безумных идей.
CO>>>>> Сразу всё порешать.:)
BP>>>> Ты сам себя признал сатанистом и решил изобразить из себя
BP>>>> настоящего сатаниста?
CO>>> Зачем издеваться над людьми?:)
BP>> Ты же сам над собой издеваешься с такими идеями. Ну и зачем?
CO> Констатирую реальность, без погружения в древнюю фантастику.

Ты реальность не констатируешь, ты её кастрируешь.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Vladimir Donskoy в May 23 00:04:11 по местному времени:

Нello, Vladimir Donskoy.
On 04.05.23 21:12 you wrote:

VM>> Сообщение было от тебя. К слову, а где нахолится тора, изданная 2
VM>> тыс лет назад? Чтобы сравнить.
VD> Например, Кумранские свитки. Вот для сведения:
VD> https://dzen.ru/a/YYrqewfV1Sn3ZZwO

Где свитки? Бред из указанной статьи я уже читал.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 06:36:19 по местному времени:

Привет Boris!

04 Май 23 13:37, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

ЮГ>>>>>> Да и всегда, во все времена, страх смерти самым сильным был у
ЮГ>>>>>> предателей и трусов.
BP>>>>> То есть от непреодолимого, для данного человека, страха смерти
BP>>>>> - человек может струсить, может предать. Но опять же,
BP>>>>> придумать Бога и религию - никак не может. Вот это я и хотел
BP>>>>> донести до Чеслава своим сравнением.
CO>>>> Обречённость и непротивление ведомых на казнь - это от наличия
CO>>>> Бога? Нет. Это принятие неизбежного.
BP>>> То есть ты отрицаешь твою собственную теорию.
CO>> Ничего не отрицаю. Они не к Богу идут на казнь, а согласны на
CO>> быстрое обнуление, как неизбежный процесс, который всё равно
CO>> будет рано или поздно.

BP> Фидошный лозунг - "отучаемся говорить за всех" :-)

Вот именно! Действует это и на верующих и нет - одинаково.

CO>> Примерно по этой же причине я перестал сильно переживать перед
CO>> очередными операциями. :)

BP> Используя эту причину, ты мысленно приписываешь своим врачам
BP> потенциальное убийство, как минимум по неосторожности. Ну и "кому от
BP> этого радость, кому от этого честь?" (БГ)

Я уже уверен - религия нужна многим.;( Вот что бы такие шальные выводы не возникали.
Я приписываю докторами только лишь их человечность, со всеми возможными ошибками, с учётом того, что чинят они не вечный двигатель!

Где тут убийство и вот это вот всё?:(

CO>>>> Человек Библию придумал не в одночасье, это результат
CO>>>> многолетних мыслей, с горой местных религий.
BP>>> Так если главным для человека было якобы придумать себе жизнь
BP>>> после смерти - зачем было придумывать такое огромное количество
BP>>> разных религий? Если они все одинаково ненастоящие...
CO>> Из за разобщённости народов и культур, очевидно же. Был бы
CO>> единый народ - была бы единая религия. Но мысль в религиях общая,
CO>> так как и инстинкт один.

BP> Чушь. Инстинкт у представителей одного и того же вида проявляется в
BP> одинаковых действиях. Не надо использовать в дискуссии термины, не
BP> подходящие по значению. Это, как минимум, умственная неряшливость.

и что тебе не понравилось? Общий принцип религий - един, а написать одну Библию на всех - они не могли никогда, даже по различию культур и языков.

CO>>>> Глобализовалась из них - вот эта. И, кстати, не единственная.
CO>>>> Если всё равно умирать - это не значит. что надо начать
CO>>>> ширяться и беспутствовать, ускоряя приближение финиша.
BP>>> Почему не значит? Объясни с материальной точки зрения.
CO>> Глупо убивать свою единственную жизнь, ведь второго шанса точно
CO>> не будет. Мне казалось, что это очевидно...

BP> Так ты же сам написал про "быстрое обнуление, как неизбежный процесс,
BP> который всё равно будет рано или поздно". Ну и чего тогда тянуть
BP> волынку, при таком-то мировоззрении?

Не тяни. Вот таким и нужна религия, теперь я понимаю. Мне - не нужна. У меня логика работает чуть иначе.

Если вкусная еда не бесконечна, это не повод отказываться вообще от еды.

Cекс вот тоже не бесконечен - в игнор его? :)

BP> Как сказал сатана у Булгакова: "Какой смысл умирать в палате под стоны
BP> и хрип безнадежных больных. Не лучше ли устроить пир на эти двадцать
BP> семь тысяч и, приняв яд, переселиться <в другой мир> под звуки струн,
BP> окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?"

Вот! Это как раз про религию - им и надо так действовать! А у меня другого мира нет. там просто ничего нет.
Но почему у тебя логика повернулась на 180 градусов? неудобно принять реальность, где верующему как раз и нет смысла тут жить? :)

CO>>>> Видимо, таким личностям реально нужна система ограничений в
CO>>>> виде религии. Но помогает не очень - киллеры тоже ходят в
CO>>>> церкви...
BP>>> Не читай дешёвые боевики.
CO>> Библию? :)

BP> В Библии рассказывается, что киллеры ходят в церкви?

В Библии полно киллеров. Боевик.


Cheslav.


... Работать, спустя в pукава.
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в May 23 07:54:28 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 04.05.23 9:26 PM you wrote:

BP>>> Что здесь должна символизировать большая буква? :-)
CO>> Неизбежность реализации, хоть человек и находит оправдание своим
CO>> поступкам, типа - "я не как все". но один хрен действует в рамках
CO>> генного кода.
BP> Да неужели? Однако генетический код современного человека такой
BP> же, как у древних людей, живших в каменном веке - это проверено
BP> научными исследованиями.

Таки да. Рвануть из границ наследственности можно попытаться, но всё равно упрёшься в неё.

BP> Ну и как же современный человек "в рамках генного кода" человека
BP> каменного века управляется с современным объёмом информации,
BP> знаний, умений, навыков и т.д.?

Кто лучше, а кто - хуже. Ты, как бывший спортсмен, прекрасно сам должен понимать сложности преодоления этих рамок.


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Vadim Makarov в May 23 08:26:47 по местному времени:

Привет Vadim!

04 Май 23 20:14, Vadim Makarov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Неизбежность реализации, хоть человек и находит оправдание
CO>>>> своим поступкам, типа - "я не как все". но один хрен действует
CO>>>> в рамках генного кода.
VM>>> Ага. Ты это понимаешь, я это понимаю. Биолог - может научно
VM>>> обосновать. А вот до многих современных психологов почему-то не
VM>>> доходит.
CO>> Почему? Они же тоже стараются корректировать в рамки
CO>> "общепринятого", т.е. не отступать от общего направления в
CO>> поведении.

VM> Десятки гендеров придумали психологи. А наши, от части, переняли эту
VM> дурь.

Это очень похоже на попытку природы как то защититься от источника заразы - Человека, путём его аннигиляции, раз вирусы и онкология не вывозят никак.


Cheslav.


... Кто предпоследний будет уезжать из страны - не выключайте свет: президент рабо
--- ...

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в May 23 09:52:51 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 05.05.23 8:26 AM you wrote:

CO>>> Почему? Они же тоже стараются корректировать в рамки
CO>>> "общепринятого", т.е. не отступать от общего направления в
CO>>> поведении.
VM>> Десятки гендеров придумали психологи. А наши, от части, переняли
VM>> эту дурь.
CO> Это очень похоже на попытку природы как то защититься от
CO> источника заразы - Человека, путём его аннигиляции, раз вирусы и
CO> онкология не вывозят никак.

Особенность людей это заболевпния передающиеся половым путём. Всё остальное - как и у животных.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в May 23 09:48:48 по местному времени:

Привет Boris!

04 Май 23 21:26, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>>>>>> внешних датчиков и анализирует их. Да. степень сложности
CO>>>>>>>> там мизерная, но в меру своих возможностей.
BP>>>>>>> Робот ничего не осознаёт, он действует по заложенной в него
BP>>>>>>> программе.
CO>>>>>> Да как и человек!
BP>>>>> По-твоему, человек тоже ничего не осознаёт?
CO>>>> Действует по Программе.

BP>>> Что здесь должна символизировать большая буква? :-)

CO>> Неизбежность реализации, хоть человек и находит оправдание своим
CO>> поступкам, типа - "я не как все". но один хрен действует в рамках
CO>> генного кода.

BP> Да неужели? Однако генетический код современного человека такой же,
BP> как у древних людей, живших в каменном веке - это проверено научными
BP> исследованиями.

BP> Ну и как же современный человек "в рамках генного кода" человека
BP> каменного века управляется с современным объёмом информации, знаний,
BP> умений, навыков и т.д.?

Что известно о содержимом того кода? Ну кроме - "вроде, похож!". Учитывая множество неизвестных о происхождении самого кода и построения мышления в зависимости от кода.

Зная "карту" - человек смог создать с нуля хотя бы крысу?

CO>>>> А то, что и как он осознаёт - вообще море теорий
CO>>>> у различных учёных, пытающихся разобраться в работе Разума
CO>>>> человека.

BP>>> Как известно, находясь внутри системы, невозможно изучить эту
BP>>> систему во всей полноте. Так что о работе разума человека людям
BP>>> надо спрашивать у Бога :-)

CO>> Бога нет внутри этой системы,

BP> Это не так:

BP> "Имманентность Бога (от лат. immanens, родительный падеж immanentis -
BP> пребывающий в чём-либо) - богословское понятие, отражающее присутствие
BP> и пребывание Бога в созданном Им мире, подчеркивающее Его
BP> Самораскрытие в откровении и доступность познанию.

BP> В христианстве Бог предстает не только как непостижимое Существо, но и
BP> как Существо, раскрывающее Себя творению. Вместе с тем, согласно
BP> учению Церкви, имманентным является только внешний, деятельный и
BP> энергийный аспект Божественной жизни, но не Божественная сущность."

в Христианстве... А в реальности то как?

CO>> так что изучить можно будет только после выхода из неё.

BP> Однако, согласно учению Церкви, сущность Бога даже ангелы познать не
BP> могут.

Я про наличие того, что описано в Библии. Создал там дядя Саша левонет с покером и куртизанками - проверим только лично! :) Никакая Книга этого не расскажет.

CO>> Но ты же отрицал моё утверждение, что находясь в "подвалах
CO>> Бастилии - невозможно полноценно изучать окружающий мир"? Опять
CO>> что то поменялось? :)

BP> Я отрицаю твоё сравнение Вселенной с подвалом тюрьмы. Такое сравнение
BP> - пронизано самоунижением и наводит только уныние.

Отрицай. Я же не против. И вспомни - куда человеку открыт доступ. До Луны - которая в пределах "лестничной площадки" - споры не утихают, летал ли или нет.

Высота орбиты МКС - менее половины расстояния от Калининграда до Москвы! Смех же...

CO>> Мы и окружающую нас действительность воспринимаем только через
CO>> призму обработки мозгом, превращая частоты в "звук, цвет". Но не
CO>> все, а избирательно.

BP> Мощь человеческого мозга так велика, что простой цвет, на небе,
BP> превращается им в осознание целой Вселенной. Тебе этого мало?

Природные наркотики - великолепная штука! :)

CO>>>>>> Пусть он считает себя уникальным, но действует в общем
CO>>>>>> ключе - обучение - удовлетворение половых инстинктов для
CO>>>>>> размножения, работа для получения еды и благ для
CO>>>>>> удовлетворения центров удовольствия, лечение для избавления
CO>>>>>> от боли и место на кладбище.:)

BP>>>>> Есть люди, которые не хотят учиться, и не учатся. Которые не
BP>>>>> хотят размножаться, и не размножаются. Которые не хотят
BP>>>>> работать, и не работают. Где же он, твой "общий ключ"?

CO>>>> Есть и геи. Отклонения есть в каждой системе, но общее тело
CO>>>> косяка плывёт в одном направлении.

BP>>> Значит, ни о какой программе (в таком смысле, как у роботов) не
BP>>> может быть и речи.

CO>> Может. персонажи в игре давно умеют быть не однотипными,
CO>> уникальными, но всё равно в рамках сюжетной линии.

BP> Всё это - плоские картинки, создаваемые на узкоспецифической
BP> поверхности, под управлением двоичной логики.

Есть множество теорий устройства Мира, от двухмерности его, представленной как голограмма, до кусочка чего то многомерного, не являющегося только трёхмерным, где время и гравитация имеют совсем иное значение.

Нет, я не про наркоманов.:) Мы не можем вырваться и посмотреть со стороны. Только вот фантазировать.

так и в чём разница - создавал ли Создатель Мир специально или реально это плохо мытая пробирка? Опровергнуть нельзя, можно только чесать ЧВС и считать себя "Избранным Нео". :)

CO>>>>>>>>>> Всё таки, программист попался с жестокой фантазией.
BP>>>>>>>>> Какие у тебя претензии? Ты же не сатанист и не закоренелый
BP>>>>>>>>> злодей.
CO>>>>>>>> Это же не мне решать, а ему! Тому, кто отпустил на
CO>>>>>>>> свободный выпас и теперь занимается отбраковкой изделий,
CO>>>>>>>> свобода выбора которых завела не в ту сторону. Изначально
CO>>>>>>>> код поправить лень, вот и пропускают через ОТК - "Земная
CO>>>>>>>> жизнь".
BP>>>>>>> То есть, ты боишься, что на Страшном суде тебя несправедливо
BP>>>>>>> признают сатанистом?
CO>>>>>> Боюсь, что нет никакого Суда.
BP>>>>> То есть, ты уже сам себя признал сатанистом?
CO>>>> Т.е. я признаю вариант отсутствия Судов и вообще чего либо,
CO>>>> после смерти.

BP>>> Если вообще ничего нет после смерти, то вообще ничего нет и
BP>>> перед рождением. Тогда и в процессе жизни вообще ничего нет,
BP>>> потому что откуда оно возьмётся, что-то из ничего :-)

CO>> Из женской матки возьмётся. То, что умрёт одна из личностей из 8
CO>> миллиардов, это не прекратит существование оставшихся. Точка
CO>> сборки "мышления" есть у каждого. Как и у хомячка тоже.

BP> Матка и у самки хомячка имеется. Откуда, с точки зрения материализма,
BP> взялись остальные 8 миллиардов, причём именно человеческих личностей?
BP> А не тупых безличных хомячков.

Ну заведи ты себе уже хоть кошку, что ли! :) Понаблюдай и пойми - личность у них есть! Они прекрасно взаимодействуют с людьми, умеют общаться, выражать эмоции, просить, жаловаться.
Откуда в природе "такие картинки"? Самообучающийся робот?

Если убрать "гав-гав, мяу-мяу" и человековое "бла-бла-бла" - то разница будет не существенна.

CO>> Почему оно должно влиять на окружающий мир?

BP> Потому что оно реально влияет на окружающий мир.

CO>> Оно может сбиться даже при жизни - психиатры этим занимаются.

BP> Может сбиться, и что с того?

Только лишь то, что "разум" - точка сборки данных от органов чувств. Она есть у всех живых.

BP>>>>>>> Ну если ты такого низкого мнения о человечестве - почему ты,
BP>>>>>>> представитель этого человечества, ведёшь тут богословские
BP>>>>>>> диспуты, а не скачешь с палкой по лесам, оглашая окрестности
BP>>>>>>> нечленораздельными воплями? :-)
CO>>>>>> Какой с меня богословский диспутёр, я даже Библию не осилил!
CO>>>>>> :)
BP>>>>> Какая тебе библия-шмиблия, если ты только мгновение назад взял
BP>>>>> палку в руки! Ты и слов таких знать не должен :-)
CO>>>> На шкале Времени жизни вселенной - миг. И это при условии -
CO>>>> если Вселенная уникальна и не является мелкой частицей чего то
CO>>>> более глобального.

BP>>> Откуда ты можешь знать про шкалу времени жизни Вселенной, если
BP>>> ты обозначил себя принадлежащим к каким-то животным, для которых
BP>>> нет ничего после их смерти, следовательно - и перед рождением
BP>>> тоже, да и в процессе жизни ничего нет.

CO>> Радиоуглеродный анализ говорит вот так. передачу знаний придумали
CO>> уже, с развитием письменности особенно.

BP> Какая тебе нафиг передача знаний, если ты только мгновение назад взял
BP> палку в руки. И вообще ты ещё слишком примитивный, чтобы понимать про
BP> радиоуглеродный анализ. Что делать, ты сам себя таким представил,
BP> вместе со своим человечеством :-)

Остапа понесло? :)

BP>>>>>>>>> Значит, нужна защита от безумных идей. Напрмер, такая, как
BP>>>>>>>>> здесь
BP>>>>>>>>> описано:
BP>>>>>>>>> https://cont.ws/@vixin76/2538411
BP>>>>>>>>> Если у тебя есть другие варианты защиты, то предложи их.
CO>>>>>>>> Взорвать планету? :)
BP>>>>>>> Это безумная идея, а не защита от безумных идей.
CO>>>>>> Сразу всё порешать.:)
BP>>>>> Ты сам себя признал сатанистом и решил изобразить из себя
BP>>>>> настоящего сатаниста?
CO>>>> Зачем издеваться над людьми?:)
BP>>> Ты же сам над собой издеваешься с такими идеями. Ну и зачем?
CO>> Констатирую реальность, без погружения в древнюю фантастику.

BP> Ты реальность не констатируешь, ты её кастрируешь.

Я реалист. Фантастику люблю, но в Терминаторов не верю. Это всё - худлит.


Cheslav.


... Юбилей - это когда много цветов, а ты еще жив!
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Vadim Makarov в May 23 15:35:35 по местному времени:

Привет Vadim!

05 Май 23 09:52, Vadim Makarov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Почему? Они же тоже стараются корректировать в рамки
CO>>>> "общепринятого", т.е. не отступать от общего направления в
CO>>>> поведении.
VM>>> Десятки гендеров придумали психологи. А наши, от части, переняли
VM>>> эту дурь.
CO>> Это очень похоже на попытку природы как то защититься от
CO>> источника заразы - Человека, путём его аннигиляции, раз вирусы и
CO>> онкология не вывозят никак.

VM> Особенность людей это заболевпния передающиеся половым путём. Всё
VM> остальное - как и у животных.

Не знал, что это подарок только для "Избранных".:)


Cheslav.


... Ах, вы не спонсоp?! Положите вилкy!..
--- ...

Vladimir Donskoy написал(а) к Vadim Makarov в May 23 21:11:46 по местному времени:

Нello Vadim!

05 май 23 00:04, Vadim Makarov wrote to Vladimir Donskoy:

VM>>> Сообщение было от тебя. К слову, а где нахолится тора, изданная
VM>>> 2 тыс лет назад? Чтобы сравнить.
VD>> Например, Кумранские свитки. Вот для сведения:
VD>> https://dzen.ru/a/YYrqewfV1Sn3ZZwO

VM> Где свитки? Бред из указанной статьи я уже читал.

Сказано же - в музее!

С уважением, Vladimir Donskoy.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20230214