Кожаных работников выгодно заменять роботами, даже в Китае

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Mar 17 09:36:03 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 14.03.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Тут не движение нужно, а деньги, очень большие. Которые все равно
US>>>> не сработают, потому что лишь сформируют миллиардные орды
US>>>> халявщиков. Мат.

BP>>> Деньги не сработают, потому что на месте не хватает энергии, чтобы
BP>>> что-то серьёзное сделать, построить, а главное - поддерживать.

US>> Вот это всё и покупается за деньги.

BP> Ну что ты как блондинка, которая о создании любых вещей знает только,
BP> что они покупаются в магазине :-) Никакие деньги этим беднякам не
BP> помогут, если их нелья вложить и приумножить на месте. А чтобы
BP> вкладывать и приумножать, нужна энергетическая и транспортная
BP> инфраструктура. А её нет. И чтобы её построить, нужно огромное
BP> количество энергии и времени.

А денег не нужно. А бондинка - я.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Русского народа больше нет. Есть население России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Mar 17 09:47:20 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 14.03.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Почему ты упорно продвигаешь одномерный подход? Как будто бы, если
BP>>> человек хоть раз подумает о получении достойного вознаграждения за
BP>>> свою тяжёлую и сложную работу, у него возникнет безумная жадность,
BP>>> он уже не сможет остановиться и будет хотеть себе всё больше, больше
BP>>> и больше, до бесконечности, как старуха из сказки?

US>> Ну вот и жадность откуда-то возникла...

BP> Ну а для чего человеку добавлять нулики к своему балансу, и без того
BP> многокилометровому? Только из жадности :-)

Рабочие добавляют нулики? Капиталист-предприниматель их добавляет. Потому
что если не станет добавлять, его сожрут конкуренты.

BP>>> Тогда объясни, как_ ты собираешься мотивировать _всех людей, чтобы
BP>>> они работали не для себя, а для потомков?

US>> Деньгами. Даже ЗК на строительсте Беломорканала получали зарплату.
US>> Для себя.

BP> Я же спрашивал, чем ты будешь стимулировать желание человека работать
BP> для_ _потомков?

Я же отвечаю: деньгами. Еще раз ответить?

BP> -+- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

BP> * Origin: из-под дpевней стены ослепительный чиж (2:5020/113.7777)

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Mar 17 09:39:45 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 14.03.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> В мире уже давно идёт глобальное перераспределение ресурсов, без
BP>>>>> всяких там глобальных войн.

US>>>> Что, ты не заметил двух глобальных войн за один прошлый век? Тогда
US>>>> тебе не только к попам надо, а еще и к окулисту.

BP>>> У тебя снова беда с логикой, которую ты маскируешь наездами? Те
BP>>> войны были давно, когда механизм постоянного глобального

US>> Это для тебя давно. А у меня там дед остался.

BP> Крайне странный аргумент. У меня там тоже дед остался, и что? 70 лет
BP> даже и по темпам изменения мира в 19 веке было немало.

Капитализм остался капитализмом. Со всеми своими противоречиями.

BP>>> перераспределения ресурсов через мировую торговлю - был практически
BP>>> неразвит, по сравнению с нынешним уровнем. Поэтому ресурсы нужно
BP>>> было добывать войной у соседей.

US>> А войны, которые сейчас идут повсюду в мире, хоть на той же Украине,
US>> - это просто развлечение такое, вроде футбола?

BP> Это, конечно, не развлечение, но по сравнению с прокси-войнами времён
BP> холодной войны, нынешние - это конфликты малой интенсивности.

Так цели этих конфликтов какие?


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В харизме надо родиться (М.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Alexey Danilov в Mar 17 16:03:40 по местному времени:

Нello Alexey!

Mon Mar 13 2017 19:13, Alexey Danilov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> В СССР в 30-е годы было мощное стахановское движение в текстильной
BP>>>>>> промышленности. Та же роботизация - всё больше и больше станков на
BP>>>>>> одну работницу. За три года махнули с 35 до 284 станков, т.е.
BP>>>>>> почти в 10 раз. И что, от этого у ткачих рабочий день стал сильно
BP>>>>>> меньше?
AD>>>>> Вообще-то, стал. Сократился до семи часов.
BP>>>> Вообще-то, по всей стране рабочий день сократился до семи часов, а
BP>>>> не у одних только ткачих.
AD>>> Вообще-то, и производительность труда выросла по всей стране, а не у
AD>>> одних только ткачих.
BP>> Ну у всех бы и сокращали. Стахановское движение тогда было
BP>> всенародным, производительность росла со страшной силой.
AD> Ну так у всех и сократили.

Это сказочка про белого бычка :-) Сократили у всех и всего на 14%, а производительность труда выросла у всех и намного больше.

BP>>>> И потом, они повысили производительность своего труда на 1000%,
BP>>>> почему
BP>>>> же рабочий день у них сократился только на 13% ?
AD>>> Потому что избыток рабочей силы в одной отрасли компенсировался
AD>>> оттоком туда, где она была необходимой.
BP>> И зачем ты сюда приплёл избыток рабочей силы? Если у человека
BP>> сокращается рабочий день, он от этого не перестаёт быть в списках
BP>> рабочей силы.
AD> А рабочая сила вовсе не в списочных составах измеряется.
AD> А в рабочих часах.

А что, рабочие часы сами собой работаются? :-)

BP>> Плановая экономика - часть КАС. Планы ведь и состоят из команд. К
BP>> такому-то сроку дать стране столько-то продукции - шагом марш
BP>> выполнять!
AD> Да щаз. Планы, если ты не в курсе, не назначались, планы -
AD> согласовывались. Королев не даст соврать.

Ты ещё скажи, что эти планы с рядовыми рабочими согласовывались :-)

BP>> А в СССР и подход к составлению самих этих планов был командным,
BP>> административным и, естественно, идеологическим. Взять, к примеру,
BP>> первые пятилетки - мало того, что Госплан работал в ручном режиме с
BP>> бешеной интенсивностью, так ещё и его подход к работе формировался в
BP>> яростной политической и идеологической борьбе. На это есть
BP>> документальные подтверждения:
BP>> http://web.archive.org/web/200709262...itorium.ru/boo
BP>> ks/4533/c h6.pdf .
AD> Ссылки нечитабельны. Такое впечатление, что ты их специально портишь.

Специально их портит golded, а я всё время забываю про tinyurl, но это не специально :-) Вот короткая ссылка: http://tinyurl.com/glaf3ex . Кстати, там подробно описано, как и с кем согласовывались планы в годы первых пятилеток. Полный атас творился, в общем.

BP>>>> Повторяю - ничего автоматического. Например, снижение цен при
BP>>>> Сталине касалось ограниченного списка товаров, и на строго
BP>>>> установленные проценты. И утверждалось решением высшего партийного
BP>>>> и советского руководства, а не "автоматически".
AD>>> Верно. И утвреждались они на те товары, на которые выросла
AD>>> производительность труда.
BP>> Если прочитать не только пропагандистские статьи нынешних
BP>> турбопатриотов, а ещё и более серьёзные источники со статистикой,
BP>> обнаруживаются прелюбопытные вещи. Оказывается, с 1941 г. до середины
BP>> декабря 1947 г. государственные розничные цены выросли в 3,2 раза, а
BP>> среднемесячная зарплата - всего в 1,5 раза.
AD> А в 41-45 годах никаких серезных происшествий, случайно, не было? Например
AD> - войны какой?

Ну так давай писать честно. Не трубить про "великие достижения" и "неуклонные повышения благосостояния", а писать правду - что сталинские снижения цен имели целью устранение диспропорций, которые возникли из-за войны и неурожая 1946 года (в сентябре 1946 г. СССР в 2,5-3 раза повысил цены на основные продукты питания, распределявшиеся по карточкам: хлеб, масло, мясо, сахар, соль и др.).

Ничего постыдного в этом признании нет, положение было тяжелейшее, перекосы в финансовой системе были неизбежны. Более того, будь на месте двухконтурной во время войны любая другая финсистема, она, возможно, рухнула бы совсем.

Подробнее см. http://tinyurl.com/jdagxun, статья прямо так и называется "СНИЖЕНИЕ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СССР В 1947-1952 ГОДАХ".

AD>>> А с чего ты взял, что я цитирую эти перепевки Рабиновича?
AD>>> Я Ленина цитирую, и его тезис, дословно вошедший в первые Программы
AD>>> Партии:

AD>>> "Заменив частную собственность на средства производства и обращения
AD>>> общественною и введя планомерную организацию
AD>>> общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния
AD>>> и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция
AD>>> пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все
AD>>> угнетенное человечество, так как положит конец всем видам
AD>>> эксплуатации одной части общества другой."

BP>> Ну и где здесь про непременное сокращение рабочего дня? Здесь написано
BP>> только про планомерную организацию процесса. А в какую сторону будут
BP>> направлены эти планы - зависит не от твоих личных расчётов
BP>> "сферического социализма в вакууме", а от того, какие идеи и расчёты
BP>> имеются у руководства, отвечающего за развитие страны.
AD> Вообще-то, ты прицепился к конкретной цитате и развел вокруг нее
AD> демагогию.

Вообще-то это ты привёл здесь эту цитату :-)

AD> Кроме того, сокращение рабочего дня заключено в пункте "всестороннего
AD> развития всех членов общества".

Больно глубоко оно там заключено, почти как игла со смертью Кощеевой :-)

AD> Но если ъочешь конкретики - изволь:
AD> "Кроме того, ВКП должна поставить себе задачей установить:
AD> 1) в дальнейшем, при общем увеличении производительности труда,
AD> максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд
AD> и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого
AD> вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению
AD> технике государственного управления и военному искусству;"

Прикольно, чё - "рабочие будут работать шесть часов в день, при условии, что будут ещё два часа в день плотно и забесплатно учиться по вузовским и военным программам". И эти развесёлые план ты считаешь "сокращением рабочего дня"? По-моему, как говорил тот же автор, это "формально правильно, а по сути издевательство".

AD>>> А эту хрущевско-брежневскую бредятину ("полного удовлетворения
AD>>> постоянно растущих материальных потребностей", my ass...) можно
AD>>> смело пускать на растопку печи. Ну или в сортире повесить, если
AD>>> бумага мягкая.
BP>> Ты тоже ненавидишь и презираешь материальные потребности??
AD> Нет, я ненавижу и презираю идиотов, полагающих, будто материальные
AD> потребности могут расти постоянно.

Тебе стало бы легче, если бы там было написано, что постоянно растут и могут расти до бесконечности - требования к уровню удовлетворения материальных потребностей? Например, требования к управлению погодой к этому тоже относятся :-)

BP>> Свободного времени??? Гыгы. Интенсивность учебного процесса
BP>> существенно выше, чем рабочего, вообще-то. И отвлекаться нельзя.
BP>> Отвлёкся, потерял нить объяснения - всё, дальше толку чуть.

AD> А ты полагаешь, что свободное время - это только на диване валяться да в
AD> потолок плевать? Смею тебя разочаровать: свободное время - это время для
AD> свободного развития. А то, о чем ты думаешь - нерабочее время.

Ты можешь себе придумывать какие угодно новые значения слов, но другие и знать об этом не обязаны, и соглашаться с этим не обязаны, если есть более ранние и широко распространённые определения:

==========
Свободное время
время, остающееся за вычетом необходимого времени (т. е. рабочего времени, времени, затрачиваемого на дорогу к месту работы и обратно, на домашний труд, на удовлетворение физиологических потребностей - сон, питание и т. п.) и используемое человеком по своему усмотрению в зависимости от уровня культуры, материального дохода и физического состояния. Наличие С. в. хотя бы у части членов общества - важное условие общественного развития. Чем больше С. в. у членов общества и чем значительнее часть его, уделяемая развитию производства и культуры, тем выше темпы социального прогресса. В конце концов наступит такой этап в развитии общества, писал Маркс, когда "мерой богатства будет... отнюдь уже не рабочее время, а свободное время" (т. 46, ч. II, с. 217).

Проблема С. в. тесно связана с проблемой всестороннего развития личности. С. в. необходимо человеку для участия в общественно-политической жизни, для дополнительного творческого труда в области техники, науки, искусства, для развития духовных и физических способностей, а также для отдыха и развлечений. "Свободное время, - писал Маркс, - представляющее собой как досуг, так и время для более возвышенной деятельности - разумеется, превращает того, кто им обладает, в иного субъекта..." (т. 46, ч. II, с. 221).
[...]
Научный коммунизм: Словарь. - М.: Политиздат. Александров В. В., Амвросов А. А., Ануфриев Е. А. и др.; Под ред. А. М. Румянцева. 1983.
==========

AD> В твоем случае - отдых, вешь для восстановления рабочей силы
AD> необходимая, но к свободному развитию прямого отношения не имеющая.

Я тебе специально оставил две цитаты Маркса, чтобы ты не говорил мне, что я-де пользуюсь брежневскими фитюльками, годными только на пипифакс :-)

BP>> "В своем проекте Прудон выразил вековую мечту мелкого
BP>> товаропроизводителя о гарантированном сбыте, тоску лавочника о даровом
BP>> кредите, иллюзии буржуазного интеллигента о возможности абсолютной
BP>> свободы труда в условиях капитализма, равенства на основе закона
BP>> стоимости" - в общем, взять бы этого Прудона, да за такие проекты,
BP>> года на три в Соловки!
AD> И каким же образом этот отрывок отменяет собранный Прудоном фактический
AD> материал?

Фактический материал о том, что английский пролетарий в 19 веке жил хуже владельца пусть и мелкого, но своего дела в 16 веке? Да он просто Капитан Очевидность :-)

AD> Кстати - источник цитаты укажи.

Вообще это лежит на куче сайтов как реферат, но судя по ядрёным формулировкам, это не аутентичное студенческое творчество :-) Похоже, это слегка отредактированная цитата из книги: "ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ, учебное пособие, Н. Ф. Помякшев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Самарский гос. пед. ун-т", https://rucont.ru/efd/208922


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Alexey Danilov в Mar 17 21:15:02 по местному времени:

Нello Alexey!

Wed Mar 15 2017 09:28, Alexey Danilov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>>>> Кто же нанимал рабочих на эти стройки, предназначенные в том
BP>>>>>>>>>> числе для далёких потомков,
US>>>>>>>>> Боря, при чем тут потомки?
US>>>>>>>>> Тут реальные бабки - нынче, сейчас!
BP>>>>>>>> За эти реальные бабки строители должны будут реально поработать
BP>>>>>>>> и построить реальный мост.
US>>>>>>> Вот именно. Для заработка. А не для потомков.
BP>>>>>> Чушь какая-то. Мост останется - это не для потомков?
US>>>>> Что там останется, не интересует ни строителей, ни инвесторов. Их
US>>>>> всех интересует только доход.
BP>>>> Вот тебе первый попавшийся пример:

BP>>>> ==============
BP>>>> https://www.sdelanounas.ru/blogs/81644/
BP>>>> 14.08.2016
BP>>>> В Курганской области открыт новый автомобильный мост у села
BP>>>> Карпунино через реку Малый Кизак [...]

AD>>> Я правильно понимаю, что этот мост через Малый Кизяк - один из тех
AD>>> мегамостов, которыми ты давеча хвалился?

BP>> Нет, это был первый попавшийся мне на sdelanounas.ru пример, где
BP>> приводились какие-то приветственные слова местной администрации, а не
BP>> просто описание постройки.

AD> То есть у тебя очередная попытка соскока с темы.

То есть я приводил контрпример утверждению дяди Саши, что при капитализме никто не будет, затевая работу, думать о потомках, а будет думать только о "реальных бабках".

А вот ты как раз резко свернул на другую тему, когда начал задавать вопросы о масштабах строительства. А теперь ещё пытаешься меня в чём-то уличить. Как будто я где-то говорил, что мотивация зависит от объёмов работы, а теперь отпираюсь.

AD> Не удивлен.

Действительно, нет повода чему-либо удивляться, если ты заранее знаешь, в чём обвинить оппонента, потому что ты сам это практикуешь :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Mar 17 22:42:02 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Mar 15 2017 09:36, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Тут не движение нужно, а деньги, очень большие. Которые все равно
US>>>>> не сработают, потому что лишь сформируют миллиардные орды
US>>>>> халявщиков. Мат.

BP>>>> Деньги не сработают, потому что на месте не хватает энергии, чтобы
BP>>>> что-то серьёзное сделать, построить, а главное - поддерживать.

US>>> Вот это всё и покупается за деньги.

BP>> Ну что ты как блондинка, которая о создании любых вещей знает только,
BP>> что они покупаются в магазине :-) Никакие деньги этим беднякам не
BP>> помогут, если их нелья вложить и приумножить на месте. А чтобы
BP>> вкладывать и приумножать, нужна энергетическая и транспортная
BP>> инфраструктура. А её нет. И чтобы её построить, нужно огромное
BP>> количество энергии и времени.

US> А денег не нужно. А бондинка - я.

Деньги нужны там, где создают материалы и компоненты для создания этой инфраструктуры. Там всё это покупают у производителей. А на месте строительства, если эта инфраструктура создаётся с нуля - фактически просто собирают конструкцию за деньги продавца и дарят местному населению.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Mar 17 23:01:10 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Mar 15 2017 09:47, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Почему ты упорно продвигаешь одномерный подход? Как будто бы, если
BP>>>> человек хоть раз подумает о получении достойного вознаграждения за
BP>>>> свою тяжёлую и сложную работу, у него возникнет безумная жадность,
BP>>>> он уже не сможет остановиться и будет хотеть себе всё больше, больше
BP>>>> и больше, до бесконечности, как старуха из сказки?
US>>> Ну вот и жадность откуда-то возникла...
BP>> Ну а для чего человеку добавлять нулики к своему балансу, и без того
BP>> многокилометровому? Только из жадности :-)
US> Рабочие добавляют нулики? Капиталист-предприниматель их добавляет.

И ты думаешь, если убрать капиталиста, рабочие начнут грести нулики лопатой?
В 1986 г. средняя зарплата в строительстве (напоминаю, разговор начинался со строительства мостов) составляла 244 рубля. С учётом фондов общественного потребления - примерно 330 рублей (http://origen-72.livejournal.com/52453.html)

Если перевести это в сегодняшние деньги по курсу 200:1, получается 66000 р. Средняя зарплата в строительстве в России в 2016 году - 60000 р (http://russia.trud.com/salary/692/4800.html). Разница всего 10%.

US> Потому что если не станет добавлять, его сожрут конкуренты.

Неужели конкурентный успех предприятия основывается только на размерах личного счёта его владельца?

BP>>>> Тогда объясни, как_ ты собираешься мотивировать _всех людей,
BP>>>> чтобы
BP>>>> они работали не для себя, а для потомков?
US>>> Деньгами. Даже ЗК на строительсте Беломорканала получали зарплату.
US>>> Для себя.
BP>> Я же спрашивал, чем ты будешь стимулировать желание человека работать
BP>> для_ _потомков?
US> Я же отвечаю: деньгами. Еще раз ответить?

Каким образом деньги, выплаченные человеку сейчас, могут мотивировать его работать не за эти деньги, а для потомков?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Mar 17 23:20:26 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Mar 15 2017 09:39, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> В мире уже давно идёт глобальное перераспределение ресурсов, без
BP>>>>>> всяких там глобальных войн.
US>>>>> Что, ты не заметил двух глобальных войн за один прошлый век? Тогда
US>>>>> тебе не только к попам надо, а еще и к окулисту.
BP>>>> У тебя снова беда с логикой, которую ты маскируешь наездами? Те
BP>>>> войны были давно, когда механизм постоянного глобального
US>>> Это для тебя давно. А у меня там дед остался.
BP>> Крайне странный аргумент. У меня там тоже дед остался, и что? 70 лет
BP>> даже и по темпам изменения мира в 19 веке было немало.
US> Капитализм остался капитализмом.

Капитализм - это абстракция, в которой, по словам Маркса, отброшено всё, что "не вытекает из имманентных законов простого товарного обращения" (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...tal1-04.html). Сам понимаешь, в развитом, а тем более в глобализированном обществе, кроме "законов простого товарного общения", ещё дофигища всего, что влияет на жизнь общества.

US> Со всеми своими противоречиями.

Любой обычный человек по мере взросления и развития решает одни и те же противоречия разными способами. То же самое относится и к обществу.

BP>>>> перераспределения ресурсов через мировую торговлю - был практически
BP>>>> неразвит, по сравнению с нынешним уровнем. Поэтому ресурсы нужно
BP>>>> было добывать войной у соседей.

US>>> А войны, которые сейчас идут повсюду в мире, хоть на той же Украине,
US>>> - это просто развлечение такое, вроде футбола?

BP>> Это, конечно, не развлечение, но по сравнению с прокси-войнами времён
BP>> холодной войны, нынешние - это конфликты малой интенсивности.

US> Так цели этих конфликтов какие?

Я не могу ответить на этот вопрос одной строкой. Ответ типа "это проявление конфликтов капитализма" - это нечто вроде "вы находитесь на воздушном шаре" из анекдота про Холмса и Ватсона :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в Mar 17 09:40:38 по местному времени:

Нello, Boris!

BP>>>>> ==============
BP>>>>> https://www.sdelanounas.ru/blogs/81644/
BP>>>>> 14.08.2016
BP>>>>> В Курганской области открыт новый автомобильный мост у села
BP>>>>> Карпунино через реку Малый Кизак [...]

AD>>>> Я правильно понимаю, что этот мост через Малый Кизяк - один из тех
AD>>>> мегамостов, которыми ты давеча хвалился?

BP>>> Нет, это был первый попавшийся мне на sdelanounas.ru пример, где
BP>>> приводились какие-то приветственные слова местной администрации, а не
BP>>> просто описание постройки.

AD>> То есть у тебя очередная попытка соскока с темы.

BP> То есть я приводил контрпример утверждению дяди Саши, что при капитализме никто не будет, затевая работу, думать о потомках, а будет думать только о "реальных бабках".

А, так ты считаешь, что это не за счет тех же местных жителей строилось,
с попутным попилом, а начальство вот так деньги из тумбочки достало -
и подарило народу? Наивный ты человек.

P.S. Тема полезности мегастроек по прежнему не раскрыта.

BP> Best regards, Boris


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Mar 17 09:47:06 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 15.03.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> что-то серьёзное сделать, построить, а главное - поддерживать.

US>>>> Вот это всё и покупается за деньги.

BP>>> Ну что ты как блондинка, которая о создании любых вещей знает
BP>>> только, что они покупаются в магазине :-) Никакие деньги этим
BP>>> беднякам не помогут, если их нелья вложить и приумножить на месте. А
BP>>> чтобы вкладывать и приумножать, нужна энергетическая и транспортная
BP>>> инфраструктура. А её нет. И чтобы её построить, нужно огромное
BP>>> количество энергии и времени.

US>> А денег не нужно. А бондинка - я.

BP> Деньги нужны там, где создают материалы и компоненты для создания этой
BP> инфраструктуры. Там всё это покупают у производителей. А на месте
BP> строительства, если эта инфраструктура создаётся с нуля - фактически
BP> просто собирают конструкцию за деньги продавца и дарят местному
BP> населению.

Ах, все-таки за деньги! Слава тебе, тетерев!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60