Жизнь в сердце умирающей империи.

Slawa Alexeew написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 10:17:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Cheslav!
Продолжу разговор от 12 Nov 24 в 06:51 между Cheslav Osanadze и Boris Paleev:
-----------

CO> Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
CO> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю смысл -
CO> там же скважины по полю разбросаны! ачинали строить новый
CO> фильтрационный зал, но это же не водозабор...

Как гидрогеолог могу пояснить. Существует несколько причин деградации скважин, самая "популярная" - заполнение водотоков к скважине глинистыми фракциями, которые тащит вода к месту водоотбора из разных горизонтов, в итоге водоприток уменьшается до полного обнуления. Существуют методы "оживления" (чаще - подземные взрывы), но это не надолго. Радикальный способ - перенести водозабор на новое место, подальше от зоны "кальматации".
Вторая причина - геологические разломы, ограничивающие площадь и объем запасов подземных вод на данном участке (характерно для Кавказа и Урала), в этом случае пополнение идет только за счет осадков, а расчет водозабора по схеме школьной задачи про бассейн: столько-то втекает (выпадает осадков), столько-то вытекает (отбирается водозабором) - через какое время бассейн наполнится или опустеет. В этом случае запасы считаются на 25 лет и даются рекомендации, что более такого-то дебита качать воду нельзя. Но кто ж их соблюдает?

Slawa (10:17).

--- Editor Micron, RK-86

Cheslav Osanadze написал(а) к Slawa Alexeew в Nov 24 11:17:04 по местному времени:

Привет Slawa!

12 Ноя 24 10:17, Slawa Alexeew -> Cheslav Osanadze:

CO>> Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
CO>> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю смысл
CO>> - там же скважины по полю разбросаны! ачинали строить новый
CO>> фильтрационный зал, но это же не водозабор...

SA> Как гидрогеолог могу пояснить. Существует несколько причин
SA> деградации скважин, самая "популярная" - заполнение водотоков к
SA> скважине глинистыми фракциями, которые тащит вода к месту водоотбора
SA> из разных горизонтов, в итоге водоприток уменьшается до полного
SA> обнуления. Существуют методы "оживления" (чаще - подземные взрывы), но
SA> это не надолго. Радикальный способ - перенести водозабор на новое
SA> место, подальше от зоны "кальматации".

Там всё поле в скважинах, 30 штук их там. Я на самом водозаборе не работал, хоть и предлагали туда устроиться, но тошно сидеть на одной точке, да ещё и под боком у конторы.:)
Потому, в подробности проблемы не вникал.

SA> Вторая причина - геологические
SA> разломы, ограничивающие площадь и объем запасов подземных вод на
SA> данном участке (характерно для Кавказа и Урала), в этом случае
SA> пополнение идет только за счет осадков, а расчет водозабора по схеме
SA> школьной задачи про бассейн: столько-то втекает (выпадает осадков),
SA> столько-то вытекает (отбирается водозабором) - через какое время
SA> бассейн наполнится или опустеет. В этом случае запасы считаются на 25
SA> лет и даются рекомендации, что более такого-то дебита качать воду
SA> нельзя. Но кто ж их соблюдает?

Может и считают... Только насколько эти расчёты "не из потолка"... Ведь скважина есть, вода идёт. Не хватает - пробурим рядом ещё.:)

На окраинах города, местами - свои локальные скважины, что бы из водоканала не тянуть чёрт знает куда. Но, видимо, воды хватает, раз водонапорные башни снесли.



Cheslav.


... Елена Пристрастная
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 10:02:30 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Nov 12 2024 06:51, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> Давление в водопроводе на ночь у нас так и не перестали
CO>>> скидывать, жителям верхних этажей ночью она не достаётся,

BP>> У вас же новая водозаборная станция. По данным из интернета,
BP>> производительность 16000 кубов в сутки.

CO> И что? Ночью как раз расход воды ниже, производительность не нужна, а
CO> днём то её хватает. Вопрос только в том, что кто то не знал куда деть ФНБ,
CO> а водопровод по области - ещё Гитлер проходил практику в ПТУ, на ремонте
CO> того водопровода.:)

Если водопровод сто лет не ремонтировали - значит, все эти сто лет расходы на его ремонт относились на будущее. Ну вот это будущее наступило, и внезапно оказалось - накопилось столько расходов, что никакого ФНБ не хватит. Зато в прошлые годы удачно сэкономили :-)

CO> Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
CO> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю смысл - там же
CO> скважины по полю разбросаны!

Мощнее насосы - можно насверлить больше скважин.

CO> Начинали строить новый фильтрационный зал, но это же не водозабор...
CO> Да и то, строить его начали, по слухам, только из за того, что старый
CO> зал был приватизирован и назад его не отдают, а аренда дорогая.:)

CO> Зато - есть 100% зависимость наличия водоснабжения от аварий на
CO> электросетях! Видимо, кто то забыл про генераторы на объектах
CO> жизнеобеспечения или тупо их давно пропил.:)

Расчёт аварийных генераторов на объекты жизнеобеспечения выполяется вовсе не по принципу "мы будем героически прикрывать все косяки электриков".
Расчёт выполняется в соответствии с нормативными документами, в которых указывается, какое следует принимать среднее количество аварийных пусков генератора в год и среднюю наработку на один аварийный пуск.

Например, для критичных объектов газовой промышленности - средняя наработка на аварийный пуск принимается 2 часа, среднее годовое количество аварийных пусков - 6-10 в год. https://files.stroyinf.ru/Data1/53/53354/index.htm

И если на объекте NNN, годовое количество аварийных пусков окажется существенно выше принятого среднего, то начальников объекта NNN за это обязательно отымеет верхнее руководство, ревизоры и аудиторы. Отмазки "мы не виноваты, это электрики плохо электричество подают" не спасут.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 24 15:58:41 по местному времени:

Привет Boris!

15 Ноя 24 10:02, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Давление в водопроводе на ночь у нас так и не перестали
CO>>>> скидывать, жителям верхних этажей ночью она не достаётся,

BP>>> У вас же новая водозаборная станция. По данным из интернета,
BP>>> производительность 16000 кубов в сутки.

CO>> И что? Ночью как раз расход воды ниже, производительность не
CO>> нужна, а днём то её хватает. Вопрос только в том, что кто то не
CO>> знал куда деть ФНБ, а водопровод по области - ещё Гитлер проходил
CO>> практику в ПТУ, на ремонте того водопровода.:)

BP> Если водопровод сто лет не ремонтировали - значит, все эти сто лет
BP> расходы на его ремонт относились на будущее. Ну вот это будущее
BP> наступило, и внезапно оказалось - накопилось столько расходов, что
BP> никакого ФНБ не хватит. Зато в прошлые годы удачно сэкономили :-)

Т.е. ФНБ никто не блокировал, начав кормить Украину с его, не малых процентов, а просто не хватило, на ремонт сетей Черняховска? Хорошая шутка.

А то я не помню, как Правительство жопу щемило - тратить нельзя! Экономика не поймёт! Нефтянники и шахтёры и так дохрена заработали! Можем позволить себе просто дарить природные ресурсы.

CO>> Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
CO>> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю смысл
CO>> - там же скважины по полю разбросаны!

BP> Мощнее насосы - можно насверлить больше скважин.

Даже в стенах домов? Насосы, вообще то, в каждой скажине свои. Они не изменились. Видимо, там в статье глюк и речь была не про насосную, а про фильтрационный зал.

CO>> Начинали строить новый фильтрационный зал, но это же не
CO>> водозабор...
CO>> Да и то, строить его начали, по слухам, только из за того, что
CO>> старый зал был приватизирован и назад его не отдают, а аренда
CO>> дорогая.:)

CO>> Зато - есть 100% зависимость наличия водоснабжения от аварий на
CO>> электросетях! Видимо, кто то забыл про генераторы на объектах
CO>> жизнеобеспечения или тупо их давно пропил.:)

BP> Расчёт аварийных генераторов на объекты жизнеобеспечения выполяется
BP> вовсе не по принципу "мы будем героически прикрывать все косяки
BP> электриков". Расчёт выполняется в соответствии с нормативными
BP> документами, в которых указывается, какое следует принимать среднее
BP> количество аварийных пусков генератора в год и среднюю наработку на
BP> один аварийный пуск.

BP> Например, для критичных объектов газовой промышленности - средняя
BP> наработка на аварийный пуск принимается 2 часа, среднее годовое
BP> количество аварийных пусков - 6-10 в год.
BP> https://files.stroyinf.ru/Data1/53/53354/index.htm

BP> И если на объекте NNN, годовое количество аварийных пусков окажется
BP> существенно выше принятого среднего, то начальников объекта NNN за это
BP> обязательно отымеет верхнее руководство, ревизоры и аудиторы. Отмазки
BP> "мы не виноваты, это электрики плохо электричество подают" не спасут.

В том то и дело - нет там генераторов, от слова СОВСЕМ. Нет генераторной! и нет воды сразу, на первой же секунды обесточивания насосов.

Прикинь?


Cheslav.


... Дарёному "троянцу" в коды не смотрят.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 09:40:56 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Nov 15 2024 15:58, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>> И что? Ночью как раз расход воды ниже, производительность не
CO>>> нужна, а днём то её хватает. Вопрос только в том, что кто то не
CO>>> знал куда деть ФНБ, а водопровод по области - ещё Гитлер проходил
CO>>> практику в ПТУ, на ремонте того водопровода.:)

BP>> Если водопровод сто лет не ремонтировали - значит, все эти сто лет
BP>> расходы на его ремонт относились на будущее. Ну вот это будущее
BP>> наступило, и внезапно оказалось - накопилось столько расходов, что
BP>> никакого ФНБ не хватит. Зато в прошлые годы удачно сэкономили :-)

CO> Т.е. ФНБ никто не блокировал, начав кормить Украину с его, не малых
CO> процентов, а просто не хватило, на ремонт сетей Черняховска? Хорошая
CO> шутка.

Хорошая шутка - упоминание ФНБ как такового. Кто бы дал тратить ФНБ на ремонт водопровода в райцентре, если главное назначение ФНБ - покрывать дефицит Пенсионного фонда и госбюджета всей страны. А инвестировать деньги из него разрешается только в проекты общенационального значения:

=================
В 2023 году из ФНБ было проинвестировано свыше 1,1 трлн рублей, в том числе в инфраструктурные проекты - 586 млрд руб, что 42 % больше чем в 2022 году.
Из средств ФНБ в 2023 году больше всего средств было выделено на выкуп импортного флота у западных лизингодателей - 300 млрд рублей, льготную программу лизинга российский самолётов для группы "Аэрофлот" - 175 млрд, строительство участка трассы М-12 от Казани до Екатеринбурга - 116,2 млрд, докапитализацию "Дом. РФ" - 87,7 млрд, развитие железнодорожной инфраструктуры ЦТУ - 86, 8 млрд рублей. На начало 2024 года в ФНБ заложено 880 млрд инвестиций, среди них 392 млрд - на строительство крупнейшего в стране завода по сжижению газа в Усть-Луге[26].
=================

CO> А то я не помню, как Правительство жопу щемило - тратить нельзя!
CO> Экономика не поймёт! Нефтянники и шахтёры и так дохрена заработали! Можем
CO> позволить себе просто дарить природные ресурсы.

Но тратят же! В прошлом году больше триллиона, в этом году почти триллион.

CO>>> Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
CO>>> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю смысл
CO>>> - там же скважины по полю разбросаны!

BP>> Мощнее насосы - можно насверлить больше скважин.

CO> Даже в стенах домов? Насосы, вообще то, в каждой скажине свои. Они не
CO> изменились. Видимо, там в статье глюк и речь была не про насосную, а про
CO> фильтрационный зал.

Насосы в каждой скважине свои, но они должны подавать воду на общий городской водозабор со станцией водоподготовки. Вот этот водозабор и был реконструирован: https://gk.roxber.ru/cases/stancziya...-chernyahovsk/
https://investinkaliningrad.ru/media.../press_264377/

Кстати, чего только не найдётся в интернете :-)
https://clck.ru/3Efmpg - "Схема водоснабжения и водоотведения Черняховского муниципального округа Калининградской области на период до 2033 года
ТОМ I - Схема водоснабжения"

"Источниками холодного водоснабжения являются 54 водозаборных узла, включающих 73 артезианские скважины."

BP>> И если на объекте NNN, годовое количество аварийных пусков окажется
BP>> существенно выше принятого среднего, то начальников объекта NNN за это
BP>> обязательно отымеет верхнее руководство, ревизоры и аудиторы. Отмазки
BP>> "мы не виноваты, это электрики плохо электричество подают" не спасут.

CO> В том то и дело - нет там генераторов, от слова СОВСЕМ. Нет генераторной!
CO> и нет воды сразу, на первой же секунды обесточивания насосов.
CO> Прикинь?

Есть и другие меры для сохранения подачи воды в город при обесточивании насосов. Например, банальный резервуар на водонапорной башне.

Кстати, новый водозабор был введён в строй в 2021 году, а сейчас уже запланированы деньги на его расширение с 16000 до 25000 кубов в сутки:
https://vk.com/wall-51641825_109880

Возникает вообще вопрос - а как же раньше в советские времена Черняховск, при населении ещё и побольше нынешнего, и при всех советских заводах, обходился водозабором мощностью всего 9000 кубов в сутки? И ведь тот водозабор, как пишут в интернете, был построен только в 80-е годы. А до этого, пардон, откуда воду брали?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 24 17:22:39 по местному времени:

Привет Boris!

18 Ноя 24 09:40, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:


CO>>>> И что? Ночью как раз расход воды ниже, производительность не
CO>>>> нужна, а днём то её хватает. Вопрос только в том, что кто то не
CO>>>> знал куда деть ФНБ, а водопровод по области - ещё Гитлер
CO>>>> проходил практику в ПТУ, на ремонте того водопровода.:)

BP>>> Если водопровод сто лет не ремонтировали - значит, все эти сто
BP>>> лет расходы на его ремонт относились на будущее. Ну вот это
BP>>> будущее наступило, и внезапно оказалось - накопилось столько
BP>>> расходов, что никакого ФНБ не хватит. Зато в прошлые годы удачно
BP>>> сэкономили :-)

CO>> Т.е. ФНБ никто не блокировал, начав кормить Украину с его, не
CO>> малых процентов, а просто не хватило, на ремонт сетей
CO>> Черняховска? Хорошая шутка.

BP> Хорошая шутка - упоминание ФНБ как такового.

Подставь любые иные активы в иностранных банках.

BP> Кто бы дал тратить ФНБ на
BP> ремонт водопровода в райцентре, если главное назначение ФНБ -
BP> покрывать дефицит Пенсионного фонда и госбюджета всей страны. А
BP> инвестировать деньги из него разрешается только в проекты
BP> общенационального значения:

BP> =================
BP> В 2023 году из ФНБ было проинвестировано свыше 1,1 трлн рублей, в том
BP> числе в инфраструктурные проекты - 586 млрд руб, что 42 % больше чем в
BP> 2022 году. Из средств ФНБ в 2023 году больше всего средств было
BP> выделено на выкуп импортного флота у западных лизингодателей - 300
BP> млрд рублей, льготную программу лизинга российский самолётов для
BP> группы "Аэрофлот" - 175 млрд, строительство участка трассы М-12 от
BP> Казани до Екатеринбурга - 116,2 млрд, докапитализацию "Дом. РФ" - 87,7
BP> млрд, развитие железнодорожной инфраструктуры ЦТУ - 86, 8 млрд рублей.
BP> На начало 2024 года в ФНБ заложено 880 млрд инвестиций, среди них 392
BP> млрд - на строительство крупнейшего в стране завода по сжижению газа в
BP> Усть-Луге[26].
BP> =================

А о каких деньгах говорят Блокировщики? Не о российских? Врут, гадёныши?

CO>> А то я не помню, как Правительство жопу щемило - тратить нельзя!
CO>> Экономика не поймёт! Нефтянники и шахтёры и так дохрена
CO>> заработали! Можем позволить себе просто дарить природные ресурсы.

BP> Но тратят же! В прошлом году больше триллиона, в этом году почти
BP> триллион.

===========================================================================
Заблокированные из-за санкций российские активы оценили в $280 млрд
===========================================================================

Понятно, что миллиард меньше триллиона, как у "той девочки", но всё же...

CO>>>> Ещё слышал про деградацию скважин, но утверждать не буду, от
CO>>>> "производительности водозаборной станции" вообще не понимаю
CO>>>> смысл - там же скважины по полю разбросаны!

BP>>> Мощнее насосы - можно насверлить больше скважин.

CO>> Даже в стенах домов? Насосы, вообще то, в каждой скажине свои.
CO>> Они не изменились. Видимо, там в статье глюк и речь была не про
CO>> насосную, а про фильтрационный зал.

BP> Насосы в каждой скважине свои, но они должны подавать воду на общий
BP> городской водозабор со станцией водоподготовки. Вот этот водозабор и
BP> был реконструирован:
BP> https://gk.roxber.ru/cases/stancziya...-chernyahovsk/

Это какие то идеи "школьника"

BP> https://investinkaliningrad.ru/media.../press_264377/

А вот тут реальность и реальные фото. Речь идёт о "новой станции водоподготовки", как я и говорил.
Сами скважины это никак не касается, это касается вопроса очистки воды. Т.е. вопрос объёма очищенной воды, а не объёма поставленной в сеть.

BP> Кстати, чего только не найдётся в интернете :-)
BP> https://clck.ru/3Efmpg - "Схема водоснабжения и водоотведения
BP> Черняховского муниципального округа Калининградской области на период
BP> до 2033 года ТОМ I - Схема водоснабжения"

Полистал, схемы не нашёл.

BP> "Источниками холодного водоснабжения являются 54 водозаборных узла,
BP> включающих 73 артезианские скважины."

Не нашёл этой цитаты.

BP>>> И если на объекте NNN, годовое количество аварийных пусков
BP>>> окажется существенно выше принятого среднего, то начальников
BP>>> объекта NNN за это обязательно отымеет верхнее руководство,
BP>>> ревизоры и аудиторы. Отмазки "мы не виноваты, это электрики
BP>>> плохо электричество подают" не спасут.

CO>> В том то и дело - нет там генераторов, от слова СОВСЕМ. Нет
CO>> генераторной! и нет воды сразу, на первой же секунды
CO>> обесточивания насосов.
CO>> Прикинь?

BP> Есть и другие меры для сохранения подачи воды в город при
BP> обесточивании насосов. Например, банальный резервуар на водонапорной
BP> башне.

Их в Черняховсе отменили очень давно и продолжают отменять по деревням. Сгнили они, а ставить новые - посчитали не выгодным, там жителей то нет нифига, проще поставить насос с умением регулировать мощность от давления в сети.

BP> Кстати, новый водозабор был введён в строй в 2021 году, а сейчас уже
BP> запланированы деньги на его расширение с 16000 до 25000 кубов в сутки:
BP> https://vk.com/wall-51641825_109880

Два раза перечитал. Про "водозабор" нет ни слова.
Цитату дашь?

BP> Возникает вообще вопрос - а как же раньше в советские времена
BP> Черняховск, при населении ещё и побольше нынешнего, и при всех
BP> советских заводах, обходился водозабором мощностью всего 9000 кубов в
BP> сутки? И ведь тот водозабор, как пишут в интернете, был построен
BP> только в 80-е годы. А до этого, пардон, откуда воду брали?

Потому что ты путаешь водозабор с водоподготовкой.



Cheslav.


... Не веpь девичьим слезам, кpокодилы тоже плачут.
---

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 21:37:48 по местному времени:

Нello Cheslav!

Monday November 18 17:22:38 2024 17:22:38, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> И что? Ночью как раз расход воды ниже, производительность не
CO>>>>> нужна, а днём то её хватает. Вопрос только в том, что кто то не
CO>>>>> знал куда деть ФНБ, а водопровод по области - ещё Гитлер
CO>>>>> проходил практику в ПТУ, на ремонте того водопровода.:)

BP>>>> Если водопровод сто лет не ремонтировали - значит, все эти сто
BP>>>> лет расходы на его ремонт относились на будущее. Ну вот это
BP>>>> будущее наступило, и внезапно оказалось - накопилось столько
BP>>>> расходов, что никакого ФНБ не хватит. Зато в прошлые годы удачно
BP>>>> сэкономили :-)

CO>>> Т.е. ФНБ никто не блокировал, начав кормить Украину с его, не
CO>>> малых процентов, а просто не хватило, на ремонт сетей
CO>>> Черняховска? Хорошая шутка.

BP>> Хорошая шутка - упоминание ФНБ как такового.

CO> Подставь любые иные активы в иностранных банках.

Запад заблокировал золотовалютные резервы. Их нельзя тратить ни на какие инфраструктурные проекты. Таков закон.

BP>> Кто бы дал тратить ФНБ на
BP>> ремонт водопровода в райцентре, если главное назначение ФНБ -
BP>> покрывать дефицит Пенсионного фонда и госбюджета всей страны. А
BP>> инвестировать деньги из него разрешается только в проекты
BP>> общенационального значения:

BP>> =================
BP>> В 2023 году из ФНБ было проинвестировано свыше 1,1 трлн рублей, в том
BP>> числе в инфраструктурные проекты - 586 млрд руб, что 42 % больше чем в
BP>> 2022 году. Из средств ФНБ в 2023 году больше всего средств было
BP>> выделено на выкуп импортного флота у западных лизингодателей - 300
BP>> млрд рублей, льготную программу лизинга российский самолётов для
BP>> группы "Аэрофлот" - 175 млрд, строительство участка трассы М-12 от
BP>> Казани до Екатеринбурга - 116,2 млрд, докапитализацию "Дом. РФ" - 87,7
BP>> млрд, развитие железнодорожной инфраструктуры ЦТУ - 86, 8 млрд рублей.
BP>> На начало 2024 года в ФНБ заложено 880 млрд инвестиций, среди них 392
BP>> млрд - на строительство крупнейшего в стране завода по сжижению газа в
BP>> Усть-Луге[26].
BP>> =================

CO> А о каких деньгах говорят Блокировщики? Не о российских? Врут, гадёныши?

Они говорят о российских деньгах, но эти деньги нельзя вкладывать ни в какие проекты. Что касается ФНБ, баксы из него были выведены ещё в 2021 году. Еврики были выведены к началу 2024 года, т.е. с началом СВО их никто не арестовывал.

CO>>> А то я не помню, как Правительство жопу щемило - тратить нельзя!
CO>>> Экономика не поймёт! Нефтянники и шахтёры и так дохрена
CO>>> заработали! Можем позволить себе просто дарить природные ресурсы.

BP>> Но тратят же! В прошлом году больше триллиона, в этом году почти
BP>> триллион.

CO> Заблокированные из-за санкций российские активы оценили в $280 млрд
CO> Понятно, что миллиард меньше триллиона, как у "той девочки", но всё же...

280 миллиардов долларов - это по нынешнему курсу 28 триллионов рублей.

BP>> Кстати, новый водозабор был введён в строй в 2021 году, а сейчас уже
BP>> запланированы деньги на его расширение с 16000 до 25000 кубов в сутки:
BP>> https://vk.com/wall-51641825_109880

CO> Два раза перечитал. Про "водозабор" нет ни слова.
CO> Цитату дашь?

BP>> Возникает вообще вопрос - а как же раньше в советские времена
BP>> Черняховск, при населении ещё и побольше нынешнего, и при всех
BP>> советских заводах, обходился водозабором мощностью всего 9000 кубов в
BP>> сутки? И ведь тот водозабор, как пишут в интернете, был построен
BP>> только в 80-е годы. А до этого, пардон, откуда воду брали?

CO> Потому что ты путаешь водозабор с водоподготовкой.

Если смотреть со стороны города, т.е. потребителей, водозабор - это труба, выходящая со станции водоподготовки :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 24 02:59:18 по местному времени:

Привет Boris!

20 Ноя 24 21:37, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

BP>>> Хорошая шутка - упоминание ФНБ как такового.

CO>> Подставь любые иные активы в иностранных банках.

BP> Запад заблокировал золотовалютные резервы. Их нельзя тратить ни на
BP> какие инфраструктурные проекты. Таков закон.

Почитал про их назначение. "Стабилизация курса рубля".

Да, на конкретные "водозаборы" потратить их было нельзя.

...

BP>>> построен только в 80-е годы. А до этого, пардон, откуда воду
BP>>> брали?

CO>> Потому что ты путаешь водозабор с водоподготовкой.

BP> Если смотреть со стороны города, т.е. потребителей, водозабор - это
BP> труба, выходящая со станции водоподготовки :-)

Так то да, отсюда и недопонимание ситуации.:)



Cheslav.


... Лyчший выход из Российского кpизиса - Шеpеметьево-2
---