Неужто не обманут?

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 15:08:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Fri Feb 27 2009 18:52, Mihail Osokin wrote to Alexander Iv.Redkokashin:

??>>> http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/Is.../d02/15-22.htm
??>>>
??>>> В 1992 году 8,3 млн. тонн убойного веса, в 2007 - 5,6. Это, конечно,
??>>> падение, никто не спорит, но говорить тут о катастрофе - кликушество
??>>> чистой
??>>> воды. Тем более что с 2000 года наблюдается пусть не быстрый, но
??>>> устойчивый
??>>> рост.

AIR>> Поголовье крупного рогатого скота в 2006 году, по сравнению с 1990-м
AIR>> годом, уменьшилось в 2,7 раза (на 37 млн. голов), поголовье свиней - в
AIR>> 2,4 раза, поголовье овец и коз - в 3,1 раза, поголовье птицы - в 1,8
AIR>> раза. По поголовью скота мы вышли на уровень 30-х годов прошлого века.

MO> Что, вообще говоря, странно. Поголовье уменьшилось, считай, в два с
MO> половиной раза, а убойный вес всего в полтора. Очевидно, скотина упитаннее
MO> стала и растёт быстрее. Тоже, кстати, показатель прогресса в сельском
MO> хозяйстве.

Угу, все эти новые технологии, от которых мясо теряет вкус...
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 15:34:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Sat Feb 28 2009 13:37, Mihail Osokin wrote to Alexey Danilov:

MO>>>>> Да. У тебя есть примеры больших обманов в данной сфере? Умолчания
MO>>>>> -
MO>>>>> да, это бывает, особенно в условиях цензуры. Но это не то же
MO>>>>> самое,
MO>>>>> что ложь.

DM>>>> Есть, знаменитая фотка с якобы концлагерем для албанцев устроенная
DM>>>> сербами. Та же маневра с захоронением мертвых сербов, объявленная
DM>>>> захоронением албанцев.

MO>>> ОК, принимается.
MO>>> И как долго этот обман продеражался неразоблачённым?

AD>> А это уже не важно. Дело сделано. Да и сколько народу помнит про жти
AD>> разоблачения? Единицы. А про геноцид - все, кто телевизор смотрит.

MO>>> И потом, замечу, что этот обман организован скорее всего не СМИ, а
MO>>> заинтересованными политическими силами.

AD>> Помимо СМИ, да?

MO> СМИ здесь играют роль носителя информации, не более того. Вот смотри,
MO> объявляется, допустим, некая Фрекен Бок, желающая поведать миру о
MO> приведении. Телевидение показывает интервью с ней. Так кто в этом случае
MO> источник глупостей - Фрекен Бок или телевизионная компания?

Вместе. Вот захочет ТВ порнуху в прайм тайм показать, кто будет виноват, режиссер порнухи или ТВ отношение будет иметь?


Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 13:28:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Mon Mar 16 2009 13:12, Mihail Osokin wrote to Uncle Sasha:

MO> А парткомы, согласно из же уставу, могли кормиться только от взносов и
MO> доходов с партийной печати (между прочим, тоже интересная тема: что
MO> это за самостоятельный бизнес у главных порицателей негосударственной
MO> собственности?). Если это так и было - вопросов нет, ваши деньги,
MO> тратьте, как хотите, но, желательно, открыто и без вранья про
MO> партийное бескорыстие. Но что-то у меня есть большие сомнения, что
MO> этих крох хватило бы на вышеуказанные привилегии.

Крох говоришь? Со слов отца партвзносы бли порядка 20%(вроде 18) зарплаты...

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 13:25:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Mon Mar 16 2009 11:36, Mihail Osokin wrote to Vadim Makarov:

MO>>> быть. А результат выборов - он документально зафиксирован. И потом,
MO>>> можно фальсифицыровать на единицы процентов, но не более того.

VM>> Такой большой, а в сказки веришь.

MO> Не верю. А вот то, что проигравшие выборы сторона всегда сочиняет сказки
MO> про аццкие фальсификации - это я знаю точно. Так же точно я знаю, что
MO> многие "такие большие" в эти сказки верят.

MO> Понимаешь ли, тут слово на слово: проигравшие говорять, что фальсификации
MO> были, выигравшие говорят, что их не было. При этом, заявления о
MO> фальсификациях не подтверждаются ничем, кроме конспирологического
MO> утверждения: "фальсификация выгодна власти, поэтому её не могло не быть".

Да, конечно, поэтому выигранные скажем коммунистами суды ,они за счет подкупа судьи или как?

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Yurik Suvorov в Mar 09 09:04:00 по местному времени:

Нello Yurik.

Tue Mar 17 2009 22:31, you wrote to Vadim Makarov:

YS> А давайте посмотрим сколько сейчас научно-популярных передач? По
YS> сравнению с отровенной "порнухой" и прочей попсой? 1-2 в неделю :-(
YS> Подключить
YS> Дискавери не предлагать. В лучшем случае либо одиозная подача материала,
YS> либо... Блин, смотрел тут фильм про черные дыры. Информации из 1.5
YS> часового фильма - процентов 10%!!!

Галилео глянь...

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Feb 09 11:38:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Tue Feb 24 2009 19:34, Mihail Osokin wrote to Vadim Makarov:

MO> Да. У тебя есть примеры больших обманов в данной сфере? Умолчания -
MO> да, это бывает, особенно в условиях цензуры. Но это не то же самое,
MO> что ложь.

Есть, знаменитая фотка с якобы концлагерем для албанцев устроенная сербами.
Та же маневра с захоронением мертвых сербов, объявленная захоронением албанцев. Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Feb 09 08:26:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Wed Feb 25 2009 19:30, Mihail Osokin wrote to me:

MO>>> Да. У тебя есть примеры больших обманов в данной сфере? Умолчания -
MO>>> да, это бывает, особенно в условиях цензуры. Но это не то же самое,
MO>>> что ложь.

DM>> Есть, знаменитая фотка с якобы концлагерем для албанцев устроенная
DM>> сербами. Та же маневра с захоронением мертвых сербов, объявленная
DM>> захоронением албанцев.

MO> ОК, принимается.
MO> И как долго этот обман продеражался неразоблачённым?

Достаточно долго, что б разбомбить сербов, и создать независимое Косово.

MO> И потом, замечу, что этот обман организован скорее всего не СМИ, а
MO> заинтересованными политическими силами. Просто кто-то гого-то попытался
MO> подставить.
MO> СМИ этот обман, наоборот, разоблачили. Вот откуда лично ты
MO> узнал об этом подлоге?

Из инета. Можно ли его считать СМИ вопрос спорный.

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 10:12:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Tue Mar 03 2009 18:49, Mihail Osokin wrote to me:

MO>>> СМИ здесь играют роль носителя информации, не более того. Вот
MO>>> смотри,
MO>>> объявляется, допустим, некая Фрекен Бок, желающая поведать миру о
MO>>> приведении. Телевидение показывает интервью с ней. Так кто в этом
MO>>> случае источник глупостей - Фрекен Бок или телевизионная компания?

DM>> Вместе. Вот захочет ТВ порнуху в прайм тайм показать, кто будет
DM>> виноват, режиссер порнухи или ТВ отношение будет иметь?

MO> ТВ, конечно. Показ порнухи по открытому ТВ противозаконен. А режиссёр тут
MO> как раз не причём: снимать порнуху не возбраняется.

В чем разница с твоим случаем? Глупости говорить не возбраняется.
Правда и транслировать не противозаконно. Но имхо потому что н е формализуемо...
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 14:43:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Wed Mar 04 2009 18:54, Mihail Osokin wrote to me:

MO> Правда и транслировать не противозаконно.
MO> В этом и разница. И ещё в том, о чём я уже говорил: поймать серьёзное
MO> СМИ на глупости - мечта любого конкурента, и они (конкуренты) такую
MO> возможность не упостят.
DM>> Но имхо потому что не формализуемо...
MO> Если не формализуемо - то как же можно утверждать, что это глупость?

Тогда и про любовь нельзя сказать есь она или нет. Или сумеешь формлаизовать?
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Mar 09 09:53:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Wed Mar 04 2009 10:40, Uncle Sasha wrote to you:

DM>>> Угу, все эти новые технологии, от которых мясо теряет вкус...
MO>> Только что ел мясо, и мне было вкусно. С чего бы это?

Возможно это мясо не от Сибирской аграрной группы(или другого крупного производителя), взятое у частника мясо пока еще в норме, но вот крупные комплексы уже балуются современными технологиями накачки веса...

Dmitry

---