forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 11.10.2020, 20:38
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 14:56:56 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Oct 09 2020 07:52, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Это был СССР. А не клептократия.

BP>>>> Думаешь, партократия и военнократия сильно лучше? В советском ВПК
BP>>>> разбазаривались не деньги, а натуральные ресурсы, но это не отменяет
BP>>>> чудовищных объёмов разбазаривания.

US>>> Сколько ты там семейств и подсемейств ракет насчитал? И это при
US>>> "чудовищном разбазаривании"!

BP>> Ты считать разучился?

BP>> В СССР в среднем каждые полтора года вводился новый тип космической
BP>> ракеты.

BP>> В среднем каждые четыре года вводилось новое подсемейство.

BP>> В среднем каждые шесть лет - новое семейство ракет.

BP>> Куда, блин, так частить-то? Каждый тип (не говоря о семействе) - это
BP>> своя документация, свои компоненты и запчасти, своя процедура
BP>> обслуживания. Всё это было несовместимо друг с другом. Дикий перерасход
BP>> ресурсов!

US> Да еще плюс к этому "чудовищное разбазаривание". И всё это СОветский Союз
US> мог себе позволить.

Не мог. Это признавали сами партократы. Лозунг "Экономика должна быть экономной - таково требование времени" был заявлен Брежневым на XXVI съезде КПСС в 1981 году.

US> А "эффективные менеджеры" не справляются ни с чем.

Ты предлагаешь снова отдать всю космическую промышленность военным и залить их бюджетными деньгами?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 12.10.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 09:02:14 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.10.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> В среднем каждые шесть лет - новое семейство ракет.

BP>>> Куда, блин, так частить-то? Каждый тип (не говоря о семействе) - это
BP>>> своя документация, свои компоненты и запчасти, своя процедура
BP>>> обслуживания. Всё это было несовместимо друг с другом. Дикий
BP>>> перерасход ресурсов!

US>> Да еще плюс к этому "чудовищное разбазаривание". И всё это СОветский
US>> Союз мог себе позволить.

BP> Не мог. Это признавали сами партократы. Лозунг "Экономика должна быть
BP> экономной - таково требование времени" был заявлен Брежневым на XXVI
BP> съезде КПСС в 1981 году.

"Не мог"? Так чего не было-то, "чудовищного разбазаривания", или "новых
типов ракет"? С чем конкретно не справился Советский Союз?


US>> А "эффективные менеджеры" не справляются ни с чем.

BP> Ты предлагаешь снова отдать всю космическую промышленность военным и
BP> залить их бюджетными деньгами?

Я предлагаю перестрелять всех "эффективных менеджеров". Во всех сферах
народного хозяйства. Оно дешевле обойдется.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Да разве можно с этими проститутками без протокола конферировать? (Ленин)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 12.10.2020, 20:31
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 15:11:38 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Oct 12 2020 09:02, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> В среднем каждые шесть лет - новое семейство ракет.
BP>>>> Куда, блин, так частить-то? Каждый тип (не говоря о семействе) - это
BP>>>> своя документация, свои компоненты и запчасти, своя процедура
BP>>>> обслуживания. Всё это было несовместимо друг с другом. Дикий
BP>>>> перерасход ресурсов!
US>>> Да еще плюс к этому "чудовищное разбазаривание". И всё это СОветский
US>>> Союз мог себе позволить.
BP>> Не мог. Это признавали сами партократы. Лозунг "Экономика должна быть
BP>> экономной - таково требование времени" был заявлен Брежневым на XXVI
BP>> съезде КПСС в 1981 году.
US> "Не мог"? Так чего не было-то, "чудовищного разбазаривания", или "новых
US> типов ракет"? С чем конкретно не справился Советский Союз?

С балансом экономики не справился Советский Союз.

Экономика СССР состояла из двух частей, неравных по создаваемым для них условиям. В ВПК (включая космос) создвался режим наибольшего благоприятствования по проектированию, внедрению новых разработок, выделению ресурсов (включая кадровые) и т.д.

В гражданской промышленности всё было гораздо строже и беднее. Планы по снижению себестоимости, планы по экономии того, сего, пятого и десятого, доходившие до идиотизма и невыполнимости. Повсеместная политика по выжиманию из серийной продукции всех возможных улучшений, в ущерб внедрению новых разработок. Фонды, которые нужно было "выбивать". Переманивание лучших кадров в ВПК и т.д.

В результате этой зажатости - гражданская часть экономики СССР неуклонно тормозилась и отставала от мирового уровня.

US>>> А "эффективные менеджеры" не справляются ни с чем.
BP>> Ты предлагаешь снова отдать всю космическую промышленность военным и
BP>> залить их бюджетными деньгами?
US> Я предлагаю перестрелять всех "эффективных менеджеров". Во всех сферах
US> народного хозяйства. Оно дешевле обойдется.

Ты давай конкретизируй. Тема началась с объявления Роскосмоса о начале реализации плана разработки метановой многоразовой ракеты "Амур" лёгкого класса для коммерческих (невоенных) запусков с полностью автоматическим стартовым комплексом.

Ты считаешь планы по этой разработке вредительской деятельностью "эффективных менеджеров" или правильным делом?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 13.10.2020, 10:56
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 09:17:48 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 12.10.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> "Не мог"? Так чего не было-то, "чудовищного разбазаривания", или
US>> "новых типов ракет"? С чем конкретно не справился Советский Союз?

BP> С балансом экономики не справился Советский Союз.

А у кого оно есть, то, что ты считаешь балансом? Ракеты были, медицина
была, образование было, баланса, вишь ты, не было!

[...]

BP> В результате этой зажатости - гражданская часть экономики СССР
BP> неуклонно тормозилась и отставала от мирового уровня.

В мире было полторы сотни государств. Хотя бы половина из них достигала
уровня, который ты считаешь мировым? Я уж не говорю, что СССР приходилось
противостоять всему Западу, да и в войну мы потеряли больше Запада, надо
было восстанавливать.

[...]

BP> Ты давай конкретизируй. Тема началась с объявления Роскосмоса о начале
BP> реализации плана разработки метановой многоразовой ракеты "Амур"
BP> лёгкого класса для коммерческих (невоенных) запусков с полностью
BP> автоматическим стартовым комплексом.

BP> Ты считаешь планы по этой разработке вредительской деятельностью
BP> "эффективных менеджеров" или правильным делом?

Я считаю неправильным, не сделав одного дела, хвататься за другое. Сколько
лет "Роскосмос" не может построить научный модуль для "Мира"? А теперь уже
поздно, "Мир" намного превысил заложенный в него срок эксплуатации и просто
начинает сыпаться.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 13.10.2020, 20:25
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 16:09:18 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Oct 13 2020 09:17, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> "Не мог"? Так чего не было-то, "чудовищного разбазаривания", или
US>>> "новых типов ракет"? С чем конкретно не справился Советский Союз?

BP>> С балансом экономики не справился Советский Союз.

US> А у кого оно есть, то, что ты считаешь балансом? Ракеты были, медицина
US> была, образование было, баланса, вишь ты, не было!

Руководство и идеологи СССР объявили и продолжали на протяжении десятилетий объявлять на всю страну и на весь мир безусловное первенство советского строя во всех аспектах жизни и безусловный пример советского строя для всего прогрессивного человечества.

Noblesse oblige!

BP>> В результате этой зажатости - гражданская часть экономики СССР
BP>> неуклонно тормозилась и отставала от мирового уровня.

US> В мире было полторы сотни государств. Хотя бы половина из них достигала
US> уровня, который ты считаешь мировым? Я уж не говорю, что СССР приходилось
US> противостоять всему Западу, да и в войну мы потеряли больше Запада, надо
US> было восстанавливать.

Так и надо было сосредоточиться на восстановлении страны и противостоянии всему Западу! А не разводить на весь мир похвальбу о том, какой социализм крутой и замечательный, как мощна и нерушима мировая система социализма, и маниловщину об опережении США на 70% и построении коммунизма через 18 лет!

И это при незавершённом восстановлении страны (сколько населённых пунктов не было восстановлено, сколько довоенных планов было отменено, да тот же БАМ) и в самый разгар противостояния, когда ничего ещё не было решено - в 1962 году СССР критически отставал от США по количеству зарядов и средств доставки. Да ещё именно в тот самый момент, когда две главные социалистические страны жёстко пересрались!

Чем такое поведение советских коммунистических идеологов отличается от нынешних дебильных мрiй Пашиняна про неописуемую мощь "всеармянской революции"? Да вообще ничем!

BP>> Ты давай конкретизируй. Тема началась с объявления Роскосмоса о начале
BP>> реализации плана разработки метановой многоразовой ракеты "Амур"
BP>> лёгкого класса для коммерческих (невоенных) запусков с полностью
BP>> автоматическим стартовым комплексом.

BP>> Ты считаешь планы по этой разработке вредительской деятельностью
BP>> "эффективных менеджеров" или правильным делом?

US> Я считаю неправильным, не сделав одного дела, хвататься за другое.

Как раз работа по проектированию "Ангары" уже сделана, сейчас идёт налаживание серийного производства. Проектировщики высвободились, самое время загрузить их новой работой.

US> Сколько лет "Роскосмос" не может построить научный модуль для "Мира"?

Для МКС, вообще-то. Но это следствие того, что руководство "Роскосмоса" упорно, на протяжении десятилетий, пыталось достроить старую - сыплющуюся от старости - заготовку научного модуля, которая вела свою историю даже не от "Мира", а вообще от советской лунной программы и станций "Салют"!

Надо было бросить эту раскорячку и делать научный модуль полностью с нуля. Давно бы уже построили и запустили.

US> А теперь уже поздно, "Мир" намного превысил заложенный в него срок
US> эксплуатации и просто начинает сыпаться.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 14.10.2020, 08:55
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 20 07:26:49 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 13.10.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> С балансом экономики не справился Советский Союз.

US>> А у кого оно есть, то, что ты считаешь балансом? Ракеты были,
US>> медицина была, образование было, баланса, вишь ты, не было!

BP> Руководство и идеологи СССР объявили и продолжали на протяжении
BP> десятилетий объявлять на всю страну и на весь мир безусловное
BP> первенство советского строя во всех аспектах жизни и безусловный пример
BP> советского строя для всего прогрессивного человечества.

Кроме тебя, никакие идеологи этого не объявляли.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... I hate America...
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 14.10.2020, 19:14
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Безотказная, как автомат Калашникова. Роскосмос о метановой

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 20 13:18:42 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Oct 14 2020 07:26, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> С балансом экономики не справился Советский Союз.

US>>> А у кого оно есть, то, что ты считаешь балансом? Ракеты были,
US>>> медицина была, образование было, баланса, вишь ты, не было!

BP>> Руководство и идеологи СССР объявили и продолжали на протяжении
BP>> десятилетий объявлять на всю страну и на весь мир безусловное
BP>> первенство советского строя во всех аспектах жизни и безусловный пример
BP>> советского строя для всего прогрессивного человечества.

US> Кроме тебя, никакие идеологи этого не объявляли.

Ты пойди наконец-то почитай программы ВКП(б) и КПСС.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:12. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot