#201
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионерской позиции
Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Oct 18 08:14:40 по местному времени:
Dear Сергей Попов, On 12.10.18 you wrote to Uncle Sasha: СП>>>>> Да что же ты такой зашоренный??? Изначально "распечатать письмо" СП>>>>> означало сломать печать, которой данное письмо запечатывалось. И СП>>>>> только потом, с появлением печатания, появилось у этого слова и СП>>>>> второе значение. US>>>> Для тебя, как и для Палеева, слова "появилось" и "изменилось" - US>>>> синонимы? СП>>> А ты по-прежнему стираешь тот текст, который тебя не устраивает? СП>>> Ведь про "машину", где именно "изменилось (значение)", я тебе СП>>> написал, а ты взял и стёр. Но ежели этого мало могу привести ещё СП>>> один пример. Был в русском языке глагол "довлеет", который был СП>>> однокоренным с "удовлетворять" и был синонимом глагола СП>>> "соответствовать". Но с течением времени этот глагол полностью СП>>> утратил своё изначальное значение и сегодня мы часто можем слышать СП>>> фразы вроде: "над ним довлеет угроза...", т.е. глагол "довлеет" СП>>> полностью изменил своё значение и стал синонимом глагола "давить". US>> Ну, это просто безграмотность дорвавшейся до власти образованщины. СП> Да какая, к хрену, разница, почему у слова появилось новое значение? Ну, появилось. А старое изменилось? А новое во всех словарях отмечено как неправильное. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Позволили говорить всем сразу, чтобы никто ничего не услышал... --- FoxPro 2.60 |
#202
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионеpской позиции
Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Oct 18 08:42:15 по местному времени:
Dear Сергей Попов, On 12.10.18 you wrote to Uncle Sasha: BP>>> Уже из названия "кодекс" следует, что это кодифицированный свод BP>>> моральных законов. Значит, эти моральные законы должны как-то BP>>> соотноситься с кодифицированным сводом государственных законов, в том US>> Почему "значит"? СП> Да по определению, мать твою в лоб!!! Достал ты своей безграмотностью, СП> эскьюз ми, май френд (это моральная компенсация за "мать твою в лоб"). Нет такого определения. Ты Нагорную проповедь читал? Как она соотносится со сводом государственных законов? Sincerely yours, Alex Tihonov ... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин) --- FoxPro 2.60 |
#203
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионеpской позиции
Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Oct 18 08:51:36 по местному времени:
Dear Сергей Попов, On 12.10.18 you wrote to Uncle Sasha: СП> Нello, Uncle! US>> Dear Boris Paleev, US>> On 11.10.18 you wrote to Uncle Sasha: US>>>>>> А зачем? Ведь это КОдекс строителя коммунизма, а не Конституция. BP>>>>> Уже из названия "кодекс" следует, что это кодифицированный свод BP>>>>> моральных законов. Значит, эти моральные законы должны как-то BP>>>>> соотноситься с кодифицированным сводом государственных законов, в BP>>>>> том US>>>> Почему "значит"? BP>>> Все своды законов, которые имеются в обществе, должны как-то друг с BP>>> другом соотноситься. US>> "Кодекс" это не свод законов. Это набор принципов. СП> Кодекс, Дядя Саша, это Закон, который полностью охватывает ту или СП> иную область права. Не надо отсебятины. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодекс Ко?декс (лат. codex - книга) - законодательный акт, содержащий систематизированные нормы какой-либо отрасли или нескольких отраслей. ──────<конец цитаты> ───────────── Вот "мральный кодекс" и систематизирует нормы морали строителей коммунизма. Что тебе не нравится? Sincerely yours, Alex Tihonov ... Учителя и врачи хотят есть практически каждый день! (В.Черномырдин) --- FoxPro 2.60 |
#204
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионеpской позиции
Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 22:35:32 по местному времени:
Нello, Uncle! US> Dear Сергей Попов, US> On 12.10.18 you wrote to Uncle Sasha: BP>>>> Уже из названия "кодекс" следует, что это кодифицированный свод BP>>>> моральных законов. Значит, эти моральные законы должны как-то BP>>>> соотноситься с кодифицированным сводом государственных законов, в том US>>> Почему "значит"? СП>> Да по определению, мать твою в лоб!!! Достал ты своей безграмотностью, СП>> эскьюз ми, май френд (это моральная компенсация за "мать твою в лоб"). US> Нет такого определения. Ты Нагорную проповедь читал? Как она соотносится со US> сводом государственных законов? Ты совсем охренел? Проповедь - это проповедь, сиречь деяние нацеленное на моральное очищение слушающих. А Свод Законов - деяние, нацеленное на удержание слушающих (читающих) от преступлений. Специально, для особо отличившихся выпускников ЛЭТИ, поясняю - удержание от преступления и моральное очищение - не синонимы. С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов. --- wfido |
#205
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионеpской позиции
Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 23:02:35 по местному времени:
Нello, Uncle! US> Dear Сергей Попов, US> On 12.10.18 you wrote to Uncle Sasha: US>>> "Кодекс" это не свод законов. Это набор принципов. СП>> Кодекс, Дядя Саша, это Закон, который полностью охватывает ту или СП>> иную область права. US> Не надо отсебятины. US> https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодекс US> Ко?декс (лат. codex - книга) - законодательный акт, содержащий US> систематизированные нормы какой-либо отрасли или нескольких отраслей. Совершенно верно... Только, дорогой ты мой Дядя Саша, ты почему-то не понял, что "нормы какой-нибудь отрасли", это не нормы какой-нибудь отрасли промышленности, сельского хозяйства и т.п., а какой-нибудь отрасли права. US> ──────<конец цитаты> ───────────── US> Вот "мральный кодекс" и систематизирует нормы морали строителей коммунизма. US> Что тебе не нравится? Да мне всё нравится... Ну, переписали кое-какие нормы из Библии, назвали их Моральным кодексом и кому, собственно, какое дело как какой текст автор называет С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов. --- wfido |
#206
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионерской позиции
Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 23:30:58 по местному времени:
Нello, Uncle! US> Dear Сергей Попов, US> On 12.10.18 you wrote to Uncle Sasha: US>>>>> Для тебя, как и для Палеева, слова "появилось" и "изменилось" - US>>>>> синонимы? СП>>>> А ты по-прежнему стираешь тот текст, который тебя не устраивает? СП>>>> Ведь про "машину", где именно "изменилось (значение)", я тебе СП>>>> написал, а ты взял и стёр. Но ежели этого мало могу привести ещё СП>>>> один пример. Был в русском языке глагол "довлеет", который был СП>>>> однокоренным с "удовлетворять" и был синонимом глагола СП>>>> "соответствовать". Но с течением времени этот глагол полностью СП>>>> утратил своё изначальное значение и сегодня мы часто можем слышать СП>>>> фразы вроде: "над ним довлеет угроза...", т.е. глагол "довлеет" СП>>>> полностью изменил своё значение и стал синонимом глагола "давить". US>>> Ну, это просто безграмотность дорвавшейся до власти образованщины. СП>> Да какая, к хрену, разница, почему у слова появилось новое значение? US> Ну, появилось. А старое изменилось? А новое во всех словарях отмечено как Старое просто исчезло. US> неправильное. Во-первых, не во всех словарях. Во-вторых, главное не то, "как в словарях", а главное, "как на языке". И если сегодня "на языке" у большинства "фотка" вместо "фотографии", то завтра "фотка" появится и в словарях. Вспомни, сколько лет боролись с "неправильным" кофе, как существительным ср. рода. А сегодня смирились и признали правильность и мужского, и среднего рода, а завтра уже "чёрнЫЙ кофе" будет неправильным, а правильным - "чёрнОЕ кофе". Язык, Дядя Саша, он растёт и развивается. С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов. --- wfido |
#207
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионеpской позиции
Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Oct 18 08:44:41 по местному времени:
Dear Сергей Попов, On 14.10.18 you wrote to Uncle Sasha: BP>>>>> Уже из названия "кодекс" следует, что это кодифицированный свод BP>>>>> моральных законов. Значит, эти моральные законы должны как-то BP>>>>> соотноситься с кодифицированным сводом государственных законов, в BP>>>>> том US>>>> Почему "значит"? СП>>> Да по определению, мать твою в лоб!!! Достал ты своей СП>>> безграмотностью, эскьюз ми, май френд (это моральная компенсация за СП>>> "мать твою в лоб"). US>> Нет такого определения. Ты Нагорную проповедь читал? Как она US>> соотносится со сводом государственных законов? СП> Ты совсем охренел? Проповедь - это проповедь, сиречь деяние нацеленное СП> на моральное очищение слушающих. А Свод Законов - деяние, нацеленное на СП> удержание слушающих (читающих) от преступлений. Специально, для особо СП> отличившихся выпускников ЛЭТИ, поясняю - удержание от преступления и СП> моральное очищение - не синонимы. Попов! Иди ты в баню со своим "сводом законов"! К чему ты его приплел? "Кодекс" первоначально означал переплетеную книгу, в отличие от свитка. Что он означает сейчас, я тебе запостил. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Не надо класть оба яйца в одну корзину (В.Черномырдин) --- FoxPro 2.60 |
#208
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионеpской позиции
Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Oct 18 08:45:20 по местному времени:
Dear Сергей Попов, On 14.10.18 you wrote to Uncle Sasha: СП>>> Кодекс, Дядя Саша, это Закон, который полностью охватывает ту или СП>>> иную область права. US>> Не надо отсебятины. US>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодекс US>> Ко?декс (лат. codex - книга) - законодательный акт, содержащий US>> систематизированные нормы какой-либо отрасли или нескольких отраслей. СП> Совершенно верно... Только, дорогой ты мой Дядя Саша, ты почему-то не СП> понял, что "нормы какой-нибудь отрасли", это не нормы какой-нибудь СП> отрасли промышленности, сельского хозяйства и т.п., а какой-нибудь СП> отрасли права. Т.е. без отсебятины ты не можешь. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин) --- FoxPro 2.60 |
#209
|
|||
|
|||
Любовь к Родине возможна не только в миссионерской позиции
Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Oct 18 08:47:22 по местному времени:
Dear Сергей Попов, On 14.10.18 you wrote to Uncle Sasha: СП>>>>> фразы вроде: "над ним довлеет угроза...", т.е. глагол "довлеет" СП>>>>> полностью изменил своё значение и стал синонимом глагола "давить". US>>>> Ну, это просто безграмотность дорвавшейся до власти образованщины. СП>>> Да какая, к хрену, разница, почему у слова появилось новое значение? US>> Ну, появилось. А старое изменилось? А новое во всех словарях отмечено US>> как СП> Старое просто исчезло. "Исчезло" = "изменилось"? Валяй! US>> неправильное. СП> Во-первых, не во всех словарях. Только в доступных мне в Интернете. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Надо же думать, что понимать (В.Черномырдин) --- FoxPro 2.60 |